@7cf148fd a dit:

Dès le premier bloc téléchargé, le client repartage ce qu’il possède

C’est bien ce que je reprochais (post #15) à l’I.A. de Google de ne pas mentionner, et de rester sur une description enfantine du seeders vs méchantes sangsues leechers, quiproquo ayant la vie dure venant de la traduction prise au pied de la lettre par cette dernière.

Il suffisait pourtant de remplacer leechers par downloaders pour débunker cette définition erronée.

@Zabal a dit:

Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée

personne ne dit ça en fait; ni le revendique, relis les posts au dessus.

Bien sûr que si quantité de gens le revendiquent, moi la première. C’est par ailleurs exactement l’esprit de bitTorrent tel qu’il a été conçu, et tel que Bram l’a décrit dans d’innombrables interviews.

Vaste hypocrisie que peu assument.

L’hypocrisie que peu assument, c’est de prétendre faire du “partage pour la communauté” en l’entâchant immédiatement de conditions telles que “le hit & run c’est mal”, “ce torrent est publié sur mon tracker pas le tien” et autres “le detag/retag c’est mal”. C’est comme si Robin des bois imposait qu’on marque toutes les pièces d’or qu’il a volées et redistribuées au village, pour que tout le monde sache bien que ça vient de lui et pas d’un autre. Et interdit de redonner tes pièces à qui que ce soit en te faisant passer pour généreux, hein!

Désolée mais un voleur qui crée sa propre police pour empêcher qu’on lui vole le fruit de ses larcins n’est pas un Robin des Bois, c’est un Al Capone.

@BahBwah a dit:

Leecher : celui qui prend (télécharge).
Seeder : celui qui envoie (donne, partage).

Sauf que si tu emploies ces définitions, ce ne sont pas celles de BitTorrent et tu dois garder en tête que tous les décomptes de “seeders” et de “leechers” que tu vois partout dans ton client, sur les sites de trackers, etc. sont faux selon ta définition.

Perso comme beaucoup, je préfère m’en tenir à la définition écrite par ceux qui ont inventé ces termes, et éviter les déformations simplificatrices qui ne correspondent pas à la réalité de la façon dont tout fonctionne.

On peut être compté comme leecher et dans le même temps:

• avoir fini de télécharger, donc on ne “prend” plus rien.
• partager énormément.

Si vous voulez inventer de nouveaux concepts, libre à vous mais donnez-leur d’autres noms que ceux qui existent déjà et veulent déjà dire autre chose.

Je maintiens cela dit que cette simplification est absurde, vu que le principe du P2P (depuis l’invention du protocole ed2k en tout cas) repose justement sur le fait qu’on peut télécharger et partager simultanément.

Si vous reseedez le même contenu par le biais d’un autre fichier torrent ce n’est généralement pas un problème.

Le souci, c’est si le torrent est identique (même taille de blocs) et que vous cross-seedez en ajoutant “simplement” le 2e tracker dans la liste des serveurs. Dans ce cas-là le client envoie les infos de volume uploadé aux deux serveurs. Autrement dit votre up causé par les peers d’un tracker est aussi envoyé à l’autre. C’est une forme de double comptage.

PS: ils peuvent interdire ce qu’ils veulent, c’est techniquement indétectable.

Sinon, jpeux parfaitement piger cette frustration puisque vécue ^^
T’es là “Mais pourquoi, bandes d’enflures, z’avez pas proposé l’upload vu que z’avez le fichier”

Encore une fois, il y a moyen de faire en sorte de récompenser ces propositions d’uploads… A la manière des récompenses que tu reçois quand tu laisse tes torrents disponible sur du long terme…

Le ratio n’est pas la seule unité de mesure.

@Commodore777 a dit:

Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée

personne ne dit ça en fait; ni le revendique, relis les posts au dessus.

ce qui est frustrant aussi et ça tu le vois après des années de pratique, c"est que ce qui s’adonnent à ça le font uniquement pour faire grossir leur ratio (être à 80 n’est pas assez visiblement) et pas pour faire vivre le torrent sur le long terme comme ils le prétendent. ce n’est pas leur truc, et très vite tu te retrouves à 2/3 sur l’upload, après la vague de quelques jours.

Vaste hypocrisie que peu assument.

Un TK privé étranger a trouvé une solution intéressante, tu peux te mettre en partage, tu pourras seeder tout ça, mais ça ne rapportera aucun pt, ni aucun achievement (ils ont tout un système d’achievement en fonction de ce que tu fais sur le TK). Si tu le DL, alors tu débloqueras aussi des récompenses, à force. et les DL sont en FL au-delà de 10Gib.

@Popaul a dit:

@Zabal Ahhhh ! on a posté quasiment au même moment…
Donc, se mettre en partage sur un torrent sans avoir téléchargé son contenu c’est du leeching ?
D’où est-ce que vient l’utilisation de ce terme pour ce procédé ?

oui ça en est:)
après perso je le fais quand par exemple je rejoins un TK, avec des vieilles releases si j’en ai qui correspondent, histoire d’avoir un seeder de plus.
encore hier tiens, j’ai rejoint un tk privé étranger, et je me suis mis en partage sur une saison de En thérapie, postée il y a 6 ans environ, 3 seeders , voilà…:)

Quand tu te retrouves avec 5 lécheurs alors que tu n’as up que 10 % du torrent voilà quoi.

En fait tu as une tripoté de mec s qui font tourner leur crossseed en permanence. Et c’est toi comme un con qui te tape les postes. Et comme en général ils ont des p***** de serveur et bien tu l’as dans l’os.

Après 7cf à raison à partir du moment où c’est posté c’est dans la nature donc tout le monde en fait ce qu’il veut.

Franchement c’est un sacré dilemme

Je cross-seede, je me fais cross-seeder, et je m’en fous. Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée. Ce qui est publié est copié, recopié, rerecopié, etc. Bienvenue sur Internet!

C’est l’univers du piratage. Et beaucoup d’entre vous raisonnent comme des ayant-droits, ce qui est ironique, vous ne trouvez pas?

Ce que tu explique là est ce que je me dis aussi.

tu seed = tu partage
tu leech = tu pompe

Mais pour lui cette partie “leeching” veut aussi dire autre chose.
En gros, lorsque tu te mets en partage sur un torrent sans avoir téléchargé son contenu tu deviens une sangsue niveau ratio.

Je viens de lui demander à nouveau d’où viendrait sa théorie mais hormis des histoire “d’anglicisme francisés” il m’envoie un peu bouler.
On s’entend un peu comme chien et chat… Du coup, sans plus de précision, je continuerais à le troller ^^

Ptet que cet aspect est utilisé sur un TK anglophone… pourquoi pas

@Popaul a dit:

T’as un schtroumpfard(et pas de soucis pour dire que j’en suis un aussi) sur C411 qui soutient mordicus que de se mettre en partage sur un torrent sans avoir téléchargé le fichier c’est du “leeching”.

salut, c’est du leeching, et certains TK l’interdisent, ou alors l’autorisent après une semaine ou si il n’y a que moins de X seeders sur le torrent.
c’est donc le fait de se coller au seeder et de commencer directement à seeder le torrent sans l’avoir téléchargé au préalable.

le faire dans la seconde où l’uploader poste son torrent, le débat est là.
certains disent que ça permet de vite envoyer le torrent à tous ceux qui le veulent, d’autres estiment que ça prive l’uploader de la récompense de son taf, il enverra moins que les grosses seedbox.

perso ça m’arrive régulièrement, y compris sur des créations persos, il suffit que je poste à différents endroits, et très vite, lors de l’upload suivant sur un autre TK, tu as 4/5 gars avec moi au moment où je poste mon upload…

Une fois j’ai posté sur un TK qui était en FL un bluray remux, et sur un TK dont je tairai le nom, je n’ai littéralement envoyé aucun Gib, on s’est retrouvé à 5 seeders directement:) et je suis fibré, en passant.

Alors oui en effet, on ne crée rien dans le sens où les films/séries/ebooks/BD ont été créés par des gens ailleurs à l’origine, mais quand même il faut bien s’assurer que le fichier peut être posté et bien connaître les règles de chaque tracker, il faut bien nommer son fichier/dossier (là aussi chaque TK a ses propres règles), il faut créer le torrent, voire vérifier que le fichier n’est pas corrompu en amont, puis faire la prez, créer le NFO,… mis bout à bout, ça prend du temps.
et donc certains attendent juste qu’untel poste le fichier en question et hop, en partage, évidemment ça va bien plus vite.

Il faudrait trouver une solution pour récompenser un peu l’uploader qui donne de son temps: peut-être double upload (cool pour le ratio), ou des pts liés au fait d’uploader, ce qui ne pénaliserait pas ceux qui se mettent simplement en partage.

Après si tu veux on peut faire une dissertation sur ce protocole mais je pense pas que c’était le sujet. Et je doute que la personne sur C411 ait voulu partir dans de la technique mais je peux me tromper, je ne lis pas les forums and co sur ces trackers.

oui, ça peut démotiver des personnes à proposer des uploads à force de voir cette “concurrence” au partage…
mais bon… On peut jouer à ne voir que ce qui est négatif ^^
Typiquement, ça peut démotiver les gens à utiliser le tracker tout court ^^
Et bon… Il y a des moyens de “récompenser” ces nouveaux uploads.

Gare au lever de coude.

N’importe quoi sérieux. Si tu possèdes 100% des blocs et que ton partage est actif, tu es la définition d’un seeder.

Sérieux les mecs: Vos torrents ne sont pas vos torrents.

Si tu crées un torrent, dès l’instant où tu le mets en partage tu perds absolument tout droit à la “propriété” sur ce dernier. Le protocole s’en fout totalement que tu sois le premier à avoir eu 100% du contenu. Tout ce qu’il voit c’est des seeders (qui ont 100% des blocs) et des leechers (qui ont moins de 100% des blocs). Que le premier à avoir créé le partage soit parmi les clients ou non n’a strictement aucune importance et aucune influence sur les échanges. Être le premier à avoir eu 100% du fichier ne te donne strictement aucun droit ou privilège quel qu’il soit. Tous ceux qui ont 100% des blocs sont seeders à complète égalité.

Est-ce que de se mettre en partage à 100% sur un torrent c’est du “leeching” ? (alors que tu n’es pas l’uploader principal, on s’entend)
C’est un peu le débat qu’on a tous là.

J’ai eu une discussion houleuse avec quelqu’un qui me soutenait cette théorie

@Aerya a dit:

Seed = graine = partager = envoyer des données
Leech = sangsue = télécharger = récupérer des données

C’est aussi basique que 1+1 = 2. Sauf que c’est de l’anglais. Mais on est en 2026, y’a Google Traduction au pire voire ChatGPT.

Sauf que… C’est complètement erroné.
Dès le premier bloc téléchargé, le client repartage ce qu’il possède. C’est le principe du P2P.

Lis donc ceci: Bittorrent pour les Nuls (5)
Notamment le paragraphe “Jouons encore: blocs et décompte des seeders/leechers”

De nombreux torrents sont même conçus pour ne pas être téléchargés en entier. C’est fréquemment le cas pour des BDs disponibles en deux formats (CBR+PDF) dans le même fichier torrent et clairement destinés à rester en seed partiel une fois téléchargés… C’est compté par le tracker comme du “leech” alors que le client ne télécharge strictement rien et est en pure situation de partage des éléments qu’il possède.

C’est aussi basique que 1+1 = 2. Sauf que c’est de l’anglais. Mais on est en 2026, y’a Google Traduction au pire voire ChatGPT.