Les entreprises spécialisées en IA veulent que vous cessiez de discuter avec des bots et que vous commenciez à les gérer

[duJambon]

Anthropic et OpenAI ont lancé presque simultanément de nouveaux produits fondés sur les équipes d’agents IA, où plusieurs agents travaillent en parallèle sous la supervision d’un humain. Cette approche marque un tournant : l’IA passe du rôle d’assistant conversationnel à celui de force de travail déléguée, une évolution qui a même contribué à une forte baisse récente des actions du secteur logiciel.

Cependant, l’efficacité réelle de ces systèmes reste incertaine. Les agents actuels nécessitent encore une surveillance humaine étroite, et aucune preuve indépendante ne montre qu’ils surpassent systématiquement un développeur seul.

Anthropic propose Claude Opus 4.6 et les « équipes d’agents » de Claude Code, permettant de diviser des tâches complexes (comme les revues de code) entre plusieurs agents autonomes, visibles et contrôlables dans un environnement proche d’un terminal à écran partagé.

De son côté, OpenAI lance Frontier, une plateforme d’entreprise où les agents IA ont une identité, des permissions et une mémoire, et s’intègrent aux outils métiers existants. OpenAI a aussi dévoilé une nouvelle app macOS pour Codex, pensée comme un centre de commande multi-agents, ainsi que le modèle GPT-5.3-Codex, qui affiche de très bonnes performances en programmation.

Malgré le discours marketing présentant ces agents comme de véritables collaborateurs, l’expérience montre qu’ils sont surtout efficaces comme outils d’amplification des compétences humaines, produisant rapidement des brouillons, mais nécessitant des corrections constantes.

Au final, le rôle de l’utilisateur évolue : il devient un superviseur d’agents, chargé de répartir les tâches, suivre les progrès et corriger les erreurs. Reste à savoir si ce modèle s’imposera durablement — et s’il constitue réellement une bonne idée.

Source: https://arstechnica.com/information-technology/2026/02/ai-companies-want-you-to-stop-chatting-with-bots-and-start-managing-them/

En fait ce que ces modèles LLM ne savent pas faire (car ils ne sont pas conçu pour ça), c’est de morceler les problèmes correctement et les traiter chacun individuellement. Pour ça, ils faudraient qu’ils soient vraiment intelligents. Et on obtient toujours des retours statistiquement positifs, rien de novateur (sauf accident), mais ça permet aux humains de se la couler douce ou aux moins brillants de se dépasser.

[Aerya]

@duJambon a dit dans Les entreprises spécialisées en IA veulent que vous cessiez de discuter avec des bots et que vous commenciez à les gérer :

ils sont surtout efficaces comme outils d’amplification des compétences humaines

Le problème étant que les gens lambda ont de moins en moins de compétences puisqu’ils supposent qu’il n’y a plus rien à apprendre ni même à chercher vu que les IA répondent toutes seules…

[Popaul]

Exactement, l’humain devient badadia ^^

[michmich]

@Aerya tu crois pas si bien dire! l’illuminé de l’I.A. nous sort un livre en ce sens.

[Didier]

Que ceux qui ont lu de la bonne SF dans les années 70-80 (Asimov, Van Vogt , Heinlein , Herbert etc…) se souviennent des contenus et les actualisent , les paralleles sont hallucinants…La fiction devient reelle grace à la science , les differents scenarios de dystopie se mettent en place…Suis pas reac non plus hein…Mais entre ceux qui ont de la bouteille comme le prouve un recent sondage et ceux qui ne sont pas trop presents …Le contraste devient flagrant…rappelez vous , qui reglait le magnetoscope? pensez donc à ceux qui naissent à cette èpoque directement avec tout ça en mains , c’est vrai que ça “simplifie” la vie mais c’est au detriment de quoi ?une generation chasse l’autre , vivement que je me chasse tout seul…en esperant qu’il reste des fonds de bois tranquille où un gps ne passe pas…

[duJambon]

@Didier Dans les pays où le niveau d’éducation est déjà faible, on sent un contraste encore plus marqué, on se demande ce que vont devenir tous ces gens, dont la seule issue semble être le retour naturel à la barbarie.

On a un exemple de ce que ça peut donner avec l’Iran, bien que beaucoup de personnes y aient une bonne éducation.

[Didier]

@duJambon Tout à fait , tous ces pays qui représentent la majorité de l’espèce humaine , qui ont été longtemps classés “sous développés” , puis " en voie de développement" car les régimes ayant changé ( de têtes ou de point de vue…) ; les grandes entreprises en quête de nouveaux marchés se sont ruées dans ces brèches avec toute la liberté et l’absence de règles qui va avec ; ils regardaient l’occident avec envie , et on leur fournit tout sur un plateau , mais avec l’expérience des stratèges ; on les met vite dans la dépendance ; en leur faisant croire que ça va bien se passer…L’IA aidant , l’orientation des masses se fait plus finement et de manière parfaitement adaptée à leur façon ; c’est comme passer de la charrette à zébu à un gros suv dont nous ne voulons plus…Moins les règles et l’apprentissage…

[Aurel]

Je pluzine #5 #6 #7

De la science-fiction des ’70-’80, nous sommes entrés de plain-pied en seulement ~ deux décennies dans un environnement bien réel qui lui ressemble tellement. Je pense aussi au film Brazil de Terry Gilliam ou aux romans visionnaires 1984 de George Orwell, Globalia de Jean-Christophe Ruffin en 2004. Et j’en oublie…

Eh oui, sans éducation/instruction ni capacité de philosophie existentielle, nous assistons à un repli naturel vers la barbarie « groumpf » (le grognement primitif) avec conquêtes de territoires par la seule force du gourdin et de flèches façon paléolithique et colonial, des deals entre mafieux (poker face : tu me donnes ou je te tue) comme au temps des conquistadores qu’on pensait révolue. L’actualité nous en fournissent tellement de focus quotidiennement…

L’IA aidant en effet, nous assistons en effet à un décalage de civilisations entre qui y a accès et qui en fait un usage intelligent.