Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences)

[Violence]

Le gars fait une convention par chez moi @Raccoon mais il est aussi assez décrié dans le milieu.
Le bug humain étant le livre qu’il l’a fait connaitre.
En tout cas la flemme d’y aller car je vois de quoi il parle. C’est un coup à finir dépressif

[Pollux]

@Raccoon

Perso, je l’ai découvert dans “La tête au carré” sur France Inter.

Ce que dit un gars comme lui est forcément intéressant, après on adhère ou pas à ces explications et ces conclusions

[mekas]

Je ne connaissais pas. J’aime bien son approche expliquant la physiologie du déni actuel sur l’avenir à moyen et même court terme. Avec en prime les voies menant aux solutions…A mon avis c’est pas gagné, mais dans ce domaine, si tu arrives à faire prendre conscience à ne serait-ce qu’un seul individu, ça fonctionne, ça fait avancer le schmilblic et tout est bon à prendre.

[mekas]

@Violence a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

C’est un coup à finir dépressif

ou actif !

[michmich]

@Pollux a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

sur France Inter

J’admire ton courage

[mekas]

@michmich Tout n’est pas à jeter dans France Inter…

[michmich]

@mekas certes non, mais je trouve certains chroniqueurs “orientés” pour rester poli.

[Pollux]

@michmich

C’était il y a un certain temps, à l’époque de “Là-bas si j’y suis” avec Daniel Mermet

[michmich]

@Pollux Lui je le trouve très bien, je me permettrais pas de le mettre dans le même seau, bien entendu.

Sinon la vidéo je l’ai pas trouvée inintéressante, mais un peu cérébralement masturbatoire à mon goût. je dois pas être le public cible.

[Pollux]

@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

Sinon la vidéo je l’ai pas trouvée inintéressante, mais un peu cérébralement masturbatoire à mon goût. je dois pas être le public cible.

Perso, je trouve sa vision pertinente, je pense, comme lui, que nous sommes encore largement gouvernés par nos instincts. Le monde est à notre image, et si tout le monde tend à adopter le système capitaliste, c’est précisément parce que c’est lui qui répond le mieux à nos envies et nos désirs, c’est le système de l’abondance.
C’est ce qui me fait dire que si l’on veut changer le monde, il faut commencer par changer nous-même.

[Zabal]

@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

@mekas certes non, mais je trouve certains chroniqueurs “orientés” pour rester poli.

bah c’est sûr qu’ils sont plutôt à l’opposé de médias style Cnews , Europe1, Valeurs actuelles…;)
Mais on le sait avant d’y mettre les pieds en général.

[michmich]

@Zabal c’est ce qui me pousse à consommer plutôt “au milieu” et de piocher à petites doses chez les autres.

[mekas]

@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

mais un peu cérébralement masturbatoire à mon goût

Ben c’est à dire qu’il propose une explication rationnelle et plausible au phénomène de déni. Je ne vois aucun onanisme la dedans.

[michmich]

@mekas C’est juste mais toute cette rationalité scientifique manquait un peu de chaos et de poésie (en même temps il est pas là pour ça) à la fin tu as l’impression d’être une machine sans libre arbitre.

[mekas]

@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

tu as l’impression d’être une machine sans libre arbitre.

Exact. Peut-être le libre arbitre mérite-t-il d’être reconsidéré à la lumière des neurosciences… En fait, plus ça va , plus je me rends compte que notre libre arbitre (après nettoyage sérieux de tous les scenarii de vie) est en équilibre instable, et qu’il suffit souvent d’une pichenette pour aller d’un côté ou de l’autre, ce qui demande beaucoup de vigilance, mais laisse la place à l’espoir (un peu).

[Pollux]

@michmich a dit dans Ce qui condamne vraiment notre espèce par S.Bohler (Docteur en neurosciences) :

@mekas C’est juste mais toute cette rationalité scientifique manquait un peu de chaos et de poésie (en même temps il est pas là pour ça) à la fin tu as l’impression d’être une machine sans libre arbitre.

Ah ben il faut que tu écoutes Aurélien Barrau, astrophysicien et philosophe, il s’écoute un peu parler, mais il aime bien parsemer ses interventions de quelques vers où alexandrins.
Je me suis mis de côté cette conférence sur un sujet inédit.

[mekas]

Je connais le monsieur. Et globalement je suis assez souvent d’accord avec ses réflexions. Cette conférence est intéressante, peut-être un peu hors sujet (hors de notre sujet).
Là j’ai sommeil, je finirai demain.

[Pollux]

@mekas

Ton pseudo a été repris dans la citation, mais je m’adressais à michmich, qui trouve que S. Bohler manque de poésie

Oui moi aussi je connais A. Barrau sur la décroissance, mais je suis curieux de l’entendre sur cet autre sujet.

[michmich]

@Pollux Houlaaa, va me falloir un peu de temps, autant les docs, je peux en bouffer des tonnes, pour les conférences c’est plus difficile pour moi d’accrocher, mais je visionnerais cela dans la journée.

[Pollux]

@michmich

Ne te sens pas obligé, en tout cas prend ton temps, mon message était autant une boutade qu’un conseil de visionnage