Laurent Wauquiez veut autoriser la reconnaissance faciale dans les trains et les gares
-
Cet outil d’IA est une forme de surveillance particulièrement dangereuse pour certains.
Laurent Wauquiez présentera à l’assemblée de la région Auvergne-Rhône-Alpes un projet de délibération pour lui permettre de déployer la reconnaissance faciale dans les gares, de financer l’achat de logiciel d’analyses comportementales et de multiplier les caméras de vidéosurveillance. Alors qu’en juillet de l’année dernière, le Congrès américain a présenté un projet de loi visant à interdire aux agences fédérales d’utiliser la reconnaissance faciale, emboîtant ainsi le pas à des États qui ont déjà adopté une loi similaire.
De nos jours, la Chine est reconnue comme leader mondial en matière d’adoption des technologies de reconnaissance faciale. Les autorités s’en servent pour une panoplie d’usages. Le système chinois de reconnaissance faciale enregistre presque tous les citoyens du pays, grâce à un vaste réseau de caméras réparties dans tout le pays. Des rues remplies de caméras aux applications qui nécessitent une identification biométrique, l’utilisation de la reconnaissance faciale s’est développée en Chine, mais une nouvelle enquête menée par un média d’État indique que les résidents chinois sont sceptiques quant à l’utilisation de cette technologie dans les espaces publics.
Une récente enquête de 1 515 résidents chinois anonymes, menée par le groupe de réflexion de Beijing News, a constaté que 87,46 % des personnes interrogées s’opposent à l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale dans les zones commerciales. Et 68,64 % pensent que la reconnaissance faciale ne devrait pas être utilisée pour accéder aux zones résidentielles, tandis que la désapprobation de son utilisation dans des endroits comme les hôpitaux, les écoles et les bureaux se situe entre 43 et 52 %.
Pour certains analystes, le projet de Laurent Wauquiez est un pur projet de Technopolice, dangereux et illégal, que l’assemblée plénière du conseil régional se doit de rejeter. Laurent Wauquiez présentera un projet qu’il entend bien faire voter. Au programme, notamment :
« accompagner, dans les trains régionaux et les gares à titre expérimental, un premier dispositif de reconnaissance faciale, uniquement accessible aux autorités compétentes » ;
« déployer la vidéoprotection à l’intérieur des cars scolaires et interurbains » ;
« poursuivre l’équipement en caméras de vidéoprotection en temps réel des trains régionaux » ;
« renforcer le bouclier “vidéoprotection” avec 10 000 caméras supplémentaires et en l’étendant à la vidéoprotection intelligente ainsi qu’à l’expérimentation de systèmes innovants ».Dans le document qui présente le projet, Laurent Wauquiez revient ainsi sur sa politique de sécurité des dernières années : déploiement massif de caméras dans les gares, les trains et les lycées, financement de la vidéosurveillance en temps réel… Selon lui, cela ne suffit toujours pas : il faut surveiller encore plus et « intégrer de nouveaux espaces », comme les « stationnements des vélos, certains ascenseurs, passages souterrains, passerelles », sans oublier « l’ensemble des transports scolaires ».
Laurent Wauquiez n’est pas le seul avec de tels projets. Il rejoint Christian Estrosi qui désire mettre des projecteurs de lumière ultra-puissants dans la ville qui se déclencheraient en cas d’attroupements : « comme si l’ombre était liée à la criminalité », indique un analyste.
En 2020, la technologie de reconnaissance faciale a été mise en œuvre à titre expérimental au Royaume-Uni, à la fois à Londres par le Met (Metropolitan Police Service) et dans le Pays de Galles par la police du pays. Mais une Cour d’appel a statué mardi que l’utilisation par la police de la technologie de reconnaissance faciale dans le Pays de Galles présente des « lacunes fondamentales » et viole plusieurs lois. Cette décision qui venait au terme d’une procédure très suivie par les opposants à la reconnaissance faciale, fut reçue comme une grande victoire pour les défenseurs de la vie privée au Royaume-Uni.
L’organisation de défense des droits de l’homme Liberty a revendiqué une victoire en Grande-Bretagne après la décision d’un tribunal indiquant que les essais de la police concernant la technologie de reconnaissance faciale enfreignaient les lois sur la vie privée. La Cour d’appel avait statué que l’utilisation de systèmes de reconnaissance faciale automatique avait injustement porté atteinte au droit à la vie privée du plaignant nommé Ed Bridges. Les juges avaient ajouté qu’il y avait des problèmes concernant la manière dont les données personnelles étaient traitées, et ont déclaré que les essais devraient être arrêtés pour le moment.
Laurent Wauquiez veut : « reconstituer rapidement a posteriori le parcours de délinquants ou criminels dans les trains régionaux ». Pour les réticents à ce projet, « de tels dispositifs seraient illégaux, car ils ne remplissent en aucun cas les critères posés par la loi française ou le droit européen, ils n’obéissent nullement à une ‘’nécessité absolue’’ et ne sont encadrés par aucun texte spécifique », explique certains.
La reconnaissance faciale serait la technologie parfaite pour la tyrannie
« La reconnaissance faciale est une forme de surveillance particulièrement dangereuse. Ce n’est pas seulement une technologie Orwellienne du futur – elle est utilisée par les forces de l’ordre dans tout le pays en ce moment, et elle fait du mal aux communautés en ce moment », a déclaré dans un communiqué Evan Greer, directeur adjoint de Fight for the Future, un groupe de droits numériques qui a demandé l’interdiction de l’utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre.
« La reconnaissance faciale est la technologie parfaite pour la tyrannie. Elle automatise les opérations de police discriminatoires et exacerbe les injustices existantes dans notre système de justice pénale profondément raciste. Cette législation interdit effectivement l’utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre aux États-Unis. C’est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment. Nous soutenons pleinement ce projet de loi », a ajouté Greer.
Au cours de l’année dernière, une poignée de gouvernements locaux et municipalité ont également interdit l’utilisation de cette technologie. La Californie, le New Hampshire et l’Oregon ont tous interdit l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les caméras de surveillance du corps de la police, et les villes d’Oakland et de San Francisco ont interdit son utilisation par les agences municipales.
Cependant, de plus en plus de pays suivent la Chine sur cette voie (l’utilisation de la reconnaissance faciale). Selon un rapport de la Fondation Carnegie pour la paix internationale (une organisation non gouvernementale ainsi qu’un cercle de réflexion et d’influence globale dédiée au développement de la coopération interétatique et à la promotion des intérêts des États-Unis sur la scène internationale), au moins 75 pays utilisent de façon active des outils d’intelligence artificielle tels que la reconnaissance faciale pour la surveillance de masse.
Dans le cas de la France, la reconnaissance faciale en temps réel n’est toujours pas autorisée. De nombreuses expérimentations ont pourtant déjà lieu, et des sociétés se positionnent, avec dans leur viseur les Jeux olympiques de Paris en 2024.
Source : droit.developpez.com
-
Quelle connerie. Surtout que toutes les études sur le sujet ont démontré l’inutilité de la vidéosurveillance, elle n’empêche en rien la délinquance, mais aussi sont coût faramineux.
-
V:\> █░░ On naît seul, on vit seul, on meurt seul ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW…░░░▒▒▒▓▒▒▒░░░
░░░░░░▓░░░░░░
▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒
░░░░░░▓░░░░░░ -
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à Violence le dernière édition par
@violence surtout qu’elles ne respectent pas toutes la réglementation. J’ai bossé quelques mois dans une boite d’alarme et vidéosurveillance, je me souviens d’une ville équipée d’une caméra capable de lire les plaques d’immatriculation. Le système fonctionnait redoutablement bien, sauf que la préfecture avait refusée d’autoriser la ville à se servir de la reconnaissance de plaques. Malgré ça la police municipale s’en servait et continuaient de les enregistrer. Pareil sur la rétention de 30 jours max, il y a des municipalités qui n’avaient aucun scrupules à garder les images plus longtemps.
Je ne parle même pas des patrons qui s’équipent soit disant pour sécurisé leur entreprise et au final le système est surtout utilisé pour fliquer les employés.
Je ne regrette d’avoir démissionner de ce job de merde. -
Oui oui, je bosse pour la ville et effectivement c’est la police qui demande le déploiement de ce réseau. On profite de la fibre pour passer tt ça.
Et bien sur ça passe sous silence le plus possible sous prétexte de ville connectée ^^
-
Entre ça et le pass sanitaire obligatoire, la chine n’a qu’à bien se tenir, bientôt on sera bien pire qu’eux
-
@raccoon a dit dans Laurent Wauquiez veut autoriser la reconnaissance faciale dans les trains et les gares :
Quelle connerie. Surtout que toutes les études sur le sujet ont démontré l’inutilité de la vidéosurveillance, elle n’empêche en rien la délinquance, mais aussi sont coût faramineux.
Entièrement vrai, celui qui voudra absolument commettre un acte répréhensible le fera.
Par contre la vidéosurveillance aide à le retrouver, et les victimes en sont bien contentes.
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à Deadpunk le dernière édition par
@deadpunk a dit dans Laurent Wauquiez veut autoriser la reconnaissance faciale dans les trains et les gares :
Par contre la vidéosurveillance aide à le retrouver, et les victimes en sont bien contentes.
Justement non, elle ne sert pas à grand chose en regard de l’investissement financier :
En 2005, le gouvernement britannique, concluait prudemment que cette politique ne pouvait être évaluée. Trois ans après, en 2008, Scotland Yard reconnaissait cependant que cette politique était inefficace. Lors de la Security Document World Conference (22-23 avril 2008, Londres), un représentant de Scotland Yard parlait ainsi de « utter fiasco » (échec complet). Alors que la Grande-Bretagne a investi des millions pour s’équiper du plus vaste système de surveillance d’Europe, seuls 3 % des délits sont résolus à l’aide des caméras de surveillance, d’autre part les gens ne craignent pas les caméras, pensant qu’elles ne fonctionnent pas.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vidéosurveillance#En_termes_d’efficacité
-
Sans même parler des peines de prisons ridicules en France et encore faut-il qu’elles soient appliquées, je me suis laissé dire qu’en dessous de deux ans (maintenant), il y avais peu de risques…
-
@dujambon c’est juste mais ç’est le cas depuis bien longtemps
-
Sans vouloir verser dans le complotisme, ça ressemble plutôt à une manière d’éliminer encore plus d’effectifs de police en supprimant les patrouilles.
-
On est en train de se créer une sacrée société de taré mine de rien…
La France fait vraiment de plus en plus peur et les droits de l’homme sont bien loin désormais… -
J’aimerai intervenir sur ce sujet : les médias et l’état cherche à désigner le mouton noir et évidemment la chine
en est un parfait exemple. seulement il y a plusieurs décennies de cela, j’ai participé à ce genre de “reconnaissance faciale” dans une entreprise étatique et militaire française. L’objectif était de tracer un individu lambda au milieu d’une foule, à cette occasion le personnel dont je faisais parti avait été regroupé dans un immense hangar et déambulait sans but précis. Cette expérience avait durée une journée pour la mise au point des algorithmes de " reconnaissance faciale" avec un suivi de l’individu traqué.
Quand j’en lis certains qui voient le mal là ou on leur dit de regarder, je ris jaune devant leur crédulité. Dans le sens que ce n’est pas une importation des travers politiques Chinois mais que c’est bien implanté chez nous.
Laurent Wauquiez est simplement envoyé en première ligne, ce n’est pas lui qui décide tout seul ; Il y en a bien un, mais pas lui.
