Extreme-Down HS?
-
@JuliusC Les subtilités du numerique, en effet, mais concernant les peloches argentiques, le probleme n’est pas la qualité du support neuf de maintenant, mais d’une part la qualité et la resolution de la peloche de l’epoque, et d’autre part son etat de conservation…
La plupart des films anciens en couleur ont une qualité mediocre de part la technologie utilisée sur les peloches couleurs quand on les numerise de nos jours, seuls les argentiques en noir et blanc ont relativement traversé les epoques sans trop de degats et avec une definition haute…
D’ou mon avis sur le fait que pour des films d’il y a une vingtaine d’années, le 4k n’apporte rien par rapport au full HD au vu de l’etat des supports le flou sera le meme… a moins de faire un post traitement a base d’IA qui peut reconstruire les manques et parties abimées par comparaison image par image avec la meme zone saine juste avant ou apres… Mais bon, on ne peut pas faire de miracles… Quand je voie l’IA de mon smartphone qui invente des details foireux sur une image 108Mpx, ca fait pas serieux…
Mais bon, quoi qu’il en soit, un vieux film numerisé en HD voir en SD a le merite d’exister, et au moins il sera sauvegardé… Et c’est cela qui compte a mes yeux…@Cellule732
Les pellicules d’il y a 30-40 ans étaient déjà très bonnes, et quand le négatif master a été conservé le niveau atteint avec une restauration sera souvent très, très bon - les films de 20-30 ans sont bien conservés, ce sont ceux de plus de 50 ans où l’état est parfois plus aléatoire. L’argentique n’a pas fait des progrès énormes sur les dernières décennies, ça a plutôt été stable… et donc à part des virages de couleurs et d’éventuelles dégradations physiques (rares pour les films bien stockés), la résolution quant à elle n’aura pas bougé.Or, à part aux premiers temps du cinéma, la résolution de l’argentique est très bonne quand la scène est suffisamment éclairée (si hauts ISO, gros grain, certes). Notons d’ailleurs qu’un format 1.37 occupe toute la surface d’un film 35mm, avec des optiques sphériques où c’est facile d’avoir de la bonne qualité.
Quant aux couleurs, elles peuvent parfois sembler moins “naturelles” mais bien vives, elles bénéficieront d’un gamut étendu.Les restaurations de films partent la plupart du temps d’un scan 4K, et un master 4K ou “vrai” 2K (celui du cinéma, qui n’est pas en chroma 4:2:0 et n’est pas restreint au BT.709). Si le “FullHD” en 4:2:0 était bien suffisant ou même le SD (!), c’est ce que feraient les organismes de restauration (qui ne croulent pas sous les financements)… quand ils font du master 4K pour la restauration qui coûte une blinde, c’est quand même pas pour rien.
Quitte à les sauver pour tous, autant le faire dans la meilleure qualité dispo - celle aussi qui incitera davantage à les découvrir sans pester sur une image laide (évidemment, ceux qui n’ont accès qu’au DVDrip penseront que film un peu ancien = image pourrie, c’est un cercle vicieux).PS: par contre, je pourrais comprendre ceux qui s’abstiennent de publier les restaurations effectuées avec l’aide des petits éditeurs français, vu qu’ils sont loin de rouler sur l’or.
-
@Cellule732
Les pellicules d’il y a 30-40 ans étaient déjà très bonnes, et quand le négatif master a été conservé le niveau atteint avec une restauration sera souvent très, très bon - les films de 20-30 ans sont bien conservés, ce sont ceux de plus de 50 ans où l’état est parfois plus aléatoire. L’argentique n’a pas fait des progrès énormes sur les dernières décennies, ça a plutôt été stable… et donc à part des virages de couleurs et d’éventuelles dégradations physiques (rares pour les films bien stockés), la résolution quant à elle n’aura pas bougé.Or, à part aux premiers temps du cinéma, la résolution de l’argentique est très bonne quand la scène est suffisamment éclairée (si hauts ISO, gros grain, certes). Notons d’ailleurs qu’un format 1.37 occupe toute la surface d’un film 35mm, avec des optiques sphériques où c’est facile d’avoir de la bonne qualité.
Quant aux couleurs, elles peuvent parfois sembler moins “naturelles” mais bien vives, elles bénéficieront d’un gamut étendu.Les restaurations de films partent la plupart du temps d’un scan 4K, et un master 4K ou “vrai” 2K (celui du cinéma, qui n’est pas en chroma 4:2:0 et n’est pas restreint au BT.709). Si le “FullHD” en 4:2:0 était bien suffisant ou même le SD (!), c’est ce que feraient les organismes de restauration (qui ne croulent pas sous les financements)… quand ils font du master 4K pour la restauration qui coûte une blinde, c’est quand même pas pour rien.
Quitte à les sauver pour tous, autant le faire dans la meilleure qualité dispo - celle aussi qui incitera davantage à les découvrir sans pester sur une image laide (évidemment, ceux qui n’ont accès qu’au DVDrip penseront que film un peu ancien = image pourrie, c’est un cercle vicieux).PS: par contre, je pourrais comprendre ceux qui s’abstiennent de publier les restaurations effectuées avec l’aide des petits éditeurs français, vu qu’ils sont loin de rouler sur l’or.
@JuliusC a dit dans Extreme-Down HS? :
PS: par contre, je pourrais comprendre ceux qui s’abstiennent de publier les restaurations effectuées avec l’aide des petits éditeurs français, vu qu’ils sont loin de rouler sur l’or.
Des pressions exterieures surement!!! Cherche l’argent et les influences pour trouver le coupable…
Pour ton anlyse sur les restauratyion, j’y adhere… Je suis loin d’avoir ton expertise sur le domaine video…
-
Quelle est la qualité de notre vue ?
576 mégapixels, c’est environ 576 000 000 pixels, ce qui voudrait dire que l’œil humain a une résolution bien supérieure à celle d’une télé 8K. Pourtant, ce n’est pas si simple. En effet, c’est uniquement lorsque nos yeux sont en mouvement qu’ils peuvent voir à une telle résolution.27 févr. 2019Un oeil a une resolution qui tombe nettement en dessous du 4K qund il est fixe. C’est pourquoi 1080p ou 4K, la plupart des gens ne voient aucune difference sauf avec des images de reference sur des dalles de qualité en OLED et la oui, on voit une difference… Sinon avec le QLED qui n’est qu’une infame arnaque, simple dalle LCD retro eclairee par des mini leds a quanta, le OLED est 10 crans au dessus du QLED en terme de contraste, luminosité et precision de resolution…
Moi perso, je recupere en 1080p (bon compromis) tout ce que j’avais il y a une dizaine d’années deja pris en SD ou en 720p, et a l’epoque le 720p etait pourri comparé aux derniers encodages 720p de maintenant… Et le 4K ne se justifie absolument pas pour des films ou des series anciens, dont les prises de vues sont sur des supports mediocres…
Reste a fabriquer ma salle de visionnage, une salle de stockage air gap pour eviter des catastrophes, et en avant les soirées cinoche…
@Cellule732 a dit dans Extreme-Down HS? :
Quelle est la qualité de notre vue ?
576 mégapixels, c’est environ 576 000 000 pixels, ce qui voudrait dire que l’œil humain a une résolution bien supérieure à celle d’une télé 8K. Pourtant, ce n’est pas si simple. En effet, c’est uniquement lorsque nos yeux sont en mouvement qu’ils peuvent voir à une telle résolution.27 févr. 2019Un oeil a une resolution qui tombe nettement en dessous du 4K qund il est fixe. C’est pourquoi 1080p ou 4K, la plupart des gens ne voient aucune difference sauf avec des images de reference sur des dalles de qualité en OLED et la oui, on voit une difference… Sinon avec le QLED qui n’est qu’une infame arnaque, simple dalle LCD retro eclairee par des mini leds a quanta, le OLED est 10 crans au dessus du QLED en terme de contraste, luminosité et precision de resolution…
Moi perso, je recupere en 1080p (bon compromis) tout ce que j’avais il y a une dizaine d’années deja pris en SD ou en 720p, et a l’epoque le 720p etait pourri comparé aux derniers encodages 720p de maintenant… Et le 4K ne se justifie absolument pas pour des films ou des series anciens, dont les prises de vues sont sur des supports mediocres…
Reste a fabriquer ma salle de visionnage, une salle de stockage air gap pour eviter des catastrophes, et en avant les soirées cinoche…
C’est beau comme du copier coller (surtout le “27 févr. 2019” a la fin du 1er paragraphe)…^^
-
@Cellule732 a dit dans Extreme-Down HS? :
Quelle est la qualité de notre vue ?
576 mégapixels, c’est environ 576 000 000 pixels, ce qui voudrait dire que l’œil humain a une résolution bien supérieure à celle d’une télé 8K. Pourtant, ce n’est pas si simple. En effet, c’est uniquement lorsque nos yeux sont en mouvement qu’ils peuvent voir à une telle résolution.27 févr. 2019Un oeil a une resolution qui tombe nettement en dessous du 4K qund il est fixe. C’est pourquoi 1080p ou 4K, la plupart des gens ne voient aucune difference sauf avec des images de reference sur des dalles de qualité en OLED et la oui, on voit une difference… Sinon avec le QLED qui n’est qu’une infame arnaque, simple dalle LCD retro eclairee par des mini leds a quanta, le OLED est 10 crans au dessus du QLED en terme de contraste, luminosité et precision de resolution…
Moi perso, je recupere en 1080p (bon compromis) tout ce que j’avais il y a une dizaine d’années deja pris en SD ou en 720p, et a l’epoque le 720p etait pourri comparé aux derniers encodages 720p de maintenant… Et le 4K ne se justifie absolument pas pour des films ou des series anciens, dont les prises de vues sont sur des supports mediocres…
Reste a fabriquer ma salle de visionnage, une salle de stockage air gap pour eviter des catastrophes, et en avant les soirées cinoche…
C’est beau comme du copier coller (surtout le “27 févr. 2019” a la fin du 1er paragraphe)…^^
Oui, mais moi au moins je n’annonce rien en l’air, je cite mes sources comme ici sur google… on nous demande de nous justifier et donc la c’est fait…
-
bonsoir, je suis une orpheline de E.D.
j’y allais essentiellement pour avoir des mini jeux pc destinés à mes papy et mamy de la maison de retraite.
Je remercie Mymyhue et Kelounet qui régulièrement postaient des mini jeux pc qui servaient à égayer les après-midi de mes résidents.
et les aidaient à “observer” à développer leur mémoire. Voilà je tenais à remercier toute l’équipe d’E.D et vous souhaite à tous et toutes de bonnes fêtes.@clara-b Merci a toi pour ton message
on espère revenir vite sur quelque chose de sérieux et sécurisé ^^ -
Oui, mais moi au moins je n’annonce rien en l’air, je cite mes sources comme ici sur google… on nous demande de nous justifier et donc la c’est fait…
@Cellule732 a dit dans Extreme-Down HS? :
Oui, mais moi au moins je n’annonce rien en l’air, je cite mes sources comme ici sur google… on nous demande de nous justifier et donc la c’est fait…
C’était pas dit méchamment…
-
Ce message a été supprimé !
-
Oui Fake !!!
-
les rip de Batgirl me manquent tellement
-
C’est vraiment dommage pour ED
, moi qui suis pas doué pour trouver des sites, j’étais tout content avec celui la… -
@Ney1275 c’est envoyé en MP
https://planete-warez.net/post/32067
@ake hello si possible j’aimerais bien aussi … merci d’avance -
Ce message a été supprimé !
-
Ce message a été supprimé !
@madrilenooo Exactement, l’essentiel est de trouver son bonheur (qui n’est pas forcément le même que celui d’un autre), et c’est toujours plus agréable de trouver tout ce qu’on cherche au même endroit…
Mais ceci n’est que mon humble avis.
Heureux de voir qu’il reste encore des gens avec un peu de bon sens.
-
Ce message a été supprimé !
@madrilenooo En gros ce ne sont pas des liens EXtreme Down, ni par les Tag ni rippé ou up par leur ancienne team de membres habituels. Les liens désormais visibles sur wawa et le .xxxx sont des liens copiés clonés de ces 3 sites avec d’autres provenances ou Tags. En soit, si ça te convient pourquoi pas, mais en gros pour les habitués ce n’est pas pareil.
-
@verduro Salut, oui c’est l’un des fakes de Wawacity.
LE vrai ED est malheureusement fermé.Daredevil
-
@verduro Salut, oui c’est l’un des fakes de Wawacity.
LE vrai ED est malheureusement fermé.@Daredevil a dit dans Extreme-Down HS? :
@verduro Salut, oui c’est l’un des fakes de Wawacity.
LE vrai ED est malheureusement fermé.Fermé définitif OU PAS ?
Il serait temps que Blitz nous tienne au jus . . .⚠️ Les liens illégaux, demandes d'invitations et abos IPTV sont interdits . . .
Faites-le en PV, merci.
***N'oubliez pas de lire le réglement, il est là pour ça :hiiiiiiiii: *** -
@Daredevil a dit dans Extreme-Down HS? :
@verduro Salut, oui c’est l’un des fakes de Wawacity.
LE vrai ED est malheureusement fermé.Fermé définitif OU PAS ?
Il serait temps que Blitz nous tienne au jus . . .@tudikoi Quand il y avait encore la page maintenance je l’avais MP pour savoir si c’est à cause des ayants et il a dis oui et qu’il préfère se faire discret et digérer la nouvelle. Donc oui ça part dans le définitif.
Daredevil
-
@tudikoi Quand il y avait encore la page maintenance je l’avais MP pour savoir si c’est à cause des ayants et il a dis oui et qu’il préfère se faire discret et digérer la nouvelle. Donc oui ça part dans le définitif.
Evidemment que c’est definitif, personne n’a recuperé la BDD de ED, trop de liens foireux dedans, donc ca rouvriraz jamais, mais Darkino est de retour… Et ca depote…
-
C’est vraiment dommage pour ED
, moi qui suis pas doué pour trouver des sites, j’étais tout content avec celui la…@manudu74 Pour ça Google est ton meilleurs ami ( Tu tape les dix meilleurs site de DDL ) est tu en trouvera 1 OU 2 qui te convient
-
@nemo47 Peut-être qu’il est meilleur, mais il faut payer pour avoir acces au Download
@neriowinch non pas du tout je fais du download et je ne suis pas inscrit. il faut arrêter de dire n’importe quoi. tu vas sur l’onglet sources et tu constateras par toi même . j’ai l’impression que certains il faut vraiment les prendre par la main.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter