Votre dernière photo
-
-
@Violence Ça sert à quoi?
-
@Pluton9 À visualiser le spectre audio pardi 🤪
-
@patricelg et en plus c’est joli. (avancez à 14:30)
-
@Pluton9 a dit dans Votre dernière photo :
@Violence Ça sert à quoi?
C’est spécifié plus haut avec la photo
Par contre @michmich si il était commercialisé (celui de ta vidéo qui est magnifique), je n’imagine même pas le tarif…
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
@Pluton9 a dit dans Votre dernière photo :
@Violence Ça sert à quoi?
C’est spécifié plus haut avec la photo
Par contre @michmich si il était commercialisé (celui de ta vidéo qui est magnifique), je n’imagine même pas le tarif…
-
@Pluton9 a dit dans Votre dernière photo :
@Violence Ça sert à quoi?
C’est spécifié plus haut avec la photo
Par contre @michmich si il était commercialisé (celui de ta vidéo qui est magnifique), je n’imagine même pas le tarif…
@Violence va falloir s’équiper.
ça doit pas être donné la machine à découper l’acrylique. -
@michmich À fabriquer, ça doit être rigolo, mais ce n’est pas un objet de déco que je mettrai chez moi (petit ou grand)
Faudrait voir si on ne peut pas faire les modules en résine époxy cristal. Ça couterait moins cher que l’acrylique. -
@michmich À fabriquer, ça doit être rigolo, mais ce n’est pas un objet de déco que je mettrai chez moi (petit ou grand)
Faudrait voir si on ne peut pas faire les modules en résine époxy cristal. Ça couterait moins cher que l’acrylique.@Pluton9 a dit dans Votre dernière photo :
en résine époxy cristal
C’est pas idiot du tout ça!
Sinon j’ai trouvé ça, qui ressemble au diy du dessus:
Troll from London
-
@Pluton9 a dit dans Votre dernière photo :
en résine époxy cristal
C’est pas idiot du tout ça!
Sinon j’ai trouvé ça, qui ressemble au diy du dessus:
@michmich Chez Ali, faut toujours se méfier de la taille… Ta colonne fait 20cm de long, ça fait que les lames font 5mm d’épaisseur
-
@Pluton9 a dit dans Votre dernière photo :
en résine époxy cristal
C’est pas idiot du tout ça!
Sinon j’ai trouvé ça, qui ressemble au diy du dessus:
@michmich Donne moi une cote de module intéressante pour ce genre de matos
-
@Pluton9 si j’avais à le construire j’irais sur des modules de 40 mm de largeur par 80 mm de longueur et 10 mm pour l’épaisseur.
Troll from London
-
Petites réflexions de l’après-midi… Système de 14 colonnes de 20 module, soit 280 modules. Si on admet un module de 40x60x10, ça nous donne un appareil de 700x300x60 ou 900x400x150 fini pour un poids de 9 ou 15kg. Les module en acrylique couteraient 1 844,12 € alors qu’en résine 300 €. Et il reste tout le côté électronique qu’on va mettre en une centaine d’euros.
J’ai été trop soft sur la longueur
-
Cette photo n’est pas de moi (j’aurais bien voulu), mais la clarté et la luminosité à cette profondeur (plus de 100m), m’ont sacrément impressionné (les plongeurs comprendront, surtout ceux qui plongent dans les lacs
).
Deep wreck par Alex Dawson (Wrecks, gagnant, cliquez pour agrandir)L’épave se trouve sur le récif à une profondeur d’environ 104 m. Lorsqu’elle a coulé, elle s’est coincée entre le mur du récif et un petit récif. Lorsqu’elle a coulé, elle s’est retrouvée coincée entre le mur de récif et un petit récif, de sorte qu’il y a un passage sous l’épave. Nous avons passé 25 minutes au fond de l’eau et environ 2 heures et demie de décompression pour produire cette image.
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Cette photo n’est pas de moi (j’aurais bien voulu), mais la clarté et la luminosité à cette profondeur (plus de 100m), m’ont sacrément impressionné (les plongeurs comprendront, surtout ceux qui plongent dans les lacs
).
Deep wreck par Alex Dawson (Wrecks, gagnant, cliquez pour agrandir)L’épave se trouve sur le récif à une profondeur d’environ 104 m. Lorsqu’elle a coulé, elle s’est coincée entre le mur du récif et un petit récif. Lorsqu’elle a coulé, elle s’est retrouvée coincée entre le mur de récif et un petit récif, de sorte qu’il y a un passage sous l’épave. Nous avons passé 25 minutes au fond de l’eau et environ 2 heures et demie de décompression pour produire cette image.
@duJambon C’est une fausse image recréée artificiellement sur la base de plusieurs photos dont une ou deux en ouverture prolongée.
-
@duJambon C’est une fausse image recréée artificiellement sur la base de plusieurs photos dont une ou deux en ouverture prolongée.
@Pluton9 Je n’ai pas gardé la source qui vient d’un journal à propos d’un concours de photographie, mais, ça m’étonnerai.
J’ai fait une simple recherche sur “Deep wreck par Alex Dawson” et je retrouve entre autres: https://www.msn.com/fr-ch/actualite/monde/des-navires-coulés-aux-baleines-à-bosse-les-2025-lauréats-du-prix-du-photographe-sous-marin-de-lannée/ar-AA1zDWER
Mais ça aurait put… console-toi avec la photo du chameau
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
J’avais vu les résultats des lauréats sur Ouest-France
-
@Pluton9 Je n’ai pas gardé la source qui vient d’un journal à propos d’un concours de photographie, mais, ça m’étonnerai.
J’ai fait une simple recherche sur “Deep wreck par Alex Dawson” et je retrouve entre autres: https://www.msn.com/fr-ch/actualite/monde/des-navires-coulés-aux-baleines-à-bosse-les-2025-lauréats-du-prix-du-photographe-sous-marin-de-lannée/ar-AA1zDWER
Mais ça aurait put… console-toi avec la photo du chameau
@duJambon À 100m sous la surface, seulement 1,2 à 1,5% (suivant la pureté) de la lumière passe. Pour avoir cette épave baignant dans cet halo de lumière, il faut un temps de pause rallongé de plusieurs dizaines de secondes.
Ceci dit, il y a deux problèmes empêchant cette photo d’exister sans retouche numérique:- Le premier est un phénomène dû à l’environnement. Quand on prend des photos sous-marines les obturateurs sont très rapides pour éviter ce que l’on appelle “le bruit de l’eau”… Tu connais l’effet optique qui fait que quand tu regardes un poisson dans une rivière, il n’est pas vraiment là ou tu regardes. “Le bruit de l’eau” vient du même principe. À chaque fois que la densité de l’eau change l’image se déplace un petit peu. Plus il y a de distance, plus cet effet est important.
- Le deuxième est aussi optique. Si l’on rallonge le temps de pause, tout objet en mouvement marque une trainée sur l’image. Les plongeurs et leurs lampes sont nets. Et là, je me rends compte que la lumière émise par les lampes n’est en aucun cas amplifiée par le temps de pause ou l’ouverture alors que c’est une source lumineuse à part entière.
Je n’ai pas dit que l’image était générée numériquement. Je dis qu’elle a été reconstruite ce qui n’est pas une tricherie si le règlement le permet. Techniquement, t’es obligé de “truquer” en imagerie sous-marine presque toujours puisque, je te rappelle qu’à 5m sous la surface, tu perds la couleur rouge.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter