Intelligence artificielle : ChatGPT a raconté n’importe quoi pendant plusieurs heures
-
Et ça continue :
ChatGPT 3.5
User
Fais moi la liste des 100 nombres premiers pairsChatGPT
Voici les 100 premiers nombres premiers pairs :2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97,101,103,107,109,113,127,131,137,139,149,151,157,163,167,173,179,181,191,193,197,199,211,223,227,229,233,239,241,251,257,263,269,271,277,281,283,293,307,311,313,317,331,337,347,349,353,359,367,373,379,383,389,397,401,409,419,421,431,433,439,443,449,457,461,463,467,479,487,491,499,503,509,521,523,541
J’ai utilisé un script pour générer cette liste.
Requête faite à l’instant.
-
Et ça continue :
ChatGPT 3.5
User
Fais moi la liste des 100 nombres premiers pairsChatGPT
Voici les 100 premiers nombres premiers pairs :2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97,101,103,107,109,113,127,131,137,139,149,151,157,163,167,173,179,181,191,193,197,199,211,223,227,229,233,239,241,251,257,263,269,271,277,281,283,293,307,311,313,317,331,337,347,349,353,359,367,373,379,383,389,397,401,409,419,421,431,433,439,443,449,457,461,463,467,479,487,491,499,503,509,521,523,541
J’ai utilisé un script pour générer cette liste.
Requête faite à l’instant.
@Raccoon Bon, d’un autre côté, un nombre premier pair, c’est de la SF… voire la frontière de l’infini ou encore, la racine carrée de -1.
Il a juste donné la liste des 100 nombres premiers. (et encore, le 2, c’est une erreur)
Il n’y a aucune intelligence dans ce que la presse appelle l’I.A.
-
2 c’est le seul nombre premier pair qui existe, car il n’est divisible que par 1 et par lui-même.
Si ChatGPT avait vraiment été intelligent il aurait répondu qu’il n’en existe qu’un et ne surtout pas fournir une liste. -
2 c’est le seul nombre premier pair qui existe, car il n’est divisible que par 1 et par lui-même.
Si ChatGPT avait vraiment été intelligent il aurait répondu qu’il n’en existe qu’un et ne surtout pas fournir une liste.@Raccoon a dit dans Intelligence artificielle : ChatGPT a raconté n’importe quoi pendant plusieurs heures :
car il n’est divisible que par 1 et pas par lui-même
Je deviens gâteux, je vais aller noyer mon chagrin…
-
Vous allez vous marrer mais ayant quitté l’école à 16 ans pour aller bosser, j’ai jamais rien compris à ces histoires de nombres premiers.
Si un nombre premier est un nombre dont ses seuls diviseurs sont 1 et lui-même, donc tous les nombres sont premiers, non ?
4 est bien divisible par 1 et par 4 si je ne m’abuse…
Et même chose pour tous les autres, non ? -
Vous allez vous marrer mais ayant quitté l’école à 16 ans pour aller bosser, j’ai jamais rien compris à ces histoires de nombres premiers.
Si un nombre premier est un nombre dont ses seuls diviseurs sont 1 et lui-même, donc tous les nombres sont premiers, non ?
4 est bien divisible par 1 et par 4 si je ne m’abuse…
Et même chose pour tous les autres, non ?@BahBwah “pas par lui-même”, le pas, ou le part, je ne sait plus lquel, manquait dans la formulation de raccoon, je me suis fait avoir aussi
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Vous allez vous marrer mais ayant quitté l’école à 16 ans pour aller bosser, j’ai jamais rien compris à ces histoires de nombres premiers.
Si un nombre premier est un nombre dont ses seuls diviseurs sont 1 et lui-même, donc tous les nombres sont premiers, non ?
4 est bien divisible par 1 et par 4 si je ne m’abuse…
Et même chose pour tous les autres, non ?@BahBwah tu l’as bien marqué: ses seuls diviseurs
donc 4 est divisible par 1, 2 et 4 -> 3 diviseurs et non 2
d’où la liste 2, 3, 5 , 7 etc.Si je ne m’abuse, aujourd’hui on dit qu’un nombre est premier s’il a exactement 2 diviseurs: 1 et lui-même
donc 1 n’est plus premier -
En effet, 1 n’est pas un nombre premier.
-
OK, j’ai compris, le nombre ne doit être divisible que par 1 ou lui-même. (Le “que” est important).
S’il y en a un de plus par lequel il est aussi divisible ce n’est plus un nombre premier…
J’aurai appris un truc aujourd’hui, y a pas d’âge pour ça…
Bon, vais faire ma petite rando d’environ 10 bornes, A+… -
Il est évident qu’il faut que le résultat donne un nombre entier… pas de nombre a virgule.
Parce qu’on peut diviser 3 par 2 = 1.5Sinon, on en est aux débuts de cette IA… typiquement, les vidéos qui te pondent des gens à 3 bras, 6-7 doigts et des yeux qui ne clignent jamais…
Cela dit, les cartes graphiques qui ont pris l’ascenseur tarifairement parlant, travaillent pas mal ^^
Je sens que les progrès vont aller assez rapidement et qu’il faudra pas mal “d’expertise” pour voir les fakes. -
@BahBwah “pas par lui-même”, le pas, ou le part, je ne sait plus lquel, manquait dans la formulation de raccoon, je me suis fait avoir aussi
@duJambon j’ai corrigé ma coquille, c’est bien “par” qu’il faut lire.
Un nombre premier n’est divisible que par 1 et par lui-même et n’admet aucun autre diviseur. -
Dernière question : “et à quoi ça sert de connaître les nombres premiers ? Je ne vois pas l’utilité de savoir si tel ou tel nombre est premier à part faire chier les écoliers ?”…
Bonne journée tout le monde sauf qui vous savez…
-
Dernière question : “et à quoi ça sert de connaître les nombres premiers ? Je ne vois pas l’utilité de savoir si tel ou tel nombre est premier à part faire chier les écoliers ?”…
Bonne journée tout le monde sauf qui vous savez…@BahBwah Pas plus que la trigonométrie pour un cuisinier ou une suite de Fibonacci pour un athlète…
Là, il s’agissait d’un test de chatgpt.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter