Bruxelles va interdire les onduleurs chinois dans ses infrastructures énergétiques

[Ph0ton77]

@Raccoon La sobriété n’est pas compatible avec la vision des gouvernements. La course à la puissance (financière, militaire, économique) contraint les pays à maintenir un système énergétique au plus haut.
Il en va de même avec la population, on sait déjà qu’on est trop nombreux sur cette planète mais les gouvernements poussent à augmenter la natalité (dixit le président avec le réarmement démographique). Sinon on risque de se faire bouffer par les autres pays

[Raccoon]

En effet, mais la croissance infinie n’étant pas possible dans un monde fini il y aura forcément un moment où tout ça va se casser la gueule sans qu’on ne puisse rien y faire.

[Ph0ton77]

Ah oui je suis bien d’accord avec toi. C’est le serpent qui se mord la queue, un jour ca va nous péter à la gueule

[Aerya]

+1

Retirer le “chinois” équivaut à passer par de la techno américaine et je doute que ce soit mieux. Sachant que c’est souvent plus cher.

[Ph0ton77]

@Aerya Effectivement, je ne suis pas certain que la dépendance à US soit beaucoup plus favorable. On le voit sur l’armement qu’ils fournissent aux autres pays, ils doivent donner leurs accord à chaque utilisation.

L’Europe se retrouve au milieu de l’étau US - Chine. Il faut donc choisir entre deux pays qui nous veulent pas forcement du bien et qui ont tous deux des intérêts différents des nôtres

[7cf148fd]

@Aerya a dit:

Retirer le “chinois” équivaut à passer par de la techno américaine et je doute que ce soit mieux. Sachant que c’est souvent plus cher.

@Ph0ton77 a dit:

L’Europe se retrouve au milieu de l’étau US - Chine. Il faut donc choisir entre deux pays qui nous veulent pas forcement du bien et qui ont tous deux des intérêts différents des nôtres

Je ne comprends pas votre pessimisme.
Ça pourrait aussi aider à développer une offre européenne, financièrement compétitive.

Il faut bien commencer quelque part non?

[Raccoon]

On a Infosec en France qui fabrique de bons onduleurs.

[duJambon]

Le problème, c’est pas vraiment les onduleurs, ni les chinois, ou les américains, c’est la sécurité.

Pour planter un système régulé, en plus du programme, on peut agir, sur la consigne, la mesure ou la commande. Trois autres points faibles.

[Termomix]

@Aerya Techbologie sous traitee a la chine qui en plus sera verrouillee et telecommandee (tout comme l’avionique vendue aux pays"amis")… En plus, combien nous coute en plus le petrole et le gaz acheté aux US par rapport au reste du monde??? Pour info, l’europe achete desormais par contrat 700 milliards d’energie par an, bien plus cher que l’equivalent ailleurs…

[Ripley]

@7cf148fd a raison sur un point qu’on esquive facilement : l’étau US-Chine n’est pas une fatalité si on arrête de chercher à combler le vide en quelques mois avec ce qu’on a sous la main.

@raccoon cite Infosec, c’est un début. Le problème c’est qu’on a laissé 80% du marché partir ailleurs puis on s’étonne de dépendre.

@dujambon touche le vrai sujet : c’est une question d’architecture de sécurité, pas d’étiquette pays. Un onduleur européen mal sécurisé c’est autant un problème qu’un chinois bien documenté.

Ce débat change du tag ça fait plaisir !