App Store : Apple détaille ses adaptations au DMA, des réactions déjà virulentes

[duJambon]

Alors que son pré-carré s’effrite, Apple autorise à contrecœur les utilisateurs de l’UE à télécharger sur leurs iPhones des applications sans devoir passer par l’Apple Store. Mais l’inventivité contractuelle du géant de Cupertino semble sans limite pour contrer la loi européenne du DMA.

Vous pensiez utiliser Chrome et Firefox sous iOS ? Ah ah ah, naïfs que vous êtes !

Pour Apple, cela signifie que les utilisateurs d’iPhone doivent être autorisés à utiliser d’autres navigateurs web, d’autres systèmes de paiement que Apple Pay et des App Stores autres que ceux d’Apple pour télécharger des applications mobiles.

En contrepartie, Apple fait de son mieux pour décourager les développeurs et les utilisateurs d’utiliser l’une ou l’autre de ces nouvelles libertés. Voici ce que dit Apple à propos de cette initiative :

Le DMA exige des modifications de ce système qui entraînent des risques pour les utilisateurs et les développeurs. Il s’agit notamment de nouveaux canaux pour les logiciels malveillants, les fraudes et les escroqueries, les contenus illicites et nuisibles, ainsi que d’autres menaces pour la vie privée et la sécurité. Ces changements compromettent également la capacité d’Apple à détecter, prévenir et prendre des mesures contre les applications malveillantes sur iOS et à aider les utilisateurs touchés par des problèmes liés à des applications téléchargées en dehors de l’App Store.

Dans le détail, seuls les développeurs agréés par Apple seront autorisés à développer des navigateurs web alternatifs à Safari, et ces navigateurs web iOS ne seront disponibles que pour iOS dans l’UE.

Cette phrase vous paraît très louche parce que vous avez peut-être l’impression qu’il existe déjà des navigateurs web alternatifs pour l’iPhone, tels que Chrome et Firefox. Mais il s’agit simplement d’habillages du navigateur web Safari d’Apple. C’est pourquoi Safari semble être le navigateur web mobile le plus populaire.

Les fabricants de navigateurs web sont bien conscients qu’Apple ne fait que le strict minimum pour se conformer à la loi.

Damiano DeMonte, porte-parole de Mozilla, la société mère de Firefox, a déclaré à The Verge que l’entreprise était mécontente d’Apple parce que ses restrictions obligeront “Firefox à créer et à maintenir deux implémentations distinctes du navigateur - un fardeau qu’Apple lui-même n’aura pas à supporter”.

Une “Redevance de pacotille”

Pour ceux qui ne veulent pas utiliser Apple Pay, Apple aura quand même une part des revenus – les applications iOS utilisant une autre méthode de paiement doivent payer un tarif de 3 %.

Quant aux boutiques d’applications alternatives, elles sont entourées d’un fossé de restrictions. Les fournisseurs qui tentent de vendre leurs applications par l’intermédiaire des alternatives doivent présenter une lettre de crédit d’un million d’euros d’une institution financière de premier plan avant d’être “autorisés” à proposer leurs programmes.

Apple défend cette mesure en affirmant qu’elle permet de s’assurer que les éditeurs peuvent soutenir leurs applications d’un point de vue cybersécurité. Et que cela permet d’éviter de voir arriver des applications de malware et de scam sur la plateforme. Mais cela empêchera également les startup et les éditeurs avec peu de financement d’utiliser cette voie de développement.

Les développeurs externes doivent également s’acquitter d’une redevance technologique de base de 0,50 € pour chaque première installation annuelle de leur application de place de marché. Alors que les développeurs de l’App Store d’Apple bénéficient d’un million d’installations gratuites avant de devoir payer cette redevance, toute personne vendant par l’intermédiaire d’un marché alternatif devra s’acquitter de cette redevance immédiatement.

Cette “redevance de pacotille”, comme l’a appelée Damien Geradin, professeur de droit à l’université de Tilburg, “affectera de manière disproportionnée les développeurs d’applications qui ont des revenus limités, mais dont les applications sont largement téléchargées”.

Un piège très bien ficelé par Apple pour piéger Spotify

Le PDG de Spotify, Daniel Ek, critique de longue date de l’App Store, a déclaré qu’en vertu des nouvelles règles de l’UE relatives à l’App Store d’Apple, les frais d’utilisation des applications pourraient être astronomiques.

“Imaginez la situation, dit-il. Une application gratuite très populaire, qui compte des dizaines ou des centaines de millions d’utilisateurs dans l’Union européenne, est désormais soumise à une taxe sur chaque téléchargement et chaque mise à jour annuelle. Imaginez l’impact sur des applications populaires comme WhatsApp, Duolingo, X et Pinterest.”

En ce qui concerne Spotify, Ek explique :

“Spotify lui-même est confronté à une situation intenable. Avec notre base d’installation Apple dans l’UE de l’ordre de 100 millions, cette nouvelle taxe sur les téléchargements et les mises à jour pourrait faire exploser nos coûts d’acquisition de clients, les multipliant potentiellement par dix : Par conséquent, Spotify devra s’en tenir au “statu quo” - la chose même contre laquelle nous nous battons depuis cinq ans.”

Apple refuse de relâcher sa mainmise sur les iPhones en Europe

Apple n’aime rien tant que de prendre toutes les décisions concernant ses produits. Par exemple, si vous voulez une application sur iPhone, vous n’avez pas d’autre choix que de l’obtenir sur l’Apple App Store. Mais ça, c’était le bon vieux temps pour Apple. Dans l’Union européenne (UE), la Digital Markets Act (DMA), récemment adopté, contraint désormais Apple à changer sa façon de faire à partir du mois de mars 2024, avec la sortie de l’iOS 17.4.

Mais cela ne signifie pas qu’Apple abandonne facilement son pouvoir.

Le DMA est conçu pour briser ce que l’UE considère comme un monopole technologique de plusieurs géants américains de la technologie - Apple, Google, Facebook, Microsoft et Amazon (oui, ce sont les GAFAM° - ainsi que de la société chinoise ByteDance, société mère de TikTok.

Vous pensiez utiliser Chrome et Firefox sous iOS ? Ah ah ah, naïfs que vous êtes !

Pour Apple, cela signifie que les utilisateurs d’iPhone doivent être autorisés à utiliser d’autres navigateurs web, d’autres systèmes de paiement que Apple Pay et des App Stores autres que ceux d’Apple pour télécharger des applications mobiles.

En contrepartie, Apple fait de son mieux pour décourager les développeurs et les utilisateurs d’utiliser l’une ou l’autre de ces nouvelles libertés. Voici ce que dit Apple à propos de cette initiative :

Le DMA exige des modifications de ce système qui entraînent des risques pour les utilisateurs et les développeurs. Il s’agit notamment de nouveaux canaux pour les logiciels malveillants, les fraudes et les escroqueries, les contenus illicites et nuisibles, ainsi que d’autres menaces pour la vie privée et la sécurité. Ces changements compromettent également la capacité d’Apple à détecter, prévenir et prendre des mesures contre les applications malveillantes sur iOS et à aider les utilisateurs touchés par des problèmes liés à des applications téléchargées en dehors de l’App Store.

Dans le détail, seuls les développeurs agréés par Apple seront autorisés à développer des navigateurs web alternatifs à Safari, et ces navigateurs web iOS ne seront disponibles que pour iOS dans l’UE.

Cette phrase vous paraît très louche parce que vous avez peut-être l’impression qu’il existe déjà des navigateurs web alternatifs pour l’iPhone, tels que Chrome et Firefox. Mais il s’agit simplement d’habillages du navigateur web Safari d’Apple. C’est pourquoi Safari semble être le navigateur web mobile le plus populaire.

Les fabricants de navigateurs web sont bien conscients qu’Apple ne fait que le strict minimum pour se conformer à la loi.

Damiano DeMonte, porte-parole de Mozilla, la société mère de Firefox, a déclaré à The Verge que l’entreprise était mécontente d’Apple parce que ses restrictions obligeront “Firefox à créer et à maintenir deux implémentations distinctes du navigateur - un fardeau qu’Apple lui-même n’aura pas à supporter”.

Une “Redevance de pacotille”

Pour ceux qui ne veulent pas utiliser Apple Pay, Apple aura quand même une part des revenus – les applications iOS utilisant une autre méthode de paiement doivent payer un tarif de 3 %.

Quant aux boutiques d’applications alternatives, elles sont entourées d’un fossé de restrictions. Les fournisseurs qui tentent de vendre leurs applications par l’intermédiaire des alternatives doivent présenter une lettre de crédit d’un million d’euros d’une institution financière de premier plan avant d’être “autorisés” à proposer leurs programmes.

Apple défend cette mesure en affirmant qu’elle permet de s’assurer que les éditeurs peuvent soutenir leurs applications d’un point de vue cybersécurité. Et que cela permet d’éviter de voir arriver des applications de malware et de scam sur la plateforme. Mais cela empêchera également les startup et les éditeurs avec peu de financement d’utiliser cette voie de développement.

Les développeurs externes doivent également s’acquitter d’une redevance technologique de base de 0,50 € pour chaque première installation annuelle de leur application de place de marché. Alors que les développeurs de l’App Store d’Apple bénéficient d’un million d’installations gratuites avant de devoir payer cette redevance, toute personne vendant par l’intermédiaire d’un marché alternatif devra s’acquitter de cette redevance immédiatement.

Cette “redevance de pacotille”, comme l’a appelée Damien Geradin, professeur de droit à l’université de Tilburg, “affectera de manière disproportionnée les développeurs d’applications qui ont des revenus limités, mais dont les applications sont largement téléchargées”.

Thierry Breton suit le dossier…

Alors, Apple en a-t-elle fait assez ? La Commission européenne, qui supervise la DMA, décidera si Apple a satisfait aux exigences de la loi. Comme l’a déclaré à Reuters Thierry Breton, “si les solutions proposées ne sont pas suffisantes, nous n’hésiterons pas à prendre des mesures énergiques”.

Quelle que soit la tournure des événements dans l’Union européenne, il est peu probable que ces changements soient appliqués aux États-Unis. Apple a gagné son procès antitrust contre le fabricant de Fortnite, Epic Games en janvier 2024. En l’absence d’une action du Congrès américain, Apple continuera à faire ce que bon lui semble outre-Atlantique.

Source : “ZDNet.com”

[Raccoon]

Ce message a été supprimé !

[michmich]

Je me suis servi une fois de Safari sur OSX…pour télécharger Firefox

[Violence]

Je sens de la haine dans cet article

[michmich]

@duJambon a dit dans Apple refuse de relâcher sa mainmise sur les iPhones en Europe :

Ces changements compromettent également la capacité d’Apple à détecter, prévenir et prendre des mesures contre les applications malveillantes sur iOS

Même si ça sent un peu le prétexte, c’est pas tout faux non plus.

[Ashura]

Ces crevards d’apple, ils lâchent rien, voilà pourquoi j’irais jamais chez eux

Sinon voilà une vidéo qui résume bien le problème et ce que doivent payer les applis

[Ashura]

@michmich a dit dans Apple refuse de relâcher sa mainmise sur les iPhones en Europe :

@duJambon a dit dans Apple refuse de relâcher sa mainmise sur les iPhones en Europe :

Ces changements compromettent également la capacité d’Apple à détecter, prévenir et prendre des mesures contre les applications malveillantes sur iOS

Même si ça sent un peu le prétexte, c’est pas tout faux non plus.

Ça existe depuis +10 ans sur Android et à part si tu vas sur des sites douteux ça se passe très bien

[Ern Dorr]

Décidément l’ UE n’a rien d’autre à faire que d’emmerder (Et je suis gentil) les Entreprises qui fonctionnent, les Agriculteurs et plus globalement tous ceux qui travaillent, le tout avec l’argent de nos impôts servant à entretenir une horde de fonctionnaires uniquement occupés à nous pourrir la vie.


[michmich]

@Ern-Dorr Si ils pondent des normes entre deux “emmerdements”, le droit européen c’est Bac + 25 ou +17 si tu choisi un simple domaine de spécialisation.

[Ern Dorr]

@michmich Justement, ce n’est pas la peine d’avoir Bac +25 pour faire Ch… le monde.