La synthèse du sixième rapport du Giec disponible
-
@MosheBenguigui a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
TRENTE ANS DE MENSONGE
Le 9 août, le groupe de travail n°1 du GIEC a publié dans le cadre du 6ème rapport de l’organisme un document de près de 2 000 pages, dont il est précisé qu’il a été rédigé par 751 auteurs émanant de 66 pays, qu’il cite plus de 14.000 références et a pris en compte 78.007 commentaires de gouvernements et d’experts. Un tel ensemble est évidemment illisible par quiconque.
C’est pour remédier à cette lacune qu’a été écrit le présent opuscule dans le but de mettre à la portée de tous les quelques chiffres nécessaires pour pouvoir appréhender le domaine du climat. La tâche pourrait paraître impossible, mais elle ne l’est pas et après en avoir lu ce très court recueil, il devient possible à chacun de se forger sa propre opinion sur les multiples aspects que comportent le domaine du climat et des actes conduits en son nom.
Christian Gerondeau est ingénieur polytechnicien et auteur de plusieurs ouvrages sur les questions environnementales. Il s’attache à lire TOUS les textes produits par le GIEC depuis sa création.
https://www.amazon.fr/dp/2810011648/
le giec est loin d’être approuvé par toute la communauté scientifique
pour ceux qui veulent sortir de la religion et étudier le sujet vous avez de la lecture
https://friendsofscience.org/assets/documents/97_Consensus_Myth.pdfJe salue ton courage, ce n’est pas facile d’aller contre le politiquement correct ambiant et les dogmatiques du GIEC qui pensent détenir la science infuse et refusent toute discussion avec ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs theories.
Donc bravo.@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
les dogmatiques du GIEC
Rassure toi, aucun gouvernant ne les écoute…!
-
Pour ceux que ça intéresse,il y a un documentaire de 2021 qui s’appelle “Le lobby climatosceptique” que l’on peut trouver sur Darkino ou autre.
-
Je dis simplement que pour se faire une opinion il faut étudier toutes les parties.
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent. Je ne cherche à convaincre personne mais l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes. Pour clore le sujet de mon coté je pense que l’ensemble des chercheurs sur le climat sont prétentieux et que nous sommes très loins de comprendre ces phénomènes.
Bonne nuit à tous.🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
les dogmatiques du GIEC
Rassure toi, aucun gouvernant ne les écoute…!
@mekas a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
les dogmatiques du GIEC
Rassure toi, aucun gouvernant ne les écoute…!
Quand tu cites un texte merci de le citer en entier.
-
Je dis simplement que pour se faire une opinion il faut étudier toutes les parties.
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent. Je ne cherche à convaincre personne mais l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes. Pour clore le sujet de mon coté je pense que l’ensemble des chercheurs sur le climat sont prétentieux et que nous sommes très loins de comprendre ces phénomènes.
Bonne nuit à tous.@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes
C’est qui “les mêmes” ?
Tu devrais le dire franchement, comme je l’ai fait dans mon message précédent.
Là c’est pas très clair, j’oserais même dire que tu penches du coté d’un Trotta, d’un Lalanne ou d’un Azalbert… C’est pas des chercheurs ces gens là et pourtant qu’ils y arrivent à convaincre des personnes sur différents sujets plus ou moins graves.La science, c’est pas une croyance, c’est de la recherche, des études testées, démontrées et prouvées.
Les gens que je cite ne démontrent rien de factuel, ils se servent de la crédulité de quelques ignorants pour répandre de fausses infos et faire le buzz et, surtout, se servir de ce dernier pour générer du clic et donc du fric. -
Si si, la planète s’adaptera, et la vie qui la peuple également.
Tout ce que je voulais signifier, c’est que dire “Le CO2 est bon pour la planète” n’est pas une aberration, mais on peut aussi ajouter que l’excès de CO2 perturbe ou modifie les écosystèmes, et qu’in fine, nous en subirons les conséquences.
De mon point de vue, à part une bonne grosse dictature mondiale, je ne vois pas comment on pourra arriver à atteindre les 2 tonnes d’équivalent carbone par habitants.
J’encourage tout le monde à faire honnêtement le test proposé par l’ADEME, ça remet les choses à leur place.
Moi qui vis dans 35 m² dans un bâtiment récent et bien isolé, ne fais que 1000 KMs par an en voiture, qui ne mange de la viande que 2 fois par semaine, qui ne prend également que 2 douches par semaine, qui n’achète que ce dont j’ai besoin et pas ce dont j’ai envie, qui ne m’habille qu’en friperies et n’hésite pas à porter des habits usés voir “troués” et qui donc pensait être “bon élève”, et bien le résultat du test m’annonce 5 tonnes de CO2-e.
@Pollux
Merci pour le lien vers le test.
Je l’ai fait et j’suis content de moi.
#nosgestesclimat
️3 tonnes CO2e / an
️
️ 
️️️🟩🟩🟩🟩
️️🟩🟩🟩🟩🟩
️🟩🟩🟩🟩🟩🟩
️🟩🟩🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
https://nosgestesclimat.fr/ -
Je dis simplement que pour se faire une opinion il faut étudier toutes les parties.
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent. Je ne cherche à convaincre personne mais l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes. Pour clore le sujet de mon coté je pense que l’ensemble des chercheurs sur le climat sont prétentieux et que nous sommes très loins de comprendre ces phénomènes.
Bonne nuit à tous.@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles. -
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles.@Raccoon a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles.gaffe au GIEC ils recommandent de stocker l’eau (les vilaines bassines ^^)
-
@Raccoon a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles.gaffe au GIEC ils recommandent de stocker l’eau (les vilaines bassines ^^)
@DarkCainou a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Raccoon a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles.gaffe au GIEC ils recommandent de stocker l’eau (les vilaines bassines ^^)
Ils parlent de stocker l’eau, mais pas spécialement des mégabassines. “on-farm water management and storage”, ça évoque plutôt un truc local au niveau de chaque exploitation.
-
@DarkCainou a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Raccoon a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles.gaffe au GIEC ils recommandent de stocker l’eau (les vilaines bassines ^^)
Ils parlent de stocker l’eau, mais pas spécialement des mégabassines. “on-farm water management and storage”, ça évoque plutôt un truc local au niveau de chaque exploitation.
@ALRBP je le comprends aussi comme ça.
-
Faut bien dire que les Megabassines sont des aberrations de premier plan. Je ne vois pas comment les analystes du GIEC pourraient soutenir ce système.
-
-
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes
C’est qui “les mêmes” ?
Tu devrais le dire franchement, comme je l’ai fait dans mon message précédent.
Là c’est pas très clair, j’oserais même dire que tu penches du coté d’un Trotta, d’un Lalanne ou d’un Azalbert… C’est pas des chercheurs ces gens là et pourtant qu’ils y arrivent à convaincre des personnes sur différents sujets plus ou moins graves.La science, c’est pas une croyance, c’est de la recherche, des études testées, démontrées et prouvées.
Les gens que je cite ne démontrent rien de factuel, ils se servent de la crédulité de quelques ignorants pour répandre de fausses infos et faire le buzz et, surtout, se servir de ce dernier pour générer du clic et donc du fric.@ake a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes
C’est qui “les mêmes” ?
Tu devrais le dire franchement, comme je l’ai fait dans mon message précédent.
Là c’est pas très clair, j’oserais même dire que tu penches du coté d’un Trotta, d’un Lalanne ou d’un Azalbert… C’est pas des chercheurs ces gens là et pourtant qu’ils y arrivent à convaincre des personnes sur différents sujets plus ou moins graves.La science, c’est pas une croyance, c’est de la recherche, des études testées, démontrées et prouvées.
Les gens que je cite ne démontrent rien de factuel, ils se servent de la crédulité de quelques ignorants pour répandre de fausses infos et faire le buzz et, surtout, se servir de ce dernier pour générer du clic et donc du fric.Les “mêmes” sont les pseudos écologistes et je ne penche 'aucun coté.
Vos réactions dans leur ensemble prouvent bien l’intolérance dont vous faites preuves envers ceux qui ne pensent pas comme vous.
Fin du sujet pour moi.🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
@DarkCainou a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Raccoon a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Je rappelle également que le GIEC reçois des milliards de $ tous les ans (Dont une bonne partie aux frais des contribuables) et que plus ils sont alarmistes plus ils touchent.
C’est faux et c’est faux, tu ne sais manifestement pas du tout comment fonctionne le GIEC ni quel est son rôle.
Le plus gros budget annuel avec lequel le GIEC a fonctionné est moins de 8 millions d’Euros, soit très loin des milliards que tu annonces. Budget qui vient des 195 pays membres.
Le GIEC ne fait pas de recherche mais compile et fait la synthèse des connaissances et nouvelles études produites sur le climat. A partir de là ils établissent plusieurs scénarios possibles pour le futur en général 4. Il se trouve que c’est le pire envisagé qui est en train de se dérouler et ça ne leur rapporte pas plus. D’ailleurs je vois pas par quelle magie cela leur permettrait d’avoir plus de budget. Absolument aucun pays n’est ravi des conclusions de leurs rapport, mais elles sont factuelles.gaffe au GIEC ils recommandent de stocker l’eau (les vilaines bassines ^^)
Ils parlent de stocker l’eau, mais pas spécialement des mégabassines. “on-farm water management and storage”, ça évoque plutôt un truc local au niveau de chaque exploitation.
@ALRBP oui, peut-être mais pourquoi ne pas faire collectif ?
-
@ake a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes
C’est qui “les mêmes” ?
Tu devrais le dire franchement, comme je l’ai fait dans mon message précédent.
Là c’est pas très clair, j’oserais même dire que tu penches du coté d’un Trotta, d’un Lalanne ou d’un Azalbert… C’est pas des chercheurs ces gens là et pourtant qu’ils y arrivent à convaincre des personnes sur différents sujets plus ou moins graves.La science, c’est pas une croyance, c’est de la recherche, des études testées, démontrées et prouvées.
Les gens que je cite ne démontrent rien de factuel, ils se servent de la crédulité de quelques ignorants pour répandre de fausses infos et faire le buzz et, surtout, se servir de ce dernier pour générer du clic et donc du fric.Les “mêmes” sont les pseudos écologistes et je ne penche 'aucun coté.
Vos réactions dans leur ensemble prouvent bien l’intolérance dont vous faites preuves envers ceux qui ne pensent pas comme vous.
Fin du sujet pour moi.@Ern-Dorr T’es seul contre tous ? C’est ce que tu exprimes avec “vous”… On est tous des égoïstes, forcément et toi t’es un visionnaire.
Et tu écris tout ça pour ne rien dire de factuel, finalement… -
@ALRBP oui, peut-être mais pourquoi ne pas faire collectif ?
@DarkCainou a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@ALRBP oui, peut-être mais pourquoi ne pas faire collectif ?
Je ne suis pas expert en gestion de l’eau, je me contente de faire remarquer que ce que prône la citation indiquée, ce n’est pas une mégabassine. S’ils précisent “on-farm”, ça semble bien vouloir dire qu’ils excluent ce type de projet de leur recommandation. La raison est peut-être trouvable ailleurs dans un texte plus détailé.
-
Avez-vous vu lu le dernier rapport “Polar Wildlife Report” de la “Global Warming Policy Foundation” ?
Nous sommes tous pour prendre mieux soin de notre planète - mais nous ne soutenons PAS “l’alarmisme climatique” ni le fait de prétendre que le CO2 est le problème.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2023/02/Crockford-Polar-Wildlife-2022.pdf
@MosheBenguigui a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
Avez-vous vu lu le dernier rapport “Polar Wildlife Report” de la “Global Warming Policy Foundation” ?
Nous sommes tous pour prendre mieux soin de notre planète - mais nous ne soutenons PAS “l’alarmisme climatique” ni le fait de prétendre que le CO2 est le problème.@MosheBenguigui
A noter que la “Global Warming Policy Foundation” a été fondé par Nigel Lawson, un homme politique Britannique. Et qu’en France, un des représentants actifs de la fondation est Christian Gerondeau, délégué interministériel à la sécurité routière.
Deux minutes de recherche pour déjà s’apercevoir de la haute voltige scientifique de cette fondation…@ake nous parle de Trotta. Il ne croit pas si bien dire…
https://i.imgur.com/WT34EIm.png
https://i.imgur.com/H7Qeu5q.png
https://i.imgur.com/Ph3BNwF.png@MosheBenguigui
Pourrais-tu exprimer ta propre opinion étayée sur la question, plutôt que de simplement copier-coller les propos de cet abruti ?
Merci !
Petit HS pour vous partager un autre Tweet de Trotta avec un commentaire.
On est au même niveau que la vidéo sur la lune creuse…
https://i.imgur.com/bPY2IaV.png -
@ake a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
l’intolérance m’énerve et elle se trouve toujours chez les mêmes
C’est qui “les mêmes” ?
Tu devrais le dire franchement, comme je l’ai fait dans mon message précédent.
Là c’est pas très clair, j’oserais même dire que tu penches du coté d’un Trotta, d’un Lalanne ou d’un Azalbert… C’est pas des chercheurs ces gens là et pourtant qu’ils y arrivent à convaincre des personnes sur différents sujets plus ou moins graves.La science, c’est pas une croyance, c’est de la recherche, des études testées, démontrées et prouvées.
Les gens que je cite ne démontrent rien de factuel, ils se servent de la crédulité de quelques ignorants pour répandre de fausses infos et faire le buzz et, surtout, se servir de ce dernier pour générer du clic et donc du fric.Les “mêmes” sont les pseudos écologistes et je ne penche 'aucun coté.
Vos réactions dans leur ensemble prouvent bien l’intolérance dont vous faites preuves envers ceux qui ne pensent pas comme vous.
Fin du sujet pour moi.@Ern-Dorr a dit dans La synthèse du sixième rapport du Giec disponible :
ceux qui ne pensent pas comme vous.
Il me semble que tu opposes ceux qui prouvent et ceux qui pensent. Le rapport du GIEC est une synthèse de résultats scientifiques du monde entier. Il n’y a rien de philosophique là dedans, ce sont des faits éprouvés.
C’est comme si tu mettais au même niveaux ceux qui pensent que la terre est plate et toutes les données qui prouvent qu’elle est ronde.
-
undefined duBoudin a déplacé ce sujet de Sciences sur
-
Malgré la bonne intention au départ, cette discussion tourne en rond, je déplace dans un premier temps et je fermerai la discussion si elle s’éternise sans vraiment progresser.
-
Merci @duBoudin
J’en profite aussi pour vous dire que les règles seront modifiées sous peu (il faut juste qu’on précise un peu tout cela en interne).
En effet, même si nous aimons laisser une parole libre à toutes et tous, nous sommes à minima responsables de ce qui est dit sur ce forum qui je le rappelle est publique, et force est de constater que depuis pas mal de temps, les posts a tendance politiques/complotistes et d’autres partent dans pas mal de délires et ils finissent toujours de la même façon.
Nous sommes avant tout un forum de Warez, de geeks, de technologie et même si cela peut amuser certains, il ne faudrait pas que ce genre de post/débat prenne le pas sur la bonne ambiance du forum (rappelez-vous la fin de WarezienS).
Les sujets politiques sont donc pour l’instant tolérés si ceux-ci se passent dans la bonne humeur, qu’ils utilisent un certain principe de neutralité avec des informations et des sources vérifiées et vérifiables (je sais c’est pas simple). Les débats politiques et consorts sont intéressants s’ils sont faits intelligemment et sainement.
Nous allons donc je pense @Team , durcir les règles en matière de sujet politique, complotismes, etc.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter