1000 Mds €, le coût annuel de la corruption au sein de l’UE
-
Le chiffre de la semaine
1000 Mds €, le coût annuel de la corruption au sein de l’UE
Alors que le monde s’apprête à connaître, selon les scénarios retenus, une grave récession voire l’une des pires récessions de la période contemporaine, le récent chiffrage de la corruption au sein des Etats membres de l’UE donne le vertige, rendant chaque jour plus probable le scénario de sa dislocation : jusqu’à 990 Mds € seraient ainsi « perdus » chaque année, soit l’équivalent de 6,3% du PIB de l’UE ! Un vrai « pognon de dingue » ! Selon l’indice de perception de la corruption publié par Transparency International, qui classe 180 pays et territoires en fonction de leur niveau de corruption perçu dans le secteur public par des experts et des hommes d’affaires, l’Europe est toutefois la région qui dispose du meilleur score, ce qui donne la mesure de la partie immergée de l’iceberg ailleurs dans le monde… En 2019, la France reculait cependant de deux places dans ce classement, passant de la 21ème à la 23ème place. C’est mieux, seulement de deux ou trois petites places, que notre classement PISA en mathématiques, lequel n’explique pourtant pas qu’on sache si bien compter les grosses coupures pour faire les mallettes de cash, comme celles qu’on a retrouvées au domicile de l’ex-VP du Parlement européen.
Dans le numéro 24 (paru en décembre dernier) de Finance & Tic, le mensuel sur abonnement de Samarie & Cie, nous avons d’ailleurs, pour compléter le tableau du jour, décortiqué toutes les « erreurs de financement » de l’UE, à l’instar des 44 Mds € versés à la Turquie au titre de « l’Instrument d’aide de Pré-adhésion », des 6 500€ perçus par migrant arrivés en Grèce et en Italie dans le cadre du « Fonds Asile Migration Intégration » ou encore du tonneau des Danaïdes de « l’aide extérieure » destinée à promouvoir les « valeurs de l’UE ». L’histoire ne dit cependant pas si les Leclerc et les Léopard envoyés à Kiev vont émarger sur cette ligne…
-
Mouais, quand on sait de qui ça vient…
Éric Verhaeghe est proche de la sphère conspirationniste. En particulier, il est à l’origine de plusieurs fausses rumeurs à l’occasion de la pandémie de Covid-19, notamment à travers son blog Le Courrier des stratèges. -
Une rolex ça fait toujours plaisir ^^
-
Ca devient pénible cette manie d’attaquer systématiquement le messager plutôt que le message !
L’annonce vient de “Transparency International”, alors on a le droit de critiquer leur méthode de calcul si on n’est pas d’accord, mais bon sang élevons un peu le débat.
-
@Pollux
Je m’en fout, mais ce mec je m’en méfie quand même…
Y en a bien qui croient en Dieu, chacun son truc… -
pas d’aujourd’hui enfin bon c’est pas pire que les titres tapageurs sur les 100 ans de disney …
-
Tu en fait ce que tu veux, mais je vais t’expliquer un truc.
Tu as l’air d’aimer savoir d’où parlent les gens, après tout c’est normal, je dirais même que c’est sain, mais il faut aller au bout de la démarche, je vais donc te donner un petit coup de main dans ce sens
Les 2 lignes qui tu as copié de Wikipedia sont l’œuvre de Conspiracy Watch le site de Rudy Reichstadt, l’anti-complotiste professionnel, grand copain de BHL qu’on ne présente plus, et de Caroline Fourest, experte menteuse.
Mais donc, qui est Rudy Reichstadt.
Le Diplo nous en parle dans un court article.
Marianne a fait un papier nommer “Conspiracy Watch de Rudy Reichstadt : les contradictions de l’anti-complotiste professionnel”, il est réservé aux abonnés mais si tu le souhaite je peux te le passer.
Il y a également cet article, ça date un peu, c’est long, mais c’est instructif. Il se conclut comme ça :
Pour toutes ces raisons, il semble évident que le titre de néo-con est le plus approprié pour décrire le profil de Rudy Reichstadt. Son idéologie affichée, proche de plusieurs extrémistes, fait de lui un opportuniste bien trop engagé pour pouvoir se revendiquer « expert » en quelque domaine que ce soit, mise à part en propagande néo-conservatrice.Après, il y a plein d’articles du Monde ou de Libé qui parlent de lui autrement, mais là, je te laisse les chercher
-
@Pollux, tu lui reproches quoi à Caroline Fourest, d’être humaniste?
Je la trouve pour ma part très bien, même si je suis pas forcement d’accord avec tout ce quelle raconte, je le suis avec l’essentiel.
C’est pas parce ce quelle ne partage pas tes opinions politiques, qu’elle est une menteuse pour autant!
-
Y’a pas de soucis michmich, chacun ses opinions.
Mais tu sais, personne n’est que quelque chose, Caroline Fourest est peut-être humaniste mais elle est surtout, tout comme son copain Rudy R., une militante bien trop engagée dans ses combats pour être honnête. Perso, j’appelle ça pudiquement de l’extrémisme
Et elle s’érige souvent en anticomplotiste, mais tout comme ses copains cités plus haut, elle triche, elle ment, elle amalgame, en bref elle pratique exactement les méthodes qu’elle reproche aux complotistes, sa page wiki en témoigne, et là il n’y a pas que 2 lignes.
-
@Pollux
Le problème dans ce monde de merde qu’il est devenu, c’est qu’on ne sait plus qui croire ou non.
Depuis quelques années le net est devenu une foire d’empoigne sans nom et tout le monde veut étaler sa vérité au vu de tous (jusque là, rien de bien méchant, chacun ses croyances ou ses opinions).
Le problème arrive lorsque ces gens (complotistes ou anti-complotistes) veulent absolument que le monde entier adhère à leurs théories de gré mais surtout de force et là pour moi, ça ne va plus, j’ai un phénomène de rejet et je ne crois plus à rien sauf à mon bon sens et à l’expérience de mes 65 ans (et tant pis si je me trompe, au moins je ne m’en prendrai qu’à moi).
Ils et elles ont tellement crié au loup en disant que la terre est plate (je sais, j’exagère) que lorsqu’ils et elles viennent nous dire quelque chose de vrai (que les oiseaux volent par exemple), on ne les croit plus.
J’ai arrêté de mater les infos depuis la crise du covid car ils et elles nous ont tous menti ou à tout le moins caché des informations, réduit nos libertés, fliqués de plus en plus (tout cela pour nous faciliter la vie bien sûr), etc… et ça continue encore aujourd’hui.
Voilà, comme ça tu connais un peu mieux le pourquoi du comment de mon scepticisme chronique (pour ne pas dire pire).
Passe une bonne journée…
https://i.pinimg.com/236x/7e/ce/4e/7ece4e66182fed7bf15e201926344b49.jpg -
Ils sont tous à essayer de te manipuler ou à gueuler à essayer de te mettre leur vérité dans ta caboche que je suis en mode “Allez tous vous faire mettre” (bien sûr j’ai ma propre opinion des choses mais je vais pas essayer de faire chier un mec avec ça…chacun ses opinions, ses avis merdique ou non) ce qui me gène le +, c’est quand certaines personnes se la jouent moralisateurs, propre sur eux à la téloche, médias, politicards etc etc etc (alors que bon tu vois bien que t’as juste affaire à des trous de balles).
Ce monde est tellement tellement corrompu qu’il est préférable d’être méfiant et de ne pas prendre les choses argent comptant. -
@Pollux C’est toujours moins de corruption qu’en Russie avec le dictateur Poutine.
-
Les États unis sont pas mal aussi (corruption mondiale, lobbies, coup de trafalgar etc).
Pour la Russie, il a suffit qu’il touche à l’Ukraine pour que le monde s’intéresse à ce pays mais auparavant ça gênait pas quand ça torturait, tuait etc à foison depuis des décennies et des décennies mais là y’a l’Ukraine et bing (alors que fiou, y’a eu des conflits, torture, exécutions en masse dans cette planète dont tous le monde en avait rien à battre).
Là maintenant tu vois des drapeaux ukrainien partout (à la télé, médias sur le net etc etc).
Personnellement quand n’importe quel pays est touché par la guerre, perso ça me révolte donc si on est pas hypocrite, quand un pays est touché par la guerre, mettons leur drapeau à la téloche, bougeons la toile en mode offusqué mais bon vu que ce monde est rempli d’hypocrite et de “oui mais tu vois” c’est là que ça coince et que ce monde n’avancera pas dans le bon sens. -
@DarkCainou a dit dans 1000 Mds €, le coût annuel de la corruption au sein de l’UE :
@Pollux C’est toujours moins de corruption qu’en Russie avec le dictateur Poutine.
Si je m’en tiens aux données de Transparency International, qui ne mesure que la perception de corruption, puisque la véritable corruption est par définition impossible à mesurer, je constate effectivement que la Russie obtient un mauvais score, mais pour rester dans l’actualité, je constate également que l’Ukraine ne fait guère mieux
Mais ceci dit, je m’en moque, je n’habite ni en Russie ni en Ukraine. Par contre, je vis à l’intérieur de l’UE, et à ce titre les dérives qui s’y pratiquent me concerne et m’inquiètent un peu plus.
-
@Pollux L’utilisation de ce genre de news est poussée via les sites de désinformations (courrier des stratèges) par le Dictateur sanguinaire Poutine, pour nuire aux démocraties, qui elles, luttent contre la corruption.
De là, à penser, que les corrompus de ces démocraties le sont doublement pour servir les intérêts du dictateur et pouvoir communiquer sur ses ennemis.
En gros, il corrompt quelques amis européens et ensuite les dénonce.
Il est gagnant niveau influence. -
Ok
Est dire que c’est moi qui passe pour un complotiste !
-
@Pollux Oui fatalement en citant une source complotiste, je pense que c’est clair.
La prochaine c’est Russian Today ?Quelques lectures sur l’influence russe auprès de l’Europe et la corruption qu’elle engendre ?
Par exemple :
-
Eh oui les choses étaient plus simples du temps de l’ORTF, j’ai connu aussi, mais à cette époque je ne m’intéressais qu’à Thierry la Fronde ou à Zorro.
Blague à part, je suis d’accord, se faire une opinion n’est pas simple, ça demande de puiser à plein de sources, d’écouter des analyses, des avis différents, ça demande surtout de l’envie et du temps, ce que tout le monde n’a pas forcément.
J’ai relevé dans “Nous, les dieux” un bouquin de B. Werber, une tirade qui m’a beaucoup plus, parce que j’en partage complétement le constat, ca donne ca :
Très peu d’hommes savent se forger une opinion par eux-mêmes. Aussi répètent-ils ce que leur ont dit leurs parents, puis leurs professeurs et enfin ce qu’ils ont entendu aux informations du soir, et ils finissent par se convaincre qu’il s’agit là de leur opinion personnelle, au point de la défendre ardemment face à d’éventuels contradicteurs. Il suffirait pourtant qu’ils tentent d’observer par eux-mêmes, de penser par eux-mêmes et ils découvriraient le monde tel qu’il est et non pas comme on les conditionne à le voir.
Perso, j’aurais pas dit mieux.Et +1 pour le scepticisme, à condition qu’il ne soit pas à sens unique. (méfie-toi quand même, pour certain être septique c’est déjà se rapprocher du complotisme).
Bonne journée à toi aussi.
-
@DarkCainou a dit dans 1000 Mds €, le coût annuel de la corruption au sein de l’UE :
@Pollux Oui fatalement en citant une source complotiste, je pense que c’est clair.
La prochaine c’est Russian Today ?C’est bête, si La Tribune avait posté cet article hier, j’aurais pu l’utiliser comme source, et du coup j’étais du côté du bien.
J’ai pris le temps de lire les liens que tu donnes, je vais pas rentrer dans les détails, pour certains c’est le Poutine bashing habituel, d’autre dénonce la corruption au sein de l’UE, c’est cool, c’est précisément le sujet du fil, mais ne mentionne ni Poutine ni même la Russie, un autre nous parle de corruption en Hongrie.
Le plus intéressant est le premier lien, celui qui renvoie sur l’entretien d’Olivier Shmidt, même s’il n’est pas toujours honnête dans ces arguments, je l’ai lu avec intérêt, il y est entre autre question des jeux d’influence que développe la Russie pour faire valoir ses intérêts, et je suis d’accord la Russie pousse ses pions, tout comme l’Allemagne ou les Etats-Unis entre autre, mais dis-moi, de ton point de vue, lequel de ces trois pays a le plus d’influence sur la politique Européenne ?Mais j’admets volontiers que Poutine participe certainement à la corruption généralisée.
En fait ce qui m’a surpris dans ton premier message, c’est le côté “Machiavélique”, je corromps des gens et ensuite je les dénonce à des sites complotistes pour qu’ils propagent la nouvelle, ca pour moi c’est digne d’un bon site complotiste, et je m’y connais.
