Nucléaire: Inquiétudes chez EDF
-
EDF repousse le redémarrage de 5 réacteurs nucléaires
EDF a repoussé le redémarrage de cinq réacteurs nucléaires dans un contexte de grève pour les salaires sur certains sites, a-t-on appris samedi auprès de l’entreprise.
EDF a ainsi actualisé sur son site la date de redémarrage de plusieurs réacteurs, sans toutefois dire dans quelle mesure ces retards étaient liés au mouvement social: Cattenom 1, Cruas 2 et 3, Saint-Alban 2 et Tricastin 3.
Ces retards vont d’un jour à près de trois semaines selon les réacteurs.
Le mouvement social semble s’étendre lentement, mais sûrement. EDF identifiait ainsi des mouvements sociaux sur six sites vendredi, mais la CGT en dénombrait neuf samedi matin (Belleville, Bugey, Cattenom, Cruas, Dampierre, Gravelines, Paluel, Saint-Alban et Tricastin). Dans chacune de ces centrales, le syndicat recense des blocages dans les travaux programmés sur un ou plusieurs réacteurs, ainsi que parfois des baisses de puissance.
Ce mouvement vise à faire pression sur les négociations salariales des entreprises du secteur de l’énergie et notamment EDF, où une première réunion est prévue mardi. Si cette grève n’a pas d’incidence à ce stade pour le grand public et pèse essentiellement sur les finances d’EDF, elle pourrait “impacter le calendrier” de remise à disposition de tranches nucléaires sur le réseau, la plupart des centrales en grève étant soumises à des opérations de maintenance, indiquait vendredi à l’AFP Claude Martin, de la FNME-CGT.
“Nous sommes aujourd’hui à 30 réacteurs sur 56 qui fonctionnent, nous allons passer dans les prochaines semaines environ 40, l’objectif est de passer à 45 en janvier”, avait dit le président Emmanuel Macron dans une interview télévisée mercredi. “Cet objectif, tout indique que nous le tiendrons”, a-t-il jugé.
À l’approche de l’hiver, la France est fragilisée en raison d’une production électrique nucléaire au plus bas, liée à des travaux ou des problèmes de corrosion sur une partie de ses réacteurs nucléaires. Et elle ne peut guère compter sur sa production hydraulique, amoindrie en raison de la sécheresse.
Le gestionnaire du réseau RTE avait jugé en septembre le risque de tension sur le réseau électrique cet hiver “accru” mais “maîtrisable grâce à une forte mobilisation” en faveur d’économies d’énergie.
Source: https://www.7sur7.be/monde/edf-repousse-le-redemarrage-de-5-reacteurs-nucleaires~a17ee9f5/
-
Une fuite radioactive détectée près de Lyon
Un élément radioactif a été rejeté dans les eaux souterraines de la centrale nucléaire du Bugey, près de Lyon. Si EDF se veut rassurant, le parc atomique français traîne sa misère depuis plusieurs mois.
Le secteur nucléaire français n’en finit plus d’inquiéter. Alors que plusieurs réacteurs sont encore à l’arrêt pour maintenance, la centrale de Bugey (Ain) a été victime d’une fuite radioactive. Du tritium a en effet été détecté dans les eaux souterraines de la structure, rapporte l’Autorité de sûreté nucléaire (Asn).
L’élément a été retrouvé dans des proportions jusqu’à huit fois supérieures au seuil normal. L’incident est dû à un débordement de puisard, estime l’institution dans un communiqué. La fuite ne s’est cependant pas répandue hors du site et n’a contaminé aucune nappe phréatique.
Le parc nucléaire français a été mis à rude épreuve ces derniers mois. En novembre, seuls 27 des 56 réacteurs étaient en état de marche, tous les autres étant en maintenance. Des fermetures qui ont eu un impact direct sur la production d’électricité. En octobre 2022, 20,2 térawattheures étaient ainsi sortis des centrales françaises, contre plus de 30 un an plus tôt.
Un sacré handicap au beau milieu de la crise énergétique qui a frappé l’Europe, sevrée de gaz russe. Pour la première fois depuis des décennies, la France a même dû se résoudre à importer de l’électricité. Sur les onze premiers mois de 2022, le pays avait ainsi un solde déficitaire de 14,5 térawattheures avec ses voisins. Une première depuis l’an 2000.
Ce fiasco a entraîné la création d’une commission d’enquête sur “la perte de souveraineté énergétique” française. Ministres, ingénieurs, représentants syndicaux se sont succédés devant l’Assemblée nationale, pour tenter d’expliquer les dérives de la politique énergétique ces dernières années.
Le gouvernement tente depuis lors de redresser la barre. Alors qu’il souhaitait arrêter 14 réacteurs nucléaires en 2018, Emmanuel Macron a désormais retourné sa veste. Le Président français souhaite maintenant construire six nouveaux réacteurs de type EPR2 d’ici 2035, à en croire la feuille de route pour la relance de l’énergie nucléaire dévoilée début février.Source: [link removed]/20230213/une-fuite-radioactive-detectee-pres-de-lyon-1057909943.html
Pour le moment, c’est le silence radio dans la presse Française.
-
Côté vente de livres, la BD de Blain et Jancovici ‘Le monde sans fin’ a cartonné en France. Elle est vraiment très instructive sur le mode de fonctionnement profond de notre société moderne qui tente de se développer à l’infini dans un système dont les limites sont réelles.
“La rencontre entre un auteur majeur de la bande dessinée et un éminent spécialiste des questions énergétiques et de l’impact sur le climat a abouti à ce projet, comme une évidence, une nécessité de témoigner sur des sujets qui nous concernent tous. Intelligent, limpide, non dénué d’humour, cet ouvrage explique sous forme de chapitres les changements profonds que notre planète vit actuellement et quelles conséquences, déjà observées, ces changements parfois radicaux signifient. Jean-Marc Jancovici étaye sa vision…”
Jancovici explique sa logique Carbon du choix nucléaire comme la meilleure alternative à l’heure actuelle face au changement climatique…!!Ça a du rajouter un bon gros coup de pression au gouvernement et aux responsables de l’obsolescence du parc nucléaire français ! Les politiques sont les premiers responsables, sous la pression du peuple qui a toujours vu le nucléaire comme un danger suite à la catastrophe de Tchernobyl, et ont reculé/repoussé/annulé les projets de construction et les innovations dans ce domaine. On se contente de maintenir le parc construit il y a plus de 40 ans…
-
@MetalHurlant a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
sous la pression du peuple qui a toujours vu le nucléaire comme un danger suite à la catastrophe de Tchernobyl
Fukushima leur a donné raison, c’est pas le tsunami le coupable, c’est le sous-dimensionnement connu de la digue et d’autres raisons bassement matérielles et financières qui on conduit à la catastrophe, la question pour la suivante est juste où et quand ?
Quant aux EPR miracle, c’est très cher et on attend toujours…
-
@duJambon a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
Pour le moment, c’est le silence radio dans la presse Française.
20 minutes, le figaro, … ça en cause depuis hier.
https://www.20minutes.fr/planete/4023524-20230213-lyon-nouvelle-fuite-radioactive-centrale-nucleaire
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
@MetalHurlant a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
sous la pression du peuple qui a toujours vu le nucléaire comme un danger suite à la catastrophe de Tchernobyl
Fukushima leur a donné raison, c’est pas le tsunami le coupable, c’est le sous-dimensionnement connu de la digue et d’autres raisons bassement matérielles et financières qui on conduit à la catastrophe, la question pour la suivante est juste où et quand ?
Quant aux EPR miracle, c’est très cher et on attend toujours…
Il y a eu 0 morts à Fukushima liés directement aux installations nucléaires.
Les victimes à déplorer le sont à cause du tsunami et de la peur panique pendant l’évacuation. -
@Raccoon a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
Il y a eu 0 morts à Fukushima liés directement aux installations nucléaires.
Les victimes à déplorer le sont à cause du tsunami et de la peur panique pendant l’évacuation.Tu oublies le personnel de la centrale irradié et dont certains sont décédés, les milliers de travailleurs (dont des criminels), mal en point, les cancéreux, et toute la zone irradiée et dont une partie reste encore verrouillée aujourd’hui, les montagnes de terre contaminée dans des sacs en plastique en extérieur, l’eau contaminée qui est déversée dans l’océan, les habitants éjectés de chez eux et mals ou pas indemnisés et j’en oublie.
S’il n’y a pas de bilan clair, c’est parce que le gouvernement s’y oppose et que l’histoire n’est pas terminée.
Et puis, on a demandé au gens de la boucler et aux contaminés de sourire (méthode russe):
Tout ceci a conduit certains experts médicaux, parmi lesquels le conseiller de la préfecture de Fukushima pour le risque radiologique, le Dr Shunichi Yamashita — celui-là même qui a prôné le relèvement de la norme de sécurité à 100 millisieverts (mSv) par an et qui soutenait que « les effets des radiations ne touchent pas les personnes qui sourient » -, à demander la réduction des programmes de dépistage.
Mais comme les journaux télévisés le disent habituellement pour tout:
Voici pourquoi une telle chose ne peut pas arriver en France
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
Tu oublies le personnel de la centrale irradié et dont certains sont décédés, les milliers de travailleurs (dont des criminels), mal en point, les cancéreux, et toute la zone irradiée et dont une partie reste encore verrouillée aujourd’hui, les montagnes de terre contaminée dans des sacs en plastique en extérieur, l’eau contaminée qui est déversée dans l’océan, les habitants éjectés de chez eux et mals ou pas indemnisés et j’en oublie.
S’il n’y a pas de bilan clair, c’est parce que le gouvernement s’y oppose et que l’histoire n’est pas terminée.Il y a un bilan clair fait par l’UNESCAR (rapport de 248 pages), Fukushima a à ce jour fait 0 mort et 0 cancer par irradiation y compris parmi le personnel de la centrale.
Le nucléaire à tellement mauvaise presse auprès du public que souvent on s’imagine que chaque accident est catastrophique en terme de victimes alors que non. Le bilan des morts et irradiés des trois catastrophes majeures impliquant du nucléaire civil est bien en deçà de n’importe quelle catastrophe industrielle majeure. Bhopal par exemple c’est 20 000 à 25000 morts et 300 000 malades sans parler de la pollution générée qui a fortement impactée toutes les espèces vivantes autour. Le barrage de Banquio en Chine c’est plusieurs 10aines à plusieurs 100aines de milliers de morts. -
@Tristan-0 une des dernières vidéos de Tatiana Ventôse parle aussi du démantèlement d’EDF par l’Europe, très instructive
-
@Raccoon L’extrait que j’ai cité ci dessus viens d’un article qui parle de ce fameux rapport, mais pour avoir suivi la catastrophe de très près depuis le premier jour, et malgré que tu aie raison en terme de quantité de morts des accidents industriels, celui de Fukushima n’est en aucun cas de zéro, ça serait trop beau.
J’ai pu constater la suppression des nombreux articles de presse pendant des années, les ayants lus de mes propres yeux à l’époque et ne les retrouvant plus à la demande de diverses personnes.
De plus, le nombre de morts n’est pas l’unique critère d’une catastrophe, il faut voir aussi le nombre de victimes et les préjudices reçus, les morts eux, n’ont plus besoin de rien.
Tout ce qui à été détruit par le tsunami est surement déjà reconstruit, la zone autour de la centrale, elle, il va falloir probablement autant de temps qu’Hiroshima, qui est devenu maintenant une grande et belle ville, mais à quel prix ?
Ce n’est pas un problème négligeable, sous prétexte que l’on a fait un peu de ménage et refait la peinture, tu vas me dire qu’il n’y a eu aucun cancer ? Surement pas, qu’il n’y en aura pas encore d’autre ? Ça m’étonnerais, que tout le monde aie guéri, miracle !
Franchement, 0 morts, si c’est pas se foutre de la gueule du monde…
Mais c’est vrai que le “personnel” de la centrale, ne contient que l’équipe technique de pilotage, l’entretient et le support technique, ce n’est pas du personnel, c’est du jetable.
Mes principales sources de l’époque sur la catastrophe (la plupart ne fonctionnent plus ou n’ont plus les archives):
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon pour être sûr que l’on parle bien de la même chose en terme de morts, je parle uniquement de ceux dont la radioactivité est directement responsable.
Les morts dus au tsunami, à l’effondrement d’un édifice que ce soit une cheminée de centrale nucléaire ou un bâtiment d’une centrale à charbon ou encore la cohue lors de la fuite des personnes ou le mauvais état des routes n’est pas imputable au nucléaire.
Si on ne prend en compte que la radioactivité, pour parler de morts dus au nucléaire c’est le seul phénomène qui compte (on aurait aussi pu prendre en compte l’explosion d’un réacteur si il y en avait eu une pour Fukushima), le bilan est nul. -
@Raccoon Tout à fait
Mais il reste encore quelques traces…
Et puis c’est pas vraiment des morts, ni des employés directs, juste des sous-traitants, ou des fantômes, en tout cas pas des japonais, il en manque pas un et ils sont trop polis pour être irradiés. 
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon ok, donc 1 mort et 6 atteints de cancer. J’en prends bonne note.
-
-
@duJambon a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
Quelques lignes plus haut ils écrivent aussi "tout et son contraire a été écrit sur le bilan humain de cette catastrophe."
…
Quelqu’un a dit, le nucléaire c’est le moyen le plus cher et le plus dangereux qu’on ait inventé pour faire bouillir de l’eau, et c’est vrai, le nucléaire tel qu’il est utilisé actuellement est dangereux, je n’ose imaginer le désastre qui résulterait d’un “accident” dans un pays désorganisé comme la France.
Mais la question qui se pose actuellement, est que si nous voulons nous débarrasser des énergies carbonées, il faut trouver d’autres sources.
La vision romantique d’une décroissance heureuse ou chacun cultivera son petit bout de jardin et vivra en quasi autonomie et ou l’énergie serait délivrée par du solaire et de l’éolien, est une vue de l’esprit, amha, la décroissance se fera dans la douleur, et si on veut en atténuer le choc en maintenant un semblant d’activité, il faudra avoir accès à une énergie bon marché.
Donc, si pas de nucléaire, quoi d’autre ?
-
@Pollux eh bien selon Jean-Marc Jancovici ‘rien en vue cap’taine !’
Juste des centrales nucléaires plus efficientes et moins polluantes, plus sécuritaires et moins source de controverses… -
Je vais finir par être content d’avoir 64 ans
Au moins je ne verrais pas ça .
Je plaint ma descendance
-
Pour tout ce qui concerne l’énergie sous toutes ses formes, je conseille la chaine de vulgarisation “Le Réveilleur”.
https://www.youtube.com/@LeReveilleur
Et en ce qui concerne plus précisément les morts du nucléaire.
-
@duJambon a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
@Pollux a dit dans Nucléaire: Inquiétudes chez EDF :
Quelques lignes plus haut ils écrivent aussi “tout et son contraire a été écrit sur le bilan humain de cette catastrophe.”
Et quelques paragraphes plus bas :
-
Il faut aussi savoir qu’au Japon, on ne meurt pas de maladie, mais d’arrêt cardiaque (question de politesse ou de discrétion ?), ça ne simplifie pas la statistique, ni la vérité, déjà que ni le gouvernement, ni tepco, n’avaient envie qu’on les mette en doute, dans le pays le plus sûr au monde, ça la foutait plutôt mal, cette histoire.
De plus, le bilan se fait à un moment T, on voit bien le résultat pour le dernier tremblement de terre qui à dépassé 25000 morts à cette date et dont on a pu voir passer tous les chifrages.
Au Japon des cancers se déclarent toujours, les réacteurs n’ont pas encore étés refermés et des matières dangereuses se baladent encore.
Alors, un article vieux de 10 ans comme celui-là, est plutôt en dessous de la vérité.
