Possédez-vous un abri anti-nucléaire ?

[Orphancia]

@aerya a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

Non. J’ai un chat.
Tremblez mécréants !

Oulala …

[Ashura]

Ne pas avoir son bunker de poche en 2022

Non plus sérieusement si ca arrive je passe en mode osef mad max et je pille sans vergogne, squat un bon abris, et viole la voisine

[Ashura]

@raccoon a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@fel1x1a a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

Enfin, pas trop de de panique quand même, ces ogives sont trop petites pour détruire la planète entière, ça devrait juste abîmer un ou deux continents voir anéantir quelques nations, et avec un peu de chance, faire un grand “PLOUF" dans l’océan… Au cas où les russes auraient trop abusés de la vodka^^

Même pas, si on balançait toutes les ogives nucléaires de toutes les nations en même temps elles ne suffiraient pas à raser la surface de la planète. L’homo nuclearis a de bonnes compétences techniques, mais il faut tout de même savoir rester humble, on en est pas au stade de pouvoir tout raser. Même un seul continent j’ai de gros doutes.

за ваше здоровье!

ba tu doutes mal alors, rien que la Russie a de quoi raser toute la planète au moins 1 fois, c’est fini les bombinette de la WW2, aujourd’hui elle sont bien plus efficiente

[Nick2]

La Suisse est championne en nombre d’abris anti-atomiques par habitants…

[Raccoon]

@ashura a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@raccoon a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@fel1x1a a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

Enfin, pas trop de de panique quand même, ces ogives sont trop petites pour détruire la planète entière, ça devrait juste abîmer un ou deux continents voir anéantir quelques nations, et avec un peu de chance, faire un grand “PLOUF" dans l’océan… Au cas où les russes auraient trop abusés de la vodka^^

Même pas, si on balançait toutes les ogives nucléaires de toutes les nations en même temps elles ne suffiraient pas à raser la surface de la planète. L’homo nuclearis a de bonnes compétences techniques, mais il faut tout de même savoir rester humble, on en est pas au stade de pouvoir tout raser. Même un seul continent j’ai de gros doutes.

за ваше здоровье!

ba tu doutes mal alors, rien que la Russie a de quoi raser toute la planète au moins 1 fois, c’est fini les bombinette de la WW2, aujourd’hui elle sont bien plus efficiente

T’as quelques chiffres à donner ?

[Nick2]

tout le monde fantasme et flippe sur les 6000 têtes nucléaires de la russie et le nombre est impressionnant mais d’autres pays comme la France qui n’en possède “que” 300,ont largement de quoi faire sauter la russie et bien plus encore…

[Ashura]

@raccoon a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@ashura a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@raccoon a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@fel1x1a a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

Enfin, pas trop de de panique quand même, ces ogives sont trop petites pour détruire la planète entière, ça devrait juste abîmer un ou deux continents voir anéantir quelques nations, et avec un peu de chance, faire un grand “PLOUF" dans l’océan… Au cas où les russes auraient trop abusés de la vodka^^

Même pas, si on balançait toutes les ogives nucléaires de toutes les nations en même temps elles ne suffiraient pas à raser la surface de la planète. L’homo nuclearis a de bonnes compétences techniques, mais il faut tout de même savoir rester humble, on en est pas au stade de pouvoir tout raser. Même un seul continent j’ai de gros doutes.

за ваше здоровье!

ba tu doutes mal alors, rien que la Russie a de quoi raser toute la planète au moins 1 fois, c’est fini les bombinette de la WW2, aujourd’hui elle sont bien plus efficiente

T’as quelques chiffres à donner ?

https://fr.statista.com/infographie/22455/comparaison-puissance-bombes-atomiques-hiroshima-1945-et-armes-nucleaires-actuelles/

“Les bombes H sont beaucoup plus puissantes. Le premier test d’une bombe thermonucléaire est réalisé par les États-Unis le 1er novembre 1952, sa puissance de 10 Mt est plus de 500 fois supérieure à celle des bombes A d’Hiroshima et Nagasaki”

Nagasaki et hiroshima c’etait 15 kilo tonne pour la taille d’une grosse voiture, aujourd’hui le moindre petit missile a une puissance de 75 mega tonne divisé en 5 tète de 15 Mt chacune et qui une fois lancé peut viser 5 cibles indépendante

[Nick2]

L’explosion d’une bombe atomique est différente d’un accident de centrale nucléaire comme tchernobyl,car dans le premier cas on peut y retourner après l’explosion de la bombe,alors qu’a tchernobyl tout est contaminé par les radiations et pendant des centaines d’années…

[Pollux]

Une dizaine de kilos de matières fissiles diffusées instantanément avec une bombe, une centaine de tonnes qui rayonnent tant qu’il est à l’air libre pour un réacteur en cas “d’explosion”.

[Memorex91]

Ben en fait j’en ai rien à cirer ; faut bien mourir de quelque chose, non ?..

[Raccoon]

@nick2 a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

L’explosion d’une bombe atomique est différente d’un accident de centrale nucléaire comme tchernobyl,car dans le premier cas on peut y retourner après l’explosion de la bombe,alors qu’a tchernobyl tout est contaminé par les radiations et pendant des centaines d’années…

Ce n’est pas aussi simple. L’accident de Tchernobyl a causé une centaine de morts et le cancer de la thyroïde provoqué par les radiations se soigne facilement dans 98% des cas. Aujourd’hui, le taux de radiations a énormément chuté, la nature y à reprit ses droits et reste bien moins persécutée et sous pression que sur le reste de la planète, les activités humaines courantes (agricultures, etc) étant bien plus destructrices pour elle. Vu que le site est devenu touristique depuis quelques années ce n’est pas dit que ça dure.
Le bombardement d’Hiroshima a quant à lui fait entre 60 000 et 14 0000 morts selon les estimations. Alors certes aujourd’hui le taux de radiations est revenu à la normale mais le bilan reste d’un facteur 1 000 par rapport à Tchernobyl.

[Ashura]

@raccoon a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@nick2 a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

L’explosion d’une bombe atomique est différente d’un accident de centrale nucléaire comme tchernobyl,car dans le premier cas on peut y retourner après l’explosion de la bombe,alors qu’a tchernobyl tout est contaminé par les radiations et pendant des centaines d’années…

Ce n’est pas aussi simple. L’accident de Tchernobyl a causé une centaine de morts et le cancer de la thyroïde provoqué par les radiations se soigne facilement dans 98% des cas. Aujourd’hui, le taux de radiations a énormément chuté, la nature y à reprit ses droits et reste bien moins persécutée et sous pression que sur le reste de la planète, les activités humaines courantes (agricultures, etc) étant bien plus destructrices pour elle. Vu que le site est devenu touristique depuis quelques années ce n’est pas dit que ça dure.
Le bombardement d’Hiroshima a quant à lui fait entre 60 000 et 14 0000 morts selon les estimations. Alors certes aujourd’hui le taux de radiations est revenu à la normale mais le bilan reste d’un facteur 1 000 par rapport à Tchernobyl.

Tchernobyl une centaine de morts ? tu peux multiplier par 10 ou 20

rien que les pompiers, mineurs, pilotes d’hélico qui sont intervenus direct après la catastrophe sont mort, une combinaison de pompier qui a ate stocker au sous sol de l’hopital qui les a accueillis a été découverte y’a peu et elle fait encore peter les compteurs …

[Sungaze]

Personne n’a vraiment de chiffre concernant cette question…

Un article de Libération résume ceci :

Le bilan de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl va de 50 morts… à 1 million, selon les sources. Loin de nous la prétention de trancher ici. Si l’on enlève les évaluations les plus hautes et basses, on se retrouve avec une fourchette, ou plutôt un râteau, allant de 4 000 à 200 000. L’ONU en 2006 retenait une fourchette de 4 000 à 93 000. Rappelons que certains chiffres sont des estimations des victimes à un instant donné et d’autres des prédictions du total à attendre.

L’accident nucléaire de Tchernobyl n’a-t-il fait que 130 morts ?
https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/22/l-accident-nucleaire-de-tchernobyl-n-a-t-il-fait-que-130-morts_1731784/

[Raccoon]

@ashura a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@raccoon a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

@nick2 a dit dans Possédez-vous un abri anti-nucléaire ? :

L’explosion d’une bombe atomique est différente d’un accident de centrale nucléaire comme tchernobyl,car dans le premier cas on peut y retourner après l’explosion de la bombe,alors qu’a tchernobyl tout est contaminé par les radiations et pendant des centaines d’années…

Ce n’est pas aussi simple. L’accident de Tchernobyl a causé une centaine de morts et le cancer de la thyroïde provoqué par les radiations se soigne facilement dans 98% des cas. Aujourd’hui, le taux de radiations a énormément chuté, la nature y à reprit ses droits et reste bien moins persécutée et sous pression que sur le reste de la planète, les activités humaines courantes (agricultures, etc) étant bien plus destructrices pour elle. Vu que le site est devenu touristique depuis quelques années ce n’est pas dit que ça dure.
Le bombardement d’Hiroshima a quant à lui fait entre 60 000 et 14 0000 morts selon les estimations. Alors certes aujourd’hui le taux de radiations est revenu à la normale mais le bilan reste d’un facteur 1 000 par rapport à Tchernobyl.

Tchernobyl une centaine de morts ? tu peux multiplier par 10 ou 20

rien que les pompiers, mineurs, pilotes d’hélico qui sont intervenus direct après la catastrophe sont mort, une combinaison de pompier qui a ate stocker au sous sol de l’hopital qui les a accueillis a été découverte y’a peu et elle fait encore peter les compteurs …

Les pompiers, oui c’est une centaine de morts au total.
Si tu prends l’avion prochainement tu mangeras plus de radiations qu’en te promenant à Prypiat.