@BahBwah faut lire tranche par tranche.

@Violence a dit dans EMPRESS a été bannie de reddit ! :

Dans ce que je lis, elle a surtout la haine.

Sans jouer la langue de p*te bien sûr, j’ai déjà lu ses nfo et bon voilà quoi, tu te dis y’a un blème là lol (les joueurs de days gone sont gays…ce genre de délire lol)
D’où l’impression (sans être dans la méchanceté gratuite), je me penche un chouia sur un problème de santé (et si c’est pas le cas, les personnes qui ont colporté ces rumeurs bon ben ça m’étonnerait pas, on est sur le net,…et pour Empress, faut qu’elle se calme sinon elle va te taper un AVC monstre lol)

Auparavant dans les nfo, il y’avait une note de certaines teams (en ce qui concerne les JV) qui recrutaient si tu faisais parti du début de la chaine.

Il paraît que le site valait bien un historique/requiem/lamento…

Je l’avais pourtant en bas de liste.

Salut à tous !
Sachant que ED a fermé récemment ses portes, je me demandais si quelqu’un avait des news des membres de cette team. J’ai toujours adoré leurs choix cinématographiques, les échanges autour des films proposés et leur ouverture d’esprit, en plus de la qualité de leurs releases.
Mymy, kelou, MJ… vous me manquez les gars !

Dans les soumissions à la Commission européenne, les titulaires de droits insistent sur le fait que les intermédiaires doivent tuer les flux IPTV pirates en quelques minutes et que le blocage proactif d’Internet devrait être intensifié dans toute l’Europe. Dans sa soumission à la CE, Cloudflare révèle qu’un programme volontaire de blocage de sites dans un État membre a vu un FAI bloquer des milliers de sites entièrement légaux, à plusieurs reprises.

Le mois dernier, la Commission européenne (CE) a lancé un appel à témoignages pour soutenir une «boîte à outils» de mesures pour lutter contre le piratage des sports en direct.

L’annonce fait suite à une vaste campagne menée par les titulaires de droits en octobre dernier. Des organisations et des entreprises, dont la MPA, l’UEFA, la Premier League, beIN, LaLiga, la Serie A, Sky et BT Sport, ont appelé la CE à introduire une nouvelle loi qui obligerait les intermédiaires à mettre hors ligne les flux pirates dans les minutes suivant une plainte.

Après avoir rejeté la demande , la CE a offert aux titulaires de droits et aux autres parties prenantes la possibilité de déposer des observations détaillant leurs problèmes ainsi que des solutions possibles pouvant donner lieu à une action en vertu de la législation en vigueur.

La plupart des principales parties prenantes ont déposé des soumissions près de la date limite vendredi soir. La majorité ont été déposées par des ligues et organisations sportives, des diffuseurs et/ou des groupes anti-piratage affiliés. Cloudflare, CCIA Europe et une coalition autrichienne de FAI représentaient le secteur Internet/comms/tech.

Dans plusieurs États membres de l’UE et au Royaume-Uni, les titulaires de droits obtiennent déjà des injonctions judiciaires qui obligent les FAI à bloquer les sites pirates lorsqu’ils tentent d’échapper au blocage. Ces injonctions « dynamiques » sont utiles, mais les injonctions « en direct » sont préférées par les titulaires de droits qui s’attaquent aux services IPTV car elles offrent encore plus de flexibilité.

De manière générale, certains tribunaux européens autorisent les injonctions en direct avec des objectifs particuliers, la protection des matchs de football ou des événements de boxe PPV, par exemple. Pour contrecarrer les efforts des services pirates cherchant à échapper au blocage basé sur un domaine spécifié ou une adresse IP spécifiée, les titulaires de droits ont le pouvoir d’identifier à l’avance tous les emplacements en ligne susceptibles d’être utilisés pour le piratage dans un proche avenir.

Celles-ci sont transmises aux fournisseurs de services Internet et rendues inaccessibles, parfois avant même que les événements ne commencent. En tant que telles, les injonctions de blocage en direct sont populaires auprès des titulaires de droits, mais elles ne sont pas disponibles dans tous les États membres. L’AAPA affirme que ce déséquilibre devrait être corrigé en harmonisant ce type d’application dans toute l’UE.

Source et beaucoup plus: https://torrentfreak.com/iptv-piracy-cloudflare-says-thousands-of-legal-sites-blocked-multiple-times-230214/

Fini les changements de nom de domaine pour échapper aux blocages de DNS, choisissez bien ce dernier 😉

@duJambon a dit dans Les pirates vendent un service qui contourne les restrictions ChatGPT sur les logiciels malveillants :

Ben, tu sais, je fais un premier passage par google translate et j’affine ensuite en fonction du temps dont je dispose, parfois, c’est du brut de fonderie quand ça a l’air lisible mais pour certaines sources, c’est mieux de se passer de la traduction automatique, encore que tout réécrire prends beaucoup de temps…

@duJambon

T’inquiètes, je ne critiques pas, ça m’a fait sourire 😉

@duJambon a dit dans Les pirates vendent un service qui contourne les restrictions ChatGPT sur les logiciels malveillants :

Mais sinon, l’imagination des pirates n’a pas de limites, et dieu sait ce qu’ils vont pouvoir encore tirer d’autre de chatgpt…

Sont fort ses cons ^^

Les muffles, PW ne figure même pas dans la liste!

Elle est un peu cheap leur liste.

L’ancien président russe Dimitri Medvedev a utilisé Telegram hier pour remercier les pirates qui ont développé des programmes permettant d’accéder à des “produits intellectuels coûteux” appartenant aux ennemis de la Russie. À l’avenir, tout, des films aux logiciels industriels, sera piraté, a déclaré Medvedev. Il ne reste plus qu’à adopter les règles.

Lorsqu’une large coalition de pays a imposé des sanctions à la Russie l’année dernière, l’objectif était de limiter la capacité de Poutine à faire la guerre sans recourir à la guerre elle-même.

Les sanctions ont été ostensiblement conçues pour réduire les capacités militaires tout en punissant l’élite russe. Ils n’étaient jamais susceptibles de fournir des résultats du jour au lendemain ou d’être suffisamment précis pour éviter les dommages collatéraux, comme les sociétés de divertissement et de logiciels en sont maintenant parfaitement conscientes.

Jusqu’à présent, l’accès réduit à divers types de propriété intellectuelle sous licence a suscité des réponses essentiellement non officielles en Russie. Face à une crise existentielle et sans soutien du gouvernement, certains éléments de l’industrie du cinéma ont commencé à projeter des films occidentaux sans licence , par exemple.

Contrairement à son allié biélorusse, qui a récemment légalisé le piratage , le gouvernement russe s’est occupé de propositions visant à introduire des licences obligatoires pour le contenu « ennemi », mais s’est heurté à une opposition de l’intérieur.

Une proposition actuelle envisage que les cinémas russes projettent légalement des films étrangers sans l’autorisation des titulaires de droits mais moyennant une certaine forme de paiement. Après que le président Poutine ait demandé des commentaires et des opinions, le département gouvernemental responsable de la croissance économique de la Russie a publié sa réponse à la fin de la semaine dernière.

"Le ministère du Développement économique de la Russie informe que les propositions contenues dans l’appel visant à modifier la législation de la Fédération de Russie ne sont pas soutenues, notamment en raison du fait qu’elles peuvent entraîner une violation des accords internationaux auxquels la Fédération de Russie est partie , ainsi que des évaluations négatives de la législation russe et des pratiques d’application de la loi en matière de protection de la propriété et des droits de propriété », indique le document.

Puisqu’elle « crée une incertitude juridique », le ministère russe de la Culture affirme que la proposition nécessite une révision importante, y compris l’assurance que les titulaires de droits seront payés. Le ministère de la Justice convient que les titulaires de droits devraient être indemnisés, mais affirme que les propositions ne devraient pas se limiter aux cinémas physiques ; les portails de diffusion en ligne devraient également être autorisés à diffuser des films sans licence.

Source et plus: https://torrentfreak.com/top-russian-official-thanks-pirates-for-enabling-access-to-enemy-content-230202/

En juin 2022, les opérateurs du service IPTV pirate Nitro TV ont été condamnés à verser 100 millions de dollars de dommages et intérêts au diffuseur DISH Network. Pour récupérer au moins une partie des millions réalisés par le service, DISH a obtenu l’autorisation de saisir et de vendre une maison d’une valeur de près d’un million de dollars. Après avoir échoué à participer au procès initial, les accusés tentent maintenant de défendre leur maison.

IPTVAprès avoir été poursuivis par DISH Network en 2021, les anciens opérateurs de Nitro TV Alex Galindo, Anna Galindo, Martha Galindo et Osvaldo Galindo n’ont fait aucune tentative réelle pour lutter contre le procès.

La raison pour laquelle cette décision a été prise est encore inconnue, mais les archives judiciaires suggèrent que gaspiller de l’argent dans une affaire qui n’a pas pu être gagnée pourrait être l’une des possibilités. L’inconvénient est que les plaignants n’ont pas été contestés, y compris lorsqu’ils ont demandé et obtenu des dommages-intérêts de plus de 100 millions de dollars en juin dernier (du tribunal).

Après avoir reçu le feu vert, DISH a commencé à rechercher les actifs des accusés, dont plus de 10 millions de dollars générés par le service Nitro TV.

Quatre banques qui avaient reçu des dépôts de plus de 9 millions de dollars se sont conformées aux demandes de divulgation ; deux n’ont signalé aucun compte actif, un a confirmé un solde de 49,00 $ et le compte final était dans le rouge.

Trouvant le placard nu, DISH a emménagé dans la maison des accusés à Friendswood, au Texas.

Étant donné que la propriété pourrait être éligible à la protection de la propriété familiale, DISH a présenté des preuves au tribunal pour montrer que les revenus d’abonnement à Nitro TV ont été utilisés pour payer la maison. accusés étant totalement absents de la procédure judiciaire, le tribunal a ordonné au United States Marshal Service de prélever et de vendre la propriété.

Sortis de nulle part, les accusés ont soudainement décidé que cela n’arriverait pas.

Dans une requête en modification ou modification du jugement “pour éviter une erreur manifeste ou une injustice manifeste”, l’avocat d’Alex Galindo a expliqué que son client avait acheté la maison à Friendswood en mars 2020 et l’avait déclarée sa maison.

“La Constitution du Texas prévoit des protections spéciales pour la ferme distinctes et distinctes des protections accordées à d’autres types de propriété”, indique la motion.

“Parce que les droits constitutionnels sur les propriétés familiales protègent les citoyens contre la perte de leur maison, les lois relatives aux droits sur les propriétés familiales sont interprétées de manière libérale pour protéger la propriété familiale.”

Les preuves de DISH ont lié 99% du prix d’achat de la maison aux ventes d’abonnements IPTV illégaux. La société a fait valoir que la protection de la propriété familiale n’est pas disponible lorsqu’une propriété est achetée avec des fonds acquis à tort.

En un mot, Deluxe Barber impliquait une saisie sur une propriété qui avait été achetée avec de l’argent volé. La forte suggestion ici est que puisque l’argent en cause dans l’affaire Nitro n’a pas été volé et n’a pas été gagné par DISH, Deluxe Barber n’aide pas le diffuseur.

« [C]es fonds n’ont jamais été possédés, ni même gagnés, par les demandeurs. Il n’y a aucune preuve que ces fonds appartenaient aux demandeurs ou que les défendeurs ont volé ou acquis à tort des fonds directement auprès des demandeurs », indique la requête.

Le chiffre de 99% est également important, ajoute la motion. Il fait valoir que, puisque le compte utilisé pour acheter la propriété contenait des fonds personnels et de l’argent «potentiellement gagné» grâce à des transactions légitimes, seulement 1% du financement légitime signifierait des droits de propriété en vertu de la Constitution du Texas, d’autant plus que les tribunaux du Texas «interprètent libéralement les lois» relatives à droits de propriété.

Répondant à l’affirmation de Galindo selon laquelle l’argent volé n’a pas été utilisé pour acheter la maison, DISH attire l’attention sur les “lois analogues de Floride” où la protection de la propriété ne s’appliquait pas parce que les fonds avaient été “obtenus frauduleusement”. De plus, si la maison était bien une propriété familiale, elle n’était pas désignée comme telle aux fins de l’impôt.

"Les accusés ne démontrent pas leur droit au recours extraordinaire de réexamen. La requête des défendeurs visant à modifier ou à modifier l’ordonnance de la Cour autorisant le maréchal américain à prélever et à vendre la propriété Friendswood et à appliquer le produit à la satisfaction du jugement des demandeurs doit être rejetée à tous égards », conclut DISH.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-owners-liable-for-100m-in-damages-fight-house-seizure-230130/

Si les pirates peuvent s’offrir des bicoques de ce genre, que penser des propriétaires de droits qui veulent récupérer ce qui n’est pour eux, qu’une petite cabane de jardin ? :lol:

Certains postent des liens (chiffrés base 64 pour passer la censure/fermeture du serveur) Google Drive. Et comme y’a la recherche de dispo sur Discord, ça semble plutôt bien se passer.

Le groupe criminel Hive, accusé d’avoir collecté plus de 100 millions de dollars de rançon au total, a été démantelé ont annoncé les autorités américaines et allemandes ce jeudi.

Les autorités américaines et allemandes ont annoncé jeudi le démantèlement d’un des principaux réseaux d’attaques au rançongiciel au monde, baptisé “Hive”, accusé d’avoir pris pour cible quelque 1500 entités dans 80 pays.

Les serveurs du groupe ont été saisis et la police fédérale a pris le contrôle de son site sur le “darkweb”, la partie d’internet non référencée par les navigateurs classiques, a-t-il précisé.

L’opération a été menée en coordination avec les forces de police allemande et néerlandaise, ainsi qu’Europol, a ajouté le directeur de la police fédérale américaine (FBI) Christopher Wray.

Détecté pour la première fois en juin 2021, le groupe criminel Hive est accusé d’avoir collecté plus de 100 millions de dollars de rançon. Après s’être infiltrés dans un système informatique, les pirates au rançongiciel cryptent les données des entreprises et exigent un paiement pour les débloquer. Selon des firmes spécialisés en cybersécurité, le rançongiciel de Hive, ou “ransomware” en anglais, a été déployé contre des hôpitaux américains, la chaîne allemande de magasins d’électronique Telemarkt ou encore le géant indien Tata.

En juin, le FBI avait réussi à pénétrer dans les réseaux de Hive et avait récupéré sa clé de chiffrement, qu’elle a offerte aux victimes dans le monde entier les mois suivants, leur permettant d’éviter de payer 130 millions de dollars de rançons, a précisé Christopher Wray.

La police fédérale avait également distribué des copies de cette clé aux anciennes victimes de Hive pour qu’elles récupèrent intégralement leurs données. “Malheureusement, au cours de ces sept mois, nous avons découvert que seules 20% des victimes de Hive avaient alerté la police”, a déploré le chef du FBI en appelant toutes les entreprises et entités à contacter au plus vite ses agents en cas d’attaque.

Le parquet de Stuttgart, en Allemagne, a précisé dans un communiqué que l’opération, baptisée “Dawnbreaker”, trouvait sa source dans une enquête ouverte par ses services après des attaques contre des entreprises de la région. Celles-ci n’ont toutefois “pas cédé au chantage et ont informé les autorités”, a-t-il ajouté.

“Une fois de plus, il s’est avéré qu’une coopération intense et mutuelle de confiance par-delà les frontières et les continents est la clé d’une lutte efficace contre la grande cybercriminalité”, a déclaré Udo Vogel, le chef de la police de Reutlingen (sud-ouest de l’Allemagne), cité dans le communiqué.

“On a hacké les hackeurs”, a pour sa part déclaré la numéro 2 du ministère américain de la Justice, Lisa Monaco. “Pendant des mois, on a aidé les victimes à lutter contre leurs agresseurs et on a privé le réseau de ses profits criminels”, a-t-elle déclaré.

Source: https://actu17.fr/international/hive-un-des-principaux-reseaux-dattaques-au-rancongiciel-au-monde-a-ete-demantele.html

La poursuite incessante d’Hollywood contre le piratage du site de streaming Cuevana3 n’a aucun effet évident

En 2011, quatre ans seulement après son lancement, Cuevana.tv figurait parmi les 20 sites les plus visités en Argentine. Lorsque le public a augmenté au Chili, au Pérou, au Mexique et au-delà, il était clair que des problèmes nous attendaient. En 2012, l’un des neuf administrateurs de Cuevana, selon la rumeur, a été arrêté au Chili à la suite d’une plainte de HBO.

Dans une interview de 2019, en réponse à une question demandant pourquoi il a fermé Cuevana, Escobar a déclaré que le site “a beaucoup grandi” en 2013. À partir de là, des discussions ont eu lieu avec l’industrie pour voir si une entreprise pouvait être développée. Lorsque ce processus a rencontré des difficultés, Escobar a décidé d’un nouveau projet – Acámica.

Ce qui s’est passé en arrière-plan avec Cuevana est beaucoup moins clair, mais le résultat était simple. Par un mécanisme ou un autre, un site qui ressemblait à Cuevana a continué malgré tout.

Même une apparition sur la liste du gouvernement américain des sites pirates les plus notoires en 2015 n’a pas fait une grande différence. Cuevana.tv en tant que domaine a finalement été abandonné, remplacé par Cuevana2 et les variantes actuelles de Cuevana3, dont beaucoup bénéficient de dizaines de millions de visites par mois.

Dans un rapport plus récent à l’USTR, la MPA a déclaré qu’en août 2022 seulement, une poignée de domaines de marque Cuevana ont reçu 130 millions de visites. Hollywood avait déjà signalé un certain succès après avoir saisi des domaines un an plus tôt, mais la destruction du mouvement Cuevana restait insaisissable.

Cuevana3.me, qui est apparu pour la première fois en 2018, a bénéficié d’un trafic ridicule l’année dernière après que le site se soit remis de la saisie de son domaine .io. En août 2022, le domaine .me a reçu 66,71 millions de visites et a été classé respectivement 53e et 68e site le plus populaire en Argentine et au Mexique.

À un moment donné, Cuevana3.me a commencé à utiliser des sous-domaines, peut-être pour atténuer le déclassement par Google en raison de volumes excessifs d’avis DMCA. Bien sûr, la stratégie a été repérée par les ayants droit ; Disney a envoyé des avis comme celui-ci qui s’est attaqué aux sous-domaines Cuevana3.me et en même temps, ceux déployés par FMovies pour la même raison.

Les domaines de marque Cuevana3 figuraient également sur les listes noires nationales des FAI, y compris au Pérou, avec l’aimable autorisation de l’organisme de propriété intellectuelle du gouvernement local INDECOPI. Puis fin septembre 2022, Cuevana3.me a été soudainement signalé à Google des milliers de fois en quelques semaines seulement.

490e60b2-4fe4-4286-85b0-005db9c22238-image.png

Début décembre 2022, le pic était passé. Les ayants droit ne semblaient plus intéressés par Cuevana3.me, mais c’était pour une bonne raison. Dans ce qui aurait pu être une tactique pour éviter d’être goudronné trop longtemps avec le pinceau .me chez Google, Cuevana3.me a commencé à rediriger les utilisateurs de manière transparente vers Cuevana3.ai.

Comme on pouvait s’y attendre, cela n’a pas tardé à se faire remarquer non plus.

Une fois de plus, de gros volumes d’avis DMCA ont été envoyés à Google en peu de temps. Les noms des expéditeurs les plus prolifiques ne seront pas une surprise puisqu’ils sont tous membres de l’Alliance pour la créativité et le divertissement – Disney, Warner Bros., Amazon, Sony, Apple, NBCUniversal et Paramount.

e0219043-52ca-46bb-9343-31bbbba50462-image.png

Il y avait aussi des signes que les studios utilisaient parfois Smart Protection, une société anti-piratage espagnole qui aurait utilise l’intelligence artificielle pour traiter efficacement les sites Web contrefaits.

Si AI avait vraiment perdu tout intérêt pour le domaine .ai de Cuevana3 début janvier, cela aurait été tout à fait approprié, quoique pour un extrêmement raison prévisible.

Un compte Twitter précédemment associé aux domaines .io et .me de Cuevana3 a annoncé le passage à un autre nouveau domaine le 10 janvier 2023.

“Maintenant, nous sommes Cuevana3.be”, a-t-il commencé.

“Faites passer le mot, nous sommes le seul Cuevana original, le seul à être à l’avant-garde depuis des années, offrant le meilleur contenu en HD, dans votre langue et totalement gratuit. Aidez-nous à diffuser le nouveau domaine.

Étant donné que les anciens domaines redirigent, trouver le nouveau domaine ne sera pas un problème pour les utilisateurs réguliers. Ce n’était pas non plus un problème pour Warner Bros. L’entreprise envoyé un avis DMCA à Google ciblant la page de contenu principale du site le 7 janvier, trois jours avant l’annonce officielle sur Twitter.

Si l’on remonte aux données citées par la MPA l’année dernière, le domaine cuevana3.me a reçu 66,71 millions de visites rien qu’en août 2022. C’est un grand nombre que la MPA aurait espéré réduire avec ses avis DMCA et à partir de divers rapports, les effets d’entraînement du déclassement de Google.

Depuis lors, le site a adopté (puis démarré) cuevana3.ai et se trouve désormais sur cuevana3.be. Cela aurait dû avoir au moins un effet sur le trafic du site.

Selon les données de SimilarWeb, il n’y a pas d’effet évident. Cuevana3 semble n’avoir aucun problème à s’adapter et n’a donc perdu aucun trafic. Il semble même en avoir gagné.

0ddfd300-2e23-444c-b1fd-c0620a8868bd-image.png

Au moment d’écrire ces lignes, Warner, Sony, Amazon, Apple, Paramount, Lionsgate, Netflix, MGM et des dizaines d’autres envoient des avis DMCA ciblant le nouveau domaine .be.

Au total, 194 demandes individuelles ont supprimé 885 URL en 2023, mais ce nombre augmentera considérablement dans les semaines à venir. À quel moment Cuevana3 déploiera un autre nouveau domaine n’est pas clair, mais tant qu’il conserve les anciens, le maintien du trafic ne sera pas un problème.

Source: https://fr.techtribune.net/torrent/la-poursuite-incessante-dhollywood-contre-le-piratage-giant-cuevana3-na-aucun-effet-evident-techtribune-france/568993/

Scénario connu, surtout en ce moment. Les noms et domaines de site figurent dans l’article source (je les ai laissé).

Toujours plus malins ces h@x4r

L’occasion fait le larron ^^ merci pour la mise en garde

Lorsque le streaming est devenu le moyen préféré pour des millions de pirates basés dans l’UE de consommer du contenu vidéo, le nom de Jack Frederik Wullems n’aurait rien signifié. Pour 370 fournisseurs pirates d’IPTV ciblés aux Pays-Bas ces dernières années, la défaite de Wullems dans une affaire historique en 2017 est la raison pour laquelle leurs portefeuilles sont plus légers aujourd’hui qu’ils ne l’étaient auparavant.

Une caractéristique intéressante de la loi sur le droit d’auteur est sa tendance à être en retard sur son temps tandis que la nouvelle technologie se précipite et exploite ses nombreuses « failles ».

L’une des failles les plus célèbres a été “découverte” lorsque le streaming a dépassé BitTorrent pour devenir la méthode de diffusion de choix pour des millions de pirates vidéo. La plupart des gens ont compris les risques associés au téléchargement de contenu protégé par le droit d’auteur, d’autant plus que le mot « distribution » est clairement défini dans la loi.

Mais avec le streaming, aucun téléchargement significatif n’a lieu et, tout aussi important, aucune copie de films ou d’émissions de télévision n’est effectuée sur les machines des utilisateurs. Donc, si ce n’était pas illégal, comment pourrait-il être illégal de vendre à quelqu’un un décodeur configuré pour le piratage pour consommer du contenu d’une manière qui n’enfreint pas la loi ?

Jack Frederik Wullums vendait des décodeurs, certains d’entre eux via son site Filmspeler (Filmplayer). Il a préinstallé Kodi et une sélection d’addons sur les appareils qui permettaient aux clients d’accéder à des copies piratées de films, d’émissions de télévision et de télévision en direct. Même si Wullums n’avait aucun contrôle sur ce que faisaient ces addons, le groupe anti-piratage néerlandais BREIN a insisté sur le fait que ses actions étaient illégales.

L’affaire est allée la Cour de justice de l’Union européenne, qui a finalement révélé une autre caractéristique intéressante du droit d’auteur - sa capacité à s’adapter à des situations qui n’avaient jamais été envisagées à l’époque, puis à combler toutes les lacunes perçues.

La CJUE a déclaré que puisque les titulaires de droits d’auteur détiennent le droit exclusif d’autoriser la “communication au public”, ce droit a été violé lorsque Wullems a sciemment modifié ses appareils “Filmspeler” pour permettre un accès direct à des copies illégales d’œuvres protégées par le droit d’auteur, à des fins lucratives.

L’idée que la nature transitoire des flux éligibles à la protection en vertu de l’article 5 de la directive InfoSoc a également été rejetée, en partie parce que les films et émissions de télévision piratés étaient (surprise) piratés et sapaient donc le marché légitime.

La dernière «échappatoire» a été comblée lorsque la CJUE a déterminé que lorsque les utilisateurs de décodeurs font un usage illégal d’œuvres protégées par le droit d’auteur, cela est également illégal ( pdf ) . Et avec cela, BREIN avait le pouvoir de cibler tous les acteurs du marché de l’IPTV pirate.

Dans un tour d’horizon publié cette semaine, BREIN révèle qu’en 2022 seulement, il a traqué et identifié 19 fournisseurs d’abonnements IPTV pirates, avant de traiter avec eux en vertu de la loi civile sur le droit d’auteur. Depuis la décision “Filmspeler” en 2017, BREIN affirme avoir ciblé environ 370 vendeurs/fournisseurs IPTV, avec des affaires impliquant généralement des règlements de dizaines de milliers d’euros.

“Le mois dernier encore, le tribunal d’Arnhem a condamné un Néerlandais vivant en République dominicaine à payer à BREIN plus de 25 000 euros de frais”, note le groupe anti-piratage, ajoutant que lorsqu’il s’agit de pirates IPTV, la taille n’a pas vraiment d’importance. .

« BREIN ne se limite pas aux gros poissons, même les petits alevins qui pensent avoir une part du gâteau n’évitent pas le danger », déclare Tim Kuik, directeur de BREIN.

À titre d’exemple, BREIN dit avoir récemment contacté un commerçant en ligne au sujet de ses ventes illégales. Il a accepté de payer un règlement relativement modeste de 500 euros. De plus, BREIN aime s’assurer qu’il n’y a pas de retour sur le marché illicite.

La déclaration d’abstention signée par le vendeur pour se débarrasser de BREIN contenait une clause prévoyant des amendes de 1 000 euros par jour en cas de récidive - soit 500 euros d’amende pour chaque lien hypertexte vers un contenu contrefait proposé au public.

En plus de clarifier la responsabilité en vertu de la loi civile sur le droit d’auteur, la décision Filmspeler a également ouvert la voie aux poursuites en vertu du droit pénal.

Dans les années qui ont suivi, les vendeurs, les fournisseurs d’IPTV et d’autres acteurs agissant à grande échelle sur le marché du streaming sans licence ont été ciblés au Royaume-Uni, au Danemark, en France et en République tchèque, entre autres. BREIN dit que cette option reste ouverte aux Pays-Bas mais est considérée comme un dernier recours.

"La violation intentionnelle du droit d’auteur par la vente d’abonnements IPTV illégaux est punissable comme un crime. BREIN n’exclut pas la possibilité de porter plainte en cas de récidive ou de trafic organisé à grande échelle », précise .

« La politique du gouvernement, cependant, est que les titulaires de droits eux-mêmes sont principalement responsables de faire respecter leurs droits. Ils ont créé à cet effet la fondation BREIN. Le droit pénal est le dernier recours.

Source: https://torrentfreak.com/370-pirate-iptv-sellers-faced-legal-action-after-cjeu-filmspeler-ruling-230110/

Sony brevète une technologie capable de détecter et de mettre sur liste noire les applications pirates sur les lecteurs multimédias et les téléviseurs intelligents. Grâce à l’utilisation d’un logiciel de surveillance, les applications tierces chargées sur ces appareils et d’autres peuvent être bloquées, protégeant ainsi efficacement les titulaires de droits contre le piratage en ligne.

Au cours des dernières décennies, Sony s’est imposé comme un acteur de premier plan dans les secteurs de la technologie, de la musique, du cinéma et des jeux.

La société japonaise n’a pas hésité à affronter la concurrence, mais un adversaire s’est avéré particulièrement difficile à vaincre ; le piratage.

Sony a reconnu cette menace très tôt. Lors de la conférence des Amériques sur les systèmes d’information en 2000, le vice-président américain de Sony Pictures Entertainment, Steve Heckler, a déclaré une attaque totale contre le piratage.

Répondant à la menace Napster , qui venait d’atteindre son apogée, Heckler a promis de prendre des mesures agressives pour lutter contre le fléau en ligne.

« Nous allons développer une technologie qui transcende l’utilisateur individuel. Nous allons pare-feu Napster à la source - nous le bloquerons chez votre câblodistributeur, nous le bloquerons chez votre compagnie de téléphone, nous le bloquerons chez votre FAI. Nous allons le pare-feu sur votre PC », a déclaré Heckler.

Ce n’était pas une exagération. Dans les années qui ont suivi, Sony a déployé une technologie plutôt agressive, notamment le logiciel exposé dans le scandale des rootkits DRM . Après avoir touché des millions de personnes, un rappel massif de CD infectés et plusieurs recours collectifs ont suivi.

Avance rapide de plus de deux décennies et Sony lutte toujours contre le piratage en ligne. La société espère que la technologie cloud finira par vaincre le piratage dans le secteur des jeux, mais du côté du divertissement vidéo, le blocage peut encore être nécessaire.

Comme Heckler l’envisageait au début du siècle, Sony a depuis obtenu diverses ordonnances de blocage dans le monde, obligeant les FAI à bloquer l’accès des abonnés aux sites pirates. Plus récemment, cet effort a été étendu aux résolveurs DNS avec le procès de Sony contre Quad9 .

Fait intéressant, une nouvelle demande de brevet suggère que la vision de blocage de Sony ne se limite pas aux fournisseurs d’accès Internet. Une fois de plus, la société souhaite également obtenir des pouvoirs de blocage sur les appareils multimédias des utilisateurs, y compris les téléviseurs intelligents.

Le brevet proposé, intitulé “Anti-Piracy Control Based on Blacklisting Function”, décrit une technologie permettant d’interdire les applications tierces qui permettent aux utilisateurs d’accéder à du contenu piraté. Ces applications illicites seront détectées sur le matériel grand public grâce à l’utilisation d’un logiciel de surveillance, qui fera à son tour partie d’un système d’exploitation.

“L’application de surveillance dispose de privilèges système pour examiner le code et l’exécution de l’application tierce installée sur l’appareil électronique”, écrit Sony.

bca65f89-ae6a-431c-ad73-7d16e766be6e-image.png

Sony détaille plusieurs scénarios où le brevet peut être utile, dont un où les appareils de streaming permettent aux utilisateurs d’installer des applications non vérifiées. Un autre envisage une intervention lorsque les gens essaient de télécharger des applications interdites par les magasins officiels tels que Google Play.

“Certaines de ces applications tierces peuvent inclure des applications pirates qui peuvent acquérir du contenu de sites Web malveillants pour diffuser du contenu piraté sur l’appareil de diffusion en continu”, indique la description du brevet.

“Dans de tels scénarios, les applications pirates peuvent fournir du contenu premium à l’appareil de diffusion en continu sans autorisation et peuvent subvertir les services de fournisseurs de contenu légitimes”, ajoute Sony.

La demande de brevet complète décrit en détail diverses techniques que le logiciel de surveillance pourrait utiliser pour détecter et bloquer les applications. Surveiller les sources réseau externes auxquelles accèdent les applications, par exemple, ou inspecter directement le code d’une application.

On ne sait pas si Sony travaille réellement sur ce projet pour le déployer dans le monde réel. Cependant, le brevet montre clairement que le piratage en ligne n’a pas encore été «éradiqué», il reste donc une préoccupation sérieuse pour l’entreprise.

Source: https://torrentfreak.com/sony-patents-anti-piracy-blacklist-for-smart-tvs-and-media-players-230111/

Les éditeurs universitaires ont essayé diverses options pour fermer Sci-Hub, sans le résultat souhaité. Jusqu’à présent, il semble que la portée du site ne fait que croître. Une nouvelle étude parmi des milliers de chercheurs révèle que la majorité utilise des bibliothèques pirates pour contourner les paywalls. Le manque d’accès est cité comme la principale raison mais, de manière inquiétante, de nombreux chercheurs trouvent également que les bibliothèques fantômes sont plus faciles à utiliser que les alternatives légales.

En offrant un accès gratuit à des millions d’articles de recherche « payants », Sci-Hub est souvent décrit comme « The Pirate Bay of Science ».

Le site est utilisé par des chercheurs du monde entier pour acquérir des articles auxquels ils auraient autrement du mal à accéder. Pour certains, Sci-Hub est essentiel pour leur travail.

De grands éditeurs universitaires tels qu’Elsevier, Wiley et l’American Chemical Society considèrent cette bibliothèque de recherche malveillante comme une menace directe pour leur modèle commercial. Cela a donné lieu à plusieurs procès, dont deux qui ont été remportés par des éditeurs grâce à des jugements par défaut devant les tribunaux américains .

Malgré ces décisions de justice et diverses ordonnances de blocage de sites dans d’autres pays, Sci-Hub et sa fondatrice Alexandra Elbakyan refusent de reculer. Au contraire, le site est devenu un nom familier dans de nombreuses institutions universitaires, où le libre accès à la recherche a plus de valeur que la protection du droit d’auteur.

Un article de recherche récent confirme cette préférence tout en fournissant un aperçu supplémentaire de la prévalence de l’utilisation de Sci-Hub. L’objectif de l’étude est de savoir si les universitaires sont prêts à utiliser des sites pirates pour contourner les contenus payants et quelles sont leurs principales motivations.

L’étude ( paywall ), publiée dans la revue à comité de lecture Information Development, partage les résultats d’une enquête internationale auprès de plus de 3 300 chercheurs. Ces universitaires viennent de diverses disciplines, y compris les STEM, les sciences sociales et les sciences de la vie.

L’une des principales conclusions est que le piratage n’est pas l’option par défaut lorsque les gens sont confrontés à un paywall. Trouver une version en libre accès est l’option la plus courante, suivie de demander une copie à des collègues d’autres institutions.

L’utilisation de bibliothèques fantômes, avec Sci-Hub comme premier exemple, est le troisième contournement le plus populaire. Cela le rend plus populaire que les prêts interinstitutionnels ou que le paiement d’articles avec son propre argent.

Bien que les sites pirates ne soient peut-être pas la première option pour les chercheurs qui tentent de contourner les paywalls, c’est assez courant. Les chercheurs rapportent que plus de la moitié de tous les répondants (57 %) utilisent ou ont utilisé des sites pirates pour accéder à la recherche.

La principale raison d’aller sur Sci-Hub et d’autres portails pirates est de contourner les restrictions. Cependant, la principale motivation de près de 18 % des « pirates » autoproclamés est que les bibliothèques fantômes sont plus faciles à utiliser grâce aux systèmes d’authentification déployés par les alternatives légales.

Ce qui est peut-être encore plus inquiétant pour les éditeurs, c’est que 12 % citent les éditeurs qui profitent des universitaires comme principale raison.

ec85fe39-67a8-47d7-9189-d8c3d5b4fa93-image.png

En examinant de plus près les données démographiques, les chercheurs ont constaté que les jeunes universitaires sont plus susceptibles d’utiliser les bibliothèques fantômes. Il en va de même pour les chercheurs des institutions moins riches. Cela suggère que le problème ne va pas disparaître de si tôt.

« [N]ous avons constaté que les jeunes chercheurs sont plus enclins à utiliser les services de piratage. Cela pourrait impliquer que les jeunes chercheurs intègrent les bibliothèques pirates comme un élément naturel de leur environnement et des outils de recherche d’informations. Cependant, leurs collègues plus âgés sont plus réticents à utiliser ces services.

“Cette découverte pourrait avoir un impact sérieux sur les attitudes et le paysage de l’information scientifique à l’avenir”, ajoutent les chercheurs.

Bien sûr, il y a aussi beaucoup de chercheurs qui n’utilisent jamais les sites pirates. Leur principale motivation est que les bibliothèques fantômes sont considérées comme contraires à l’éthique (46 %), mais un grand pourcentage d’universitaires ignorent simplement que ces sites existent (36 %).

Dans l’ensemble, les résultats confirment que Sci-Hub et les sites similaires restent relativement populaires. La recherche montre que les options légales pour contourner les paywalls sont préférées, mais si elles ne sont pas disponibles, la plupart des chercheurs peuvent trouver leur chemin vers les bibliothèques pirates.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-libraries-remain-popular-among-academics-research-finds-230112/

@Rapace Je ne suis pas là pour dire du mal des gens, bon, si, d’accord, un petit peu quand même, mais ils ne font que défendre leur caviar…

Récemment, une IA a réussi à décrypter le code mécanique de l’ADN. Ce qui reste impossible pour l’intelligence humaine. Et cet exploit n’est rien à côté de ce qu’est capable de réaliser la nouvelle technologie mise au point par Microsoft. Intitulée VALL-E, elle est capable de reproduire n’importe quel son en seulement trois secondes.

Après avoir dévoilé précédemment des modèles d’IA capables de converser avec une personne, Microsoft est revenue cette fois-ci avec une technologie capable de reproduire la voix de personnes vivantes. Pour ce faire, l’outil est capable de parvenir à des résultats satisfaisants en se servant simplement d’un enregistrement de trois secondes provenant de la voix à reproduire.

Ce qui suffit généralement à reproduire les émotions et les intonations de la personne dont il s’approprie la voix. Ce qui lui permet de créer à sa guise des enregistrements dans lesquels on retrouve même des mots que l’intéressé n’a jamais prononcés.

Il faut dire qu’aucune intelligence artificielle n’avait jamais réussi à faire aussi mieux que VALL-E dans ce domaine. Pour atteindre ce niveau, l’outil a bénéficié d’un entrainement à partir de 60 000 heures de données vocales. Toutefois, l’IA n’est pas encore parfaite selon un article de l’université Cornell. Ce dernier a réussi à utiliser la technologie pour reproduire plusieurs échantillons de voix.

Si certains sont très naturels, d’autres par contre sont trop robotiques. Ce qui pourrait néanmoins suffire pour le nouveau projet de livres audio narrés par l’IA d’Apple. Au grand dam des doubleurs de voix et des transcripteurs audio qui pourraient bientôt permettre leur travail.

Les résultats obtenus grâce au VALL-E sont certes satisfaisants, mais sont encore loin d’être parfaits. À cet effet, Microsoft a indiqué qu’il travaillait à le rendre beaucoup plus performant.

En attendant, on peut se demander si ce type de technologie ne va pas créer plus de problèmes qu’il n’en résout. Nul doute que les résultats que nous aurons grâce à eux dans les années seront proches de la perfection. De ce fait, s’ils tombent dans les mains de personnes mal intentionnées les conséquentes pourraient être terribles. Les faussaires pourraient l’utiliser par exemple pour se faire passer pour leurs victimes.

Dans le monde de la politique, ils pourraient permettre à certains de faire dire à leurs adversaires de faux propos. On se souvient des deux citoyens russes qui avaient réussi à se faire passer au téléphone pour le président Emmanuel Macron afin de discuter sans problème avec le président polonais Andrzej Duda. Sans bien sûr parler des deepfakes qui font des dégâts immenses.

Pour finir, il faut souligner que le VALL-E pose également des soucis de sécurité. Certaines entreprises, généralement les établissements financiers, se servent de la reconnaissance vocale pour contrôler l’identité des appelants. Si les voix générées par l’IA deviennent réalistes, elles pourraient sans aucun problème faire sauter ce type de verrou.

Source: https://www.fredzone.org/nouvelle-ia-de-microsoft-415853

Prochainement sur youtube: Dieu lui-même vous dit que la terre est plate.