Légaliser tout le piratage de films est mauvais pour la Russie, les géants des médias mettent en garde le Parlement Russe
-
Un projet de loi soumis au parlement russe qui autoriserait la copie et la distribution de films, d’émissions de télévision et d’autres contenus occidentaux sans l’autorisation des titulaires de droits, fait face à une opposition. Dans une lettre adressée à la Douma d’État, les sociétés de télévision et les services de streaming légaux déclarent que conduire les gens vers des sites pirates nuira aux titulaires de droits à l’étranger et chez eux. Bien sûr, ils ont aussi un plan.
Pour un pays qui prétend régulièrement être en guerre avec les États-Unis, les législateurs russes semblent avoir amplement le temps de discuter de la manière dont ses citoyens continueront à être divertis par des contenus principalement américains.
Au cours des 18 derniers mois, diverses idées et propositions ont tendu à limiter, voire à annuler les droits de propriété intellectuelle des sociétés de divertissement occidentales en réponse à leur retrait du marché russe. Jusqu’à plus récemment, ces propositions manifestement préjudiciables étaient accueillies avec un langage de mise en garde relativement doux, même de la part de groupes anti-piratage traditionnellement bruyants.
Il n’est pas clair si la réponse à un projet de loi soumis à la Douma d’État plus tôt cette année représente des temps changeants, mais les titulaires de droits russes insistent maintenant sur le fait que permettre à tout le monde de pirater du contenu occidental finira par nuire aux affaires en Russie.
Le projet de loi déposé en avril vise à modifier les dispositions de la loi fédérale n° 46-FZ du 8 mars 2022.
En matière de propriété intellectuelle, la loi fait actuellement référence à l’application du « principe international » d’épuisement des droits. L’utilisation d’un contenu qui a été légalement mis en circulation dans tout autre pays du monde n’est pas une violation des droits exclusifs, poursuit la loi, ajoutant que l’importation parallèle de biens peut être effectuée sans l’autorisation du titulaire des droits.
“Cet outil est utilisé par la plupart des États dans le monde pour prévenir les pratiques anticoncurrentielles et les abus de position sur le marché par les titulaires de droits”, conclut le texte.
Lorsque les entreprises occidentales ont décidé de cesser de faire affaire avec la Russie en réponse à son invasion de l’Ukraine, cela équivalait à un abus de leur position, soutient la Russie. En conséquence, la Russie ne se sent plus liée par les restrictions de licence et se procurera le même contenu ailleurs, chaque fois que cela sera nécessaire.
Le projet de loi soumis en avril demande des modifications importantes à la loi n° 46-FZ qui permettraient au contenu occidental avec des droits étrangers exclusifs d’être traduit, reproduit/copié et distribué publiquement sans aucune autorisation nécessaire des titulaires de droits.
Le seul aspect légèrement positif est que toute utilisation de ces œuvres devrait être signalée à une société de gestion collective russe habilitée à calculer le montant dû, à collecter les fonds, puis à distribuer un pourcentage inconnu de ces fonds aux titulaires de droits. En permettant à « l’acheteur » de contenu de fixer les conditions de vente et en éliminant les négociations sur les prix, la proposition bouleverse les normes commerciales.
'opposition au projet de loi en Russie bénéficie désormais du soutien des sociétés de télévision et des plateformes de streaming légales. Une lettre envoyée par le puissant groupe industriel Media Communications Union, qui représente les droits d’entreprises telles que Gazprom Media, Channel One et Rostelecom, a informé le chef du Comité de la Douma d’État sur la politique économique de leurs préoccupations.
Comme l’a rapporté Kommersant , la lettre avertit que l’utilisation généralisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation appropriée “viole les intérêts des acteurs spécialisés du marché” et peut conduire à la “cessation de leurs activités”.
“Cela crée également le risque d’utiliser ce mécanisme pour légaliser et populariser les ressources piratées, ce qui affectera négativement les producteurs nationaux et les détenteurs de droits exclusifs sur le contenu”, ajoute la lettre.
D’autres propositions signalées récemment incluent la Russie débloquant des sites pirates précédemment bloqués, à condition qu’ils n’offrent pas de contenu diffusé légalement par des plateformes de streaming en ligne locales ou disponible pour être visionné dans les cinémas.
Les amendements au code civil adoptés en première lecture par la Douma d’État le mois dernier permettraient de considérer les violations multiples des droits de plusieurs titulaires de droits comme une seule violation, si elles ont été commises en même temps ou sur une courte période, en utilisant une ou plusieurs plusieurs méthodes. Les titulaires de droits locaux seraient mécontents du plan, selon une source de Kommersant.
“Le concept d’une infraction unique simplifiera grandement la vie des pirates”, a déclaré la source . « Par exemple, un pirate a créé un site Web et mis en ligne un millier de films, livres et musiques de différents ayants droit. Il y a un seul objectif économique ici : gagner de l’argent grâce à la publicité sur le site.
On craint également que les modifications ne conduisent à des dommages-intérêts minimes de seulement 100 000 roubles (1 100 $).
Les membres du Media Communications Union ont des propositions concernant le contenu occidental. Il semble que même si tout le monde pirate est une mauvaise idée, une utilisation plus limitée centrée sur un nombre limité d’entreprises peut être acceptable.
De manière générale, le groupe industriel estime que les entreprises russes qui ont précédemment conclu des accords de licence avec des titulaires de droits d’auteur étrangers devraient avoir le droit de décider si ce contenu est mis à disposition ou non.
“C’est-à-dire que tant que le film est sur au moins une plate-forme, il est interdit de le ‘pirater’”, a précisé l’initié.
Les entreprises de médias proposent également que l’accès au contenu occidental ne soit pas universel ; les entreprises qui avaient des accords de licence en vigueur le 24 février 2022 devraient être considérées en priorité.
-
