Les éditeurs universitaires ont essayé diverses options pour fermer Sci-Hub, sans le résultat souhaité. Jusqu’à présent, il semble que la portée du site ne fait que croître. Une nouvelle étude parmi des milliers de chercheurs révèle que la majorité utilise des bibliothèques pirates pour contourner les paywalls. Le manque d’accès est cité comme la principale raison mais, de manière inquiétante, de nombreux chercheurs trouvent également que les bibliothèques fantômes sont plus faciles à utiliser que les alternatives légales.

En offrant un accès gratuit à des millions d’articles de recherche « payants », Sci-Hub est souvent décrit comme « The Pirate Bay of Science ».

Le site est utilisé par des chercheurs du monde entier pour acquérir des articles auxquels ils auraient autrement du mal à accéder. Pour certains, Sci-Hub est essentiel pour leur travail.

De grands éditeurs universitaires tels qu’Elsevier, Wiley et l’American Chemical Society considèrent cette bibliothèque de recherche malveillante comme une menace directe pour leur modèle commercial. Cela a donné lieu à plusieurs procès, dont deux qui ont été remportés par des éditeurs grâce à des jugements par défaut devant les tribunaux américains .

Malgré ces décisions de justice et diverses ordonnances de blocage de sites dans d’autres pays, Sci-Hub et sa fondatrice Alexandra Elbakyan refusent de reculer. Au contraire, le site est devenu un nom familier dans de nombreuses institutions universitaires, où le libre accès à la recherche a plus de valeur que la protection du droit d’auteur.

Un article de recherche récent confirme cette préférence tout en fournissant un aperçu supplémentaire de la prévalence de l’utilisation de Sci-Hub. L’objectif de l’étude est de savoir si les universitaires sont prêts à utiliser des sites pirates pour contourner les contenus payants et quelles sont leurs principales motivations.

L’étude ( paywall ), publiée dans la revue à comité de lecture Information Development, partage les résultats d’une enquête internationale auprès de plus de 3 300 chercheurs. Ces universitaires viennent de diverses disciplines, y compris les STEM, les sciences sociales et les sciences de la vie.

L’une des principales conclusions est que le piratage n’est pas l’option par défaut lorsque les gens sont confrontés à un paywall. Trouver une version en libre accès est l’option la plus courante, suivie de demander une copie à des collègues d’autres institutions.

L’utilisation de bibliothèques fantômes, avec Sci-Hub comme premier exemple, est le troisième contournement le plus populaire. Cela le rend plus populaire que les prêts interinstitutionnels ou que le paiement d’articles avec son propre argent.

Bien que les sites pirates ne soient peut-être pas la première option pour les chercheurs qui tentent de contourner les paywalls, c’est assez courant. Les chercheurs rapportent que plus de la moitié de tous les répondants (57 %) utilisent ou ont utilisé des sites pirates pour accéder à la recherche.

La principale raison d’aller sur Sci-Hub et d’autres portails pirates est de contourner les restrictions. Cependant, la principale motivation de près de 18 % des « pirates » autoproclamés est que les bibliothèques fantômes sont plus faciles à utiliser grâce aux systèmes d’authentification déployés par les alternatives légales.

Ce qui est peut-être encore plus inquiétant pour les éditeurs, c’est que 12 % citent les éditeurs qui profitent des universitaires comme principale raison.

ec85fe39-67a8-47d7-9189-d8c3d5b4fa93-image.png

En examinant de plus près les données démographiques, les chercheurs ont constaté que les jeunes universitaires sont plus susceptibles d’utiliser les bibliothèques fantômes. Il en va de même pour les chercheurs des institutions moins riches. Cela suggère que le problème ne va pas disparaître de si tôt.

« [N]ous avons constaté que les jeunes chercheurs sont plus enclins à utiliser les services de piratage. Cela pourrait impliquer que les jeunes chercheurs intègrent les bibliothèques pirates comme un élément naturel de leur environnement et des outils de recherche d’informations. Cependant, leurs collègues plus âgés sont plus réticents à utiliser ces services.

“Cette découverte pourrait avoir un impact sérieux sur les attitudes et le paysage de l’information scientifique à l’avenir”, ajoutent les chercheurs.

Bien sûr, il y a aussi beaucoup de chercheurs qui n’utilisent jamais les sites pirates. Leur principale motivation est que les bibliothèques fantômes sont considérées comme contraires à l’éthique (46 %), mais un grand pourcentage d’universitaires ignorent simplement que ces sites existent (36 %).

Dans l’ensemble, les résultats confirment que Sci-Hub et les sites similaires restent relativement populaires. La recherche montre que les options légales pour contourner les paywalls sont préférées, mais si elles ne sont pas disponibles, la plupart des chercheurs peuvent trouver leur chemin vers les bibliothèques pirates.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-libraries-remain-popular-among-academics-research-finds-230112/

@Rapace Je ne suis pas là pour dire du mal des gens, bon, si, d’accord, un petit peu quand même, mais ils ne font que défendre leur caviar…

@Pollux a dit dans La Biélorussie légalise le piratage de films, de musique et de logiciels en provenance de pays "ennemis", :

Va-t-on voir fleurir des sites en .by ?

Ben, si leur extension est aussi sympa …

En plus, le nom de domaine « good.by » n’a pas encore été enregistré, alors … :hihi:

@duJambon a dit dans LaLiga: le tribunal ordonne à Google de supprimer IPTV Smarters Pro du Play Store Espagnol :

«Il s’agirait d’une solution logicielle IPTV, commercialisée sous la marque WHMCS Smarters et proposant la conception et le développement de sites Web, des applications personnalisées sur plusieurs plates-formes et une plate-forme de facturation. Les opérateurs proposent également un lecteur multimédia IPTV via l’application IPTV Smarters Pro.
En mentionnant également le côté WHMCS de l’activité Smarters , la Commission européenne est non seulement allée au-delà de la fonctionnalité de l’application IPTV Smarters Pro, mais l’a fait sous une rubrique “Piracy App”, en utilisant un texte ne contenant aucune allégation de piratage.

Si l’autre babouin n’avait pas irrité le juge, ce ne serait peut-être pas passé comme argument.

Voir la source pour plus d’info.

En novembre 2021, une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur contre le service IPTV pirate ChitramTV s’est terminée par un jugement de 31 millions de dollars en faveur du demandeur DISH Network. Presque immédiatement, cependant, le tribunal a retiré son jugement contre le seul accusé connu de DISH. Depuis, il mène sa propre défense tout en bafouant la justice selon les paroles du juge.

La poursuite DISH visait l’ensemble du service, mais l’attention s’est rapidement portée sur Dinesh Vigneswaran de ChitramTV Canada, qui aurait vendu des abonnements via Chitram.ca.

DISH a déclaré que lors d’un appel téléphonique avec l’un de ses enquêteurs, Vigneswaran a confirmé son implication avec ChitramTV lorsqu’il a déclaré qu’il avait 60 revendeurs et un entrepôt aux États-Unis rempli de boîtes pirates.

DISH n’a pu identifier personne d’autre dans son enquête, alors lorsque la juge Lynn N. Hughes a rendu un jugement de 31 millions de dollars devant un tribunal de district du Texas en novembre 2021, Vigneswaran est devenu la cible la plus évidente pour l’équipe de collecte de DISH. Pour quelques instants, au moins.

Après avoir constaté que Vigneswaran avait répondu à la plainte au dernier moment, le jugement par défaut à son encontre a été retiré . Le jugement par défaut contre les parties encore non identifiées est resté en place, mais Vigneswaran a eu une occasion en or de renverser la vapeur.

À partir du moment où Vigneswaran a commencé à correspondre avec la cour, le résultat semblait presque inévitable. Il a déclaré au tribunal qu’il avait reçu une convocation en mai 2021, mais qu’il pensait que la lettre était une “arnaque frauduleuse” et qu’il était la victime potentielle, il l’a ignorée.

Le résident canadien a ensuite admis avoir une relation d’affaires avec ChitramTV, bien qu’il y ait été contraint. En tant qu’ancien responsable des ventes chez Lyca TV, il avait vendu des forfaits télévisés légaux à ses amis et à sa famille, mais lorsqu’ils ont sous-performé, Vigneswaran a estimé que pour « sauvegarder » son nom et sa réputation, il devait les compenser avec les forfaits pirates de ChitramTV.

Dans une soumission au tribunal datée de février 2022, Vigneswaran a nié être l’opérateur de ChitramTV et a présenté une liste de personnes à qui il n’avait jamais parlé. Se référant à lui-même à la troisième personne, il s’est adressé au juge Lynn N. Hughes en tant que “Mon Seigneur” pour expliquer que le tribunal n’était pas compétent et que DISH le victimisait dans le cadre d’une vendetta.

En conclusion, Vigneswaran a déclaré au tribunal que DISH n’avait « droit à aucune réparation », de sorte que la poursuite devait être rejetée. Alors qu’il a dit qu’il serait “disponible pour répondre et coopérer (légitimement) avec le plaignant”, le tribunal devrait lui accorder une “exemption permanente”.

D’autres lettres envoyées au tribunal (et au cabinet d’avocats représentant DISH) parlaient d’une “poursuite malveillante”, avertissant que si elle ne s’arrêtait pas, “la récupération de 2 millions de dollars canadiens au titre des dommages” pourrait être un résultat potentiel.

Après plusieurs mois et de nombreuses observations confuses qui n’ont mené nulle part l’affaire de manière élaborée et répétitive, le 15 novembre 2022, la patience du juge Hughes s’est finalement épuisée. DISH avait précédemment demandé que Vigneswaran soit sanctionné, et c’est exactement ce qui s’est passé.

« Tout au long de ce litige, qualifier Dinesh Vigneswaran de gênant serait un euphémisme. Il a omis à plusieurs reprises de se conformer aux instructions de la Cour et s’est moqué des processus judiciaires fondamentaux et intégraux », a écrit le juge Hughes.

«À la lumière de la conduite de Vigneswaran, le demandeur DISH Network, LLC a demandé que le défendeur soit condamné pour outrage et sanctionné. Cette motion est passée.

Décrivant le manque de respect de Vigneswaran comme “endémique depuis le tout début”, le juge Hughes a énuméré les événements qui ont conduit à l’outrage à l’accusé.

« Le déroulement de ce litige révèle le mépris total de Vigneswaran pour le système judiciaire américain. Son non-respect des instructions explicites est alarmant et la Cour a atteint sa tolérance », a poursuivi le juge.

“DISH n’a pas démissionné, et cette Cour n’a pas connaissance d’un système juridique dans lequel refuser ou feindre la coopération fait disparaître un procès comme par magie.”

Notant que l’affaire pourrait tout aussi bien n’en être qu’à ses balbutiements en raison du fait que le défendeur est « obstinément déterminé à continuer à produire des ordures », le juge Hughes ne voyait aucune raison pour Vigneswaran d’accumuler des sanctions pécuniaires ou pour DISH d’engager davantage de frais.

Un jugement par défaut enverrait le bon message, mais pas au niveau maximum de dommages-intérêts demandé par DISH. L’infraction de Vigneswaran avait été délibérée et il avait été loin d’être coopératif, mais la Cour a reconnu qu’il n’était qu’une partie d’une opération beaucoup plus vaste.

“Le maximum de 150 000 $ par œuvre enregistrée serait excessif, en particulier compte tenu de l’absence de dommages réels offerts et du fait que Vigneswaran n’est qu’un individu qui n’a servi que de rouage dans la machine”, indique le jugement.

“DISH prélèvera de Vigneswaran 50 000 dollars pour chacune des 19 œuvres enregistrées, à hauteur de 950 000 dollars, plus 4,73% d’intérêts après jugement.”

L’appel de Vigneswaran est actuellement enregistré pour audience devant la Cour d’appel du cinquième district, mais ce qui pourrait advenir est difficile à prévoir.

Source: https://torrentfreak.com/iptv-seller-exasperates-judge-digs-himself-a-1m-hole-keeps-on-digging-230107/

Mieux vaut avoir un bon avocat quand on se retrouve dans les mains de la justice.

On va mettre l’économie russe a genoux… ou pas

ah d’accord c’est bien ce que j’ai cru comprendre, bah c’est pas top du tout cette affaire !
merci pour l’explication en tous cas @duJambon c’est cool 👍

La scène néerlandaise des trackers torrent privés a été décimée par BREIN. Le groupe anti-piratage a retrouvé un homme qui codait et maintenait les scripts utilisés par ces sites. La même personne a également organisé l’hébergement et vendu des seedboxes et des services VPN. Pendant ce temps, des actions contre d’autres personnes impliquées sont en cours.

Le piratage en streaming a pris le relais de BitTorrent dans la plupart des régions du monde, mais cette technologie traditionnelle de partage de fichiers reste populaire aux Pays-Bas.

Le groupe anti-piratage BREIN est bien conscient de la popularité de BitTorrent. En plus de cibler les sites torrent publics avec des mesures de blocage de sites, BREIN a également gardé un œil sur les trackers torrent privés.

Cette semaine, BREIN rapporte que l’action contre ce dernier a conduit à une percée l’année dernière, conduisant finalement à la décimation de toute la scène locale des trackers torrent “privés”. Le groupe anti-piratage affirme que l’identification d’une personne clé avec des connexions à 25 trackers torrent privés a conduit à la situation actuelle où la plupart sont hors ligne.

L’homme anonyme, qui possédait personnellement certains des trackers, a codé et maintenu les scripts sur lesquels ces sites fonctionnaient. En plus du travail de codage, le développeur a également proposé des services d’hébergement, des seedbox et des comptes VPN aux sites torrent et à leurs utilisateurs.

BREIN ne mentionne aucun des trackers privés par leur nom. Cependant, à peu près au même moment où cette mesure d’exécution a pris fin, plusieurs des plus grandes communautés de torrents de langue néerlandaise se sont déconnectées. Ceux-ci incluent Filmpaleis en Ebookparadijs, le premier mentionnant publiquement BREIN comme raison.

Peu de temps après avoir reçu une visite à domicile de BREIN, le développeur du tracker torrent a signé un accord pour arrêter ses activités, avec une amende maximale de 50 000 € pour rupture de promesse. Cette semaine, l’homme a en outre accepté de payer 12 000 € de « dommages et intérêts », payables en plusieurs versements.

"Notre approche des trackers privés néerlandais est une extension de notre approche des sites d’indexation Usenet, qui a déjà porté un coup dur aux communautés et aux téléchargeurs illégaux. Nous voulons obtenir la même chose sur la scène BitTorrent illégale », déclare Kuik.

BREIN souligne que son enquête a déjà abouti à des actions contre d’autres acteurs de l’écosystème, sans apporter plus de précision à ce stade. Ces actions visent vraisemblablement la gestion des trackers. Le groupe anti-piratage confirme qu’il s’attaque généralement aux plus gros poissons, soulignant que cela inclut également les téléchargeurs prolifiques.

Source: https://torrentfreak.com/25-private-torrent-trackers-went-down-after-brein-identified-scripter-230105/

@tudikoi a dit dans House of the Dragon est la série télévisée la plus piratée de 2022 :

On attend de voir quelle plateforme ils vont choisir

On s’en fout en fait, non? Je suis une personne (si si) qui n’a pas forcément d’abonnement lui permettant de regarder quoi que ce soit… je n’ai pas la télé d’ailleurs 😁

Idem je les pensais bien plus vieux que ça

je ne savais pas qu’ils avaient arrêté , effectivement, c’est con c’est une grosse team qui va laisser un trou, y’a bien razor1911 qui revient un peu, mais plus comme avant

quand a empress effectivement elle se démerde pas mal, mais on en entend que du mal

@Cellule732 a dit dans Piratage : des ayants droit réclament pour la 1re fois le blocage des hébergeurs de fichiers :

Pour info, les ayants droits ont les acces super admin chez 1fichiers et uptobox afin de purger le contenu des deux hebergeurs… Alors que les noms soient encodés, aleatoires, avec chiffrage ou mot de passe, franchement, ils effacent directement et facilement!!!

Ça c’est de l’info et effectivement il ne reste plus le moindre fichier illégal chez les hébergeurs grâce à l’effacement total. Blague à part, on a beau être super admin, ouvrir des milliers de zip avec des noms à la con (même sans mot de passe) et visionner le début pour voir ce qu’est exactement le fichier en question, demande du temps.

Mais je perds surement le mien devant de telles certitudes. 🙂

Il y a apparemment eu 3 arrestations sur YGG concernant le contenu France TV ( à prendre avec des pincettes )

Mais ce n’est pas le même niveau, attendons de voir, on sait que la chasse est ouverte

@Ashura oui mais d’un coté payer pour de l’IPTV c’est investir dans les mafias locales (en Italie du moins mais surement dans les autres pays). Je préfère largement faire des dons sur de petits sites communautaires d’échanges de fichiers que des mafias IPTV…

Malgré les efforts constants des ayants droit et des pouvoir publics, le piratage en ligne est en hausse. C’est en tout cas le constat fait par la société britannique MUSO, spécialisée dans les mesures d’audience sur internet. Le nombre de visites sur les sites pirates a augmenté de plus de 20 % par rapport à l’année dernière.

Outre les types de contenus qui sont plébiscités par les pirates du monde entier, le rapport de MUSO nous offre aussi une analyse par pays, et un classement des pays les plus « pirates ». A ce petit classement, on retrouve sans surprise ici aussi les Etats-Unis, qui concentrent à eux seuls plus de 10% de l’audience mondiale (15,5 milliards de visites).

cc7470a2-586c-48ce-979d-ceee58bcbecd-image.png
Cliquez sur l’image pour l’agrandir.

Le podium est ensuite complété par la Russie et l’Inde, avec 8 milliards de visites environ pour ces deux pays.

Source: https://nextwarez.com/classement-pays-qui-telechargent-le-plus-2022/

Ce tableau et cet article qui fait passer les américains pour des champions, ne tiens absolument pas compte de la population de chaque pays, même si l’article l’évoque vaguement.

Le résultat est tout autre ramené au nombre de visites par habitant:

9a5e7674-4923-47f1-8a7e-e18ebb74cbc1-image.png

Les Français sont donc bien champions du monde de piratage, du moins selon les chiffres fournis par MUSO. :ange:

Merci à tous de m’avoir aidé, c’est parfait !

peux être que la question @azurette devrait avoir son sujet scindé,

pour la question de décalage, cela semble venir du débit

le probleme peux être au niveau
du transfert usb -“débit réseau”,
de la télé

il me semble pas avoir vu de sujet résolu ( hormis dire de changer ) quand cela concerne le débit/décalage
d’ou les réponses qui te conseille d’acheter une box android
ou selon ton usage , un petit htpc avec Libreelec

Pareil je fais tjrs la causette… déjà qu’elles ont un boulot pas facile…

Et perso je me presse pas aux caisses loin de la…

🙂

@mekas a dit dans Emissions US :

VOSTEN

Effectivement le VOSTEN aide beaucoup

Je crois que c’est la chaine trash sur YouTube qui avait une vidéo la dessus

CA brassait du pognon a foison, et les revendeurs de points ne sont pas clean dans cette histoire

PS : et puis bon voler des voleurs …

@aerya a dit dans Des bouquins de partitions de musique :

Tu peux peut-être en trouver sur https://imslp.org/wiki/Main_Page, http://cantorion.org/ et https://musescore.com/ / https://musopen.org ?

D’après le dev de musescore-downloader, il faut à présent souscrire un abonnement payant pour télécharger sur MuseScore.com.