@duJambon Bien sûr que non et heureusement, les plans de vols sont toujours établis avec, le GPS étant un complément d’aide au positionnement.

La question est: est-ce que les pilotes de ligne savent encore naviguer sans assistance ?
IFR, VFR, c’est la base.

Je croyais que c’était Israël qui gérait internet pour gaza

Je m’en servi un p’tit bout d’temps pour héberger mes isos…
Mais là , personne ne pourra plus les downloader , ça vaux pu la peine…

Merci pour l’explication.

Purée, et dire qu’on est censés vivre dans un pays libre.
Qui le croit encore ?

Ce que j’ai réussi à comprendre de cet amas de verbiage sortit de torrent freak semble suffisament intéressant pour vous en livrer quand même l’essentiel.

L’affaire se passe (pour le moment) en Grande Bretagne ou il est difficile pour le public ou la presse de lire les injonctions de la justice (donc en fait, rien n’est vraiment garanti, mais très probable)…

Au lieu de bloquer complètement un site pirate via les dns suite à un jugement (comme d’habitude), sky aurait reçu l’injonction de le faire au moment d’un événement, ce qui préserverait tout de même le prime time de la source, ne laissant théoriquement ni au site pirate ni à ses clients le temps de trouver une parade pour suivre l’événement en direct.

Cela concerne surtout le sport et les prime time importants.

Si vous avez le courage de lire l’article, c’est par ici: https://torrentfreak.com/skys-recent-iptv-blocking-injunction-isnt-unusual-its-extraordinary-231125/

Bordel être hacker et ne pas savoir quoi foutre de mieux que de faux pass sanitaires (bon ok disons que c’est pour piquer des sous aux débilos comploplos et ça limite je trouve ça bien…). Mais quand même t’as mieux à faire de ton talents (si ce sont de bons hackers).

Sony doit faire face à une action collective menée par 9 millions de joueurs de Playstation britanniques. Ce procès pourrait coûter un peu plus de 7 millions d’euros à l’entreprise japonaise.

La somme est faramineuse… Sony pourrait devoir rembourser 7 milliards à des joueurs de sa célébrissime console Playstation, comme l’indique Challenges. Une action collective provenant de Grande-Bretagne a attaqué la firme japonaise pour abus de position dominante. Les plaignants considèrent que Sony a distribué ses jeux à des tarifs bien trop élevés dans son magasin virtuel, le PS Store.

“Par cette action, nous cherchons à mettre un terme à ce comportement illégal”

Ce sont quelque 9 millions de joueurs britanniques qui participent au recours. Sony a considéré que la plainte serait invalidée par la justice mais ils se sont trompés puisque le 21 novembre 2023, la justice britannique a officialisé la plainte. La procédure peut donc se poursuivre. “Il s’agit de la première étape pour que les consommateurs récupèrent ce qui leur est dû parce que Sony a enfreint la loi”, a déclaré Alex Neill, un des joueurs à l’initiative du recours collectif. “Par cette action, nous cherchons à mettre un terme à ce comportement illégal et à faire en sorte que les clients soient dédommagés.” Principal point de discorde : une commission de 30 % aux développeurs et éditeurs.

Qui est concerné par le potentiel remboursement ?

Si Sony est reconnu coupable, l’entreprise nippone pourrait rembourser chaque consommateur de 75 à 650 euros. Le montant total des dommages et intérêts est estimé à 7,2 milliards d’euros. Tous les joueurs ayant acheté au moins un jeu ou une extension sur le PS Store, entre le 19 août 2016 et le 19 août 2022, sont concernés par cette action, sauf s’il s’y oppose.

Source: https://www.ladepeche.fr/2023/11/25/pourquoi-sony-pourrait-rembourser-plus-de-7-milliards-deuros-aux-joueurs-playstation-11601070.php

A savoir qu’il est possible que Brave ou Vivaldi soient aussi dans la partie Chrome car il y a eu des difficultés dans le passé avec les user agents :

https://fr.vivaldi.net/changement-dans-le-user-agent/

Je ne sais pas si cela à changé.
Mes tests sur umami (produit plus récent que awstats) sont identiques (Vivaldi et Brave se font passer pour Chrome)

Certaines extensions proposent aussi de modifier aussi cela.

Suis content, je crois même que lors des cassettes audios et vidéos, je ne leur ai jamais donné 1 franc (je cause ancien franc, pas suisse), pas encore là à leurs donner 1€

Le but du repo iptv-org sur GitHub est de proposer un index des flux IPTV déjà disponibles gratuitement sur le web. Alors que le volume fluctue, cela signifie généralement une bibliothèque de 8 000 chaînes de télévision ou plus, disponibles pour les utilisateurs en quelques secondes et totalement gratuites. Le projet a résisté à plusieurs tempêtes au fil des années et grâce à la ligue espagnole de football, LaLiga, une autre se prépare actuellement.

Bien que les services IPTV premium se soient bâtis la réputation de surpasser les plateformes légales en termes de sélection et de prix, leur accès coûte également au moins un peu d’argent.

Les sites proposant « IPTV gratuitement » peuvent aller dans les deux sens, mais grâce aux services dits « FAST » comme Pluto TV et Peacock TV, prendre des risques n’est plus nécessaire. C’est si le contenu grand public plus ancien gratte les démangeaisons et que les utilisateurs ne craignent pas beaucoup de publicité.

Quelque chose pour tout le monde

Si le showman PT Barnum avait proposé l’IPTV, le contenu indexé par iptv-org aurait été parfaitement adapté. Un mélange éclectique de milliers de chaînes de télévision gratuites de toute la planète, avec EPG et la possibilité d’affiner exactement le type de contenu reçu via des listes de lecture personnalisables , iptv-org a vraiment quelque chose pour tout le monde.

En conséquence, le dépôt d’iptv-org est régulièrement trouvé sur GitHub et cette semaine ne fait pas exception.

512473d4-b96c-449d-a400-b81b8f14d5ae-image.png

Le fait qu’IPTV-org vise à indexer les flux déjà accessibles au public est un angle intéressant, car, du moins en théorie, cela fait du projet une cible moins simple pour les ayants droit. Une mention légale sur le dépôt explique comment les titulaires de droits peuvent faire supprimer des liens, mais bien sûr, la suppression des liens ne supprime en rien les flux réels.

cc9fe407-cbbe-46a3-99c5-31f505366f2f-image.png

Cependant, aucun de ces indicateurs ne fait de différence pour certains.

LaLiga combat les pirates IPTV et IPTV-org

La ligue de football espagnole de premier plan, LaLiga (Liga Nacional de Fútbol Profesional), se retrouve en perpétuel conflit avec les fournisseurs pirates d’IPTV et la controverse est rarement loin derrière.

En 2018, LaLiga a mis à jour son application Android, transformant les téléphones des fans en appareils d’espionnage capables d’identifier les diffusions non autorisées dans les bars et restaurants. Cela a entraîné une lourde amende pour violation de la vie privée, mais n’a pas dissuadé une proposition plus récente visant à supprimer à distance les applications pirates des téléphones des utilisateurs.

LaLiga envoie également des avis de retrait DMCA conventionnels à de nombreux sites et services. L’exemple tronqué ci-dessous, daté du 20 novembre 2023, a été envoyé à Google et exige la suppression de plus de 1 100 URL des résultats de recherche.

Les 18 premières URL concernent le dépôt iptv-org sur GitHub, sur la base de l’allégation spécifique selon laquelle « le site Web signalé vend des services de chaînes ou des abonnements à des serveurs qui fournissent des clés de décryptage pour les canaux de paiement de manière non autorisée ».

Avis de retrait de LaLiga

648c6377-cfe1-44ab-bdd7-eef4df297d0b-image.png

Bien qu’iptv-org accepte les dons via OpenCollective , il ne vend pas d’accès aux services de chaînes ni aux abonnements. Étant donné que l’objectif du projet est d’indexer les flux déjà ouverts au public, l’affirmation selon laquelle IPTV-org vend des abonnements à des serveurs fournissant des clés de décryptage est difficile à comprendre.

Google n’a pas encore pris de décision

Il est impossible de déterminer si du contenu de LaLiga est apparu sur une chaîne indexée par IPTV-org à partir des informations disponibles. L’avis ne fait référence à aucun contenu spécifique prétendument violé ni à aucune URL/chaîne spécifique où une violation aurait eu lieu. Au lieu de cela, il essaie de désindexer le projet lui-même de la recherche Google en ciblant tout, de sa page principale aux pages dédiées aux licences et aux questions fréquemment posées.

Au moment de la rédaction de cet article, Google répertorie 92,1 % des 1 151 URL figurant dans l’avis comme étant « en attente », ce qui suggère que le moteur de recherche pourrait y examiner de plus près.

On ignore actuellement si GitHub a reçu des plaintes directes de LaLiga concernant IPTV-org. Cependant, étant donné que GitHub lui-même a été fortement ciblé par des avis de retrait erronés de LaLiga , un examen plus approfondi ne serait probablement pas inutile.

cc9ac6b2-08f3-4883-8b17-c90a6ab5e70c-image.png

Source: https://torrentfreak.com/google-asked-to-deindex-iptv-org-the-worlds-largest-free-iptv-repo-231123/

Bravo apple, surtout au prix qu’ils sont vendus

Brave va gagner plein de nouveaux utilisateurs

@p-bone a dit dans Le virus USB déclenché par des pirates informatiques russes se propage dans le monde entier :

maintenant que le virus est identifié, est-ce-qu’il est détecté par les différents anti-virus ?

Ba ça devrait depuis le temps

Photo de James Yarema sur Unsplash

Appel, pourvoi en cassation… en Europe, les champions des nouvelles technologies « sont systématiquement mauvais payeurs » et « rechignent à se soumettre » aux sanctions infligées par les régulateurs européens, relève l’AFP.

Meta n’a ainsi toujours pas réglé les amendes infligées par la Data Protection Commission (DPC, équivalent irlandais de la CNIL), pour un montant total de 2,2 milliards d’euros. Contacté par Le Monde, Meta explique ne pas avoir de nouveaux éléments à partager.

Joint par Le Monde, TikTok, condamné par la DPC à une amende de 345 millions d’euros, explique avoir fait appel de la décision de la DPC.

En France, Apple se bat depuis quatre ans contre une amende qu’elle a réussi à réduire de 1,1 milliard à 371,6 millions en appel. Au niveau européen, le tribunal de l’Union européenne (UE) avait dans un premier temps annulé un rattrapage fiscal de 13 milliards d’euros, mais la Cour de justice de l’UE a récemment recommandé que le litige soit rejugé.

Amazon a, lui aussi, fait appel en 2021 de la décision du régulateur des données personnelles luxembourgeois, qui l’avait condamné à une amende de 746 millions d’euros.

Google conteste également les amendes infligées entre 2017 et 2019 pour un total de 8,2 milliards d’euros, et précise au Monde avoir « fait appel car certains domaines nécessitent des éclaircissements juridiques de la part des tribunaux européens ».

Interrogé par l’AFP, Graham Doyle, le commissaire adjoint à la protection des données en Irlande, a pour sa part défendu le bilan de la DPC, arguant que les amendes « ne représentent qu’une facette des conséquences des enquêtes menées » par l’autorité, qui ont d’ores et déjà permis « d’imposer des mesures correctives ».

Instagram, qui a fait appel de l’amende de 405 millions d’euros qui lui a été infligée, a ainsi dû modifier sa façon de contrôler l’âge de ses utilisateurs.

L’Australie vient, elle aussi, de confirmer que Twitter/X n’avait lui non plus pas payé l’amende de plus de 600 000 dollars (environ 550 000 euros) infligée suite à son refus d’exposer précisément ses plans pour lutter contre la propagation de contenus pédosexuels.

L’AFP souligne par ailleurs que les systèmes européens diffèrent des systèmes américain et chinois, où les amendes sont généralement prononcées à l’issue d’une longue procédure juridique.

Source : next.ink

Oui tout a fait @Mister158 🙂
Merci le DMA

Pas de confiance en son salarié, ça donne envie de bosser pour celui qui t’épie… :angry_girl:

@michmich Ça reste encore utilisable si tu refourgue aux idiots leur propre matériel…

Tout peut se vendre 😉

Mais fait rédiger un rapport avec des niktamère ou des ziva… ça risque de coincer un peu.

Rien de bien nouveau, mais si facilement oublié et qui fonctionne aussi sur ligne fixe.

Appeler un inconnu, chercher des informations sans révéler son identité, effectuer un achat depuis un site de petites annonces, protéger sa vie privée… Les raisons pour cacher son numéro de téléphone ne manquent pas. Dans ce tutoriel, découvrez comment procéder quand vous effectuez des appels sur un téléphone Android ou un iPhone.

Comment masquer son numéro ponctuellement ?

Quel que soit le smartphone utilisé (Android ou iPhone), il existe une astuce simple pour appeler en numéro masqué : ajoutez #31# avant le numéro de la personne à joindre. Autrement dit, au lieu de composer 06xxxxxxxx, vous devrez taper #31#06xxxxxxxx. De cette façon, votre numéro ne s’affichera pas sur le terminal de votre interlocuteur.

Cette solution reste toutefois ponctuelle, c’est-à-dire qu’elle ne masquera votre appel qu’une seule fois et que vous devrez ajouter le préfixe #31# à chaque fois. Si vous oubliez, votre numéro sera dévoilé !

Comment masquer de manière permanente son numéro de téléphone Android ?

Pour cacher votre numéro de manière permanente, il faudra activer une option dans les Paramètres de l’app Téléphone de votre mobile Android, auxquels vous accédez en appuyant sur les trois points ou traits dans le coin en haut à droite (suivant l’application, le menu peut aussi être à gauche). Précisons que la marche à suivre n’est pas forcément identique d’un appareil à un autre, les fabricants ayant chacun ajouté une surcouche logicielle et l’application par défaut n’étant pas la même partout.

Sur un smartphone Xiaomi, il faudra par exemple passer par Comptes téléphoniques > Paramètres avancés > Identité de l’appelant, puis sélectionner Masquer le numéro.

Chez Xiaomi, dans les paramètres, pointez Plus > Numéro de l’appelant, puis Masquer le numéro.

Si vous utilisez un smartphone Samsung, rendez-vous dans Services supplémentaires > Afficher l’ID d’appelant, puis sélectionnez Masquer le numéro.

Si vous utilisez l’app Téléphone de Google ou possédez un Google Pixel, rendez-vous dans Comptes téléphoniques puis sélectionnez votre SIM (SIM 1 si vous n’en avez qu’une) et tapez sur Paramètres liés à l’opérateur > Paramètres supplémentaires > Mon numéro.

Chez OnePlus, l’option se trouve directement dans Paramètres liés à l’opérateur > Paramètres supplémentaires.

Il est possible d’annuler ces modifications en suivant la même procédure, mais en choisissant cette fois Afficher le numéro.

Comment cacher de manière permanente son numéro de téléphone iPhone ?

Le préfixe #31# fonctionne également sur un iPhone. Cependant, comme expliqué plus haut, il ne masque que ponctuellement et uniquement sur l’appel en question.

Pour cacher votre numéro de façon permanente, rendez-vous dans l’app Réglages de votre iPhone. Faites défiler l’écran vers le bas jusqu’à l’item Téléphone. Tapotez dessus, puis sur Afficher mon numéro. Décochez le bouton Afficher mon numéro, ce qui aura pour effet de vous masquer pour tous vos futurs appels.

Pour revenir en arrière et réafficher votre numéro, vous n’aurez qu’à refaire ces actions.

Comment faire pour révéler un numéro masqué ?

Il existe plusieurs moyens de connaître un numéro masqué, mais ils ne fonctionnent pas à tous les coups. Le plus simple consiste à installer une app de tracking téléphonique sur son smartphone. On peut en trouver plusieurs sur le Play Store, mais elles ne sont pas forcément fiables. Selon les retours d’utilisateurs, mSpy et TrueCaller figurent parmi les plus efficaces.

Une autre solution consiste à configurer un renvoi d’appels automatisé sur le smartphone. Soulignons d’emblée qu’il s’agit d’une méthode un peu contraignante, car elle nécessite deux numéros de téléphone. De plus, vous devrez contacter votre opérateur téléphonique pour qu’il redirige tous vos appels entrants vers le second numéro, ce qui dévoilera le numéro masqué lorsqu’il tentera de nouveau de vous joindre. Attention, cette méthode ne fonctionne pas à chaque fois.

Enfin, si vous subissez du harcèlement téléphonique, vous pouvez porter plainte contre X auprès de la police. Avec les moyens à leur disposition, ils sont en mesure de retracer l’appel et d’identifier le numéro. Cela dit, vous vous en doutez, la procédure peut être longue.

Pour finir, vous pouvez aussi régler les paramètres de votre téléphone pour bloquer les numéros inconnus et masqués. Ainsi, seules les personnes présentes dans vos contacts pourront vous joindre (à condition qu’elles affichent leur numéro).

Pourquoi je ne peux pas appeler en mode masqué ?

En principe, vous pouvez appeler en numéro masqué depuis n’importe quel téléphone fixe ou mobile. Il existe néanmoins des numéros que vous ne pouvez joindre qu’en affichant votre numéro de téléphone.

C’est le cas des appels d’urgence comme le 15 du Samu, le 17 de Police Secours, le 18 des pompiers et le 112, soit le numéro d’appel d’urgence européen unique. Pour éviter les canulars, tous sont programmés pour ne pas recevoir d’appels masqués.

Il est également possible que vous ne puissiez pas joindre une personne avec votre numéro masqué, car celle-ci a configuré son terminal pour qu’il bloque les numéros inconnus.

Source: https://www.lesnumeriques.com/mobilite/comment-appeler-en-numero-masque-sur-android-et-iphone-a210768.html