Taxes sur la copie privée en question
-
Les paiements de 300 millions d’euros par an pour les détenteurs de droits pour « copie privée » font l’objet d’un examen minutieux
En 1985, la France a introduit une taxe sur les supports vierges, tels que les cassettes et les CD, afin de compenser les ayants droit pour les copies de leurs œuvres réalisées pour un usage privé. Aujourd’hui, la principale source de revenus réside dans les smartphones ; un prélèvement d’environ 17 euros par vente signifie un versement annuel aux ayants droit de près de 300 millions d’euros. Parallèlement à l’explosion du streaming et à un système inchangé depuis une décennie, que les critiques qualifient de « dysfonctionnel », le prélèvement fait désormais l’objet d’un nouvel examen.
Lorsque les magnétophones à cassettes, les magnétoscopes et autres appareils similaires ont fait leur apparition sur le marché grand public, les sociétés de divertissement dont les modèles économiques dépendaient des clients achetant des copies ont été confrontées à l’incertitude.
La peur des copies grand public était résumée dans les mots désormais célèbres de Jack Valenti de la MPAA : « Le magnétoscope est pour le producteur de films américain, ce que l’étrangleur de Boston est pour la femme seule à la maison », a déclaré Valenti.
Avec le recul, le magnétoscope a fait plus pour aider que pour gêner, mais la copie effectuée à titre privé à la maison était néanmoins considérée comme une menace majeure avec peu d’options de mise en application.
Taxe pour copie privée
La déclaration de Valenti en 1982 a touché un large public, mais son essence n’était pas nouvelle. Le potentiel des médias vierges de nuire aux industries créatives a amené l’Allemagne à introduire une taxe en 1966, usurpant le droit de reproduction exclusif avec un droit à une rémunération équitable.
En 1985, la France a introduit la « rémunération pour copie privée » afin de garantir que les ayants droit soient indemnisés pour tout préjudice causé par la copie privée de leurs œuvres. Une taxe était imposée sur les ventes de supports vierges tels que les cassettes, mais à mesure que la technologie progressait, la taxe est devenue applicable aux CD et autres supports enregistrables.
Aujourd’hui, les smartphones constituent la principale source de revenus de la copie privée qui, selon les chiffres de 2021, génère désormais environ 300 millions d’euros par an pour les ayants droit.
Le refoulement commence
Même si une augmentation annuelle de 300 millions d’euros est une bonne nouvelle pour les bénéficiaires, certains estiment que le système de prélèvement est dépassé et inutilement opaque. Étant donné que le prix d’un téléphone mobile de 64 Go et plus est gonflé d’environ 17 euros, que quelque chose soit copié sur l’appareil ou non, certains ont également qualifié cette taxe d’anti-consommateur.
L’indemnisation est versée aux ayants droit par l’intermédiaire de la société Copie France, selon des tarifs décidés par un comité composé d’ayants droit, de fabricants de supports d’enregistrement et de consommateurs.
Un rapport du gouvernement français sur l’indemnisation pour copie privée publié en octobre 2022 proposait plusieurs propositions d’amélioration. Sachant que les ayants droit fournissent eux-mêmes des statistiques d’usage, selon des méthodes vieilles d’une décennie, les méthodes de calcul doivent être mises à jour de manière transparente pour refléter la réalité de la copie privée aujourd’hui, dans un marché dominé par le streaming.
Un homme politique français répond au rapport du gouvernement
Un rapport de L’Informe publié lundi révèle les propositions du député Philippe Latombe en réponse au rapport du gouvernement.
La première proposition de Latombe est de transférer entre les mains du gouvernement les décisions sur le montant des prélèvements appliqués à chaque média.
« Au même titre que la loi de finances ou la loi de financement de la sécurité sociale, les parlementaires doivent être décideurs et responsables envers nos concitoyens », explique l’homme politique.
Latombe ne propose pas la fin du panel existant (Commission sur la copie privée) mais affirme que son rôle devrait être de proposer des tarifs au Parlement. L’Informe note que le panel serait également empêché de lancer des études d’usage réalisées par des entreprises privées aux frais du fonds de prélèvement. Ce travail devrait plutôt être effectué par le régulateur des télécommunications, Arcom.
Les gens paient une taxe alors qu’ils ne devraient pas le faire, les appareils ne devraient pas être soumis à une taxe deux fois
Le député critique également le système actuel selon lequel la taxe est collectée sur les smartphones et les tablettes au point d’importation, ce qui oblige les acheteurs finaux professionnels, non assujettis au paiement de la taxe, à s’engager dans une procédure pour tenter de récupérer l’excédent. Les trop-payés sont actuellement estimés entre 40 et 50 millions d’euros, c’est pourquoi des appels se font entendre pour simplifier le processus et garantir des remboursements plus rapides.
La troisième proposition de Latombe est d’exonérer les smartphones et tablettes reconditionnés en France, actuellement soumis à un prélèvement de 10 euros l’unité. Cela permettrait non seulement de promouvoir le recours au marché du recyclage, de protéger l’environnement et de créer des emplois, mais garantirait également que les appareils restent accessibles aux personnes socialement défavorisées.
Source: https://torrentfreak.com/e300m-per-year-rightsholder-private-copying-payouts-face-scrutiny-231122/
-
Suis content, je crois même que lors des cassettes audios et vidéos, je ne leur ai jamais donné 1 franc (je cause ancien franc, pas suisse), pas encore là à leurs donner 1€
