Jamais eu de soucis avec ublock origin à jour et enhancer for youtube

Alors eux des traîtres ils vont passer un sale moment

L’office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC - Office of Foreign Assets Control) du Département du Trésor américain a sanctionné la ressortissante russe Ekaterina Zhdanova pour avoir blanchi des millions de dollars en cryptomonnaie pour le compte de diverses personnes, notamment des acteurs de ransomwares.

Zhdanova a utilisé son expertise dans les réseaux de crypto-monnaie et de blockchain pour transférer de l’argent via diverses plateformes telles que Garantex (sanctionné en avril 2022 pour avoir aidé le marché Hydra) afin d’échapper aux contrôles de « lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme » (AML/CFT).

Un rapport de la société d’analyse blockchain Chainalisys a fourni des informations supplémentaires sur les entreprises publiques de Zhdanova, qui peuvent ou non faire partie de ses stratagèmes complexes de blanchiment d’argent.

L’OFAC et Chainalysis notent que Zhdanova a également exploité ses connexions avec un vaste réseau mondial d’autres blanchisseurs d’argent pour masquer davantage ses activités financières et accéder à une clientèle plus traditionnelle.

– Activité de transfert d’argent de Zhdanova (Chainalysis)

Aider l’affilié du ransomware Ryuk

Zhdanova aurait également blanchi plus de 2 300 000 $ de rançons présumées versées à une filiale de l’opération de ransomware Ryuk.

Le gang Ryuk a été actif entre 2018 et 2021 et s’est répandu en attaquant des organisations dans tous les secteurs, y compris les soins de santé pendant la pandémie, et en extorquant aux victimes le montant le plus élevé possible.

– Processus de blanchiment de rançon (Chainalysis)

Le système utilisé par Zhdanova pour dissimuler l’origine illégale de l’argent de la filiale Ryuk impliquait l’ouverture frauduleuse d’un compte d’investissement et la réalisation d’achats immobiliers.

Il est intéressant de noter qu’un autre citoyen russe qui a blanchi de l’argent pour le gang du ransomware Ryuk pendant trois ans a été extradé des Pays-Bas et a récemment plaidé coupable aux États-Unis.

Outre les ransomwares, Zhdanova a également aidé les oligarques russes à échapper aux sanctions imposées par le monde occidental en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Dans un cas, elle a facilité le transfert de plus de 100 millions de dollars au nom d’un oligarque russe vers les Émirats arabes unis. Les autorités ont également confirmé plusieurs cas dans lesquels elle a fait en sorte que des clients russes obtiennent la résidence fiscale, des cartes d’identité et des comptes bancaires aux Émirats arabes unis.

À la suite des sanctions de l’OFAC, Ekaterina Zhdanova verra tous ses avoirs basés aux États-Unis gelés, tandis qu’il sera interdit aux personnes et entités américaines d’effectuer des transactions avec elle.

– Source

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/us-sanctions-russian-who-laundered-money-for-ryuk-ransomware-affiliate/

Le groupe de piratage Sandworm parrainé par l’État Russe, a compromis onze prestataires de services de télécommunications en Ukraine entre mai et septembre 2023.

Cette information est basée sur un nouveau rapport de l’équipe ukrainienne d’intervention en cas d’urgence informatique (CERT-UA - Computer Emergency Response Team) citant des «ressources publiques» et des informations récupérées auprès de certains fournisseurs victimes de Sandworm.

L’agence déclare que les pirates russes “ont interféré” avec les systèmes de communication de 11 opérateurs de télécommunications dans le pays, ce qui a entraîné des interruptions de service et des potentielles vols de données.

Sandworm est un groupe d’espionnage très actif lié au GRU russe (forces armées). Les assaillants se sont concentrés sur l’Ukraine tout au long de 2023, en utilisant le phishing, des malwares Android, et des data-wipers.

Cibler les opérateurs télécoms

Les attaques commencent quand Sandworm effectue des reconnaissances sur les réseaux des sociétés de télécommunications en utilisant l’outil masscan pour effectuer des analyses et scans sur le réseau de la cible.

– Exemple du script masscan (CERT-UA)

Sandworm recherche principalement des ports ouverts et des interfaces RDP ou SSH non protégées qu’ils peuvent exploiter pour pénétrer le réseau.

De plus, les attaquants utilisent des outils tels que ffuf, dirbuster, gowitness et nmap pour trouver des vulnérabilités potentielles dans les services Web qui peuvent être exploitées pour y accéder.

Des comptes VPN compromis qui n’étaient pas protégés par l’authentification multifactorielle (2FA) ont également été exploités pour accéder au réseau.

Pour rendre leurs intrusions plus furtives, Sandworm utilise Dante, socks5 et d’autres serveurs proxy pour acheminer leurs activités malveillantes via d’autres serveurs dans la région Internet ukrainienne qu’ils ont compromis auparavant, ce qui le rend moins suspect.

Le rapport détaillé du CERT-UA (très intéressant au passage) à repéré deux portes dérobées dans les systèmes ISP compromis, à savoir Poemgate et Poseidon.

Poemgate capture les informations d’identification des administrateurs qui tentent de s’authentifier dans des accès compromis, offrant aux attaquants un accès à des comptes supplémentaires qu’ils peuvent utiliser pour une infiltration plus profonde du réseau.

Poseidon est une porte dérobée Linux qui, selon l’agence ukrainienne, “comprend la gamme complète d’outils de contrôle informatique à distance.”
La persistance de Poséidon est obtenue en modifiant Cron pour ajouter des jobs compromettant le système.

– Modification binaire de CRON pour ajouter de la persistance à Poséidon (CERT-UA)

Sandworm utilise l’outil Whitecat pour supprimer les traces de l’attaque et supprimer les journaux d’accès (log).

Aux dernières étapes de l’attaque, les pirates ont été repérés en train de déployer des scripts qui provoqueraient une perturbation du service, en particulier en se concentrant sur des équipements Mikrotik, et en supprimant les backups pour rendre la récupération de données plus difficile.

– Script pour altérer les appareils Mikrotik (CERT-UA)

Le CERT-UA informe que tous les fournisseurs de services du pays doivent suivre les recommandations de leur guide pour rendre plus difficile pour les cyber-intrus d’infiltrer leurs systèmes.

– Sources

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/russian-sandworm-hackers-breached-11-ukrainian-telcos-since-may/

https://cert.gov.ua/article/6123309

Ouai c’est sur… mais je pense qu’il y a un entre deux à avoir.

A mon sens, ce n’est pas mieux d’avoir une IA sans restriction aucune, out of control, sans règles d’encadrement dans l’apprentissage du modèle de langage (LLM), sous couvert que censurer l’IA reviens à censurer la liberté d’expression au nom de la sécurité. (Propos de l’entreprise de FreedomGPT)

FreedomGPT va à l’encontre de tout cadre éthique et juridique et cela au nom de la liberté d’expression. Je ne suis pas sur que ce soit là aussi le meilleur chemin à prendre.

J’avais lu un article sur 01net ou l’auteur s’était mis dans la peau d’une personne psychologiquement fragile et instable en conversant avec le chatbot FreedomGPT. Celui-ci est même aller dans le sens de la personne en lui indiquant les meilleures façons de se suicider.

Alors ok, des gens ont surement voulu tester et repousser les limites du LLM mais quelle importance? Le mal est déjà fait.

De mon point de vue, comme je l’ai déjà dit sur un autre topic, l’IA deviendra ce qu’on en fera et vu l’humain, ça ne sera pas beau à voir si il n’y a pas un minimum de cadre éthique.

Mais je le reconnais, c’est loin d’être simple.

Les pirates de Kinsing exploitent la faille Looney Tunables pour compromettre des instances Cloud

La faille de sécurité Looney Tunables présente dans une bibliothèque du noyau Linux semble intéresser certains cybercriminels. En effet, des pirates associés au groupe Kinsing ont été repérés en train de tenter d’exploiter cette vulnérabilité pour compromettre des environnements Cloud. Voici ce que l’on sait.

Pour rappel, la vulnérabilité Looney Tunables (référence CVE-2023-4911) a été découverte par les chercheurs en sécurité de chez Qualys et elle se situe dans la bibliothèque C du projet GNU : glibc. Cette bibliothèque est intégrée dans le noyau Linux. Quant à cette vulnérabilité, elle a été introduite dans la bibliothèque glibc en avril 2021 (dans glibc 2.34). En l’exploitant, un attaquant peut élever ses privilèges et devenir root sur la machine.

Dans un rapport partagé par l’entreprise Aqua, nous pouvons lire ce qui suit :

En utilisant une attaque rudimentaire mais typique d’exploitation d’une vulnérabilité dans PHPUnit, une étape de la campagne en cours de Kinsing, nous avons découvert les efforts manuels de l’acteur malveillant pour manipuler la vulnérabilité Looney Tunables (CVE-2023-4911).

Le groupe Kinsing à l’habitude d’utiliser une faille critique dans PHPUnit (CVE-2017-9841) permettant une exécution de code à distance. Elle leur permet d’avoir un accès initial à la machine cible. Ensuite, leur objectif est d’exploiter la vulnérabilité Looney Tunables pour élever leur privilège.

Dans le cas présent, les attaquants ont effectué des actions manuelles, notamment à l’aide d’un exploit codé en Python. Pas n’importe lequel puisque Kinsing récupère un exploit publié par un utilisateur surnommé @bl4sty. Sur son site, @bl4sty explique qu’il s’agit d’un “exploit d’escalade des privilèges locaux de Linux” ciblant la vulnérabilité Looney Tunables.

Habituellement, le groupe Kinsing cherche plutôt à compromettre des machines pour lancer un mineur de cryptomonnaie. Ici, les motivations sont différentes. En effet, les cybercriminels ont cherché à extraire les informations d’identifiants (credentials) du fournisseur de services Cloud afin d’effectuer d’autres actions par la suite. Dans le cas présenté par Aqua, il s’agissait d’une tentative de compromission à l’encontre d’une instance AWS (Cloud Amazon).

L’opération Kinsing pourrait se diversifier et s’intensifier dans un avenir proche, posant ainsi une menace accrue pour les environnements cloud-native.

précise le rapport d’Aqua.

– Source

https://www.it-connect.fr/les-pirates-de-kinsing-exploitent-la-faille-looney-tunables-pour-compromettre-des-instances-cloud/

Détails de l’attaque

Contrairement à leur habitude, Kinsing a testé manuellement la dernière attaque, probablement pour s’assurer qu’elle fonctionne comme prévue avant de développer des scripts d’exploitation pour automatiser la tâche.

– Exploitation de la faille CVE-2017-9841 (AquaSec)

L’exploitation de la faille PHPUnit (CVE-2017-9841) conduit à ouvrir un shell inversé sur le port 1337 sur le système compromis, que les opérateurs de Kinsing exploitent pour exécuter des commandes de reconnaissance comme uname -a et passwrd

– Ouverture d’un Shell inversé (AquaSec)

De plus, les attaquants déposent un script nommé gnu-acme.py sur le système, qui exploite la faille CVE-2023-4911 pour l’élévation de privilèges.

L’exploit de Looney Tunables est récupéré directement auprès du dépositaire du chercheur qui a sorti un PoC, sensible de cacher leurs traces.

Les attaquants téléchargent également un script PHP, qui déploie une backdoor JavaScript 'wesobase.js) qui prend en charge les étapes d’attaque suivantes.

– Payload JS

Plus précisément, la backdoor offre aux attaquants la possibilité d’exécuter des commandes, d’effectuer des actions de gestion de fichiers, de collecter des informations sur le réseau et le serveur, et d’exécuter des fonctions de chiffrement / déchiffrement.

– Collecte d’informations AWS

Face à la montée en puissance des cyberattaques, Microsoft mise sur plus d’automatisation pour intercepter plus d’intrusion et réagir plus rapidement en cas de faille de sécurité. Il plaide aussi pour une coopération internationale renforcée.

Microsoft a connu depuis un an une multitude de failles de sécurité touchant son service cloud Azure, provoquant des critiques de la part de l’industrie sur ses pratiques en matière de transparence et remédiation. Le géant de Redmond semble avoir entendu ces plaintes et a annoncé une initiative baptisée “Secure Future” le 2 novembre 2023 qui vise à améliorer les choses.

Diviser par deux le temps de réaction face à une vulnérabilité sur le cloud

Microsoft ne le met pas particulièrement en avant dans sa communication, préférant parler de ses projets à base d’intelligence artificielle, mais il dit vouloir “diviser par deux le temps nécessaire pour corriger une vulnérabilité cloud” et compte pour cela sur des rapports plus transparents et plus cohérents concernant les cyberattaques de la part de la communauté tech.

Il va par ailleurs migrer vers un nouveau système de gestion des clés grand public et d’entreprise entièrement automatisé, doté d’une architecture conçue pour garantir que les clés restent inaccessibles même lorsque les processus sous-jacents sont compromis. Il s’appuiera aussi sur son architecture informatique confidentielle et utilisera des modules de sécurité matériels (HSM) qui stockent et protègent les clés dans le matériel et chiffrent les données au repos, en transit et pendant le calcul.

Exploiter le potentiel de l’IA

Comme évoqué plus haut, Microsoft souligne largement le potentiel de l’IA pour la sécurité. Il va étendre à ses clients les fonctionnalités d’automatisation qu’il utilise déjà au sein du Microsoft Threat Intelligence Center (MSTIC) et du Microsoft Threat Analysis Center (MTAC), ses divisions dédiées à la surveillance et à l’analyse des cybermenaces. Ces dernières suivent quotidiennement plus de 65 000 milliards de signaux et utilisent des outils d’IA pour les analyser en continu afin d’identifier les vulnérabilités et d’anticiper les cybermenaces. Cela ne se fera évidemment pas gratuitement.

Microsoft mise par ailleurs sur son “Microsoft Security Copilot”, un assistant destiné aux équipes spécialisées dans la cybersécurité dévoilé en mars dernier. Il permettrait de réagir plus rapidement en cas d’incidents, aussi bien pour en identifier l’origine que pour prendre les bonnes actions correctives.

Des avancées techniques

Microsoft travaille sur de nouvelles avancées en matière d’ingénierie logicielle fondamentale. L’entreprise assure qu’elle appliquera des processus systématiques de protection contre les cybermenaces lors du développement, des tests, du déploiement et de l’exploitation de tous les systèmes et services du groupe. De plus, elle utilisera GitHub Copilot pour auditer et tester le code source sur des scénarios de menaces avancés.

L’entreprise prévoit également le renforcement de la protection de l’identité contre les cyberattaques sophistiquées, rappelant que les menaces basées sur l’identité ont été multipliées par dix au cours de l’année écoulée. Pour ce faire, Microsoft explique qu’il appliquera un processus unifié qui vérifiera les identités et les droits d’accès de ses utilisateurs, appareils et services sur tous ses produits et plateformes.

Microsoft appelle les états à s’engager plus vigoureusement

Outre ces actions, Microsoft publie un plaidoyer qui appelle à une collaboration internationale plus poussée en matière de lutte contre les cyberattaques comme l’affirme le groupe dans son communiqué :

Tous les États devraient s’engager publiquement à ne pas créer de vulnérabilités logicielles dans les réseaux des fournisseurs d’infrastructures critiques, tels que les fournisseurs d’énergie, d’eau, de nourriture, de soins médicaux ou autres"

Il plaide par ailleurs pour un engagement plus vigoureux et affiché des nations qui amènera les pays qui franchissent ces lignes rouges à rendre davantage compte de leurs actes.

– Source

https://www.usine-digitale.fr/article/microsoft-veut-diviser-par-deux-son-temps-de-reaction-face-aux-vulnerabilites-cloud.N2190833

L’IA passe championne en course de drones

Grâce à son IA super-entraînée, le drone évite les obstacles en toute autonomie.

L’intelligence artificielle a déjà battu l’humain aux échecs, au jeu de go, puis au jeu-vidéo Starcraft II. Mais dans le monde réel, l’humain restait le seul gagnant. Jusqu’à ce que le système de pilotage Swift, conçu par des chercheurs de l’université de Zurich (Suisse), dépasse trois champions du monde lors de véritables courses de drones.

Source pour abonnés: https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-ia-passe-championne-en-course-de-drones.N2177557

:affole_couettes: :amen: :be: :bave: :ange: :angel_girl_hd: :angry_girl: :affole: :bye_sans_dent: :caesar: :bye_cry: :bwaaaah: :boxe:

Quand tu veux la “brute force” :ahah:

@Ashura

Je plussoie, je désactive aussi le BT dès que j’en ai plus besoin vu qu’il ne sert à rien. Idem pour le wifi à la maison.
La batterie se décharge bien moins vite pour ma part.

En général sur mes 2 jours d’autonomie, je peux gagner jusqu’à 1/2 journée., ce qui est non négligeable et c’est toujours ça en moins.

Je pensais que RoundCube était un vieil ersatz d’une techno utilisée par OVH, je n’aurais jamais cru que ça existait encore.

Les résultats seront donnés en temps et en heures, si personne n’est à la seconde près :mouhaha: :clac:

La répression de YouTube entraîne des désinstallations de bloqueurs de publicités

YouTube a étendu un « test » qui menace de couper les utilisateurs qui ne désactivent pas leur bloqueur de publicités. Les développeurs des outils se démènent pour répondre.

43d04aac-5ab6-4733-9d6f-8106d2fc7cc6-image.png

Début octobre, les créateurs d’outils de blocage des publicités se sont réunis à Amsterdam pour la conférence annuelle de leur secteur . L’une des sessions était un discours bienvenu de la part des chefs de produits Google sur les modifications apportées pour répondre aux craintes qu’une mise à jour de sécurité du navigateur Chrome de l’entreprise puisse entraver le zapping publicitaire. Google, qui tire près de 80 % de ses revenus de la publicité, a même coparrainé l’événement, dans un lieu aéré au bord de l’eau.

Pendant ce temps, une autre équipe de Google se préparait discrètement à lancer la répression la plus radicale contre les bloqueurs de publicités depuis que Facebook les a adoptés en 2016 . Alors que les constructeurs mondiaux de bloqueurs de publicités revenaient de leur conférence, YouTube de Google a élargi de manière inattendue un petit test commencé en mai qui utilise des boîtes de dialogue contextuelles pour exiger que les téléspectateurs désactivent leurs bloqueurs de publicités ou perdent la possibilité de regarder des vidéos sur la vidéo la plus populaire au monde. -site de partage.

Google était « très fier de participer à la conférence sur le blocage des publicités », déclare Krzysztof Modras, directeur des produits et de l’ingénierie chez Ghostery, développeur d’outils de blocage des publicités et de confidentialité. “Et le lendemain, cette guerre contre les bloqueurs de publicités a commencé.”

Des chiffres inédits provenant des sociétés de blocage de publicités indiquent que la répression de YouTube fonctionne, avec des centaines de milliers de personnes ayant désinstallé les bloqueurs de publicités en octobre. Les données disponibles suggèrent que le mois dernier, un nombre record de bloqueurs de publicités ont été désinstallés, ainsi qu’un record de nouvelles installations de bloqueurs de publicités, les gens recherchant des alternatives qui ne déclencheraient pas la redoutable pop-up de YouTube.

Le porte-parole de YouTube, Christopher Lawton, affirme que les bloqueurs de publicités violent les conditions d’utilisation de la plateforme et que la société propose YouTube Premium, qui coûte 13,99 $ par mois, aux personnes qui souhaitent vivre une expérience sans publicité. « Les publicités soutiennent un écosystème diversifié de créateurs à l’échelle mondiale et permettent à des milliards de personnes d’accéder à leur contenu préféré sur YouTube », dit-il. Les téléspectateurs reçoivent des avertissements répétés indiquant que YouTube n’autorise pas les bloqueurs de publicités avant de couper leur accès aux vidéos, dit-il, refusant de fournir le nombre total d’utilisateurs concernés.

Basé à Munich, Ghostery a connu trois à cinq fois le nombre quotidien habituel de désinstallations et d’installations pendant une grande partie du mois d’octobre, explique Modras, laissant l’utilisation à peu près stable. Plus de 90 % des utilisateurs ayant répondu à une enquête sur la raison de leur désinstallation ont cité l’échec de l’outil sur YouTube. Les utilisateurs étaient tellement déterminés à trouver un bloqueur fonctionnel que beaucoup semblent avoir essayé Edge de Microsoft, un navigateur Web dont la part de marché est pâle à côté de celle de Chrome. Les installations de Ghostery sur Edge ont augmenté de 30 % le mois dernier par rapport à septembre. Microsoft a refusé de commenter.

08dd959f-0454-4afe-b8ed-2e51657c1cea-image.png

AdGuard , qui affirme compter environ 75 millions d’utilisateurs de ses outils de blocage des publicités, dont 4,5 millions de personnes qui les paient, constate normalement environ 6 000 désinstallations par jour pour son extension Chrome. Du 9 octobre jusqu’à la fin du mois, ce chiffre a dépassé les 11 000 par jour, pour atteindre environ 52 000 le 18 octobre, explique le directeur technique Andrey Meshkov.

Les plaintes des utilisateurs ont commencé à affluer dans cette entreprise de 120 personnes basée à Chypre, environ quatre toutes les heures, dont au moins la moitié concernant YouTube. Mais comme chez Ghostery, les installations ont également augmenté alors que d’autres cherchaient du soulagement, atteignant environ 60 000 installations sur Chrome les 18 et 27 octobre. Le nombre d’abonnés a augmenté lorsque les gens ont réalisé que les outils payants d’AdGuard n’étaient pas affectés par la répression de YouTube.

Une autre extension, AdLock , a enregistré environ 30 % d’installations et de désinstallations quotidiennes de plus en octobre que les mois précédents, selon son responsable produit.

Pour protéger la confidentialité des utilisateurs, de nombreux fournisseurs de bloqueurs de publicités ne suivent pas directement l’utilisation, mais le magasin d’extensions de Chrome fournit les statistiques de base d’installation et de désinstallation. Certains bloqueurs de publicités peuvent être désactivés pour des sites Web spécifiques, et les utilisateurs peuvent également les désactiver au lieu de les désinstaller complètement. , basé à Cologne Eyeo , qui exploite Adblock Plus, AdBlock et uBlock, permet même aux utilisateurs d’AdBlock d’autoriser les publicités pour certaines vidéos ou créateurs YouTube uniquement. Mais on ne sait pas combien d’utilisateurs YouTube perplexes ont choisi l’un de ces itinéraires, en raison du suivi limité.

Directeur de longue date de la technologie publicitaire, Terry Taouss, compare les utilisateurs qui adoptent des bloqueurs de publicité aux acheteurs qui empruntent les voies express « 15 articles ou moins » dans les supermarchés. Ils génèrent peut-être moins de revenus pour les entreprises, mais ils restent des clients, même s’ils prennent le contrôle de leur expérience. Il affirme que les sites Web tels que YouTube doivent respecter cela.

Les responsables du blocage des publicités affirment que les rapports des utilisateurs suggèrent que l’attaque de YouTube contre les bloqueurs de publicités a coïncidé avec des tests visant à augmenter le nombre de publicités diffusées . YouTube a vendu plus de 22 milliards de dollars de publicités au cours des neuf premiers mois de cette année, soit une hausse d’environ 5 % par rapport à la même période de l’année dernière, ce qui représente environ 10 % des ventes globales de Google. Les créateurs sur YouTube reçoivent généralement 55 % des ventes publicitaires sur les vidéos plus longues et 45 % sur les courts métrages. Les abonnements Premium généreront environ 2,7 milliards de dollars de ventes cette année, estime le cabinet d’analyse de marché Insider Intelligence.

Indésirable

Diverses enquêtes et estimations au fil des ans ont suggéré qu’environ un à trois internautes sur cinq naviguent avec des bloqueurs de publicités. Matthew Maier, qui supervise les bloqueurs de publicités d’Eyeo, affirme que ses enquêtes montrent que la plupart des utilisateurs ne sont pas entièrement opposés aux publicités. Mais ils sont frustrés par les publicités intrusives, trop nombreuses ou qui durent plus de six secondes sans option « ignorer ». “Les problèmes surviennent lorsqu’ils ont l’impression que la limite est dépassée”, dit-il à propos des utilisateurs, bien qu’il refuse de partager les données d’utilisation d’Eyeo.

Le test de YouTube a affecté les utilisateurs accédant au site Web via Chrome sur les ordinateurs portables et de bureau, selon les développeurs de blocs de publicités. Cela n’affecte pas les personnes qui utilisent les applications mobiles ou TV de YouTube, qui utilisent le site mobile de YouTube ou qui regardent des vidéos YouTube intégrées sur d’autres sites. Lawton de YouTube indique que les avertissements apparaissent, que les utilisateurs soient connectés au service ou qu’ils utilisent le mode Incognito.

De plus, les avertissements semblent être déclenchés lorsque YouTube détecte certaines règles de filtrage open source que de nombreux bloqueurs de publicités utilisent pour identifier les publicités, plutôt qu’en ciblant des extensions spécifiques, explique Modras de Ghostery. La technologie déployée par YouTube reflète le code développé par Google en 2017 pour un programme appelé Funding Choices qui permet aux sites d’information et à d’autres sites Web de détecter les bloqueurs de publicités, ajoute-t-il.

Les détectives publicitaires qui trouvent des moyens de détecter les publicités et les ingénieurs compétents pour les bloquer travaillent dur pour trouver comment échapper au blocage des bloqueurs de YouTube, dans des groupes Slack privés et dans des discussions sur des projets GitHub . Mais les progrès ont été entravés parce que YouTube n’attrape pas tous les utilisateurs dans son filet. Relativement peu de développeurs ont été capables de déclencher eux-mêmes l’avertissement – ​​peut-être les seuls utilisateurs de bloqueurs de publicités au monde à applaudir lorsque YouTube les détecte enfin.

Google entretient une relation compliquée avec le secteur du blocage des publicités. La boutique d’applications mobiles Google Play , contrairement à l’App Store d’Apple, interdit les bloqueurs de publicités depuis environ une décennie. Mais Chrome, qui, selon Google, a pour mission de soutenir un Internet ouvert où les utilisateurs peuvent être en sécurité et privés, leur a donné une assez grande latitude pour fonctionner. Outre le filtrage des publicités, de nombreux outils de blocage des publicités comportent des fonctionnalités qui empêchent les utilisateurs d’être suivis sur le Web . Les développeurs de bloqueurs de publicités affirment que la gêne suscitée par YouTube est depuis longtemps l’un des principaux moteurs des téléchargements de leurs outils.

Après avoir été confrontés aux demandes de YouTube visant à désactiver les bloqueurs, les utilisateurs se sont retournés dans tous les sens le mois dernier. Les discussions en ligne montrent certains services recommandés tels que Newpipe . net, un sosie open source de YouTube qui utilise des solutions de contournement pour diffuser des vidéos du service sans publicité. Newpipe ne collecte pas de données d’utilisation, indique-t-il sur son site Web.

Certains bloqueurs de publicités s’adaptent déjà. Hankuper, la société slovaque à l’origine du bloqueur moins connu AdLock, a publié cette semaine une nouvelle version pour Windows qui, selon elle, passe inaperçue auprès de YouTube. Si les utilisateurs constatent que cela est vrai, le correctif sera étendu aux versions pour macOS, Android et iOS, explique Kostiantyn Shebanov, chef de produit et responsable du développement commercial chez Hankuper.

Modras de Ghostery s’inquiète des conséquences de l’escalade de la guerre contre les bloqueurs par Google. Les utilisateurs qui perdent les fonctionnalités anti-pistage en désactivant les outils pourraient devenir la proie de dangers en ligne, et les tactiques de blocage plus complexes que des entreprises comme la sienne sont obligées d’introduire pourraient conduire à des failles de sécurité involontaires. « Plus ils doivent devenir puissants pour relever les défis, plus les risques sont élevés », dit-il.

Il pourrait également y avoir des répercussions juridiques. Modras affirme que lorsqu’un éditeur prend des mesures pour contrecarrer un bloqueur de publicités, il est illégal pour les développeurs d’essayer de contourner ces mesures en Europe. Mais il estime qu’il est permis de bloquer les publicités si un bloqueur le fait avant de déclencher un avertissement.

Une trêve semble peu probable dans un avenir proche, même si les bloqueurs de publicités, les éditeurs et les annonceurs ont tenté de trouver un terrain d’entente sur des formats publicitaires moins troublants que les bloqueurs de publicités permettraient de traverser. Mais les différentes interprétations de ce que veulent les utilisateurs et les impératifs commerciaux contradictoires ont laissé une mosaïque d’expériences publicitaires différentes. Eyeo soutient le comité des publicités acceptables ; Google est membre du conseil d’administration de la Coalition for Better Ads et exploite YouTube conformément à ses normes.

Maier d’Eyeo dit qu’il espère que YouTube finira par rejoindre d’autres sites Web qui ont accepté de diffuser uniquement des « publicités acceptables », que les bloqueurs d’Eyeo et les navigateurs tels qu’Opera ne filtrent pas pour leurs 300 millions d’utilisateurs estimés, selon le Comité des publicités acceptables.

Meshkov d’AdGuard ne s’attend pas à une fin des hostilités dans un avenir proche. « Je les voyais à peine prêts à faire des publicités jugées acceptables », dit-il. “Ils rendent leurs publicités de plus en plus ennuyeuses à chaque mise à jour.”

Chaque fois que cela se produit, l’industrie des bloqueurs de publicités s’adapte, rendant les campagnes comme celle de Google coûteuses. Les développeurs affirment que Facebook a semblé abandonner après son assaut de 2016, car suivre le rythme des bloqueurs a absorbé trop de ressources internes. Meta n’a pas répondu à une demande de commentaire.

La tactique de YouTube consistant à détecter les bloqueurs et à obliger les utilisateurs à les désactiver plutôt que de déployer du code pour ce faire allège la charge d’ingénierie de la plate-forme, mais elle reste importante, dit Meshkov.

“Ce jeu va continuer, et il y aura des moments où les gens pourront utiliser YouTube sans qu’il se passe des choses ennuyeuses, peut-être même la plupart du temps”, dit-il. “Mais même si vous voyez des publicités 20 % du temps, ce ne sera pas une bonne expérience.” Dans le pire des cas, lors de la conférence de l’industrie de l’année prochaine, ce sont les bloqueurs de publicités qui pourraient céder face à Google.

Source: https://www.wired.com/story/youtubes-ad-blocker-crackdown-spurs-record-uninstalls/

@Violence je parlais d’y avoir accès sans l’autorisation des devs, un hack ou bypass quoi

Mais comme tu dis à part un autre Snowden on sauras jamais

@Indigostar a dit dans Quand Midjourney n'arrive pas à représenter un médecin noir soignant des enfants blancs :

ils saupoudrent le tout de greenwashing…

C’est clair genre c’est super cool, c’est RGPD data en Suisse tout ça mais en plus, tt est hébergé sur des serveurs alimentés par de l’énergie renouvelable donc tt va bien 😆

J’ai quand même hâte que tt cela soit réglementé un minimum… En général, on se réveille mais au dernier moment mais on se réveille 🙂

Perso je ne suis pas favorable à une telle mesure, même si c’est “pour la bonne cause”…
C’est toujours la différence entre ce qui est public et ce qui est privé. Mettre des caméras de surveillance dans la rue, par exemple, ne me choque pas du tout. Dans la rue, c’est une zone publique. Ce qu’on y fait peut être vu de toute façon, que ce soit par un policier de l’autre côté de la rue ou par une caméra, il n’y a pas grande différence.
Deux terroristes qui prépareraient un attentat dans une zone publique pourrait être “espionnés” par une caméra de surveillance, pas de soucis.
Par contre imaginons que des caméras de surveillances soient faites pour filmer l’intérieur des domiciles privés. Certes ce serait bien pratique pour “espionner” deux terroristes qui prépareraient un attentat dans le salon, mais bon. On voit bien l’idée. Cela ne se fait pas, et tout le monde comprend pourquoi.
Même si, comme pour les caméras de surveillance dans les rues, on pourrait dire qu’une backdoor aux outils de communication ne gêne que les criminels, ce n’est pas pareil. Ce qu’on échange avec ces outils, selon moi, est du domaine du privé. Ca ne me choque pas que, dans le cadre d’une enquête, la police ait un mandat de justice pour fouiller un domicile suspect. Dans ce cas ils rassemblent des preuves trouvées sur place. Des téléphones, avec les communications signal/whatsapp/etc décryptées en ferait partie. Par contre, même dans le cadre d’un mandat de justice, pouvoir décrypter les communications de ces outils en ligne ne me semble pas du tout de la même échelle, cela ressemble plus à installer des caméras / micros dans un domicile. On ne le fait pas, et à juste titre – on imagine bien le scandale – alors pourquoi dans l’espace numérique ?

En plus de n’être pas une bonne idée sur ce plan, disons “éthique”, ce n’est pas une bonne idée sur le plan opérationel. Si la confidentialité des échanges via ces outils n’était plus garantie, les terroristes en utiliseraient d’autres. Ce n’est pas comme si internet en fournissait pleins ! pgp, openvpn, ssh… les possibilités sont nombreuses.

En bref, je vote contre. Ceci dit, je n’ai pas de droit de vote là-dessus, alors de toute façon…

Une autre bonne nouvelle avec signal

Pas mal, pas mal 🙂

L’ANSSI a publié un nouveau rapport intitulé “Campagnes d’attaques du mode opératoire APT28 depuis 2021” qui revient en détail sur les techniques employées par ce groupe de cybercriminels à l’origine de nombreuses cyberattaques en France. Ce document contient également un ensemble de recommandations.

Le groupe de cybercriminels russes APT28, également appelé Fancy Bear, est à l’origine de nombreuses cyberattaques en France :

Certaines campagnes ont été dirigées contre des organisations françaises, dont des entités gouvernementales, des entreprises, des universités, ainsi que des instituts de recherche et des groupes de réflexion (think tanks)
ANSSI

L’ANSSI est intervenu sur ces incidents de sécurité afin de mener des investigations, donc ce rapport est en quelque sorte une synthèse de ce qu’ils ont appris sur APT28. “Ce document s’appuie sur des rapports techniques publiés en source ouverte et des éléments collectés durant des opérations de réponse à incident réalisées par l’ANSSI.”, précise le rapport que vous pouvez retrouver à cette adresse.

– Adresses ayant diffusé des emails exploitant la CVE-2023-23397 (ANSSI)

Le groupe APT28 a pour habitude d’effectuer sa phase de reconnaissance à l’aide de campagnes de phishing envoyées directement à partir de comptes compromis. À cela s’ajoutent des routeurs compromis, notamment de la marque Ubiquiti, utilisée pour récupérer les données exfiltrées. L’ANSSI affirme que le groupe APT28 a exploité de nombreuses vulnérabilités, y compris des failles zero-day, notamment certaines très connues. Voici quelques exemples :

La CVE-2022-30190 (Follina) dans MSDT (Microsoft Support Diagnostic Tool) Les CVE-2020-12641, CVE-2020-35730, CVE-2021-44026 dans l’application Roundcube La CVE-2023-23397 dans Outlook : "APT28 a exploité la vulnérabilité 0-day CVE-2023-23397 affectant le produit Outlook pour Windows à partir de mars 2022 et jusqu’en juin 2023."

D’ailleurs, l’ANSSI s’est intéressé à la manière dont les attaquants exploitaient la faille de sécurité CVE-2023-23397 puisqu’ils semblent particulièrement l’apprécier.

En exploitant ces vulnérabilités et en récupérant des informations au sein de fuites de données, APT28 s’est constitué une belle infrastructure d’attaque.Par ailleurs, APT28 s’appuie sur des outils de sécurité tels que Mimikatz et reGeorg lors de ses opérations, en plus d’utiliser des fournisseurs de VPN divers et variés (Surfshark, ExpressVPN, ProtonVPN, etc.).

Enfin, le rapport contient un ensemble de 17 recommandations à appliquer pour faire face à ce type de menace. L’ANSSI aborde la sécurité des échanges par e-mail, la sécurité des données d’authentification, la sécurité des postes de travail ainsi que la sécurité de l’accès aux contenus hébergés sur Internet.

Bonne lecture !

– Source

https://www.it-connect.fr/lanssi-sest-interessee-au-groupe-apt28-a-lorigine-de-nombreuses-attaques-en-france/

@duJambon ben moi en tant qu’Auvergnat, j’adore les fromages d’ici et le cochon… j’te raconte pas 🙂