905a7412-9b44-48f3-b489-d3460465e4c6-image.png

Lorsque le projet Manhattan a entrepris de rechercher et de développer des armes nucléaires pendant la Seconde Guerre mondiale, il est devenu évident pour les scientifiques impliqués qu’ils auraient besoin de mieux comprendre les effets des matières radioactives avec lesquelles ils allaient travailler sur le corps humain. Pour le savoir, ils ont mené des expériences d’injection de plutonium humain.

Albert Stephens était l’un des « participants » parmi les nombreux participants aux expériences, et on lui a attribué le nom de code « Patient CAL-1 » en tant que premier patient californien à recevoir une injection de plutonium . Nous disons « participant », car il n’y a aucune preuve suggérant que Stevens ait jamais été informé de ce avec quoi on lui injectait, ni qu’il lui ait demandé son consentement pour être exposé au plutonium.

Les expériences d’injection de plutonium humain

Les expériences d’injection de plutonium humain visaient à établir ce qui arrivait au corps humain lorsqu’il était exposé aux isotopes radioactifs de l’élément. Ce serait un ingrédient clé de la bombe atomique connue sous le nom de « Fat Man », larguée sur Nagasaki, au Japon, le 6 août 1945, par l’armée américaine.

Le projet Manhattan a créé une division de la santé en 1942, expérimentant d’abord sur des rats, puis – lorsque les tests sur les animaux ont été déclarés insuffisants pour éclairer les directives des travailleurs – passant à des sujets humains. Selon un rapport du laboratoire de Los Alamos publié en 1962 , l’expérience a sélectionné des patients en phase terminale dont on supposait qu’ils avaient une espérance de vie inférieure à 10 ans.

Plutonium-238

Stevens deviendrait le premier patient à recevoir une injection de plutonium 238 en Californie, rapporte le Nuclear Museum, recevant sans le savoir une dose considérée comme « plusieurs fois la dose dite mortelle des manuels scolaires », écrit Jacques G Richardson dans Serious Misapplications of. Recherche militaire . En tant qu’isotope radioactif, le plutonium-238 est important car il est 276 fois plus radioactif que le plutonium-239, qui était également inclus dans le cocktail d’injection de Stevens.

Selon Eileen Welsome, auteur de The Plutonium Files , il a probablement été utilisé parce qu’il était plus facile à mesurer avec l’équipement dont disposaient les chercheurs du projet Manhattan à l’époque. Malheureusement, il était également beaucoup plus susceptible de causer des dommages biologiques.

“En 1995, deux scientifiques de Los Alamos ont calculé qu’Albert avait reçu une dose égale à 6 400 rem au cours de sa vie”, écrit -elle . “Cela équivaut à 309 rem par an, soit 858 fois ce qu’une personne moyenne reçoit au cours de la même période.”

b8bf1d50-a61b-4c39-8286-79493f4dd1db-image.png

Candidats « terminaux »

Le cas de Stephen est particulièrement inhabituel car, lors d’une opération suite à l’injection de plutonium, il a été révélé que le peintre de métier n’était pas du tout en phase terminale. Ce que l’on pensait être un ulcère d’estomac cancéreux s’est révélé être un ulcère gastrique bénin accompagné d’une inflammation chronique.

Malgré la forte dose de rayonnement, l’injection de plutonium n’a eu aucun effet immédiat et aigu sur Stephens, et il est décédé d’une insuffisance cardiorespiratoire 21 ans après l’exposition du 9 janvier 1966. Welsome écrit que dans une interview avec l’historienne médicale Sally Hughes, une Le scientifique nommé Kenneth Scott – qui a préparé l’injection de Stephen mais a affirmé qu’Earl Miller l’avait administrée – a révélé qu’ils ne lui avaient jamais parlé du plutonium ni qu’il était impliqué dans un quelconque type d’expérience, mais qu’ils avaient utilisé ses problèmes financiers comme une opportunité de recueillir des données en lui proposant de payez-le pour des échantillons de selles et d’urine.

Au cours de l’opération radicale visant à éliminer le « cancer » de Stephens, des échantillons de plusieurs parties du corps ont été prélevés mais n’ont jamais été envoyés au laboratoire de pathologie, comme les scientifiques l’avaient prétendu. Selon les enquêtes de Welsome, la raison pourrait avoir fait surface en 1946.

“Une comparaison du métabolisme du plutonium chez l’homme et le rat”

« Près d’un an après l’injection d’Albert, le groupe de Berkeley a publié un rapport classifié intitulé « Comparaison du métabolisme du plutonium chez l’homme et le rat ». Le résumé commence ainsi : « Le sort du plutonium injecté par voie intraveineuse à un sujet humain et à des rats a été suivi dans des études parallèles », écrit Welsome.

Le jour de l’injection de Steven, cinq rats ont également reçu le même cocktail de plutonium.

Une description des parties du corps prélevées sur Albert sur la table d’opération – les spécimens qui n’ont pas été livrés au service de pathologie – figure dans le rapport. “Quatre jours après l’administration du plutonium, des échantillons de côtes, de sang, de rate, de tumeur, d’omentum et de tissu sous-cutané ont été prélevés sur le patient.”

Le fait que Stephens n’avait pas de cancer n’a jamais été partagé avec Stephens ou sa famille, et il n’a jamais été expliqué pourquoi il a continué à être surveillé dans les décennies qui ont suivi l’injection de plutonium. Selon le rapport du ministère de l’Énergie sur les expériences sur les rayonnements humains, la sœur de Stevens, une infirmière, a trouvé étrange qu’il continue à fournir des échantillons de matières fécales longtemps après l’expérience.

« Le Dr Scott a également rappelé qu’il n’avait jamais dit à M. Stevens ce qui lui était arrivé : 'Sa sœur était infirmière et elle se méfiait beaucoup de moi. Mais à ma connaissance, il ne l’a jamais su", ont-ils expliqué .

Stevens, pas Stephens

Trouver la famille de Stephen a été un long processus pour Welsome, notamment parce que lorsqu’elle a finalement retrouvé son fils, il a été révélé que son vrai nom était Albert Stevens, et non Stephens. Après avoir appris ce qui avait été fait à son père, Thomas a partagé un détail curieux : après sa mort, quelqu’un avait téléphoné pour demander la dépouille incinérée d’Albert.

Les cendres ont été expédiées de la Chapelle des Carillons à Santa Rosa, en Californie, au Centre de radiobiologie humaine en 1975, « dans le but de faire progresser la recherche et l’éducation médicales et scientifiques ». Bien qu’aucune mention du plutonium ne figure dans le formulaire de consentement pour leur déplacement, l’examinateur a trouvé des preuves que le plutonium était répandu dans le squelette.

Lorsque les expériences secrètes sur le plutonium ont finalement été tenues pour responsables, les familles survivantes de 16 des 18 patients concernés ont été réglées à l’amiable avec des sommes en espèces. Une enquête réalisée par l’Université de Californie à San Francisco a suggéré que certains des demandeurs ne faisaient pas partie de l’expérience sur le plutonium mais faisaient plutôt partie de recherches légitimes sur les traitements contre le cancer. Dans les cas où l’absence de consentement était claire, y compris Stevens, ils ont déclaré que « le comité n’a trouvé aucune preuve que l’expérience avait été conçue avec des intentions malveillantes ».

Naturellement, la famille survivante avait un avis différent.

“Les gens qui ont fait ça à mon grand-père n’avaient qu’à se demander ce qu’ils ressentiraient s’ils étaient à sa place”, écrit Welsome, le petit-fils de Steven, Bill Holmes, a déclaré. « Tout code d’éthique ou toute expérience scientifique impliquant des humains doit, me semble-t-il, commencer et se terminer par cette question très simple. »

Source: https://www.iflscience.com/albert-stevens-survived-one-of-highest-known-accumulated-radiation-doses-in-history-72209

C’est à peine moins moche que les expériences des médecins nazis.

L’agence spatiale russe Roscosmos a déclaré, jeudi 28 décembre, avoir trouvé un accord avec l’agence américaine Nasa afin de prolonger jusqu’en 2025 le programme de leurs vols croisés vers la Station spatiale internationale (ISS). La Russie espère toujours pouvoir mettre sur orbite sa propre station spatiale et ne plus dépendre de l’ISS.

L’agence spatiale russe Roscosmos prolonge ses vols croisés avec la Nasa jusqu’en 2025
© NASA/Roscosmos
Le dernier calendrier de la Nasa vise un crash contrôlé de la station spatiale internationale (ISS) en janvier 2031. La Russie espère, elle, mettre en service sa propre station avant cette date.

Un léger réchauffement dans une ambiance de nouvelle guerre froide. L’agence spatiale russe Roscosmos a annoncé jeudi 28 décembre la prolongation jusqu’en 2025 du programme de vols croisés avec l’agence américaine de la NASA vers la Station spatiale internationale (ISS), a rapporté l’agence de presse Interfax. L’accord permet d’envoyer des Américains vers l’ISS à bord de vaisseaux russes, et réciproquement. Cette prolongation de la coopération entre les deux pays, solution pragmatique malgré les désaccords profonds entre les deux puissances, vise à «maintenir la fiabilité de l’exploitation de l’ISS dans son ensemble», a déclaré la société d’État russe dans un communiqué.

Source: https://www.usinenouvelle.com/article/l-agence-spatiale-russe-roscosmos-prolonge-ses-vols-croises-avec-la-nasa-jusqu-en-2025.N2205612

Un florilège des plus belles images en 2023:

ba9438a1-c027-4991-8ead-7ce81c64f02d-image.png
Une fusée SpaceX Falcon 9 transportant 23 satellites Starlink est lancée depuis le complexe 40 de la station spatiale de Cap Canaveral en Floride le samedi 23 décembre 2023.

SpaceX a encore une fois battu son record de réutilisation de fusées.

Une Falcon 9 fusée a lancé 23 des satellites Internet Starlink de SpaceX en orbite depuis la station spatiale de Cap Canaveral en Floride, samedi 23 décembre à 00h33 HNE (05h33 GMT).

Il s’agissait du 19e décollage de ce premier étage du Falcon 9, selon une description de la mission SpaceX , établissant une nouvelle marque de réutilisation pour l’entreprise.

Comme prévu, le premier étage du Falcon 9 est revenu sur Terre pour la 19e fois, atterrissant environ 8,5 minutes après son lancement sur le drone Just Read the Instructions, stationné dans l’océan Atlantique au large des côtes de Floride.

Pendant ce temps, l’étage supérieur du Falcon 9 a continué à transporter les 23 satellites Starlink vers une orbite terrestre basse (LEO). Le vaisseau spatial devait y être déployé environ 65,5 minutes après le décollage.

Le fondateur et PDG de SpaceX, Elon Musk, souhaite aider l’humanité à coloniser Mars et à réaliser toute une série d’autres exploits d’exploration ambitieux. La réutilisation des fusées est un élément clé de cette vision, car elle contribue à réduire le coût des vols spatiaux et à augmenter leur cadence.

Les enregistrements de réutilisation de SpaceX ne durent donc pas longtemps. La marque précédente – 18 vols pour un booster Falcon 9 – a été fixée le mois dernier .

SpaceX a lancé plus de 90 missions orbitales jusqu’à présent en 2023. La plupart d’entre elles ont été consacrées à la construction de sa mégaconstellation à large bande Starlink, qui comprend actuellement près de 5 200 satellites opérationnels .

Source: https://www.space.com/spacex-starlink-launch-group-6-32

Comme quoi, Elon Musk ne fait pas que des conneries… 🙂

8f2a7663-ba60-4828-b7fb-2dae5c1c2275-image.png
Cette version de la capsule Spaceship Neptune fera l’objet de prochains vols d’essai

Quand quelqu’un dit qu’il envisage d’utiliser un ballon pour emmener des touristes aux confins de l’espace, on peut se demander s’il dépassera un jour le stade conceptuel. Space Perspective a cependant surmonté ce problème en construisant un modèle de test physique de sa capsule Neptune.

Nous avons entendu parler pour la première fois de la société Space Perspective, basée en Floride, en 2020 , lorsqu’elle a annoncé pour la première fois son intention d’embarquer des lots de huit passagers payants (et un pilote) sur des vols de six heures jusqu’à une altitude de 100 000 pieds (30 480 m). À cette hauteur, la courbure de la Terre et la noirceur de l’espace sont clairement visibles.

Les passagers voyageraient dans une capsule pressurisée appelée Spaceship Neptune, qui serait suspendue sous un « SpaceBalloon » rempli d’hydrogène de la longueur d’un stade de football. Il faudrait deux heures pour atteindre l’altitude, suivies de deux heures de visites touristiques, suivies de deux heures supplémentaires pour descendre. Pour ce faire, du gaz serait lentement libéré du ballon.

La capsule serait équipée de sièges moelleux, d’un bar de rafraîchissements, d’un système de communication Wi-Fi capable de diffuser en direct, de fenêtres panoramiques à 360 degrés et de toilettes sous le pont. Ce niveau de luxe n’est que normal, étant donné que les sièges sont déjà vendus à l’avance pour 125 000 $ US pièce.

Le modèle d’essai du Neptune qui vient d’être achevé est décrit comme étant hautement instrumenté et représentatif de « ce que la compagnie volera une fois commercialement opérationnel ». Cela dit, il lui manque un salon intérieur confortable, car il est conçu uniquement pour faire l’objet de plusieurs vols d’essai. Le premier de ces vols sera sans équipage, suivi de vols avec équipage qui devraient avoir lieu plus tard l’année prochaine.

L’intérieur en version branlette:

59a809fd-f304-41c6-8134-02e4633b7ed4-image.png

“L’ensemble de l’entreprise est extrêmement motivé à l’idée d’atteindre cette étape ensemble et de voir le vaisseau spatial Neptune prendre vie sous nos yeux de manière si spectaculaire”, a déclaré le fondateur et co-PDG de Space Perspective, Taber MacCallum.

La société serait également sur le point d’achever la construction du Marine Spaceport Voyager, un navire à partir duquel les vols seront lancés et qui récupérera la capsule et le ballon de l’océan après l’amerrissage au retour.

Source: https://newatlas.com/space/space-perspective-neptune-capsule/

Ajout d’une partie connexions HDMI en fin d’article (voir le premier post du topic).

@Pluton9 Surtout en bouffant autant d’électricité 😉

Blue Origin retourne dans l’espace après un an d’échecs

Après avoir été immobilisée pendant plus d’un an, la fusée New Shepard de Blue Origin est revenue dans le ciel et a effectué son 24e vol depuis le site de lancement 1 de la société dans l’ouest du Texas alors qu’elle transportait 33 charges utiles aux confins de l’espace.

La mission sans équipage a décollé le 19 décembre 2023 à 10 h 42 CST avec la capsule spatiale RSS HG Wells au sommet du booster NS.9. Après la séparation, le booster a atteint une altitude maximale de 347 208 pieds (105 829 m) avant de revenir sur Terre pour un atterrissage motorisé. Pendant ce temps, la capsule a atteint 347 601 pieds (106 941 m) avant d’être parachutée vers un atterrissage sur le sol du désert à 10 h 52 CST pour une durée totale de mission de 10 minutes et 13 secondes.

Le lancement d’aujourd’hui a eu lieu après la panne du New Shepard 23 le 12 septembre 2022, lorsque le moteur principal est tombé en panne une minute et quatre secondes après le début du vol. La fusée s’est inclinée, activant le système d’abandon de la capsule non équipée, ce qui a poussé la capsule à l’écart. Après avoir atteint une altitude de 37 000 pieds (11 278 m), le RSS HG Wells a atterri intact, tandis que le booster a été détruit lors de l’impact avec le sol.

L’incident a donné lieu à une enquête de six mois menée par la FAA, qui a ordonné des modifications du moteur-fusée BE-3PM afin de le rendre moins sensible aux températures élevées.

“Un merci spécial à tous nos clients qui ont effectué des vols scientifiques importants aujourd’hui et aux étudiants qui ont envoyé des cartes postales pour faire progresser notre avenir en matière de vie et de travail dans l’espace au profit de la Terre”, a déclaré Phil Joyce, vice-président principal de New Shepard. “La demande pour les vols New Shepard continue de croître et nous sommes impatients d’augmenter notre cadence de vols en 2024.”

La vidéo ci-dessous récapitule le vol du New Shepard 24.

Source: https://newatlas.com/space/blue-origin-24-launch/

Exposés ou cachés dans les réserves, sublimes ou peu ragoûtants, les collections du Muséum national d’histoire naturelle de Paris comptent des dizaines de millions de spécimens, naturalisés ou protégés dans des bocaux. Ce nouvel épisode de Va Savoir vous emmène à la rencontre des scientifiques du Centre de recherche sur la conservation, qui partagent leurs secrets pour préserver l’une des plus grandes collections naturalistes au monde. Plongez dans leur univers fantastique !

Source: https://lejournal.cnrs.fr/videos/les-gardiens-des-tresors-du-museum

@Pollux a dit dans La guerre de l'eau aura-t-elle lieu ? :

Bon article, mais pour répondre à la question du titre, la guerre pour l’eau a déjà lieu dans de nombreuses parties du monde, en tout cas elle est déjà l’enjeu de nombreuses tensions géopolitiques.

On se foutait de moi, quand je parlais de mes toilettes sèches il y a 10/15 ans, ça deviendra peut-être obligatoire un jour 😉

Exactement ce que j’allais commenter. La guerre de l’eau a déjà lieu dans beaucoup d’endroits dans le monde…
Se demander si elle aura lieu, c’est un point de vue de privilégié (après on y est en soit pour rien…). Mais suffit de voyager un petit peu pour se rendre compte l’accès a l’eau n’est malheureusement pas universel…

C’est le cas dans ma ville. Le jumeau numérique est mis en place et fonctionnel.

C’est très pratique

si, comme moi, vous vous demandez la signification de “assertion”, la voici :
Proposition que l’on avance et que l’on soutient comme vraie.

(Merci google) ^^

La chose la plus rapide dans l’univers, c’est la lumière, celle-ci parcourt environ 300 000 000 mètres par seconde (300 000 km/s). Deux youtubeurs spécialisés dans les ralentis extrêmes sont allés le voir de leurs propres yeux et nous ont fait une vidéo.

Avec une telle fréquence d’images (et même moins), le chercheur postdoctoral Peng Wang – qui les a assistés au département de photographie ultrarapide compressée – leur a assuré qu’ils pouvaient voir le déplacement de la lumière. Ou plus précisément, qu’ils verraient la lumière se déplacer sur la longueur d’une bouteille dans une séquence de 2 000 picosecondes (10 à la puissance -12 pour une picoseconde, soit 0.000000000001 seconde).

L’équipe explique encore que la caméra ne détecte que la lumière elle-même, la bouteille étant ensuite superposée. Le résultat est néanmoins spectaculaire : capter la lumière au fur et à mesure de son mouvement, à 10 000 milliards d’images par seconde.

Source: https://www.iflscience.com/youtubers-filmed-the-speed-of-light-at-10-trillion-frames-per-second-71978

En physique ou en biologie, exemple pris par l’auteur, pour valider une loi il faut la démontrer, et il existe des protocoles pour le faire.

Donc si ce monsieur veut formuler des lois sociologiques, j’ai envie de dire pour quoi pas, mais il faut juste qu’il en démontre la validité 🙂

Bon anniv gros 😏

Prometteur, mais est ce que c’est mieux d’utiliser encore plus de bois

C’est une algue microscopique qui vit… dans la neige ! “Sanguina nivaloides”, de son nom scientifique, se laisse apercevoir au printemps lorsqu’elle teinte la neige d’un rouge sang. Dans ce reportage diffusé avec LeMonde.fr, direction le col du Lautaret, dans les Alpes, où biologistes et physiciens nous expliquent comment la neige se révèle être un étonnant écosystème dans lequel la vie tient toute sa place.

Source: https://lejournal.cnrs.fr/videos/le-sang-des-glaciers

Comme quoi c’est pas de notre faute du coup si c’est déjà arrivé

Signé Trump

2bb2fb12-2a87-4916-b24c-11c8b993f9e5-image.png
Le programme NOM4D (Novel Orbital and Moon Manufacturing, Materials and Mass-efficace Design) de la DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) des États-Unis, vise à permettre la mise en orbite de grandes structures, telles que des antennes et des panneaux solaires.

Au cours des dernières années, la Defense Advanced Research Projects Agency, mieux connue sous le nom de DARPA, s’est de plus en plus concentrée sur la Lune.

Un trio d’initiatives proactives de la DARPA visant à faire progresser les technologies destinées à être utilisées sur la Lune a été accueilli favorablement dans certains milieux. En 2021, la DARPA a lancé son programme Novel Orbital Moon Manufacturing, Materials and Mass Efficient Design (NOM4D). Le mois dernier, la DARPA a ajouté un peu de « LOGIC » dans le mélange via les Lunar Operating Guidelines for Infrastructure Consortium, ou LOGIC en abrégé. 10 ans sur l’architecture lunaire ( LunA-10 ) afin de stimuler le développement d’une future infrastructure lunaire intégrée pour « une utilisation pacifique aux États-Unis et à l’échelle internationale ». La DARPA a également lancé une étude de capacité sur le development d’une future infrastructure lunaire “for “peaceful U.S. and international use.”” (c’est plus snob en anglais et ça ne trahit pas le mensonge)

Un porte-parole de la DARPA a déclaré à Space.com que l’étude de capacité du LunA-10 et le programme NOM4D sont des efforts distincts mais complémentaires. “LunA-10 se concentre sur l’interopérabilité efficace des nœuds de réseau clés pour une économie lunaire future et dynamique, tandis que NOM4D se concentre sur la libération des limitations de masse, de taille et de vibration du lancement pour permettre la conception et la construction de très grandes structures, telles que des antennes. et des panneaux solaires, en orbite”, a déclaré le porte-parole.

Mais avec autant de recherches sur la technologie lunaire menées par une agence supervisée par le Département américain de la Défense, cela soulève la question suivante : de telles initiatives pourraient-elles susciter des inquiétudes et susciter des contre-actions de la part d’autres pays visant à installer une puissance militaire sur la Lune ?

Soigneusement calibré

Le travail à plusieurs volets de la DARPA semble s’inscrire dans le cadre du Traité des Nations Unies sur l’espace extra-atmosphérique de 1967, qui appelle à ce que la Lune et les autres corps célestes soient utilisés exclusivement à des fins pacifiques. Il existe également les accords Artemis menés par les États-Unis , qui renforcent l’utilisation pacifique de la Lune en établissant des normes de comportement, telles qu’elles sont énoncées dans le Traité sur l’espace extra-atmosphérique des Nations Unies. Le 30 novembre, la République d’Angola est devenue le 33ème pays au monde et le troisième en Afrique à signer les Accords Artémis.

“Le projet de la DARPA semble très soigneusement calibré pour catalyser une industrie lunaire commerciale réussie d’ici une décennie, ce qui est clairement une activité pacifique”, a déclaré Peter Garretson, chercheur principal en études de défense au Conseil américain de politique étrangère. Il est un consultant en stratégie réputé qui se concentre sur l’espace et la défense et est co-auteur de « Scramble for the Skies - The Great Power Competition to Control the Resources of Outer Space » (Rowman & Littlefield, 2020).

“En tant que telle, la DARPA elle-même ne fait rien sur ou à proximité de la Lune, mais aide plutôt l’industrie à créer des normes interopérables qui contribueront à la “déconfliction” (sic), à faire progresser la durabilité et à faire progresser les normes pour permettre une aide d’urgence”, a déclaré Garretson.

De plus, Garretson a déclaré que la DARPA a clairement indiqué qu’elle ferait preuve de transparence dans la publication de ses résultats. La DARPA travaille en étroite collaboration avec la NASA, a-t-il déclaré, pour aider directement la NASA à « étendre ses objectifs » dans ses objectifs de la Lune à Mars.

02798e04-299b-4f94-ae7a-db8945357b50-image.png
Un robot maniable de la startup japonaise GITAI qui figurait sur la liste des technologies choisies pour l’étude de développement de l’infrastructure lunaire LunA-10 de la DARPA.

Industrie autonome

“Mais ce qui est particulièrement bénéfique, c’est que, alors que la NASA se concentre généralement sur l’exploration et la science et n’est jamais sûre de sa mission de catalyser l’industrie, la DARPA ne s’excuse pas de tenter de catalyser une industrie autonome”, ont déclaré Garretson, ainsi que Luna- 10 et NOMAD cherchent à réaliser la stratégie nationale cislunaire générée par la Maison Blanche.

Garretson a déclaré qu’il est important de noter qu’aucune agence du ministère de la Défense (DoD) - DARPA, Space Force, Air Force Research Laboratory) n’a formulé de plans ou de programmes dans lesquels le DoD lui-même s’engagerait dans une activité de surface sur la Lune, "et cela “C’est certainement vrai pour LunA-10 et NOM4D. Tous deux font progresser la technologie et éliminent les risques techniques pour permettre aux acteurs civils et commerciaux, et toutes leurs activités se déroulent ici sur la planète Terre sans aucun manifeste de vol”, a-t-il conclu.

Dominer le domaine

En attendant, cependant, l’inquiétude quant à ce que les acteurs lunaires non américains pourraient envisager est croissante.

Par exemple, dans son rapport 2023 au Congrès publié le mois dernier, la Commission d’examen économique et de sécurité américano-chinoise a observé que « la Chine cherche à contrôler l’accès à la Lune à des fins stratégiques ».

Le rapport indique que Pékin s’efforce d’établir une présence à long terme dans l’espace, “ce qu’il cherche à accomplir en dominant d’abord le domaine cislunaire” - l’espace entre la Terre et la Lune.

La Commission a noté la conviction militaire américaine selon laquelle l’espace cislunaire est un domaine important, qui permet aux États-Unis de placer leurs moyens spatiaux de sécurité nationale au-delà de l’orbite terrestre basse et de l’orbite géosynchrone et d’établir une infrastructure qui permettra une présence à long terme sur le territoire. la lune et ailleurs.

Citant plusieurs experts, le rapport souligne les principales préoccupations de sécurité du programme d’exploration lunaire chinois centré sur l’utilisation des orbites autour de la Lune , comme le point de Lagrange Terre-Lune L2 . Placer un satellite sur une orbite de halo L2 pourrait permettre à la Chine de voler vers l’autre côté de la Lune et d’attaquer des satellites américains sur des orbites géosynchrones, selon un analyste cité dans le document.

Militairement inutile

Mais tous les experts ne sont pas d’accord. “Il n’est pas très utile d’utiliser la Lune à des fins militaires”, a déclaré Bleddyn Bowen, professeur agrégé d’astropolitique et de guerre spatiale à l’École d’histoire, de politique et de relations internationales de l’Université de Leicester au Royaume-Uni.

Bowen est l’auteur de « Original Sin - Power, Technology and War in Outer Space » (Hurst, 2022), détaillant un ordre mondial façonné par la puissance spatiale et le péril de la guerre spatiale.

“Je pense que la Lune va être occupée. Ensuite, oui, il y aura besoin de davantage d’infrastructures pour prendre en charge et coordonner le trafic, la bande passante des communications et peut-être le respect effectif du Traité sur l’espace extra-atmosphérique [des Nations Unies] tel qu’interprété par celui qui le fait. la surveillance”, a déclaré Bowen à Space.com. “Mais la Lune est militairement inutile, et j’espère qu’elle le restera.”

Optique politique

Cela dit, demander à des organisations militaires, telles que la DARPA, de développer des technologies émergentes pour la Lune pourrait envoyer un mauvais message. C’est une question « d’optique politique » et de « message politique », a déclaré Bowen.

“Le danger est de finir par créer une prophétie auto-réalisatrice en introduisant d’éventuelles craintes et intérêts militaires sur la Lune. Cela pourrait bien inciter les Chinois à réagir de la même manière”, a ajouté Bowen. Si la NASA prend la direction de l’agence spatiale ou si elle est confiée à des entreprises privées, “alors c’est de toute évidence de nature civile. Vous évitez beaucoup de risques militarisés inutiles”, a déclaré Bowen. “La plupart des gens veulent garder la Lune à l’abri des conflits, si possible.”

Quant au fait que l’ US Space Force tourne son attention vers la Lune, Bowen y voit une diversion. “La Force spatiale a beaucoup de travail à faire en orbite terrestre et en soutien aux forces militaires américaines sur Terre. C’est là que la Force spatiale doit se concentrer”, a-t-il déclaré.

Là où les Chinois représentent de réelles menaces pour les intérêts américains, « c’est sur Terre, en orbite, pas sur la Lune », a conclu Bowen.

Le nouvel anormal

Daniel Deudney est professeur de sciences politiques et de relations internationales à l’Université Johns Hopkins. Il est également l’auteur de Dark Skies : Space Expansionism, Planetary Geopolitics, and the Ends of Humanity (Oxford University Press, 2020).

Quant à l’intérêt militaire pour l’espace cislunaire et la Lune, “je pense que c’est le ‘nouvel anormal’, un retour au pire des années 1950”, a déclaré Deudney à Space.com.

Deudney a déclaré qu’il avait été frappé par l’entreprise lunaire de la NASA, l’idée d’extraire de l’eau des cratères ombragés pour le carburant des fusées. En effet, cette vision est plutôt sombre sans que des experts indépendants examinent le coût réalisable et les conséquences d’une telle entreprise.

“C’est extrêmement douteux à première vue et beaucoup plus cher qu’ils ne le pensent ou qu’ils ne le disent”, a déclaré Deudney. “Cela me semble une utilisation insensée de ressources en dollars pour extraire un peu d’eau de ces cratères. Nous sommes confrontés à des sécheresses croissantes dues au changement climatique ici sur Terre.”

Mais Deudney a déclaré qu’il n’était pas opposé à une sorte de base de type Antarctique sur la Lune, établie à des fins scientifiques.

"Il devrait s’agir d’un projet international, la prochaine étape après la Station spatiale internationale. Laissons de côté les revendications relatives aux ressources et les diverses zones d’exclusion telles que définies dans les accords Artemis. Nous devrions faire de la science et une étude systématique de la Lune conjointement avec d’autres. nations avant de commencer à extraire quoi que ce soit », a déclaré Deudney.

Propriété de la lune

“Quelque chose d’étrange se produit à propos de l’attention injustifiée portée à la Lune”, a déclaré Paul Szymanski du Space Strategies Center, co-auteur d’un livre à paraître, “The Battle Beyond: Fighting and Winning the Coming War in Space” (Amplify Publishing, 2024). ).

“Pendant mes 50 ans de carrière, personne de ma connaissance n’était particulièrement intéressé par [la Lune], mais maintenant, on y prête une attention extrême”, a déclaré Szymanski.

Dans les années 1970, la NASA a demandé à l’Air Force si elle voulait une base sur la Lune, et elle a répondu non, a déclaré Szymanski à Space.com. "Pourtant, je connais personnellement des entreprises qui envisagent de fournir un service de téléphonie mobile sur la Lune et le laboratoire de recherche de l’Air Force développe plusieurs programmes, tels que la surveillance spatiale de la face cachée de la Lune. Rien de tout cela n’a de sens, à moins qu’il n’y ait un autre facteur inconnu du public qui a changé les attitudes de chacun. »

Szymanski a déclaré qu’il émettait l’hypothèse que la Chine abrogerait le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 juste avant d’envoyer ses premiers astronautes sur la Lune.

“Ils déclareront alors la propriété de la Lune entière, comme le Pape l’a fait il y a des siècles en déclarant que l’Espagne et le Portugal possédaient tout l’hémisphère occidental. Bonne chance pour défendre tout cela!”

Source: https://www.space.com/military-moves-on-the-moon

Nouvelle guerre froide à venir ? Voir ou revoir l’excellente série dystopique: “For all mankind”, en espérant qu’elle ne devienne pas prophétique.

91b9b539-1e5f-40c5-9eb5-7bdb70bc329f-image.png
Une maquette du réacteur nucléaire prévu par Rolls-Royce qui pourrait alimenter un avant-poste sur la Lune.

Le géant britannique de la technologie Rolls-Royce a dévoilé un concept de réacteur nucléaire conçu pour alimenter un futur avant-poste sur la Lune. Mesurant environ un mètre de large et trois mètres de long, le mini réacteur nécessitera environ six ans et quelques millions de dollars pour être prêt pour son premier voyage spatial.

Une énergie constante et stable

L’idée d’envisager un mini réacteur nucléaire sur la Lune découle des défis énergétiques auxquels font face les missions lunaires. La plupart utilisent en effet des sources d’énergie comme l’énergie solaire, mais cela présente des limitations dues à la période d’obscurité lunaire qui dure environ deux semaines chaque mois. L’énergie solaire n’est pas disponible pendant ces périodes, limitant ainsi la durée et la portée des missions.

L’utilisation d’une source d’énergie nucléaire, comme un mini réacteur, pourrait de son côté fournir une source d’énergie stable et continue, permettant une exploration plus étendue et durable. Ce concept s’inscrit dans la recherche de solutions innovantes pour soutenir les missions spatiales à long terme et éventuellement établir une présence humaine permanente sur notre satellite.

À cette fin, l’Agence spatiale britannique a accordé à Rolls-Royce 2,9 millions de livres sterling pour financer un projet potentiellement révolutionnaire de mini-réacteur nucléaire. Connue pour ses voitures de luxe, la société est en effet également impliquée dans divers domaines, y compris l’aérospatial et l’ingénierie. Rolls-Royce Holdings plc, la société mère, fournit notamment des systèmes de propulsion pour l’aviation civile et militaire ou la marine et est également active dans le domaine de l’énergie.

Un premier réacteur d’ici 2030

Le réacteur modulaire proposé par Rolls-Royce est basé sur la fission nucléaire. La technologie repose donc sur le processus de division d’un gros noyau atomique en fragments plus petits, ce qui libère une quantité importante d’énergie.

De cette manière, la société serait capable de fournir une source d’énergie stable et décarbonée. Cela signifie que le réacteur pourrait produire de l’électricité de manière continue sans émissions importantes de gaz à effet de serre. Un tel réacteur pourrait donc également avoir une utilité sur Terre, en plus d’être utilisé sur la Lune.

Ce n’est pour l’heure qu’un prototype. Un véritable réacteur nucléaire pourrait cependant être déployé sur la Lune d’ici le début des années 2030. Les chercheurs travaillent également toujours sur un moyen de convertir la chaleur générée par la fission nucléaire en électricité.

Source: https://sciencepost.fr/rolls-royce-devoile-reacteur-nucleaire-lunaire/

Cela signifie que le réacteur pourrait produire de l’électricité de manière continue sans émissions importantes de gaz à effet de serre :lolilol:
Qu’est-ce qu’on s’en fout sur la lune d’avoir une énergie décarbonée !!! Par contre, on cherche un volontaire pour sortir la poubelle.