Genève inaugure un vaste réseau de télécommunications quantiques

[duJambon]

Le Geneva Quantum Network, un réseau de 262 kilomètres de fibres optiques, a été inauguré ce mardi à Genève par la conseillère d’Etat Delphine Bachmann. Il relie les sites de cinq partenaires académiques et industriels, pour appuyer la recherche sur les technologies quantiques et former les étudiants

Aujourd’hui, des milliards de kilomètres de fibres optiques transportent la voix et les données sur les continents et au fond des océans. La quasi-totalité fonctionne suivant le même principe: la lumière infrarouge de faisceaux laser est modulée de manière à représenter un flux d’informations qui se déplace à la vitesse de la lumière. La confidentialité des données est réalisée à l’aide d’algorithmes mathématiques de chiffrement. Des codes secrets qui, hélas, peuvent être cassés si des oreilles indiscrètes possèdent une grande puissance de calcul.

Pour garantir le secret, les physiciens ont mis au point une méthode baptisée «cryptographie quantique», ou distribution quantique de clés – les codes secrets. Un outil quasi inviolable puisque garanti par les lois de la physique du tout-petit: à l’échelle d’un atome ou d’un photon de lumière, toute observation d’un signal détruit ce dernier. Et prévient immédiatement les acteurs d’un échange de données qu’une oreille indiscrète a trouvé le moyen de se glisser dans le système. Une cryptographique dont le pionnier incontesté est la firme genevoise ID Quantique, fondée par Nicolas Gisin, aujourd’hui professeur émérite à l’Université de Genève (Unige) et lauréat l’an dernier du prestigieux Prix chinois Micius.

Article pour abonnés: https://www.letemps.ch/sciences/le-premier-reseau-perenne-de-telecommunications-quantiques-de-suisse-entre-en-fonction-a-geneve

Par contre, le stockage reste une passoire mais il faut bien commencer quelque part.

[Popaul]

Du coup, ça passerait toujours par une fibre optique ? Je me méfie de ces annonces quantiques révolutionnaires.

D’une certaine manière, c’est pas vraiment au transfert du signal qu’il y a le plus d’espionnage. Me semble d’ailleurs que pour “écouter” un signal fibre optique, faut passer par une découpe de la ligne avant non ?

C’est surtout les machines qui servent à l’envoi et réception qui se mangent les virus coupables de ces espionnages.
Un truc du genre : Jean-Michel qui fait jamais ces MaJ et qui transfère les cléfs d’accès de compte à Germaine sur son portable vérolé.
Et ces bêtises arrivent à tous les niveaux de notre société.

[duJambon]

@Popaul C’est expliqué dans l’article, la fibre est tout ce qu’il y a de plus classique, c’est la clef de cryptage/decryptage (pardon à violence, on dit chiffrement en france) qui est quantique, ce qu’on injecte dans la fibre ce sont les paquets chiffrés, donc

[Popaul]

Oui, c’est une très grosse cléf de cryptage…
Mon message foireux voulais juste dire que si tu t’occupe pas de tes machines, les secrets partagés sont piqués quand même…

[Violence]

@duJambon

@duJambon a dit dans Genève inaugure un vaste réseau de télécommunications quantiques :

c’est la clef de cryptage/decryptage (pardon à violence, on dit chiffrement en france)

En effet, c’est que ce n’est pas dans la langue française tout simplement
Une sorte de Franglais

J’en remets une couche (le Gaulois tiens à sa langue) :

La terminologie correcte en français

Chiffrement / Déchiffrement (Correct)

• Chiffrer : Transformer un message clair en message codé avec la clé
• Déchiffrer : Retrouver le message clair en possédant la clé

Cryptage / Décryptage ️ (Incorrect en français)

• Crypter : N’existe pas officiellement en français
• Décrypter : Retrouver le message clair sans posséder la clé (cassage, cryptanalyse)

Chiffrage / Déchiffrage (Acceptable mais moins utilisé)

• Variantes moins courantes de chiffrement/déchiffrement

Pourquoi cette confusion ?

–> Influence de l’anglais

– En anglais :

• Encrypt / Decrypt (avec la clé)
• Encryption / Decryption

Le faux-ami : Les francophones ont créé “crypter/décrypter” par calque de l’anglais, mais c’est une erreur linguistique.

Position officielle française

ANSSI

L’ANSSI, (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information) référence française en cybersécurité, utilise exclusivement :

• Chiffrement
• Déchiffrement
• Déchiffrer (avec clé) ≠ Décrypter (sans clé)

Académie française

“Crypter” n’existe pas dans les dictionnaires français officiels
“Chiffrer” est le terme correct depuis des siècles

DGLFLF (Délégation Générale à la Langue Française)

Recommande officiellement “chiffrement” et déconseille “cryptage”

[Raccoon]

@Popaul a dit dans Genève inaugure un vaste réseau de télécommunications quantiques :

Un truc du genre : Jean-Michel qui fait jamais ces MaJ et qui transfère les cléfs d’accès de compte à Germaine sur son portable vérolé.
Et ces bêtises arrivent à tous les niveaux de notre société.

Meuh non, ce genre de chose n’arrive jamais. Par exemple la comptable d’une office notariale n’irait jamais enregistrer les identifiants d’accès à ses banques sur les post-it virtuels de Windows. Tout comme en cas de piratage son premier réflexe sera de couper le réseau de son poste et pas d’appeler le support de son presta IT pour demander si c’est l’un d’eux qui a pris la main sur son PC et qui est en train de se connecter à sa banque. Ca ne s’est ja-mais vu.

[michmich]

@Raccoon alors qu’avec un vrai post-it collé sur un bord de l’écran, t’es peinard pour peu qu’il ne soit accessible à la webcam du post d’en face!

[Raccoon]

@michmich c’est tellement vrai.