Eco-Cooler, la première climatisation passive qui fonctionne sans électricité

[michmich]

@Raccoon c’est vrai que c’est un remède qui donne toutes ses chances à la maladie, mais rouler en cabriolet (thermique ça va de soit) décapoté la clim à fond c’est un kiff!

[Raccoon]

Rigole mais j’en ai vu qui roulaient ainsi.

[Mister158]

J’avoue que je l’ai fait, mais la clim d’un cabriolet et logiquement prévue pour et elle est beaucoup plus efficace que celle d’une berline

[michmich]

@Mister158 ça marche aussi dans l’autre sens, plus jeune mon kiff en hiver c’était de fumer ma clope en bagnole vitre ouverte le temps que l’eau du circuit de refroidissement chauffe un peu, pour jouir du chauffage une fois ma clope finie et la vitre relevée.

[Mister158]

c’est surtout que sur la mienne ça chauffait aussi très bien, sur les mercos tu as même un ventilo au niveau du cou !

[Papawaan]

@Raccoon a dit dans Eco-Cooler, la première climatisation passive qui fonctionne sans électricité :

Le problème de la clim c’est qu’il ne fait qu’aggraver le problème de réchauffement global. Ca reste une mauvaise solution, même si je comprends qu’on puisse l’utiliser.

+1; c’est clairement une solution qui aggrave le problème.
Pour chiffrer un peu: 1kg de gaz frigo R32 (courament utilisé dans les clims) qui s’échappe dans la nature produit l’équivalent de 670kg de CO2 question réchauffement par effet de serre.
Selon la distance entre l’unité extérieure et la/les unités intérieures, une clim pour une maison utilise entre 0,5 et 5 kg de R32 (juste pour fixer l’ordre de grandeur, ça dépend évidemment beaucoup de la configuration)

[Papawaan]

… et pour être tout à fait complet sur ce sujet, disons que les clims n’ont pas l’exclusivité de l’usage de gaz frigorifique à fort potentiel d’effet de serre en cas de libération dans l’atmosphère.
C’est le cas de tous les systèmes à pompe à chaleur: chauffages dits par géothermie ou aérothermie par exemple. C’est le cas aussi des frigos ou congélateurs (en plus petite quantité, le gaz, mais en plus grand nombre, les appareils).
Donc, on ne va pas dire qu’une clim est anti-écologique: ce n’est qu’une pompe à chaleur aérothermie air-air comme toutes les pompes à chaleurs installées à grand renfort de subventions écologiques (ma prime rénov, prime d’énergie EDF, …)

[Aurel]

@Papawaan a dit dans Eco-Cooler, la première climatisation passive qui fonctionne sans électricité :

@duJambon a dit dans Eco-Cooler, la première climatisation passive qui fonctionne sans électricité :

Bonne bricole, mais moi, je préfère le climatiseur mobile du commerce

Et encore, le climatiseur mobile… on parle bien de celui qui a une sortie à glisser dans l’entrebaillement d’une fenêtre pour évacuer l’air chaud pendant qu’il souffle de l’air froid à l’intérieur ? Eh bien, ça marche tant qu’il est allumé, mais il ne faut pas l’arrêter car du fait de l’explusion d’air chaud vers l’extérieur, il créée une dépression dans le logement, ce qui provoque une entrée d’air de l’extérieur (chaud) via les points d’entrée d’air (en général, dans le cas d’une installation à VMC classique, les entrée d’air situées sur les fenêtres des pièces dites sèches – salon, chambre).
Et donc, quand on arrête le machin, très rapidement, c’est cuit!
C’est un ventilateur d’air rafraîchi finallement.

Le seul principe de climatisation qui permet de réduire rapidement et significativement la température, c’est la clim avec unité extérieure, unité intérieure et liaison à gaz frigo entre les 2.

Ceci dit, si l’Eco-Cooler permet effectivement de baisser la température d’un logement de 5°C, wouah – je reste un brin sceptique quand même, je serais curieux d’avoir un retour d’expérience objectif.

Je pluzine. Après avoir sué des journées et des nuits en périodes de « clavicules » récurrentes, même avec les stores partiellement baissés et autres astuces abracadabrantes sans efficacité (rideaux et draps mouillés, pochons de glace devant ventilateur et maintenant bouteilles Eco-Cooler low-tech de startupers, je me suis résolu à m’équiper d’un climatiseur mobile il y a quelques années en appartement sans courant d’air traversant la nuit.

Après m’être longuement interrogé quant à ma responsabilité au sujet du rejet d’air chaud vers l’extérieur qui aggrave le dérèglement climatique (cela dit, dans les pays chauds, les climatisations sont la norme depuis des décennies, l’Europe n’étant plus un espace dit « tempéré »). Alors, j’ai choisi de faire entorse à mon éthique et décidé de devenir pour une part égoïste “comme-tout-le-monde” pour mon bien-être et ma santé. Les industries et les transports commerciaux de masse rejettent bien plus d’effluents dans l’atmosphère.

Et en effet, contrairement à une unité extérieure - quand on ne peut en être équipé - le boudin d’évacuation d’air suppose un entrebâillement de la fenêtre qui crée une dépression en intérieur tout en aspirant l’air chaud de l’extérieur via d’autres orifices. C’est une boucle rejet/aspiration presque isotherme. Il existe des accessoires d’étanchéité de fenêtres, mais elles incitent au confinement total (i.e. respiration avec bonbonnes à oxygène sans jamais plus respirer l’air du dehors).

Bilan : avec ma climatisation mobile de modeste 7000 BTU, je ne bénéficie « que » d’un gain de baisse de 3/4°C maximum, mais qui m’évite de suffoquer.

Une pensée pour Ben le cigogneau qui halete bec ouvert sur son nid de Sarralbe sans clim !

[kemkem]

Petite aparté pour la forme :

Quand on dit que les pompes à chaleur (et les climatiseurs) ne sont pas écologiques, c’est juste factuellement faux. Tout dépend de la source de production d’électricité (pollution) et de l’isolation du bâtiment climatisé (rendement). L’air chaud recraché en extérieur n’est pas la raison du réchauffement climatique, c’est les gaz à effet de serre qui empêchent les calories de se diluer efficacement de l’atmosphère jusqu’à l’espace. Alors oui les gaz frigorifique sont des polluants qu’il ne faut surtout pas laisser s’échapper, raison pour laquelle il est normalement interdit à un particulier de les manipuler librement.

Et pour en revenir au sujet : Les (soit-disant) -5°C en sortie sont à soustraire de la température en entrée. S’il fait 35°C dehors vous n’aurait pas mieux que 30°C dedans. Ça peut dépanner dans des cas extrême, mais à terme il vaut mieux investir dans une isolation et éventuellement un échangeur air-sol ou air-air (une pompe à chaleur quoi :).

[Violence]

@kemkem a dit dans Eco-Cooler, la première climatisation passive qui fonctionne sans électricité :

mais à terme il vaut mieux investir dans une isolation

Je plussoie.

Il fait 33.7 °C degré ici et avec mon isolation de murs extérieur je stagne à 26°C, un poil plus sous les toits qui sont aussi isolé avec plaques de polyuréthane mais je suis proche de la toiture.

ça fait une belle différence tout de même. Par contre ça ne fais pas tout mais c’est déjà pas mal…
Pas de clim à la maison, ça reste supportable…

Les films anti-uv/mirroir sur les fenêtres sont aussi hyper efficace. J’en ai un sur ma baie vitrée de chambre et je vois une belle différence dans la pièce… Je peux laisser le volet ouvert sans problème sans craindre que la fenêtre génère une chaleur de dingue

Je verrais si j’ai la même température à 40° dehors

EDIT: Pointe à 35 degré, la température n’as pas bougé