L'effondrement du système mondial, raconté.
-
Toute cette discussion montre bien que vous ne sachez rien, vous croivez que vous dirigez vos vies alors que ce sont les chats qui le font.
-
Le titre est " L’effondrement du système mondial" . Je ne vois là que querelles de clocher ou l’état du monde se réduit à la guerre russo/ukrainienne ! Affligeant.
Système mondiale, ça vous dit quelque chose ?-
C’est qui et quoi le système mondial ?
-
Qui fait actuellement l’économie mondiale ?
-
Ou va l’occident, est ce le chant du cygne ?
-
Que signifie ce nouveau marché économique - qui se développe actuellement entre la Russie, l’Inde, le Japon, la Chine, plus quelques autres pays et bientôt l’Iran ? (ce qui représente quelques milliards de personnes) ?
-
Qui sont les futurs maîtres du monde ?
-
Quel sera le nouveau système instauré ?
-
le dollars continuera t-il à faire sa loi ?
etc.
Voilà le genre de débat auquel je m’attendais.
Mais vous êtes tout de même de bons garçons
-
-
Je recharge ma boule de cristal avec du marc de café, recherche mon vieux jeu de tarot et mes osselets et je reviens
-
@Memorex91
Et bien pour moi, en ce qui concerne l’effondrement :En Occident, la montée du populisme (dont sont largement responsables les gouvernements “modérés” en place) pourrait à terme provoquer la chute de la démocratie libérale (cf : la tentative de coup d’État aux USA) et plonger cette partie du monde dans la spirale de la décadence. Sinon, avec un peu de chance, la jeune génération se détournera de ça (c’est pas trop mal parti) et le marasme actuel ne sera qu’une parenthèse de l’Histoire.
En Chine, soit le Parti unique est bien géré et ça peut continuer longtemps, soit il est mal géré et ça va finir comme en URSS. On verra ce que vaut la nouvelle génération qui remplacera celle de Xi Jinping mais le fait que lui-même s’accroche au pouvoir n’est pas très rassurant (cf : le cas Brejnev).
Quant à la Russie, et à l’ancien Bloc de l’Est plus largement, l’effondrement est déjà bien avancé, et ça ne fait pas envie.
-
Effectivement, je pense aussi qu’une partie du problème réside dans le fait que certains ont tendance à considérer les événements qui se déroulent parmi l’élite de ce monde de la même manière qu’ils considèrent les événements qui se déroulent dans leurs propres vies…
Lorsque nous nous battons pour ou contre quelque chose, ou que nous prenons position, nous le faisons pour une “juste cause”, pour ce que nous pensons être un bien objectif et moral.
Plus important encore, lorsque nous agissons ainsi, nous avons toujours une certaine “peau dans le jeu”, en ce sens que notre bien-être personnel est généralement directement impliqué dans l’action que nousentreprenons.
Ce qui n’est généralement pas le cas des élites.
Elles sont toujours au moins personnellement éloignées (et généralement beaucoup plus) de toute action qu’elles entreprennent, surtout aujourd’hui où il y a tant de niveaux imbriqués de contrôle et d’isolation.
Pour eux, c’est comme un jeu vidéo, où ils envoient les autres “faire des trucs” pour obtenir ce qu’ils veulent.
En conséquence, il y a peu ou pas d’animosité, de colère ou de haine qui définissent les conflits directs entre les “petites gens”.
Il n’y a pas de “rancune” personnelle entre des élites ostensiblement opposées.
Ce sont leurs pays, et non pas eux, qui sont en guerre les uns contre les autres, ce qui explique pourquoi, pendant ces périodes de conflit, on peut encore les voir lors de réunions internationales, en train de plaisanter et de se taper dans le dos.
Bien sûr, il y a parfois une manifestation de ce qui semble être de l’ostracisme pour un ou plusieurs d’entre eux, mais c’est presque toujours à des fins de propagande et de consommation publique.
