C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans
-
Le Parlement australien a approuvé jeudi une loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, l’une des mesures les plus strictes au monde en la matière pour des plateformes comme X, TikTok, Instagram ou Facebook.
Le texte, qui a obtenu le feu vert des deux chambres du Parlement et un soutien des principaux partis, devrait obliger prochainement ces plateformes à prendre “des mesures raisonnables” pour empêcher les enfants et jeunes adolescents d’avoir un compte. En cas de non-respect de cette obligation, des amendes pouvant aller jusqu’à 50 millions de dollars australiens (30,7 millions d’euros) s’appliqueront.
Meta, maison mère de Facebook et d’Instagram, a regretté que n’ait pas été pris en compte ce que le secteur “fait déjà pour assurer des expériences appropriées en fonction de l’âge”, tout en assurant que la loi serait respectée.
Le texte, dénoncé comme “précipité”, “flou” et “problématique” par plusieurs plateformes, a obtenu le feu vert du Sénat australien jeudi, par 34 voix pour et 19 contre, après celui de la Chambre basse australienne la veille, et son entrée en vigueur ne fait guère de doute.
Le Premier ministre de centre-gauche, Anthony Albanese, qui se prépare à des élections en début d’année, s’est fait le champion de ce texte, et appelé les parents d’enfants à faire bloc avec cette loi.
Avant le vote, il a accusé les réseaux sociaux d’être “une plateforme favorisant la pression sociale, une source d’anxiété, un canal pour les escrocs et, pire que tout, un outil pour les prédateurs en ligne” et souhaité que les jeunes Australiens “lâchent leurs téléphones et se retrouvent plutôt sur les terrains de foot, de cricket, de tennis, de volley ou à la piscine”.
La loi ne rendra pas “les réseaux sociaux plus sûrs pour la jeunesse”, a estimé au contraire l’élue écologiste australienne Sarah Hanson-Young lors du débat au Sénat, se disant “dévastée” de voir les jeunes “drogués à ces dangereux algorithmes”.
“Je trouverai un moyen”
De jeunes Australiens disent déjà leur intention de contourner cette interdiction. “Je trouverai un moyen, et mes amis feront pareil”, a confié à l’AFP Angus Lydom, 12 ans, qui souhaite continuer à être sur les réseaux sociaux: “Ce serait bizarre de ne pas les avoir et de ne pas pouvoir parler à mes amis quand je suis à la maison”, dit-il.
Source et plus: https://www.7sur7.be/tech/cest-acte-laustralie-interdit-lacces-aux-reseaux-sociaux-aux-moins-de-16-ans~afb10aa7/
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
C’est une bonne chose, reste à voir dans les faits si c’est tenable.
-
J’y crois pas trop, il suffira qu’ils se mettent sous VPN (en Nouvelle Zélande par ex.) pour contourner le problème…
-
Si tous les pays s’y mettent, le vpn ne suffira pas. Le peuple Suisse est également favorable à cette interdiction, d’autres surement aussi.
Et puis les gamins peuvent migrer sur d’autres réseaux, pour les conneries, y’a celui de Trump par exemple.
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Le Parlement australien a approuvé jeudi une loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, l’une des mesures les plus strictes au monde en la matière pour des plateformes comme X, TikTok, Instagram ou Facebook.
Le texte, qui a obtenu le feu vert des deux chambres du Parlement et un soutien des principaux partis, devrait obliger prochainement ces plateformes à prendre “des mesures raisonnables” pour empêcher les enfants et jeunes adolescents d’avoir un compte. En cas de non-respect de cette obligation, des amendes pouvant aller jusqu’à 50 millions de dollars australiens (30,7 millions d’euros) s’appliqueront.
Meta, maison mère de Facebook et d’Instagram, a regretté que n’ait pas été pris en compte ce que le secteur “fait déjà pour assurer des expériences appropriées en fonction de l’âge”, tout en assurant que la loi serait respectée.
Le texte, dénoncé comme “précipité”, “flou” et “problématique” par plusieurs plateformes, a obtenu le feu vert du Sénat australien jeudi, par 34 voix pour et 19 contre, après celui de la Chambre basse australienne la veille, et son entrée en vigueur ne fait guère de doute.
Le Premier ministre de centre-gauche, Anthony Albanese, qui se prépare à des élections en début d’année, s’est fait le champion de ce texte, et appelé les parents d’enfants à faire bloc avec cette loi.
Avant le vote, il a accusé les réseaux sociaux d’être “une plateforme favorisant la pression sociale, une source d’anxiété, un canal pour les escrocs et, pire que tout, un outil pour les prédateurs en ligne” et souhaité que les jeunes Australiens “lâchent leurs téléphones et se retrouvent plutôt sur les terrains de foot, de cricket, de tennis, de volley ou à la piscine”.
La loi ne rendra pas “les réseaux sociaux plus sûrs pour la jeunesse”, a estimé au contraire l’élue écologiste australienne Sarah Hanson-Young lors du débat au Sénat, se disant “dévastée” de voir les jeunes “drogués à ces dangereux algorithmes”.
“Je trouverai un moyen”
De jeunes Australiens disent déjà leur intention de contourner cette interdiction. “Je trouverai un moyen, et mes amis feront pareil”, a confié à l’AFP Angus Lydom, 12 ans, qui souhaite continuer à être sur les réseaux sociaux: “Ce serait bizarre de ne pas les avoir et de ne pas pouvoir parler à mes amis quand je suis à la maison”, dit-il.
Source et plus: https://www.7sur7.be/tech/cest-acte-laustralie-interdit-lacces-aux-reseaux-sociaux-aux-moins-de-16-ans~afb10aa7/
@duJambon a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :
En cas de non-respect de cette obligation, des amendes pouvant aller jusqu’à 50 millions de dollars australiens (30,7 millions d’euros) s’appliqueront.
On est d’accord pour dire que c’est du côté de ces réseau “a”-sociaux que ça pourrait aller et pas papa/maman…
Mais du coup, comment est considéré un forum qui parlerait de différents sujets ?
-
@duJambon a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :
En cas de non-respect de cette obligation, des amendes pouvant aller jusqu’à 50 millions de dollars australiens (30,7 millions d’euros) s’appliqueront.
On est d’accord pour dire que c’est du côté de ces réseau “a”-sociaux que ça pourrait aller et pas papa/maman…
Mais du coup, comment est considéré un forum qui parlerait de différents sujets ?
@Popaul a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :
Mais du coup, comment est considéré un forum qui parlerait de différents sujets ?
Heu… comme un forum ? (désolé, pas put résister)
-
Tu m’a très bien compris couillon ! :tir_la_langue:
Un fofo, c’est aussi un réseau social !
Au final, ce que ces législateurs veulent endiguer c’est cette addiction que les jeunes peuvent avoir avec leur smartphone.
Mais bon, si ces jeunes ne peuvent pas partager ce qu’ils ont mangé à midi a toute la populace, ils pourraient toujours être accro à du candycrush like.
C’est surtout avec papa/maman qu’il faut légiférer pour les motiver à couper le résal pendant la journée jusqu’à ce qu’ils terminent leurs devoirs.Mais bon… papa, maman, pépé et mémé sont aussi accro a ces bestioles de smartphones maintenant.
-
Tu m’a très bien compris couillon ! :tir_la_langue:
Un fofo, c’est aussi un réseau social !Au final, ce que ces législateurs veulent endiguer c’est cette addiction que les jeunes peuvent avoir avec leur smartphone.
Mais bon, si ces jeunes ne peuvent pas partager ce qu’ils ont mangé à midi a toute la populace, ils pourraient toujours être accro à du candycrush like.
C’est surtout avec papa/maman qu’il faut légiférer pour les motiver à couper le résal pendant la journée jusqu’à ce qu’ils terminent leurs devoirs.Mais bon… papa, maman, pépé et mémé sont aussi accro a ces bestioles de smartphones maintenant.
@Popaul Quand même, un forum, c’est relativement anonyme, s’il y a du chat, ce n’est pas le but essentiel, et il y a tout de même beaucoup moins de conneries, enfin, si on excepte les miennes.
Pas vraiment le genre d’endroit pour se filer des rencarts ou parler de soi. Pas non plus d’influenceurs (ou pas longtemps), pas de pub, pas de traçage.Je préfère nettement un forum (ou une messagerie) qu’un réseau d’abrutis.
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Ça va en faire des pétages de câbles, vu comment certains jeunes ne savent pas gérer la frustration… J’imagine déjà le pire. Bon courage aux parents en tout cas !
-
Le Parlement australien a approuvé jeudi une loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, l’une des mesures les plus strictes au monde en la matière pour des plateformes comme X, TikTok, Instagram ou Facebook.
Le texte, qui a obtenu le feu vert des deux chambres du Parlement et un soutien des principaux partis, devrait obliger prochainement ces plateformes à prendre “des mesures raisonnables” pour empêcher les enfants et jeunes adolescents d’avoir un compte. En cas de non-respect de cette obligation, des amendes pouvant aller jusqu’à 50 millions de dollars australiens (30,7 millions d’euros) s’appliqueront.
Meta, maison mère de Facebook et d’Instagram, a regretté que n’ait pas été pris en compte ce que le secteur “fait déjà pour assurer des expériences appropriées en fonction de l’âge”, tout en assurant que la loi serait respectée.
Le texte, dénoncé comme “précipité”, “flou” et “problématique” par plusieurs plateformes, a obtenu le feu vert du Sénat australien jeudi, par 34 voix pour et 19 contre, après celui de la Chambre basse australienne la veille, et son entrée en vigueur ne fait guère de doute.
Le Premier ministre de centre-gauche, Anthony Albanese, qui se prépare à des élections en début d’année, s’est fait le champion de ce texte, et appelé les parents d’enfants à faire bloc avec cette loi.
Avant le vote, il a accusé les réseaux sociaux d’être “une plateforme favorisant la pression sociale, une source d’anxiété, un canal pour les escrocs et, pire que tout, un outil pour les prédateurs en ligne” et souhaité que les jeunes Australiens “lâchent leurs téléphones et se retrouvent plutôt sur les terrains de foot, de cricket, de tennis, de volley ou à la piscine”.
La loi ne rendra pas “les réseaux sociaux plus sûrs pour la jeunesse”, a estimé au contraire l’élue écologiste australienne Sarah Hanson-Young lors du débat au Sénat, se disant “dévastée” de voir les jeunes “drogués à ces dangereux algorithmes”.
“Je trouverai un moyen”
De jeunes Australiens disent déjà leur intention de contourner cette interdiction. “Je trouverai un moyen, et mes amis feront pareil”, a confié à l’AFP Angus Lydom, 12 ans, qui souhaite continuer à être sur les réseaux sociaux: “Ce serait bizarre de ne pas les avoir et de ne pas pouvoir parler à mes amis quand je suis à la maison”, dit-il.
Source et plus: https://www.7sur7.be/tech/cest-acte-laustralie-interdit-lacces-aux-reseaux-sociaux-aux-moins-de-16-ans~afb10aa7/
@duJambon a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :
Ce serait bizarre de ne pas les avoir et de ne pas pouvoir parler à mes amis quand je suis à la maison
Le jeune Angus, il sait qu’on peut utiliser son smartphone pour communiquer en vocal ?
Je pratique l'autodérision, j'ai donc acheté une voiture ridicule
-
@duJambon a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :
Ce serait bizarre de ne pas les avoir et de ne pas pouvoir parler à mes amis quand je suis à la maison
Le jeune Angus, il sait qu’on peut utiliser son smartphone pour communiquer en vocal ?
@El-Bbz a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :
Le jeune Angus, il sait qu’on peut utiliser son smartphone pour communiquer en vocal ?
Ben oui, avec les messages vocaux du réseau social
Faut quand même pas croire qu’ils ont le mode d’emploi du cerveau, c’est trop tard. 
Le parcours des enfants:
Couvé -> Gâtés -> Assistés -> mis aux réseaux sociaux.
-
En Australie, Meta exclut les moins de 16 ans de ses plateformes, avant l’entrée en vigueur d’une loi les excluant des réseaux sociaux
Alors que l’Australie s’apprête à exclure massivement les mineurs des réseaux sociaux, Meta et YouTube alertent sur les limites et les paradoxes d’une mesure inédite à l’échelle mondiale.
Le géant technologique américain Meta a annoncé, jeudi 4 décembre, commencer à supprimer les comptes des utilisateurs australiens de moins de 16 ans sur Instagram, Threads et Facebook, devançant leur exclusion généralisée des réseaux sociaux le 10 décembre − une première mondiale voulue par Canberra pour les protéger des algorithmes « prédateurs ».
« Nous mettons tout en œuvre pour supprimer tous les comptes des utilisateurs que nous estimons être âgés de moins de 16 ans d’ici au 10 décembre, mais la mise en conformité avec la loi sera un processus continu en plusieurs étapes », a déclaré un porte-parole du groupe.
Il a précisé que ces mêmes utilisateurs peuvent toujours enregistrer et télécharger leur historique en ligne. Et, « avant vos 16 ans, nous vous informerons que vous serez bientôt autorisés à retrouver l’accès à ces plateformes, et vos contenus seront rétablis exactement tels que vous les aviez laissés », a-t-il ajouté.
Le géant technologique américain Meta a annoncé, jeudi 4 décembre, commencer à supprimer les comptes des utilisateurs australiens de moins de 16 ans sur Instagram, Threads et Facebook, devançant leur exclusion généralisée des réseaux sociaux le 10 décembre − une première mondiale voulue par Canberra pour les protéger des algorithmes « prédateurs ».
« Nous mettons tout en œuvre pour supprimer tous les comptes des utilisateurs que nous estimons être âgés de moins de 16 ans d’ici au 10 décembre, mais la mise en conformité avec la loi sera un processus continu en plusieurs étapes », a déclaré un porte-parole du groupe.
Il a précisé que ces mêmes utilisateurs peuvent toujours enregistrer et télécharger leur historique en ligne. Et, « avant vos 16 ans, nous vous informerons que vous serez bientôt autorisés à retrouver l’accès à ces plateformes, et vos contenus seront rétablis exactement tels que vous les aviez laissés », a-t-il ajouté.
Le gouvernement australien a reconnu que l’interdiction serait loin d’être parfaite au début et que certains jeunes Australiens passeraient entre les mailles du filet avant que le système ne soit amélioré. Le premier ministre australien, Anthony Albanese, a qualifié les réseaux sociaux de « plateformes de pression sociale, vectrices d’anxiété, un outil pour les arnaqueurs et, pire que tout, pour les prédateurs en ligne ».
Les opérateurs en infraction s’exposeront à des amendes de près de 28 millions d’euros sans « avancées raisonnables » pour se mettre en conformité. Cependant, ce concept n’a pas été clairement expliqué par les autorités.
La ministre des communications australienne, Anika Wells, a qualifié la position de l’entreprise de « franchement étrange ». « Si YouTube nous rappelle à tous qu’il n’est pas sûr et qu’il contient des contenus inappropriés pour les utilisateurs soumis à une restriction d’âge, c’est un problème que YouTube doit résoudre », a-t-elle déclaré. Pour M<sup>me</sup> Wells, « cette loi en particulier ne résoudra pas tous les problèmes liés à Internet, mais elle permettra aux enfants de devenir plus facilement une meilleure version d’eux-mêmes ».
Source : lemonde.fr
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter