[Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore...
-
Vu les loulous du forum, et vu le niveau de paranoïa de certains, je vous conseille une petite lecture bien sympa. (je reviendrais avec d’autres livres de sciences plus tard, astronomie par exemple). Mais pour commencer vous devriez essayer : La Science de balivernes
Vaccinez-vous contre la contagion des inepties ! La muraille de Chine est la seule construction humaine visible depuis la Lune. Les vaccins causent l’autisme. Nous n’utilisons que 10 % de notre cerveau. Il y a plus de naissances les nuits de pleine lune… Il n’y a pas de relation directe entre le degré de conviction que nous inspire une croyance et sa véracité. Nous sommes une espèce extraordinairement sociale. Faire confiance à l’autre fut favorable à la survie de nos ancêtres. Le revers est que nous sommes des victimes toutes désignées pour les tricheurs, menteurs, escrocs ou baratineurs. Et les énoncés vrais, prudents, intelligents, instructifs sont perdants face aux balivernes, sympathiques, excitantes, consolatrices. Le combat est inégal. C’est pourquoi nous avons besoin d’une science des balivernes, comme il existe une science des microbes pathogènes. Thomas C. Durand décortique la structure des fariboles pour nous en révéler les mécanismes. Il nous montre comment revigorer nos défenses critiques, sans rejeter complètement nos intuitions. Avec de nombreux exemples puisés dans l’actualité la plus récente et des expériences à faire soi-même. Déculpabilisant et plein d’humour.
https://www.senscritique.com/livre/La_Science_des_balivernes/44867248
-
Salut…
D’ailleurs je recommande tous les livres de Thomas!
Même les fictions sont vraiment simpa!Pour ceux qui veulent aller plus loin dans ce sujet (sens critique, zététique, etc…) la chaîne TeB (sur youtube) de Thomas (+ Vled et co.) est un régal!
-
Je commence à ma documenter sur l’hypnose, et pour commencer je conseille les articles de l’Afis, par exemple celui-ci :
-
Aller, un autre conseil lecture.
Cette fois, sur les errances scientifiques de fin 19ieme/début 20ieme siècle sur la radioactivité, sur le radium, qui a valu 3 prix Nobel à la famille Curie quand même.La fantastique histoire du radium ; Un livre difficile à trouver mais dingue, qui peut vous motiver à aller au musée Curie d’ailleurs…
https://www.afis.org/La-fantastique-histoire-du-Radium
Vous trouverez des infos sur un lien sympa ; à défaut de trouver le bouquin :
vous y trouverez images d’époque sur des crèmes de beauté, suppositoires, chocolats… au radium et au thorium (oui oui…)http://www.dissident-media.org/infonucleaire/radieux.html
mais aussi ces sites :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tho-Radia
https://www.lhistoire.fr/crème-tho-radia-la-beauté-radioactiveLe principe de précaution c’était pas la même à l’époque ^^
-
Pourquoi prendre un Red Bull alors qu’on peut boire un délicieux soda atomique
-
@michmich a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :
Pourquoi prendre un Red Bull alors qu’on peut boire un délicieux soda atomique
Pour en savoir plus sur ce bon délire ^^ (pour le coup sans radiation pour la “boisson” ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_Zoé
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i18344729/histoire-de-la-pile-atomique-zoe
-
Ce message a été supprimé !
-
@duBoudin a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :
Vous êtes en train de sortir du sujet du topic, moi, je n’ai rien contre tant que ça reste sérieux, mais c’est dommage pour d’autres lecteurs de ne pas créer de nouveau topic de manière à être un peu plus visibles, plutôt que de faire dans le topic fourre-tout…
Mais on peut aussi modifier le titre
Ça reste sur le thème, je trouve, et ça ne part pas en polémique, donc ça va.
-
Ce message a été supprimé !
-
@duBoudin a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :
@ALRBP C’est à l’auteur du topic de voir, mais zététique, pub et radioactivité, pour moi, c’est trois sujets qui valent chacun un topic dans la section sciences.
Bah vu que c’est l’auteur lui-même qui a fait des posts “déviants”…
-
@ALRBP
On est bien dans le sujet, le livre que je conseille parle notamment abondamment de ce “trip de la radioactivité” dans les années 1900 jusque tard dans le siècle, ce soda “zoé” en est un autre témoin.Comme le livre est difficile d’accès, souvent cher, j’ai donné quelques liens complémentaires à sa lecture.
Le livre est bourré de photo de pub des années 20/30 et + qui ne font pas d’ombre à cette excellente pub zoé
Il faut savoir que le radium lui a été abandonné que dans les années 60/70 grâce aux radio-éléments artificiels, comme le cesium 137 iridium 192 et iode 125
-
Ce message a été supprimé !
-
Je viens de terminer la lecture du livre d’Alexandra Henrion Caude, c’est à la foi de la science et de la zététique.
Elle nous explique ce qu’est l’ARNm, son rôle au sein de nos cellules, les espoirs qu’il suscite mais aussi les déceptions qu’il a engendrées.
Puis elle remet les points sur les I, à propos de certain mensonge et fausses affirmations prononcés récemment sur le sujet.
-
@Pollux Quelle horreur de telles références.
Elle a fait dédicacer son livre par Alzabert ? Ou Lalanne ? Ou Bigard ? Ou Wonner ?
Une sacré brochette…
Elle aurait du choisir “La Gerbe” pour son titre de livre, en souvenir de cette “étoile jaune” qu’elle arborait pendant des manifs antivax et antipass.
Quelle monde d’euh… non rien.Bon week-end à tous, je ne fais que passer, je serai plus assidu à compter de jeudi prochain.
-
ALRBP GNU-Linux User Torrent user Seedera répondu à Un Ancien Utilisateur le dernière édition par ALRBP
@ake a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :
@Pollux Quelle horreur de telles références.
Elle a fait dédicacer son livre par Alzabert ? Ou Lalanne ? Ou Bigard ? Ou Wonner ?
Une sacré brochette…
Elle aurait du choisir “La Gerbe” pour son titre de livre, en souvenir de cette “étoile jaune” qu’elle arborait pendant des manifs antivax et antipass.
Quelle monde d’euh… non rien.Bon week-end à tous, je ne fais que passer, je serai plus assidu à compter de jeudi prochain.
“”"
Selon L’Express, elle fait partie de la communauté catholique traditionaliste et de l’Association des scientifiques chrétiens, liée au réseau Blaise Pascal. En mai 2021, elle intervient « longuement » dans le numéro de la revue du mouvement traditionaliste Civitas, intitulé « Vaccin : ce qu’on nous cache »13.
“”"
Ok… -
@ALRBP Un peu de lecture, ça t’est pas dédicacé, on partage les mêmes idées sur le sujet
De l’INSERM aux covido-sceptiques, l’étonnante dérive de la généticienne Alexandra Henrion-Caude
Et puis “cadeau”, car faut le faire de se rabaisser à ce genre de “rapport”…
-
Je ne connais aucun vaccin qui empêche la transmission du virus, ni de le chopper, pas même celui contre la grippe.
Il a d’ailleurs toujours été expliqué, en long et en large, qu’il empêchait les formes graves.
Grâce à l’ARNm on va très certainement parvenir à un vaccin universel, soit contre tous les types de virus. Les chercheurs, y travaillent depuis plus de 30 ans, c’est pas une nouveauté, sauf pour AH-C et ses sbires… -
Je sens que nos échanges vont encore finir à la poubelle, mais je vais malgré tout te répondre.
N’étant pas abonné au parisien et n’ayant pas pour habitude de me contenter d’un titre pour me faire une opinion, j’ai téléchargé l’exemplaire que tu cites.
Il y est repris trois affirmations d’A.HC
-
L’ARN peut modifier l’ADN
La généticienne explique, exemple à l’appui, que dans certaines conditions l’ARN peut modifier l’ADN et que "que même s’ils n’envahissent pas le génome, ces virus, dont le SARS-CoV-2, sont capables de modifier l’ADN au niveau épigénétique.
Juste un lien : Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro dans une lignée cellulaire de foie humain.
Réponse du Parisien : c’est faux parce qu’Alain Fisher l’a dit ! -
L’ARNm affecte le lait maternel.
Cette fois le Parisien est d’accord, mais c’est pas grave parce que les traces d’ARNm retrouvé sont en quantité infime, donc circulez y’a rien à voir. -
Les tests peuvent endommager le cerveau.
A.HC explique qu’enfoncer un coton tige jusqu’au pharynx n’est pas sans risque et qu’il aurait mieux valu utiliser les tests salivaires.
Réponse du Parisien : c’est pas l’écouvillon le problème, c’est les gestes mal exécutés.
C’est vrai qu’il était important de le préciser.
Quant aux tweets de Ari Kouts, j’ai pas le courage de me pencher dessus, mais je ne suis pas certain que l’avis d’un diplômé en marketing et stratégie, qui s’est découvert un talent d’anticomplotiste, et qui en plus n’a lu que 27 pages du livre soit très pertinent.
Je suis prêt à admettre que le livre d’A.HC n’est peut-être pas d’une objectivité à toutes épreuves, qu’elle a possiblement fait un peu de cherry picking au niveau des études utilisées, mais ceci n’enlève rien au message qu’elle a voulu faire passer, qui est que la manipulation génétique est un domaine qui touche au fondement même de la vie et qu’elle devrait donc être utilisée avec précaution, et que les milliards de personnes qui se sont fait vacciner ont servis de cobayes.
Elle conclut d’ailleurs son livre par "Nous pilotions l’avion pendant que nous étions encore en train de le construire" phrase prononcée en novembre 2022 par Kathrin Jansen, ancienne responsable de la recherche et du développement (R & D) des vaccins chez Pfizer.
-
-
@Pollux a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :
Quant aux tweets de Ari Kouts, j’ai pas le courage de me pencher dessus, mais je ne suis pas certain que l’avis d’un diplômé en marketing et stratégie, qui s’est découvert un talent d’anticomplotiste, et qui en plus n’a lu que 27 pages du livre soit très pertinent.
Quant à ton commentaire, à toi, je n’ai pas le courage de me pencher dessus vu que tu n’es pas un spécialiste qui a lu toutes les études.
Je me fierais donc aux études majoritaires, et au consensus scientifique qui contredisent cette scientifique complotiste.
D’ailleurs, j’aurais du demander l’effacement de ton post sur ce livre, cette dame étant désavouée par la profession, ce n’est donc pas une scientifiquetchusss
