@BahBwah Tout ce qui éloignera J.D. Vance du pouvoir est bienvenu!

:ahah:

@Le-Bastion a dit dans Edward Snowden : Le geek qui a hacké l'Empire Américain :

les os du crane possedent ils de l’ADN

https://www.uvsq.fr/des-dents-conservees-a-moscou-sont-bien-celles-dadolf-hitler-mort-en-1945

Si vous pensiez que les pires trolls d’internet étaient sur Twitter, vous n’avez clairement jamais mis les pieds sur 4chan en 2003. C’est pourtant dans ce laboratoire du chaos numérique qu’est né l’un des collectifs les plus redoutables de la planète.

Qui aurait cru qu’un simple protocole d’anonymisation allait engendrer une hydre capable de faire trembler la Scientologie, les banques et même la Russie de Poutine ?

– Le logo emblématique d’Anonymous - un homme sans tête en costume, symbole de l’absence d’identité individuelle

L’histoire d’Anonymous commence dans les tréfonds d’internet, là où la culture geek côtoie l’anarchie p**e. Mais attention, c’est pas juste l’histoire de quelques ados boutonneux planqués dans leur cave. C’est l’épopée d’un phénomène qui a transformé le simple art du trolling en véritable arme de guerre informationnelle. Attachez vos ceintures, on plonge dans 20 ans de chaos numérique organisé.

Tout commence en 2003 sur 4chan, ce forum d’images créé par Christopher Poole (alias “moot”) quand il n’avait que 15 ans. Le site reprend le concept des imageboards japonais comme 2channel, mais avec un twist un peu cool : l’anonymat total. Pas de comptes utilisateurs, pas de profils, juste des pseudos temporaires ou carrément rien. Le board /b/ (pour “random”) devient rapidement le repaire de tous les déjantés d’internet, accumulant jusqu’à 30 millions de pages vues par jour à son apogée.

– 4chan - Le berceau chaotique d’Anonymous où tout a commencé

La vraie révolution arrive en 2004 quand un administrateur active le protocole “Forced_Anon”. Désormais, tous les posts sans nom d’utilisateur sont automatiquement signés “Anonymous”. Ce qui était au départ un simple bug technique (une fonction mal configurée dans le système Futaba) devient un symbole. Les utilisateurs commencent à se revendiquer collectivement de cette identité partagée.

C’est là que ça devient intéressant car Anonymous n’est pas un groupe officiel, c’est une idée. N’importe qui peut décider d’être Anonymous, il suffit de le dire. Pas de carte de membre, pas de chef, pas de cotisation. Juste l’envie de foutre le bordel pour une cause qu’on estime juste. Les premiers “raids” commencent alors : invasions coordonnées d’autres forums, flooding de Habbo Hotel (vous savez, ce jeu avec des petits bonshommes pixelisés), harcèlement de personnalités du web.

En tout cas, le fameux “Pool’s Closed” d’Habbo Hotel en 2006 est resté gravé dans les mémoires : des milliers d’avatars noirs en costume bloquant l’accès à la piscine virtuelle pour “raisons sanitaires liées au SIDA”, un raid absurde qui démontrait déjà la capacité de mobilisation du collectif.

Puis les codes se mettent en place : “newfags” pour les nouveaux, “oldfags” pour les anciens, “for great justice” pour justifier les actions les plus douteuses. Des règles implicites émergent aussi : “Rule 1 : You do not talk about /b/”, “Rule 2 : You DO NOT talk about /b/”, directement inspirées de Fight Club. Mais surtout, une devise qui deviendra leur signature : “Anonymous does not forgive, Anonymous does not forget”. Ça sonne dramatique pour un ramassis de trolls, mais c’est exactement cette mentalité qui va propulser le collectif vers la légende.

L’année 2008 marque le véritable éveil d’Anonymous. Le déclencheur ? Une vidéo de Tom Cruise complètement barré qui explique les “bienfaits” de la Scientologie lors d’une cérémonie interne. La vidéo, filmée en 2004, fuite sur internet et devient instantanément virale. L’Église de Scientologie fait rapidement retirer la vidéo d’internet, invoquant les droits d’auteur et menaçant de poursuites judiciaires. Grosse erreur. Les Anonymous n’aiment pas qu’on leur dise ce qu’ils peuvent regarder ou pas.

Le 21 janvier 2008, une vidéo intitulée “Message to Scientology” apparaît alors sur YouTube. Une voix robotisée générée par text-to-speech, sur fond d’images de nuages menaçants et de musique dramatique, déclare officiellement la guerre à l’Église de Scientologie. “We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.” La vidéo accumule 2 millions de vues en deux semaines. Le ton est donné, et c’est du lourd.

Project Chanology est lancé. Pour la première fois, Anonymous sort de ses forums pour mener une véritable opération coordonnée. Les attaques commencent : sites web de la Scientologie saturés par des attaques DDoS (Distributed Denial of Service), numéros de téléphone spammés avec des rickrolls et des extraits de discours de L. Ron Hubbard remixés, fax bombardés de pages entièrement noires pour vider les cartouches d’encre (une technique baptisée “black faxing”).

L’arme secrète d’Anonymous fait alotrs son apparition : le Low Orbit Ion Cannon (LOIC). Ce logiciel open-source, développé initialement par Praetox Technologies pour tester la résistance des serveurs, devient l’outil de DDoS de référence. Le principe est super simple… l’utilisateur entre l’URL ou l’IP de la cible, règle quelques paramètres (port, méthode d’attaque, nombre de threads), et clique sur le gros bouton “IMMA CHARGIN MAH LAZER”.

Des milliers d’utilisateurs lancent LOIC en même temps vers la même cible, créant un tsunami de requêtes HTTP qui submerge complètement les serveurs. C’est l’équivalent numérique d’un sit-in géant, mais en bien plus efficace.

Mais Project Chanology marque aussi la première sortie “IRL” (In Real Life) d’Anonymous. Le 10 février 2008, des manifestations sont organisées devant les centres de Scientologie dans 142 villes à travers le monde. Et là, surprise : les manifestants portent des masques Guy Fawkes, popularisés par le film “V pour Vendetta”. L’idée vient d’un anon qui suggère de porter des masques pour éviter les représailles de la Scientologie, connue pour ses pratiques d’intimidation. Le masque à 3 dollars trouvé dans n’importe quel magasin de déguisement devient instantanément iconique. Anonymous a désormais un visage, ou plutôt, l’absence de visage devient son identité.

– Manifestants Anonymous lors du Project Chanology - première sortie publique du collectif en 2008

L’opération dure plusieurs mois et remporte un succès retentissant. Les médias découvrent ce collectif mystérieux, la Scientologie perd en crédibilité, et Anonymous comprend qu’il peut faire bien plus que troller des forums. Le collectif publie même des documents internes de la Scientologie, dont les fameux niveaux OT (Operating Thetan) qui coûtent normalement des centaines de milliers de dollars aux adeptes. Le monstre est réveillé.

Pour comprendre la puissance d’Anonymous, il faut évidemment décortiquer ses méthodes car contrairement aux hackers traditionnels qui cherchent l’exploit technique le plus sophistiqué, Anonymous privilégie l’efficacité collective. Leur philosophie ? Pourquoi passer des mois à chercher une faille zero-day quand on peut simplement faire exploser un serveur sous la charge ?

Le LOIC reste donc leur arme de prédilection pendant longtemps. Ce petit programme de 130KB, téléchargeable librement, permet à n’importe qui de participer à une attaque DDoS. L’interface est volontairement simplifiée : un champ pour l’IP, un pour le port, des options basiques (TCP, UDP, HTTP), et ce fameux bouton “IMMA CHARGIN MAH LAZER” - référence au mème “Shoop da Whoop”. Pas besoin d’être un expert en sécurité, il suffit de savoir cliquer sur “Fire”. Des milliers de volontaires peuvent ainsi coordonner leurs attaques via des canaux IRC (Internet Relay Chat) cachés.

L’évolution technique suit ensuite très rapidement. LOIC évolue vers HOIC (High Orbit Ion Cannon) en 2012, développé par la faction Anonymous pendant Operation Megaupload. HOIC est plus puissant car il peut gérer jusqu’à 256 cibles simultanément, utilise des booster scripts pour randomiser les headers HTTP et éviter la détection, et surtout, il est plus discret.

Mais le génie d’Anonymous, c’est surtout d’avoir démocratisé la cyberguerre. Avant eux, les attaques informatiques étaient l’apanage de quelques experts. Maintenant avec LOIC / HOIC, même votre arrière grand-mère pourrait théoriquement participer à l’effondrement d’un site gouvernemental.

Les techniques se diversifient alors rapidement. Le Google dorking devient une spécialité. Cela consiste à utiliser les opérateurs avancés de Google pour trouver des informations sensibles mal protégées (“filetype:sql inurl:backup”, “intitle:index.of password”). Le defacement de sites (modification de la page d’accueil) devient un art, avec des messages politiques remplaçant les contenus corporate. Les SQL injections basiques permettent d’extraire des bases de données entières depuis des sites mal sécurisés. Mais Anonymous garde toujours cette approche “force brute” et plutôt que de chercher la faille de sécurité ultra-sophistiquée, ils préfèrent la coordination de masse. C’est moins élégant techniquement, mais terriblement efficace.

La coordination se fait principalement sur IRC, dans des salons aux noms codés qui changent régulièrement : #opnewblood pour les débutants, #command pour les décisions stratégiques, et des dizaines de canaux spécifiques pour chaque opération. Les serveurs IRC utilisent souvent TOR ou I2P pour l’anonymat. Les “ops” (opérations) sont lancées de manière spontanée, quelquefois par un seul individu qui propose une cible sur le canal principal. Si l’idée séduit, elle fait boule de neige. En quelques heures, des centaines de participants peuvent se mobiliser. C’est cette agilité organisationnelle qui rend Anonymous si imprévisible et difficile à contrer.

Après Chanology, Anonymous enchaîne ensuite les opérations spectaculaires. Chaque fois, le schéma est le même : un événement déclenche l’indignation, quelqu’un lance l’idée d’une riposte, et la machine se met en marche.

Operation Payback marque un tournant en septembre 2010. Initialement lancée contre les organisations anti-piratage comme la RIAA et la MPAA qui s’attaquaient à The Pirate Bay, l’opération prend une dimension politique quand WikiLeaks publie les câbles diplomatiques américains en novembre. Julian Assange est arrêté le 7 décembre, et immédiatement, les grandes entreprises lâchent WikiLeaks comme une patate chaude. Visa, MasterCard, PayPal suspendent les dons vers la plateforme. Bank of America gèle les comptes. Erreur fatale.

Anonymous lance alors la plus grande campagne DDoS de son histoire. Le 8 décembre 2010, Mastercard.com tombe pour 12 heures. Le lendemain, c’est au tour de Visa.com. PayPal subit des attaques intermittentes pendant plusieurs jours, causant des millions de dollars de pertes en transactions échouées. PostFinance, la banque suisse qui a fermé le compte d’Assange, voit son site défacé avec le message “You have just been hacked by Anonymous”. Amazon, qui hébergeait WikiLeaks avant de les virer, subit aussi des attaques mais résiste grâce à son infrastructure massive. Le message est clair : touchez à la liberté d’information, et vous aurez affaire à nous.

L’opération fait du bruit médiatiquement, mais surtout, elle révèle la nouvelle dimension politique d’Anonymous. Plus question de simple trolling, le collectif se positionne comme défenseur de la liberté d’expression et de l’information libre. Les arrestations commencent (des dizaines d’anons sont interpellés en Europe et aux États-Unis) mais cela ne fait que renforcer la détermination du collectif.

2011 marque ensuite l’année de l’engagement géopolitique. Operation Tunisia démarre le 2 janvier 2011, en plein Printemps arabe. Quand le gouvernement tunisien de Ben Ali tente de censurer internet et d’intercepter les mots de passe Facebook des dissidents via injection JavaScript, Anonymous riposte massivement. Le collectif crée un script Greasemonkey qui protège les connexions Facebook, publie des guides en arabe pour contourner la censure, et lance “OpTunisia Care Package”, soit un kit complet avec TOR, proxies, et instructions pour rester anonyme en ligne.

L’impact est réel car selon Al Jazeera, Anonymous a joué un rôle crucial dans la diffusion d’informations durant les révolutions arabes. Le gouvernement tunisien tombe le 14 janvier et Anonymous enchaîne avec l’Égypte quand Moubarak coupe internet : création de lignes dial-up internationales, proxies, et même envoi de fax aux universités égyptiennes avec les dernières nouvelles. Le collectif prouve qu’il peut avoir un impact géopolitique concret.

Puis vient Occupy Wall Street en septembre 2011. Anonymous est présent dès le début, le collectif ayant participé au lancement du mouvement via AdBusters. Les masques Guy Fawkes fleurissent dans les manifestations de Zuccotti Park. Anonymous fournit le soutien logistique : livestreams protégés, coordination via IRC, protection contre la surveillance policière. Le slogan “We are the 99%” résonne parfaitement avec l’idéologie décentralisée d’Anonymous.

Mais c’est aussi l’époque de LulzSec, ce groupe dissident d’Anonymous qui va marquer l’histoire par son audace et sa chute spectaculaire. Formé en mai 2011 par des membres d’Anonymous frustrés par la bureaucratisation croissante du mouvement, LulzSec (contraction de “Lulz” et “Security”) adopte une approche plus agressive. Leur logo, un monsieur en haut-de-forme avec monocle inspiré du mème “Feel Like a Sir”, et leur devise “Laughing at your security since 2011” donnent le ton.

– Le logo provocateur de LulzSec - “Laughing at your security since 2011”

Actifs seulement pendant 50 jours auto-proclamés “50 days of lulz”, ils enchaînent les coups d’éclat : piratage de Sony Pictures (1 million de comptes utilisateurs publiés), infiltration du site de la CIA, hack de News Corporation, publication de 62 000 mots de passe militaires. Leur tweet après avoir piraté le site du FBI reste légendaire : “Tango down - cia[.]gov - for the lulz”.

Leur motivation officielle ? “For the lulz” (pour le fun). Mais derrière la façade désinvolte se cachent de véritables virtuoses de l’intrusion informatique.

L’histoire d’Anonymous prend alors un tournant dramatique avec l’affaire Sabu. Hector Xavier Monsegur, alias Sabu, était l’une des figures les plus respectées du milieu. Ce Porto-Ricain de 28 ans du Lower East Side de Manhattan était un leader charismatique de LulzSec, coordonnant les opérations les plus audacieuses depuis son appartement. Orphelin élevé par sa grand-mère, autodidacte en informatique, Sabu incarnait l’idéal Anonymous : brillant, engagé, issu du peuple.

Tout bascule le 7 juin 2011 quand le FBI débarque dans son appartement du 6e étage au 90 Paladino Avenue. Face à une peine potentielle de 124 ans de prison et la menace de perdre la garde de ses deux nièces qu’il élève seul, Sabu fait un choix qui va traumatiser toute la communauté : il retourne sa veste et accepte de devenir indicateur pour le FBI. Le lendemain de son arrestation, il signe un accord de coopération avec le procureur Preet Bharara.

Mais le plus diabolique, c’est que Sabu continue à jouer son personnage. Pendant presque un an, de juin 2011 à mars 2012, il mène une double vie terrifiante. Publiquement, il reste le leader charismatique d’Anonymous, encourageant les opérations, coordonnant les attaques. Sur IRC, il continue ses diatribes enflammées contre le système. Secrètement, chaque conversation est enregistrée, chaque IP notée, chaque plan transmis au FBI. Son ordinateur portable est devenu une machine de surveillance gouvernementale.

Cette trahison orchestrée permet alors l’arrestation de 5 membres clés d’Anonymous et LulzSec le 6 mars 2012, baptisé “Sabu Tuesday” par la communauté : Jeremy Hammond (anarchiste de Chicago, 10 ans de prison pour le piratage de Stratfor), Ryan Ackroyd alias “Kayla” (ex-militaire britannique), Jake Davis alias “Topiary” (porte-parole de LulzSec, 18 ans), Darren Martyn alias “pwnsauce” (Irlandais de 25 ans), et Donncha O’Cearrbhail alias “palladium” (Irlandais de 19 ans).

L’onde de choc est énorme. Comment faire confiance à quelqu’un dans un milieu basé sur l’anonymat quand même les leaders peuvent être retournés ? Et les détails de la trahison sont glaçants.

Sabu a activement encouragé des opérations pour piéger ses anciens camarades. Il a fourni des serveurs compromis pour héberger les données volées, permettant au FBI de tout surveiller et a même suggéré des cibles spécifiques pour créer des preuves contre ses complices. Jeremy Hammond raconte :

Il me poussait constamment à aller plus loin, à prendre plus de risques. Maintenant je comprends pourquoi.

L’affaire Sabu révèle les failles du système Anonymous. L’absence de hiérarchie, qui faisait sa force, devient aussi sa faiblesse car il est impossible de vérifier l’identité ou la loyauté de ses collaborateurs quand tout le monde se cache derrière un pseudonyme. La paranoïa s’installe alors dans les rangs, les canaux IRC se vident et les opérations ralentissent. Certains parlent alors de la fin d’Anonymous.

Mais Anonymous prouve une fois de plus sa résilience. “We are a hydra, cut off one head and we grow two back”, répondent-ils sur Twitter. De nouveaux leaders émergent, de nouvelles cellules se créent. Le collectif survit à la trahison, mais il en sort profondément marqué. Les mesures de sécurité se renforcent : utilisation systématique de TOR, changement fréquent de pseudonymes, compartimentalisation des opérations.

La leçon est apprise : dans le monde d’Anonymous, la confiance est un luxe qu’on ne peut pas se permettre.

2014 voit le lancement d’OpFerguson après la mort de Michael Brown. Anonymous publie les informations personnelles de policiers impliqués, paralyse les sites gouvernementaux de Ferguson, et coordonne les manifestations. Le collectif montre qu’il peut s’adapter aux nouvelles formes de contestation sociale.

Puis 2016 marque le retour en force du groupe avec #OpISIS. Après les attentats de Paris en novembre 2015, Anonymous déclare la guerre à l’État islamique et le collectif développe des outils automatisés pour traquer les comptes ISIS sur les réseaux sociaux. Plus de 100 000 comptes Twitter liés à l’organisation terroriste sont identifiés et signalés. Des sites de propagande sont défacés, remplacés par des publicités pour Viagra, l’humiliation ultime pour les djihadistes et Anonymous publie même un guide “Noob’s Guide to Fighting ISIS Online” pour permettre à chacun de participer.

L’élection de Donald Trump en 2016 relance également l’activisme avec #OpTrump. Anonymous publie des informations sur les liens de Trump avec la mafia, ses faillites dissimulées, ses pratiques commerciales douteuses. Le collectif revendique même avoir empêché une attaque sous faux drapeau que Trump aurait planifiée pour justifier une guerre. L’efficacité est discutable, mais l’intention politique est claire.

Mais c’est la guerre en Ukraine qui va propulser Anonymous au rang d’acteur géopolitique majeur. Le 24 février 2022, quelques heures après l’invasion russe, le compte Twitter @YourAnonNews (5.8 millions de followers) déclare :

The Anonymous collective is officially in cyber war against the Russian government. #OpRussia is engaged.

En quelques semaines, le collectif revendique avoir attaqué plus de 2500 sites russes et biélorusses.

L’opération prend des proportions industrielles : Le 26 février, le site du Kremlin est down. Le 27, c’est au tour du ministère de la Défense. Les sites de l’agence TASS et de RIA Novosti sont paralysés pendant des jours. Le 28 février, Anonymous pirate les chaînes de télévision russes et diffuse des images de la guerre en Ukraine, brisant le blackout médiatique de Poutine. Roskomnadzor, l’organisme de censure russe, se fait voler 820 GB de données incluant 360 000 fichiers. La banque centrale russe est piratée, 35 000 fichiers publiés. Même Rosatom, l’entreprise nucléaire d’État, n’échappe pas aux attaques.

Le clou du spectacle arrive en avril 2022. Anonymous publie l’identité de 120 000 soldats russes engagés en Ukraine, avec noms, dates de naissance, numéros de passeport, unités d’affectation. Une leak massif qui fait le tour du monde et embarrasse considérablement Moscou. Le ministère russe de la Défense est alors forcé de reconnaître la fuite. Cette publication constitue à ce jour l’une des plus importantes fuites de données militaires de l’histoire moderne.

La sophistication des attaques impressionne tout le monde, car Anonymous ne se contente plus de simples DDoS. Le collectif exploite des vulnérabilités complexes, utilise des ransomwares modifiés pour extraire des données sans demander de rançon, coordonne des attaques multi-vecteurs. Les données volées sont systématiquement vérifiées et publiées sur DDoSecrets, devenu le WikiLeaks d’Anonymous.

La guerre prend même une dimension personnelle quand Anonymous s’oppose directement à Killnet, le groupe cybercriminel pro-russe. C’est du jamais vu : deux collectifs de hackers qui se livrent une guerre ouverte. Killnet attaque les infrastructures occidentales, Anonymous riposte en paralysant les services russes. Chaque camp revendique ses victoires sur Telegram et Twitter, dans une surenchère de propagande numérique. En mai 2022, Killnet tente alors de faire tomber l’Eurovision en représailles au soutien européen à l’Ukraine. Anonymous contre-attaque en publiant 1.5TB de données du groupe Rostec, le conglomérat militaro-industriel russe.

Vous l’aurez compris, après 20 ans d’existence, Anonymous reste une énigme sociologique. Qui sont vraiment ces individus qui sacrifient leur temps libre, risquent la prison, pour des causes qu’ils estiment justes ? Les arrestations et témoignages donnent quelques pistes fascinantes…

La majorité sont des jeunes hommes entre 16 et 35 ans, souvent issus de la classe moyenne, passionnés d’informatique mais frustrés par le système. Certains sont des étudiants en informatique qui s’ennuient en cours, d’autres des professionnels de l’IT dégoûtés par leur job. Mais on trouve aussi des profils surprenants : Mercedes Haefer, journaliste de Las Vegas arrêtée pour OpPayback, Laura Walker, mère de famille britannique de 45 ans, ou encore Commander X (Christopher Doyon), un SDF californien qui coordonnait des opérations depuis les bibliothèques publiques.

Enfin, Jeremy Hammond, l’une des figures emblématiques, illustre parfaitement le profil type. Anarchiste convaincu depuis l’adolescence, premier ordinateur à 14 ans, il fonde le hackerspace de Chicago et milite contre la guerre en Irak. Arrêté une première fois en 2005 pour avoir piraté un site conservateur, il passe 2 ans en prison où il dévore des livres de philosophie politique. À sa sortie, il rejoint Anonymous et devient l’un des hackers les plus redoutés.

Son piratage de Stratfor en 2011 (5 millions d’emails révélant les pratiques douteuses de cette “CIA privée”) n’était pas motivé par l’appât du gain, mais par la volonté de dévoiler la vérité. Condamné à 10 ans de prison, il déclare au juge :

Je n’ai aucun regret.

– Jeremy Hammond

Mais Anonymous attire aussi des profils plus sombres. Des sociopathes qui utilisent l’idéologie comme prétexte pour satisfaire leurs pulsions destructrices. Des criminels qui profitent du chaos pour mener leurs propres affaires (cartes de crédit volées revendues, données personnelles monnayées…etc). Ryan Cleary, arrêté à 19 ans, était diagnostiqué autiste et passait 20 heures par jour devant son écran. Higinio Ochoa alias “w0rmer” s’est fait prendre car il a posté une photo de sa petite amie seins nus (avec les données GPS encore présentes dedans). Cette dualité permanente entre idéalisme et opportunisme explique en partie les dérives du mouvement.

Le paradoxe d’Anonymous, c’est donc cette anarchie organisée. Pas de chef officiel, mais des leaders naturels qui émergent : les “namefags” qui utilisent des pseudonymes fixes et gagnent en réputation. Pas de règles écrites, mais des codes implicites respectés par tous : ne jamais doxxer (révéler l’identité) d’un autre anon, ne pas s’attaquer aux hôpitaux, respecter l’infrastructure critique. Pas d’organisation pyramidale, mais une méritocratie naturelle où les plus compétents techniquement deviennent des références.

Cette structure (ou absence de structure) explique à la fois la résilience du mouvement et ses limitations. Impossible de décapiter Anonymous car il n’y a pas de tête. Arrêtez 100 anons, 1000 autres prendront leur place. Mais impossible aussi de contrôler les dérives, car personne n’a autorité pour rappeler à l’ordre les éléments incontrôlables. C’est ainsi qu’on a vu des opérations dégénérer en harcélement, ou des innocents devenir des dommages collatéraux.

L’influence d’Anonymous dépasse largement le cadre du hacktivisme. Le collectif a profondément marqué la culture internet, popularisant des concepts qui font aujourd’hui partie du vocabulaire courant. Le masque Guy Fawkes est même devenu le symbole universel de la contestation numérique. De Occupy Wall Street aux manifestations de Hong Kong, du mouvement des Indignés espagnols aux Gilets Jaunes français, il apparaît dès qu’il s’agit de défier l’autorité établie. Les ventes du masque ont explosé et Time Warner, qui détient les droits via le film V for Vendetta, aurait gagné des millions grâce à Anonymous.

Les méthodes d’Anonymous ont aussi inspiré d’autres mouvements.

L’organisation horizontale sans leader, la prise de décision par consensus sur IRC, l’utilisation des réseaux sociaux pour coordonner les actions en temps réel… Autant de techniques reprises par des mouvements sociaux du monde entier. Le Printemps arabe, Occupy, les Indignés, Nuit Debout… tous ont emprunté au playbook d’Anonymous.

Le collectif a aussi popularisé des outils qui sont devenus mainstream. TOR, autrefois réservé aux geeks paranoïaques, est maintenant utilisé par des millions de personnes. Les VPN sont devenus grand public. Le chiffrement de bout en bout est devenu la norme…etc. Bref, Anonymous au même titre que d’autres, a contribué à démocratiser la culture de la sécurité numérique.

Mais l’héritage le plus durable d’Anonymous, c’est peut-être cette idée que n’importe qui peut faire la différence. Pas besoin d’être un expert en sécurité informatique ou un leader charismatique. Il suffit d’avoir une connexion internet et la conviction que certaines injustices ne peuvent pas rester impunies. Cette philosophie du “anyone can be Anonymous” a transformé des millions d’internautes passifs en activistes potentiels.

– Les Anonymous vs la Scientology

Et cette démocratisation de l’activisme numérique a changé les règles du jeu géopolitique car aujourd’hui, un gouvernement doit compter aussi avec une opinion publique mondiale, capable de se mobiliser en quelques heures pour défendre une cause et les entreprises savent qu’une décision controversée peut déclencher une tempête numérique aux conséquences financières désastreuses.

Bref, la peur d’Anonymous est devenue un facteur dans les décisions stratégiques… Je me demande d’ailleurs combien de projets controversés ont été abandonnés par crainte d’attirer l’attention du collectif ?

En 2024, Anonymous a fêté ses 21 ans. Âge de la majorité aux USA, pour un mouvement qui a grandi en même temps qu’internet. Mais aujourd’hui, quel est l’avenir pour ce collectif ?

Avec l’amélioration des défenses cyber, les attaques DDoS classiques sont moins efficaces, les gouvernements ont développé des capacités de surveillance sophistiquées et la NSA et le GCHQ traquent les anons avec des moyens considérables. Les réseaux sociaux, devenus indispensables pour mobiliser, sont aussi des pièges à données personnelles. Enfin, l’IA permet maintenant d’analyser les patterns linguistiques pour identifier les individus derrière les pseudonymes.

Alors même si c’est compliqué, Anonymous s’adapte. Les techniques évoluent puisque aujourd’hui, ils utilisent de l’IA pour automatiser les attaques, ils exploitent les objets connectés pour créer des botnets massifs, ils lancent des attaques sur la supply chain plutôt que frontalement. Et les cibles aussi changent : après les gouvernements et les entreprises, le collectif s’attaque maintenant aux deepfakes, à la désinformation coordonnée, aux fermes de trolls. Ainsi, les anonymous de 2025 développent des outils pour détecter et neutraliser les campagnes de manipulation de l’opinion publique.

Cependant, le mouvement reste toujours imprévisible,capable de disparaître pendant des mois pour ressurgir au moment où on l’attend le moins. Cette capacité de résurrection fait partie de son ADN. Tant qu’il y aura des injustices à combattre et des citoyens frustrés par l’impuissance des systèmes traditionnels, Anonymous trouvera des volontaires pour porter le masque.

L’avenir pourrait même voir l’émergence d’un “Anonymous 3.0”, plus décentralisé encore grâce à la blockchain, plus anonyme grâce aux avancées cryptographiques, plus puissant grâce à l’IA. Imaginez que des smart contracts déclenchent automatiquement des attaques selon certains critères, le tout soutenu par des DAO (Decentralized Autonomous Organizations) qui financent des opérations sans intervention humaine, coordonnant des essains d’IA qui lanceraient des milliers d’attaques simultanées. Le potentiel est vertigineux.

Bref, voilà comment une simple blague de forum a donné naissance au plus grand collectif hacktiviste de l’histoire. Anonymous prouve qu’à l’ère numérique, quelques lignes de code et une bonne dose de motivation suffisent pour faire trembler les plus puissants. Alors que vous soyez fasciné par leur génie tactique ou effrayé par leur capacité de nuisance, une chose est sûre, leur histoire n’est pas terminée car Anonymous n’oublie pas, Anonymous ne pardonne pas. Et visiblement, Anonymous n’a pas dit son dernier mot.

Nous sommes légion. Expect us.

– Source :

https://korben.info/histoire-anonymous-collectif-hacker-legendaire.html

Vous savez ce qui est encore plus classe qu’un hacker à capuche dans sa cave ? Et bien c’est certainement quand un groupe de hackers allemands décide dans les années 80 de faire trembler les gouvernements, de défier le KGB et d’inventer au passage la moitié des techniques de cybersécurité qu’on utilise encore aujourd’hui.

Bienvenue dans l’univers du Chaos Computer Club, une organisation incroyable qui a façonné notre monde numérique moderne.

– Le logo emblématique du Chaos Computer Club

Le 12 septembre 1981, dans les locaux du journal Die Tageszeitung à Berlin-Ouest, une poignée de visionnaires se réunit autour d’une table qui appartenait auparavant à la Kommune 1. Parmi eux, un certain Herwart Holland-Moritz, surnommé Wau Holland, va révolutionner la façon dont le monde perçoit les hackers. Ainsi, ce jour-là naît le Chaos Computer Club, un groupe destiné à devenir la plus grande association de hackers d’Europe avec aujourd’hui plus de 7000 membres actifs.

L’époque est particulière… Berlin reste une ville divisée, l’informatique personnelle balbuie encore et les télécommunications allemandes sont monopolisées par la Deutsche Bundespost. Dans ce contexte, Wau Holland développe une philosophie révolutionnaire qu’il baptise “Computer Guerilla”.

Son credo ? Comprendre et expliquer les mystères des technologies émergentes tout en protégeant les données personnelles contre la surveillance de masse naissante.

– Wau Holland, cofondateur du CCC, en 1981 - Source Reddit

Holland n’est pas qu’un simple passionné d’informatique. Journaliste pour Die Tageszeitung dès 1983, il documente l’émergence de la scène underground allemande et combat toutes les formes de censure. Sa phrase la plus célèbre résume parfaitement l’absurdité de l’époque :

Connecter un modem bricolé maison était puni plus sévèrement que déclencher accidentellement une explosion nucléaire.

La Deutsche Bundespost, surnommée “Postgestapo” par les membres du CCC, contrôlait alors férocement les télécommunications et vendait ses propres modems hors de prix.

Puis en 1984, le CCC va entrer dans la légende avec un coup d’éclat qui marquera à jamais l’histoire de la cybersécurité. La Deutsche Bundespost lance Bildschirmtext (BTX), l’équivalent allemand du Minitel français. Il s’agissait d’un système d’informations en ligne accessible via le réseau téléphonique, avec une résolution de 480x250 pixels et 32 couleurs affichables simultanément. Wau Holland et ses collègues, notamment Steffen Wernéry, découvrent rapidement des failles de sécurité béantes dans le système… Les données sont transmises sans authentification et en clair. Ils préviennent officiellement les autorités, mais leurs avertissements sont ignorés.

– Le logo du système BTX (Bildschirmtext), le “Minitel allemand” piraté par le CCC

La nuit du 16 au 17 novembre 1984, dans l’appartement de Wernéry à Hamburg-Eppendorf, l’opération commence. Les hackers exploitent une vulnérabilité dans la fonction d’édition des pages BTX qui révèle les codes d’accès de la banque Hamburger Sparkasse (Haspa). Le mot de passe ? Un dérisoire “usd7000” ou “USD70000” selon les sources. Ils programment alors un système automatisé - seulement 31 lignes de code - qui appelle en boucle la page BTX du CCC, chaque appel coûtant 9,97 Deutsche marks (environ 4 dollars). Le lendemain matin, ils ont transféré exactement 134 694,70 DM (environ 48 000 dollars de l’époque) sur leur compte.

L’histoire aurait pu s’arrêter là, mais Wau Holland et son équipe ont une vision plus large. Le jour suivant, devant la presse assemblée et dans l’émission “heute-journal” du ZDF, ils restituent intégralement l’argent dérobé. Le directeur de la Sparkasse, visiblement surpris, va même jusqu’à louer la “compétence” des hackers dans le reportage. Cette démonstration spectaculaire visait à “alerter l’opinion publique sur la mauvaise sécurité du système BTX et démontrer son inadéquation”. L’impact est immédiat : IBM perd un contrat d’un million de dollars pour un système similaire en Scandinavie, et le grand public découvre que les hackers ne sont pas forcément des criminels. La réputation du BTX comme système sécurisé est définitivement détruite.

Mais l’histoire du CCC va prendre une tournure beaucoup plus sombre. En 1985, dans le contexte de la Guerre Froide, plusieurs hackers de Hanovre qui fréquentent les congrès du CCC sont approchés par des agents soviétiques.

Karl Koch, un jeune hacker de 20 ans obsédé par la trilogie “Illuminatus!” de Robert Shea et Robert Anton Wilson (d’où son pseudo “Hagbard Celine”), devient l’une de leurs cibles. Influencé par les romans de science-fiction et probablement sous l’emprise de drogues, Koch accepte avec d’autres hackers de vendre des codes sources de systèmes DEC VAX et IBM aux Soviétiques.

– Le Chaos Communication Congress, devenu le plus grand rassemblement de hackers d’Europe

L’affaire éclate en 1987 quand Koch et son groupe sont arrêtés pour avoir piraté des ordinateurs gouvernementaux et d’entreprises américaines. En septembre 1986, les trois jeunes hommes (Karl Koch, Dirk Otto B. alias “DOB”, et Peter C. alias “Pedro”) se rendent à Berlin-Est pour établir le premier contact avec les services secrets soviétiques. Et sur une période de plus de deux ans, ils effectuent environ 25 livraisons de données à un agent du KGB en échange de paiements totalisant 46 000 dollars. C’est la première affaire de cyberespionnage à faire les gros titres internationaux. En mars 1989, l’émission “ARD Im Brennpunkt” présente l’affaire comme “la plus grande instance d’espionnage depuis l’affaire Guillaume, transformant radicalement l’image publique des hackers.

Le 23 mai 1989, Karl Koch prend sa voiture pour aller déjeuner et ne revient jamais. Neuf jours plus tard, le 1er juin, la police allemande découvre une voiture abandonnée dans une forêt près de Celle. Les restes carbonisés de Koch (à ce stade, seulement des os) sont retrouvés à proximité, entourés d’un sol brûlé et calciné, ses chaussures manquantes. Suicide ou assassinat ? Le mystère n’a jamais été élucidé. Certains soupçonnent un règlement de comptes lié à la drogue, d’autres pointent les services secrets occidentaux ou le KGB. Steffen Wernéry, qui avait été emprisonné 78 jours à la prison de Fresnes près de Paris dans le cadre des investigations internationales sur une autre affaire, soupçonne encore aujourd’hui le KGB d’être responsable de cette mort.

Cette tragédie marque un tournant pour le CCC.

Wau Holland prend ses distances avec l’affaire KGB, déclarant :

Les gens qui ont travaillé pour le KGB ne sont pas des hackers pour moi, ceux qui prennent de l’argent s’excluent d’eux-mêmes.

Le club doit reconstruire sa réputation et redéfinir l’éthique du hacking. Le CCC se décrit désormais comme “une communauté galactique de formes de vie, indépendante de l’âge, du sexe, de la race ou de l’orientation sociétale, qui œuvre au-delà des frontières pour la liberté de l’information”.

Car c’est exactement dans cette optique qu’était né le Chaos Communication Congress, la grand-messe annuelle du CCC qui attire aujourd’hui plus de 17 000 participants du monde entier entre Noël et le Nouvel An. Depuis 1984, cet événement a grandi de façon spectaculaire : de 2 500-3 500 participants dans les premières années à 4 230 en 2008, puis 6 600 en 2012, 13 000 en 2015, et 15 000 en 2017.

Le congrès a dû déménager plusieurs fois pour soutenir cette croissance : de Hambourg à Berlin en 1998, retour à Hambourg en 2012, puis Leipzig de 2017 à 2019 pendant la rénovation du centre des congrès de Hambourg.

– La scène principale lors du 37e Chaos Communication Congress (37C3)

En 2007, lors du 24e Congress, deux hommes se rencontrent pour la première fois : Julian Assange et Daniel Domscheit-Berg. Cette rencontre va donner naissance à WikiLeaks tel qu’on le connaît. La fondation Wau Holland, créée en 2003 en mémoire du fondateur du CCC décédé le 29 juillet 2001 des complications d’un AVC, devient même le support financier de WikiLeaks quand les processeurs de paiement américains refusent d’accepter les dons pour l’organisation d’Assange.

Ensuite les connexions entre le CCC et les lanceurs d’alerte modernes ne s’arrêtent pas là. Edward Snowden reçoit le prix du whistleblower en 2013, accompagné d’un discours délivré par Jacob Appelbaum, journaliste du Spiegel qui travaille sur les documents de la NSA. Cette continuité entre les pionniers des années 80 et les lanceurs d’alerte d’aujourd’hui illustre parfaitement cet héritage du CCC.

Aujourd’hui, le Chaos Computer Club continue d’influencer la cybersécurité mondiale. Ses membres participent activement aux débats sur la surveillance de masse, la neutralité du net et la protection des données personnelles. L’organisation a formé des générations d’experts en sécurité informatique qui travaillent maintenant dans les plus grandes entreprises technologiques du monde. Avec ses 7 700 membres répartis dans des chapitres locaux (Erfa-Kreise) à travers l’Allemagne et les pays voisins, le CCC reste la plus grande association de hackers d’Europe.

En écrivant cette histoire, je me rappelle encore une fois que la technologie n’est jamais neutre. Chaque ligne de code, chaque protocole de sécurité, chaque décision architecturale porte en elle une vision du monde. Les hackers du Chaos Computer Club ont choisi le camp de la transparence, de la liberté d’information et de la protection de la vie privée, parfois au péril de leur vie.

Du piratage du BTX aux révélations Snowden, en passant par la tragédie Karl Koch, le Chaos Computer Club a ainsi traversé plus de quatre décennies en restant fidèle à sa mission originelle : défendre la liberté numérique contre toutes les formes d’oppression.

– Source :

https://korben.info/chaos-computer-club-histoire-hackers-allemands.html

Si comme moi, vous pensiez qu’un bon hacker devait avoir un arsenal d’outils sophistiqués, l’histoire d’Adrian Lamo va vous retourner le cerveau.

Windows 98, Internet Explorer et Notepad. C’est tout.

Avec ces 3 outils basiques, ce type a réussi à pénétrer les réseaux de Microsoft, de Yahoo et du New York Times. Et pendant que d’autres développaient des malwares complexes, lui prouvait qu’une faille reste une faille, peu importe vos outils. Voici donc l’histoire de ce “Homeless Hacker”… un mélange de génie technique, de précarité sociale et de tragédie humaine dans un cocktail qui ferait pâlir les scénaristes de Mr. Robot.

– Adrian Lamo en automne 2004 - Photo : Wikimedia Commons

Il y a quelques jours, je me suis donc penché sur l’histoire d’Adrian Alfonso Lamo Atwood, né le 20 février 1981 à Malden, dans le Massachusetts. Dès l’enfance, ce gamin montre une curiosité dévorante pour la technologie. Son père Mario et sa mère Mary bossent tous les deux dans la tech, mais le parcours scolaire d’Adrian ressemble à un parcours du combattant. Entre des études à Bogotá (où vivait son père) et San Francisco, il ne décroche jamais son diplôme mais Adrian apprend tout seul, sur le tas, en bidouillant sur son Commodore 64 offert par ses parents. C’est sur cette machine mythique qu’il fait alors ses premiers pas : hack de jeux vidéo, manipulation de virus sur disquettes, et même du phone phreaking. Argh !

Et surtout, ce qui rend Adrian unique, c’est son mode de vie. Vers ses 20 ans, il adopte un style de vie nomade qui lui vaudra son surnom de “Homeless Hacker”. Le gars voyage à travers les États-Unis en bus Greyhound, dort dans des squats, des bâtiments abandonnés ou sur les canapés d’amis et son bureau c’est un cyber-café, une bibliothèque universitaire ou n’importe quel endroit avec une connexion Web.

Son matos ? Un vieux Toshiba auquel il manque 7 touches (oui, sept !), mais qui suffit largement pour ses exploits numériques. C’est un peu “tricky” comme on dit, mais ça marche !

D’ailleurs, la philosophie de Lamo tranche avec l’image du hacker malveillant véhiculée par Hollywood. Il se définit comme un “grey hat”, c’est à dire quelqu’un qui infiltre les systèmes non pas pour nuire, mais pour alerter. Sa méthode est toujours la même : trouver les failles via des serveurs proxy mal configurés, proposer gratuitement de les corriger, et si l’entreprise refuse, prévenir les médias pour forcer la prise de conscience. Une approche qui ferait sourire les Black Hat d’aujourd’hui, mais qui était révolutionnaire au début des années 2000.

Toutefois, les exploits de Lamo sont impressionnants. En 2001, il s’attaque à toutes les grosses boîtes : Excite@Home en mai, Yahoo en septembre, Microsoft en octobre, MCI WorldCom en novembre, SBC Ameritech en décembre. Il modifie même des articles sur Yahoo News pour démontrer la vulnérabilité du système et ce qu’il décrit comme “l’apathie générale des lecteurs”. Un coup de génie médiatique !

Alors comment fait-il pour hacker les plus grandes entreprises tech avec un laptop tout pourri ? Et bien Lamo découvre que ces entreprises ont activé l’accès à distance à leurs réseaux internes via des proxies Web. N’importe qui connaissant l’adresse Internet et le numéro de port du proxy peut alors parcourir les partages internes et les ressources réseau. C’est complètement dingue, mais c’est la réalité de l’époque. Avec Microsoft, il accède même à du code source sensible et fidèle à sa philosophie, il contacte directement les entreprises pour signaler les failles.

Mais c’est avec le New York Times que Lamo frappe son coup le plus spectaculaire. Le 26 février 2002, il pénètre le réseau interne du journal. Le mec s’ajoute lui-même dans la base de données des sources expertes avec le numéro (415) 505-HACK et ses domaines d’expertise : “computer hacking, national security, communications intelligence”. L’audace ! Il crée aussi 5 comptes fictifs sur LexisNexis (un outil pro pour faire de la recherche juridique) via le compte du Times, et effectue 3000 recherches en 3 mois, générant environ 300 000$ de frais. En février 2002 seulement, ces comptes représentent 18% de toutes les recherches du journal. C’est complètement fou !

L’enquête du FBI dure 15 mois. Adrian devient un homme traqué, mais il refuse de se cacher. Le 9 septembre 2003, il se rend volontairement aux US Marshals de Sacramento. En janvier 2004, il plaide coupable. Sa peine : 2 ans de liberté surveillée dont 6 mois d’assignation à domicile, plus 65 000 dollars de dommages et intérêts. Une sanction relativement clémente qui reflète le caractère non-destructeur de ses actions.

Puis, l’histoire de Lamo bascule complètement en mai 2010. Ce mois-là, une jeune analyste de l’armée américaine, Bradley Manning (aujourd’hui Chelsea Manning) le contacte via des emails cryptés. Lamo ne peut pas les décrypter mais l’invite à chatter sur AOL Instant Messenger. Manning utilise le pseudonyme “Bradass87” et entre le 21 et le 25 mai, lui révèle avoir téléchargé des centaines de milliers de documents classifiés et les avoir transmis à WikiLeaks. Des câbles diplomatiques, la vidéo “Collateral Murder” de Bagdad, des rapports militaires… Manning vient de réaliser la plus grosse fuite de l’histoire américaine. Et elle s’en confesse à Lamo comme à un prêtre. Wololo wololo !

– Chelsea Manning en 2017 - Photo : Tim Travers Hawkins (CC BY-SA 4.0)

Seulement, Lamo n’est pas un confesseur. Après avoir contacté Chet Uber de Project Vigilant et Tim Webster du contre-espionnage de l’armée, il prend une décision qui va tout changer : dénoncer Manning au FBI. Sa justification ? “Les besoins du plus grand nombre l’emportent sur les besoins d’un seul”, expliquera-t-il à PBS Frontline. Une logique utilitariste qui ne passe pas du tout dans la communauté hacker.

La réaction est immédiate et brutale. À la conférence Hackers on Planet Earth de 2010, Lamo se fait huer, traiter de “balance”, cracher dessus. Des menaces de mort pleuvent. Andrew Blake, son ami, témoigne :

Les gens le détestaient. Il ne pouvait plus se connecter nulle part sous son vrai nom sans recevoir des messages de haine.

Chelsea Manning sera condamnée à 35 ans de prison en 2013 avant commutation par Obama en 2017. Étonnamment, Manning ne lui en veut pas :

Je n’ai jamais eu de rancune envers Adrian. Je suis plutôt en colère contre le gouvernement qui s’est servi de lui.

Les dernières années d’Adrian sont marquées par la dégradation. À 35 ans, il marche avec une canne, a pris du poids, souffre de problèmes de dos chroniques. Le 14 mars 2018, la gérante des appartements Shadybrook Senior de Wichita, Kansas, découvre son corps. L’appartement est dans un désordre complet : piles d’ordures, vaisselle sale, pilules et poudres partout. Plus mystérieux encore, un sticker collé sur sa cuisse gauche sous ses vêtements : “Adrian Lamo, Assistant Director, ProjectVigilant, 70 Bates Street, NW, Washington, DC.”

L’autopsie complète ne révèle rien. Le centre de sciences judiciaires du comté de Sedgwick déclare : “Aucune cause de décès définitive n’a pu être identifiée.” Le médecin légiste ne peut même pas écarter l’hypothèse d’un meurtre. La police maintient qu’il n’y a “rien de suspect”, mais les questions demeurent. Le mystère du sticker sera partiellement résolu par Andrew Blake : l’adresse correspond à un endroit où il avait brièvement vécu. Blake l’interprète comme “une blague ou un signal envoyé par son vieil ami”. Mais pourquoi ? Adrian préparait-il sa mort ? Voulait-il laisser un message ?

Je peux vous dire que l’héritage d’Adrian Lamo est complexe et contradictoire. D’un côté, il incarnait l’idéal du hacker éthique : utiliser ses compétences pour améliorer la sécurité, révéler les failles sans les exploiter malicieusement. Ses méthodes artisanales prouvaient qu’il n’était pas nécessaire d’avoir des outils sophistiqués. De l’autre, sa décision de dénoncer Manning reste très controversée. Certains y voient du patriotisme responsable, d’autres une trahison fondamentale des valeurs hacker.

Et sa mort mystérieuse ajoute une dimension presque romanesque. Adrian Lamo, qui avait passé sa vie à révéler les secrets des autres, emporte le sien dans la tombe. Était-il devenu gênant ? Sa connaissance de l’affaire Manning l’avait-elle transformé en cible ? Ou s’agit-il simplement de la fin tragique d’un homme usé par des années de vie chaotique ?

Adrian Lamo restera comme l’incarnation parfaite des paradoxes de notre époque numérique : Un hacker éthique devenu délateur, génie technique vivant dans la précarité, défenseur de la sécurité ayant brisé la confiance d’une communauté entière.

– Source :

https://korben.info/adrian-lamo-homeless-hacker-histoire.html

Génial

@duJambon Sans compter ceux qui ont été largués dans leurs sarcophages de béton… De vraies bombes à retardement.

Ex-directrice de la sécurité alimentaire chez Nestlé, Yasmine Motarjemi a été harcelée pour avoir tenté d’alerter sur des problèmes de sécurité sanitaire. Elle raconte ces années pendant lesquelles sa vie « était noire ».

created: 2025-06-27T12:26:50 (UTC +02:00)
tags: [Reporterre,environnement,écologie,climat,biodiversité,luttes,alternatives]
source: https://reporterre.net/On-sabotait-mon-travail-Yasmine-Motarjemi-lanceuse-d-alerte-harcelee-chez-Nestle
author: Reporterre « On sabotait mon travail » : Yasmine Motarjemi, lanceuse d’alerte harcelée par Nestlé

Excerpt

Ex-directrice de la sécurité alimentaire chez Nestlé, Yasmine Motarjemi a été harcelée pour avoir tenté d’alerter sur des problèmes de sécurité sanitaire. Elle raconte ces années pendant lesquelles sa vie « était noire ».

Déjà quinze ans que Yasmine Motarjemi a été licenciée par Nestlé. Mais sa santé mentale est toujours affectée par ce qu’elle a vécu au sein du groupe agroalimentaire suisse. Entre 2006 et 2010, l’ex-directrice de la sécurité des aliments a été harcelée, humiliée, puis placardisée pour avoir fait son métier : alerter sur le danger de certains aliments vendus par le groupe.

Reporterre dresse, à l’occasion de la journée mondiale des lanceurs d’alerte, le portrait de cette femme de 69 ans. Sa situation n’a, « malheureusement », rien d’exceptionnel, selon Élodie Nace, déléguée générale de la Maison des lanceurs d’alerte. Cette association leur offre un soutien psychologique, juridique et financier. « Ce que les psychologues remarquent, c’est que beaucoup d’entre eux tombent en dépression, en burn-out, souffrent d’épuisement professionnel, de stress post-traumatique », ajoute Élodie Nace.

Un travail qui avait du sens

Avant d’entrer chez Nestlé, Yasmine Motarjemi travaillait à l’Organisation mondiale de la santé (OMS). « Là-bas, j’étais comme un poisson dans l’eau, assure-t-elle au téléphone. J’avais trouvé ma voie. » Elle y étudiait des problématiques de sécurité des aliments et de santé publique. « Je collectais des statistiques et des informations sur les maladies d’origine alimentaire à travers le monde. Et je faisais de la prévention, pour garantir que les produits industriels ne représentaient pas un danger pour le consommateur », se souvient la lanceuse d’alerte. Un travail qui avait du sens pour elle et faisait écho à son histoire familiale en mêlant santé et agroalimentaire.

[…]

Son rôle consistait à s’assurer que la nourriture vendue ne mette pas en danger la santé de celui qui la consomme. Dès son arrivée, les relations se sont tendues avec certains collègues. « C’était un combat dès le premier jour. Beaucoup étaient jaloux car ils voulaient le poste, alors ils ne voulaient pas travailler avec moi », soutient-elle. Peu de temps après, l’homme qui l’avait fait entrer dans l’entreprise est parti à la retraite : « Il m’avait dit qu’il voulait que je me batte pour la sécurité alimentaire à Nestlé. Mais les autres membres du groupe s’attendaient à ce que je ne fasse rien, que je sois un pot de fleurs. »

Au lieu de cela, Yasmine Motarjemi a réalisé de nombreuses recherches et découvert plusieurs produits potentiellement dangereux pour les consommateurs. « On mettait sur le marché des laits infantiles avec des taux de vitamines et minéraux qui n’étaient pas vérifiés, se souvient-elle. Quand je demandais à ce que ça soit fait, on ne donnait pas suite à ma demande. Jusqu’à ce que l’entreprise Humana ait un grave accident : des laits infantiles manquaient de vitamine B1 et des bébés en sont morts. À ce moment-là, ils se sont dit : “Il faudrait peut-être écouter Yasmine.” »

Elle cite également l’affaire de la mélamine, qui a intoxiqué 300 000 nourrissons en Chine. « Cette substance chimique issue de l’industrie plastique a été retrouvée dans du lait infantile aux États-Unis. J’ai donc demandé à ce qu’une étude soit faite sur tous les autres produits, notamment en Chine, et cela a été refusé. »

Conflit avec un supérieur hiérarchique

C’est à partir de 2006, à l’arrivée d’un nouveau supérieur, que le harcèlement a débuté. « Au début, ce chef a simplement décidé de ne pas me parler et ne pas me donner de tâches à faire. Puis, il m’a retiré mes responsabilités, démantelé le travail que je faisais et mon équipe, transmis mes projets très importants à des personnes qui ne comprenaient pas de quoi il s’agissait et qui sabotaient le travail, bloqué mes instructions, etc. » accuse Yasmine Motarjemi avec une voix encore tremblante de colère.

Humiliée, elle est tombée en dépression, voyant sa carrière s’éteindre petit à petit : « C’était la chute vertigineuse. Il faut imaginer qu’on tombe du dixième étage d’un immeuble et que la chute dure quatre années. » Pendant ce temps, son fils, qui venait de commencer ses études supérieures, est lui aussi tombé en dépression.

[…]

Placard ou licenciement

Cette situation dramatique lui « donne la force de mener son combat » chez Nestlé. Pendant quatre ans, Yasmine Motarjemi a continué à lancer des alertes et à réclamer à la direction du groupe un audit sur la sécurité des aliments, constamment refusé. En 2010, Nestlé lui a proposé un poste de conseillère au directeur du centre recherche, bien payé mais sans responsabilités et en dessous de ses compétences. « Je leur ai répondu que j’accepterai le placard uniquement s’ils menaient l’audit sur la sécurité des aliments, sinon ils pouvaient me licencier. »

Ce sera la deuxième solution. Yasmine Motarjemi a été licenciée en 2010, avec comme motif officiel une divergence d’opinions sur la sécurité alimentaire. Elle a refusé une indemnité de départ de 300 000 francs suisses (319 800 euros) et porté plainte pour harcèlement moral un an plus tard. Le début d’une bataille juridique longue de dix ans, à l’issue de laquelle Nestlé a été condamné par le tribunal cantonal vaudois, en 2020, pour harcèlement moral. Le groupe a dû reverser à son ancienne employée dix ans de salaire et 1 franc suisse pour le tort moral qui lui a été causé.

[…]

Article complet : reporterre.net

@duJambon On dirait un défaut de compression dans le genre d’une crasse dans les injecteurs de kérosène. On dirait un Boeing 777

D’un point de vue factuel, ce que nous dit @michmich est exact et parfois, je m’amuse à dire que je suis raciste…
vive homo sapiens !

Après… je ne cherche pas une excuse aux quelques personnes de ce test…
mais de voir deux gugusses en costard cravate n’est pas une sorte de “pression” pour le prolo ?
du coup, tu irais “naturellement” à côté de celui qu’est le plus rassurant…
même si les termes que j’use ne sont pas précis/juste/correct : ça n’est pas du “dehors le sale négro” mais tu va vers lequel tu t’identifie le plus.

Sieste et amphétamines

Des «sacs à pisse» remplis de litière pour chat

https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-divers/comment-les-pilotes-americains-ont-pu-piloter-le-bombardement-marathon-de-liran-2757487.html

https://www.watson.ch/fr/international/economie/131280171-iran-israel-voici-a-qui-profite-la-guerre

Vive la Corrèze ! 🙂 \o/

@kemkem a dit dans Eco-Cooler, la première climatisation passive qui fonctionne sans électricité :

mais à terme il vaut mieux investir dans une isolation

Je plussoie.

Il fait 33.7 °C degré ici et avec mon isolation de murs extérieur je stagne à 26°C, un poil plus sous les toits qui sont aussi isolé avec plaques de polyuréthane mais je suis proche de la toiture.

ça fait une belle différence tout de même. Par contre ça ne fais pas tout mais c’est déjà pas mal…
Pas de clim à la maison, ça reste supportable…

Les films anti-uv/mirroir sur les fenêtres sont aussi hyper efficace. J’en ai un sur ma baie vitrée de chambre et je vois une belle différence dans la pièce… Je peux laisser le volet ouvert sans problème sans craindre que la fenêtre génère une chaleur de dingue

Je verrais si j’ai la même température à 40° dehors

EDIT: Pointe à 35 degré, la température n’as pas bougé

@patricelg carrément trop trognons. :wub:

Le hérisson voit sa population décliner rapidement, au point de risquer de disparaître. Les collisions avec les voitures ou les accidents de jardinage n’expliquent pas, à eux seuls, ce déclin, contre lequel œuvre le centre de soins de Saint-Sulpice-la-Forêt, en Ille-et-Vilaine.

Animal discret, vivant essentiellement la nuit, le hérisson est en train de se faire encore plus rare. Le petit mammifère chemine sur la pente de l’effondrement de son espèce : dans la liste des espèces menacées, dressée par l’Union Internationale pour la conservation de la nature (UICN), le hérisson est classé “quasi menacé d’extinction”, depuis 2024.

Le Museum d’histoire naturelle du Royaume-Uni estime que le nombre de hérissons a diminué de moitié sur son territoire, entre 2007 et 2020.  D’autres études menées aux Pays-Bas et en Allemagne évaluent que la population de hérissons a été divisée par 30 depuis les années 1950.

En Europe de l’Ouest, partout où il est recensé, les études établissent une chute rapide de la présence du mammifère : au Royaume-Uni, mais aussi en Norvège, Suède, Danemark, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Autriche. De nombreuses raisons expliquent ce dépeuplement.

Un centre de soins spécialisé au nord de Rennes

À Saint-Sulpice-la-Forêt, en Ille-et-Vilaine, un centre de soins accueille les hérissons blessés ou très affaiblis, que des particuliers ont signalés à la plateforme Sos Faune sauvage Bretagne, mise en place par la LPO et par l’agence bretonne de la biodiversité. Claude et Catherine, retraités, ont transformé leur propre maison en dispensaire dédié à ces animaux sauvages. Depuis six ans, ils soignent les hérissons trouvés blessés, avec l’aide d’une vétérinaire, Nathalie Pyré, qui n’hésite pas à lâcher son cabinet pour venir à la rescousse.

Il est important de ne pas relâcher tout et n’importe quoi. Il faut des animaux capables de se reproduire et costauds, pour qu’ils aient une chance de transmettre un bon patrimoine génétique.

Nathalie Pyré

vétérinaire

Le trio de sauveurs de hérissons s’en tient à sa mission : remettre dans la nature des individus robustes. "Il est important de ne pas relâcher tout et n’importe quoi", prévient la vétérinaire : "il faut des animaux capables de se reproduire et costauds, pour qu’ils aient une chance de transmettre un bon patrimoine génétique."

Le mâle adulte que Nathalie tient dans ses mains laisse entrevoir un retour à la nature dans une semaine ou deux. Son abcès à la gueule, lié à une bagarre avec d’autres mâles, est en passe de cicatriser. “Il se met bien en boule dès que je le prends dans mes mains et ses pics sont toniques, tandis qu’ils deviennent mous lorsque l’animal est très affaibli”. Pour d’autres en revanche, trop malades, la vétérinaire décide de ne pas s’acharner, et Claude et Catherine se résolvent régulièrement à faire euthanasier un de leurs 90 pensionnaires.

Les activités humaines, principales causes de leurs blessures

Les accidents liés aux activités humaines restent les principales causes d’une arrivée au centre de soins des hérissons de Saint-Sulpice-la-Forêt. Coup de fourche dans un tas de feuilles mortes, blessures causées par les redoutables robots tondeuses, "préprogrammées par les fabricants pour tondre la nuit, quand le hérisson sort de son gîte !" s’indigne Claude, collisions avec une voiture, chute dans une piscine ou dans une cavité… Les dangers pour le hérisson s’avèrent innombrables.

“Pour les oiseaux, les jardiniers font attention à ne plus tailler les haies au printemps et en été”, se réjouit Claude. “Mais pour les hérissons, il faudrait passer la main au sol, en portant des gants de protection, avant de débroussailler un pied d’arbre ou de haie”.

La journée, le hérisson dort caché sous un tas de feuilles ou de branchages, ou sous un pied de haie touffu qui le protège de la chaleur et des mouches, contre lesquelles il ne peut pas se défendre. “Il vit la nuit, on ne le voit pas, alors on n’y pense pas, c’est ça son problème !” conclut Claude. “Même sur des chantiers de maisons, il faudrait “penser hérisson”, pendant les travaux”, se prend à espérer Claude, en expliquant : si une cavité est creusée et chemisée d’une paroi lisse, un petit mammifère tombé restera bloqué.

Des métaux lourds et des antibiotiques dans les cadavres de hérissons

À tous ces risques d’accidents s’ajoute une menace plus pernicieuse, que l’école vétérinaire de Lyon aimerait mieux cerner. Dans un grand centre de soins pour la faune de Normandie, des biologistes, toxicologues et vétérinaires ont fait analyser 200 cadavres de hérissons, que les soigneurs n’étaient pas parvenus à sauver. Les analyses des organes des animaux ont révélé des taux élevés de métaux comme le cadmium et le plomb, et la présence d’antibiotiques. Laure Prévost, responsable du centre de soin Le Chêne, partenaire de l’étude, interroge : “est-ce que les métaux lourds et les antibiotiques retrouvés, ne seraient pas à l’origine d’une défaillance générale de leur système immunitaire ? Ce qui expliquerait leur état de santé moribond quand ils arrivent en centre de soins, et la difficulté à remettre sur pied un certain nombre de hérissons”.

Comment les hérissons s’intoxiquent-ils ? Des chercheurs de l’école vétérinaire de Lyon souhaitent élargir les investigations. En attendant, la perpétuation de l’espèce est au cœur des préoccupations.

Des études sur les déplacements des hérissons

Des “corridors écologiques” sont à l’étude au sein même de la ville de Rennes. Dans le quartier de la Poterie, près des jardins partagés, des chercheurs analysent les déplacements des hérissons. Quelle végétation recherchent-ils pour se reposer en journée ? Quelle rue doivent-ils traverser la nuit ? Solène Croci, chercheuse CNRS au laboratoire de géographie LETG (Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique) entend proposer, à la métropole bretonne, des solutions pour favoriser les déplacements des hérissons, à travers le projet “Bio3DiverCity”. “Comme pour nous, il est vital pour eux qu’ils puissent se déplacer”, souligne l’écologue.

Un hérisson parcourt jusqu’à trois kilomètres, la nuit, de jardins en jardins, affrontant les clôtures ou les trottoirs trop hauts. Coûte que coûte, il doit trouver de quoi se nourrir, des vers de terre et des limaces, et dénicher un partenaire pour se reproduire… et perpétuer son espèce.

Source : france3-regions.franceinfo.fr

Héron cendré et Cigogne par chez moi, les 2 espèces sont protégées donc à toi de protéger les poissons du bassin :hmm:

Depuis le vol de son sac à main il y a deux ans, une Catalane de 21 ans cumule les mésaventures. Victime d’une usurpation d’identité, elle a dû lutter avec l’administration pour qu’elle ne doive pas payer une amende de 7.200 euros et pour que son mariage avec un inconnu soit annulé.

Avril 2023: une jeune Espagnole, Mar Barrera, célèbre l’anniversaire d’une de ses amies dans un bar à Barcelone. Un moment agréable, jusqu’à ce qu’elle se rende compte que quelqu’un a volé son sac à main. “À ce moment-là, je pensais qu’ils prendraient juste l’argent et jetteraient le sac quelque part”, raconte-t-elle au quotidien El País.

Cela ne se produira pas. Elle porte plainte, signale rapidement le vol de sa carte d’identité auprès des Mossos d’Esquadra, la police catalane, et pense l’affaire close. À nouveau, un espoir déçu. Car elle a depuis découvert qu’elle avait été victime d’une usurpation d’identité, et les problèmes n’ont cessé de s’accumuler.

De pire en pire

En octobre 2023, elle découvre au cours d’une formalité administrative que son adresse a été modifiée. Elle est toujours inscrite dans la région à Barcelone, mais pas où se trouve son véritable logement. “Je l’ai signalé le jour même où je m’en suis rendu compte”, confie-t-elle.

Cette année, sa situation s’est brutalement détériorée. En mai dernier, elle a reçu une lettre de l’Hacienda, autrement dit du ministère des Finances, lui faisant savoir qu’elle avait reçu une amende de 7.200 euros pour “tentative de fraude”, bien qu’elle n’ait rien fait de tel. Dans la nouvelle lettre, l’État menace de saisir ses biens si elle ne paie pas ce qui lui est demandé. “Ma famille était très inquiète de la situation, car nous pensions devoir payer l’amende”, déclare Mar Barrera, aujourd’hui âgée de 21 ans.

Cerise sur le gâteau: après avoir mené quelques recherches, elle découvre qu’elle est officiellement mariée à un certain Abdelouahid Sammatou. Un homme qu’elle n’a jamais rencontré.

Un cauchemar administratif

Tourmentée par ses mésaventures, Mar Barrera en perd le sommeil. Une insomnie aggravée par la procédure administrative qu’elle a dû suivre. “Je vais à l’Hacienda et ils m’envoient à la police, puis ils me disent d’aller à la Délégation du Gouvernement et de là, ils me renvoient à l’Hacienda”, raconte-t-elle à La Vanguardia.

Autant de démarches qui n’aboutissent pas. Sa situation ne se débloque réellement que lorsque la presse, d’abord régionale puis nationale, rend son histoire publique. Fin mai, elle obtient finalement un rendez-vous concluant. Son amende est retirée et son mariage est annulé, ainsi que son inscription dans un appartement de Barcelone où elle ne réside pas.

“Désormais, je n’emporterai plus jamais ma carte d’identité physique avec moi. J’en garderai une copie noir et blanc avec un grand ‘copie’ écrit dessus”, conclut-elle auprès d’El País.

Source: https://www.7sur7.be/monde/une-espagnole-se-decouvre-mariee-a-un-inconnu-et-endettee-de-7-200-a-cause-du-vol-de-son-sac-il-y-a-deux-ans~a4bf097d/

@Pluton9 Plus trop de risques de ce côté-là, la glace mêlée à la terre est en train de fondre gentiment aussi, c’est pour ça que l’eau a pu se frayer un chemin et que le niveau du “lac de blatten” est descendu.