Planète Warez

Les requins sont lâchés ! 🙂

La Guardia di Finanza italienne a annoncé une nouvelle vague de répression contre le piratage de l’IPTV dans au moins quatre régions du pays. Les autorités américaines et néerlandaises ont apporté leur soutien, et au moins dix personnes font actuellement l’objet d’une enquête. Cette nouvelle survient quelques jours après que DAZN, SKY et la Serie A se sont engagés à exiger des indemnisations des pirates de l’IPTV déjà arrêtés et condamnés à des amendes par l’État. Neuf des personnes visées par l’enquête étant considérées comme des revendeurs, les enjeux sont de plus en plus importants au niveau de la consommation.

Les opérations policières contre les réseaux IPTV pirates sont désormais monnaie courante, notamment au sein de l’UE. Pourtant, celles qui parviennent à démanteler physiquement ou à perturber gravement une chaîne d’approvisionnement entière sont très rares et, en pratique, de plus en plus improbables.

L’efficacité de la collaboration internationale en matière d’application de la loi est incontestable, à condition toutefois que le succès ne s’étende souvent qu’aux frontières et aux politiques. L’un des signes les plus évidents de la persistance du problème de la fermeture des sources est l’appel constant à des mesures de blocage de sites ; leur efficacité est certes discutable, mais leur contrôle est plus facile que celui des sources situées dans des pays lointains.

L’Italie punit ceux qui sont plus proches d’elle

La transparence restant un obstacle, il est difficile de mesurer l’impact du dispositif de blocage du Bouclier anti-piratage italien. La pression juridique croissante exercée sur les intermédiaires d’Internet, et même sur les citoyens italiens, pourrait laisser penser que les alternatives sont rares.

L’annonce faite cette semaine par la Guardia di Finanza, révélant une opération multi-sites ciblant un réseau IPTV pirate, est la dernière d’une série d’opérations similaires menées depuis plusieurs années. Cibler ceux qui peuvent être contactés sur le territoire national, et non pas nécessairement leurs fournisseurs, est une pratique courante qui limite les frontières nationales ; cette fois, cependant, la dynamique du jeu pourrait bien être sur le point de changer.

Tout a commencé avec une pizza

Sans préciser de dates précises, le commandement provincial de la Guardia di Finanza de Cagliari a fait état mercredi d’une série d’opérations de perquisition et de saisie dans plusieurs régions italiennes. L’opération a été déclenchée par une inspection menée par la 2e Unité opérationnelle métropolitaine de la Guardia di Finanza dans un établissement public de la région de Cagliari ; une pizzeria, selon des sources non officielles.

La pizzeria aurait diffusé des événements PPV sur place via des décodeurs illégaux, ce qui n’est pas passé inaperçu auprès des enquêteurs de GdF qui se sont intéressés de près au réseau IPTV fournissant le contenu.

c2365764-bb47-4080-b372-45d30db55604-image.png

« Les premières investigations ont ensuite mis au jour un réseau complexe, identifiant une série d’acteurs impliqués tout au long de la chaîne de piratage, notamment des fournisseurs de contenus, des réseaux de distribution et des serveurs », a indiqué le GdF dans un communiqué.

« Étant donné que les premiers éléments suggèrent que l’organisation criminelle opère à une échelle transnationale, les activités d’enquête se poursuivent désormais pour reconstituer l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement et acquérir des sources de preuves supplémentaires, avec la participation des autorités américaines et néerlandaises. »

Cibles locales

Grâce à une aide internationale, des rapports indiquent que des opérations ont été lancées dans au moins quatre régions d’Italie : la Sicile, les Pouilles, la Sardaigne et la Lombardie, au nord. Des sources non officielles affirment que dix personnes font actuellement l’objet d’une enquête à la suite de ces opérations de perquisition et de saisie.

aecdc400-f7d8-4702-8de4-d200b86d7978-image.png

Une vidéo diffusée par GdF (ci-dessous) montre des agents dans ce qui semble être une résidence privée. À un moment donné, un agent empile ce qui semble être des décodeurs IPTV sur une table, tandis qu’un autre récupère des preuves non identifiées sur une étagère dans une autre pièce. À première vue, il s’agit très probablement du domicile d’un revendeur de moindre qualité et, si le réseau reste intact, il sera facilement et rapidement remplacé.

En effet, sur les dix personnes faisant l’objet d’une enquête, les rapports suggèrent que neuf pourraient être des revendeurs. Traditionnellement, cela conduit les clients à hausser les épaules et à passer quelques minutes à chercher un nouveau fournisseur.

Les revendeurs en faillite pourraient devenir le moteur des règlements de comptes

Dans ce cas, les choses pourraient se dérouler un peu différemment. La Guardia di Finanza décrit une initiative d’« importance stratégique » en raison d’une nouvelle approche et de nouveaux objectifs.

« Cette opération représente une étape cruciale dans la lutte contre le piratage audiovisuel. La forte synergie entre le parquet de Cagliari et la Guardia di Finanza nous permet, d’une part, de démanteler les organisations criminelles opérant dans ce secteur et, d’autre part, d’imposer des sanctions pénales et administratives à tous les acheteurs potentiels dès leur identification », peut-on lire dans le communiqué de mercredi.

Les perquisitions chez les revendeurs sont désormais le moyen par lequel les autorités obtiennent l’identité des abonnés IPTV, les données d’un seul revendeur pouvant potentiellement exposer des milliers de clients. Plus de 2 500 abonnés ont déjà été sanctionnés cette année, selon les autorités, mais l’affaire pourrait bien se poursuivre, tout comme les conséquences financières.

DAZN, SKY et la Serie A et le grand pari des relations publiques

DAZN, SKY et la Serie A ont récemment annoncé avoir obtenu auprès du parquet l’identité des personnes verbalisées par la police. Ainsi, outre une amende relativement faible d’environ 150 €, les ayants droit annoncent préparer une action en justice pour réclamer des milliers d’euros à chaque personne en réparation de leurs pertes.

On ignore dans quelle mesure cette affirmation est gravée dans le marbre. Il pourrait s’agir d’un bluff stratégique, ou pas. Elle risque certainement d’être un désastre en matière de relations publiques, ou, selon l’évolution de la situation, elle pourrait ne pas l’être. Il est intéressant de noter que l’AGCOM, l’organisme de réglementation, semble absent, mais pour prédire l’avenir, un commentaire ne serait d’aucune utilité.

Malgré le succès de l’opération, le flux de contenus piratés va probablement perdurer, notamment en provenance de l’étranger. La question est de savoir si l’appétit pour ces contenus perdurera après l’assaut promis par les détenteurs de droits sur leurs clients potentiels.

Source: https://torrentfreak.com/new-pirate-iptv-police-operation-raises-stakes-for-resellers-customers-250918/

Zut alors, je viens de niquer mes Converse! :ahah:

https://www.20min.ch/fr/video/chine-une-colle-miracle-pourrait-reparer-les-fractures-en-trois-minutes-103417000

Le tarif est hors sol de toute manière.

En vertu d’une nouvelle législation adoptée en 2023, les consommateurs de services IPTV illégaux en Italie ont été avertis que si la police obtenait leurs informations, l’État leur infligerait probablement une amende.

Cette année, 2 500 personnes auraient déjà été verbalisées, mais même celles qui paieraient pourraient avoir de nouveaux ennuis. DAZN, SKY et la Serie A affirment avoir obtenu l’identité des personnes verbalisées par la police, et comptent les poursuivre en justice pour des « milliers d’euros » de dommages et intérêts.

Une étude IPSOS avait précédemment estimé qu’environ 25 % de la population adulte consommait des contenus piratés en Italie. D’un côté, cela signifie que des millions de personnes pourraient être visées par des amendes commençant à environ 150 € , et augmentant selon la gravité de l’infraction présumée.

D’un autre côté, un large vivier de cibles potentielles répond aux ressources limitées des autorités et à la réalité de leur incapacité à les sanctionner toutes. Inévitablement, certains pirates auraient pris en compte les probabilités, tenté leur chance et poursuivi leurs activités malgré tout.

Manque d’action et de clarté

Du point de vue du grand public, une série d’avertissements affirmant que des amendes étaient « imminentes » a commencé à l’été 2023 et s’est poursuivie pendant près de deux ans.

Une annonce apparemment crédible de septembre 2024 indiquait que les amendes seraient automatiquement appliquées. Malheureusement, une annonce de mars 2024 affirmait auparavant que le téléchargement d’applications depuis des plateformes légales exploitées par Google, Apple et Amazon pourrait également entraîner des amendes.

2 282 pirates présumés de l’IPTV condamnés à une amende

Il est difficile de dire si les retards successifs, le manque de clarté, la perte de crédibilité ou l’apathie générale du public ont eu un impact sur les comportements. Ce qui est devenu évident en mai 2025, c’est que des amendes étaient déjà infligées, et la première vague visait 2 282 pirates IPTV présumés répartis dans tout le pays.

Conformément aux prévisions précédentes, les cibles étaient les abonnés d’un service fermé lors d’une opération des forces de l’ordre en octobre 2024 à Lecce.

La gestion d’une entreprise IPTV étant comparable à celle d’une autre entreprise comptant des milliers de clients, il semble que les documents saisis par les autorités aient facilité l’enquête. Cela a permis d’identifier formellement plus de deux mille abonnés, qui ont ensuite reçu une amende par courrier.

Des amendes étonnamment raisonnables avec un arrière-goût étonnamment amer

Recevoir une amende par courrier pour un abonnement résilié en octobre 2024 aurait été un double coup dur pour les pirates ayant payé d’avance. Cependant, beaucoup ont reçu une amende de seulement 154 €, tout en bas de l’échelle, ce qui a peut-être contribué à atténuer le choc.

Même si cette somme reste largement indésirable, 154 € ne représente qu’une goutte d’eau dans l’océan comparée aux dépenses engagées pour défendre un procès intenté par un titulaire de droits d’auteur, ce qui n’a peut-être même pas traversé l’esprit de ceux qui ont payé pour mettre cet épisode derrière eux.

Pourtant, dans un développement improbable, peut-être même sans précédent, les détenteurs de droits DAZN, SKY et Serie A semblent avoir vu une opportunité de punir davantage les pirates ; en particulier, ceux dont les transgressions IPTV pirates les ont conduits à être condamnés à une amende par l’État italien.

Deux bouchées des mêmes cerises

local Un rapport faisant référence à l’action de Lecce en 2024 révèle que les abonnés du service pirate IPTV fermé ont été retracés grâce à une analyse détaillée de leurs informations personnelles, de leurs coordonnées bancaires et de leurs données géographiques.

Depuis début 2025, près de 2 500 abonnés IPTV pirates ont été sanctionnés par les autorités, un chiffre conforme aux rapports précédents. Un nombre encore plus important d’abonnés, plus de 3 000 selon le rapport, sont actuellement en cours d’identification et n’ont vraisemblablement pas encore été sanctionnés.

Les informations concernant les personnes précédemment identifiées et ultérieurement condamnées à des amendes seraient détenues par leurs ayants droit. Une demande d’accès aux données collectées auprès du parquet dans le cadre d’une enquête pénale a conduit à leur transmission aux ayants droit pour action civile et demande de dommages et intérêts.

Ce n’est pas intelligent. Ce n’est pas gratuit. Ce n’est pas sans conséquences.

DAZN, SKY et la Serie A n’ont montré aucune compassion pour le sort de ceux qui risquent d’être sanctionnés deux fois pour la même infraction. Après avoir émis plusieurs avertissements par le passé, il est temps qu’ils agissent.

« Regarder des contenus illégaux met en danger ceux qui le font et porte atteinte aux fondements mêmes du sport. Ce n’est pas intelligent. Ce n’est pas gratuit. Ce n’est pas sans conséquences », a déclaré Stefano Azzi, PDG de DAZN Italie.

Une demande d’indemnisation, qui peut s’élever à plusieurs milliers d’euros, équivaut à environ dix ans d’abonnements légaux. Encourager légalement depuis le stade ou chez soi est une option sûre pour les spectateurs et le seul moyen de perpétuer le spectacle que nous aimons. Un grand merci aux forces de l’ordre et à toutes les institutions pour leur travail.

Andrea Duilio, PDG de Sky Italia, a averti que lutter contre le piratage signifie cibler à la fois les fournisseurs et les consommateurs, soulignant que seule une plus grande sensibilisation peut changer les attitudes qui se sont ancrées dans la société italienne.

« La lutte contre le piratage ne concerne pas seulement ceux qui gèrent les plateformes illégales : ceux qui choisissent de les utiliser doivent également être conscients qu’ils commettent un véritable vol, avec des conséquences réelles », a déclaré Duilio. « Ces comportements illicites portent non seulement préjudice aux titulaires de droits, mais fragilisent également des secteurs économiques entiers et mettent en péril l’emploi de nombreuses personnes. Seule une plus grande sensibilisation peut contribuer au changement culturel désormais indispensable. »

Amendes et indemnisations

Luigi De Siervo, PDG de la Serie A, n’hésite jamais à dire ce qu’il pense devoir être dit et a dissipé tout doute sur ce qui va suivre.

« Ce que nous avons toujours dit se réalise : celui qui commet une erreur paie. En effet, à partir d’aujourd’hui, quiconque choisit de regarder du contenu piraté, en plus d’être poursuivi et condamné à une amende par la Guardia di Finanza, devra également indemniser les titulaires de licence pour les droits qu’ils ont exploités illégalement », a déclaré De Siervo.

« L’ère de l’impunité touche enfin à sa fin : le filet autour des pirates numériques se resserre de mois en mois, marquant une avancée décisive dans la lutte contre le piratage. »

« Changement positif dans l’attitude des pirates »

Le général B. Crescenzo Sciaraffa est le commandant du Nucleo Speciale Beni e Servizi de la Guardia di Finanza , une unité qui s’attaque à tout, depuis la revente et la contrefaçon de billets jusqu’à la saisie de 365 tonnes de miel étranger de mauvaise qualité pour éviter toute perturbation du marché local.

Contrairement à la position adoptée par les ayants droit, Sciaraffa affirme que son unité a constaté que les amendes délivrées directement à domicile peuvent avoir un effet positif sur l’attitude des citoyens face au piratage. À tel point que certains ont spontanément commencé à coopérer avec la police.

« Il convient de noter l’effet positif observé par le Corps lors de la livraison à domicile des amendes », a déclaré le général Sciaraffa.

Cela témoigne de la volonté de coopération des personnes sanctionnées. Dans certains cas, outre la régularisation du paiement de l’amende au Trésor public, elles ont communiqué de manière responsable de nouvelles données et informations à la Guardia di Finanza concernant les organisateurs des activités illicites, leur permettant ainsi d’actualiser leurs enquêtes sur le piratage.

On ne sait pas si le changement de comportement s’est poursuivi après que ceux qui avaient volontairement payé les amendes ont été informés des projets des détenteurs de droits.

Source: https://torrentfreak.com/dazn-sky-serie-a-set-to-target-iptv-pirates-already-fined-by-the-state-250917/

Apple a lancé iOS 26 sur sa gamme d’iPhone
Tout le monde n’est pas satisfait des changements apportés par iOS 26
Heureusement, vous n’avez pas encore besoin de mettre à jour votre iPhone

L’attente est terminée : iOS 26 est désormais officiellement disponible , avec sa nouvelle interface Liquid Glass et une multitude d’autres changements . Il s’agit probablement de la mise à jour iOS la plus importante depuis des années, et la différence avec iOS 18 est flagrante.

Mais si Apple se réjouit, tous ceux qui ont installé iOS 26 ne sont pas satisfaits de la nouvelle interface. En effet, de nombreux utilisateurs Apple se sont plaints de l’évolution de leurs appareils.

Il est à noter qu’Apple lui-même s’est prononcé sur le sujet, en émettant un avertissement selon lequel la mise à niveau vers une nouvelle version du système d’exploitation peut avoir un impact négatif sur la durée de vie de la batterie et les performances de votre appareil.

C’est un fait connu de nombreux utilisateurs d’iOS depuis des années : le nouveau système d’exploitation doit indexer vos fichiers, télécharger des ressources, etc. Il est important de garder à l’esprit qu’il s’agit généralement d’un problème temporaire, et que l’autonomie et les performances de la batterie devraient revenir à la normale après un certain temps. Cependant, cela peut être frustrant.

Dans le même ordre d’idées, la taille d’iOS 26 a suscité quelques inquiétudes : la mise à jour nécessite entre 6 Go et 12 Go d’espace disque avant son installation, selon votre modèle. Cela est dû à une combinaison de nouveaux éléments visuels, de correctifs de sécurité et de mises à jour de fonctionnalités, mais vous récupérez naturellement une partie de cet espace disque une fois le package de mise à jour temporaire installé.

Par ailleurs, certains utilisateurs ont exprimé leur mécontentement quant au design du Liquid Glass d’Apple, notamment en ce qui concerne la lisibilité du texte. Apple semble en être parfaitement conscient, ayant modifié Liquid Glass à plusieurs reprises pendant la version bêta d’iOS 26. Cependant, le résultat final ne semble pas satisfaire tout le monde, même si Apple continuera probablement à apporter des ajustements au fil du temps.


Si vous hésitez à passer à iOS 26, pas de précipitation. Le système d’exploitation iOS 18 d’Apple continuera de recevoir des mises à jour de sécurité pour le moment ; votre appareil n’est donc pas menacé pour le moment. Si iOS 26 ne vous convient pas, Apple ne vous oblige pas à l’installer.

Votre autonomie peut également varier selon le modèle et son état actuel. Par exemple, certains propriétaires d’iPhone 11 ont signalé sur Reddit des performances « fluides et rapides », tandis que d’autres propriétaires du même modèle affirment que les performances sont « médiocres ».

Cela dit, iOS 26 propose de nombreuses nouvelles fonctionnalités utiles, notamment le filtrage des appels qui bloque les appels indésirables, la traduction en direct pour traduire rapidement vos messages et vos voix, des améliorations pour des applications comme Plans, Wallet et Musique, et bien plus encore. Ces nouvelles fonctionnalités ne sont pas disponibles dans iOS 18.

Bien que le design Liquid Glass d’iOS 26 puisse sembler problématique, il peut être ajusté . Ses effets de transparence peuvent être considérablement réduits en ouvrant l’application Réglages et en allant dans Accessibilité > Affichage et taille du texte > Réduire la transparence. Comme indiqué précédemment, tout impact négatif sur l’autonomie et les performances de la batterie est probablement temporaire et devrait s’atténuer avec le temps.

Cependant, iOS 26 ne conviendra pas à tout le monde, et vous pouvez conserver iOS 18 si c’est ce que vous préférez. Sachez simplement que vous devrez effectuer une mise à jour, car Apple ne fournit pas de correctifs de sécurité permanents.

Source: https://www.techradar.com/phones/should-you-upgrade-to-ios-26-some-iphones-owners-are-already-regretting-it-heres-why

Les deux défauts cités dans l’article ne sont pas rédhibitoires.

Je possède moi-même un smartphone sous android avec 512 GB de mémoire dont 500 sont occupés. Durant l’indexation, qui à duré environ deux jours, la batterie se vidait à vitesse “V” et le smartphone était brûlant. Ce n’est donc pas un problème d’iphone, tout au moins si cela ne dure pas.

Quant à l’aspect des icones, on s’est très bien adapté aux horribles icones plates de windows 10, au point d’oublier ce que pouvait être la beauté d’un bureau ou d’une barre de tâches. C’est juste une question de temps (et pour la lecture, un patch va surement arriver vite).

En 2024, le ministre néo-zélandais de la Justice a approuvé l’extradition de Kim Dotcom vers les États-Unis, où le fondateur de Megaupload est accusé de violation de droits d’auteur, de racket et de blanchiment d’argent. Comme prévu, Dotcom a demandé un contrôle juridictionnel de la décision du ministre, invoquant la partialité, la mauvaise foi et le risque d’une sanction manifestement disproportionnée. La Haute Cour n’a jugé aucun argument convaincant.

2c58d929-e9e5-45bc-9959-4983ca160039-image.png

Après avoir surfé sur une vague de popularité, de gloire et de fortune, l’empire de stockage de fichiers de Kim Dotcom, avec Megaupload comme pièce maîtresse, a été démantelé en 2012 lors d’une opération policière de grande envergure.

L’action coordonnée en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et en Océanie était sans précédent dans une affaire de droits d’auteur. L’ampleur de la collaboration entre les autorités américaines et néo-zélandaises a toujours été controversée, certains aspects de l’enquête locale ayant par la suite été déclarés illégaux.

Pourtant, malgré des années de querelles juridiques et l’inévitable appel contre chaque décision défavorable, rien n’a pu faire dérailler complètement l’affaire contre Dotcom, ni empêcher la Cour suprême de Nouvelle-Zélande de donner le feu vert à l’extradition en 2020 .

Le ministre de la Justice autorise l’extradition

Quatre ans après que la Cour suprême a rendu sa décision, en août 2024, le ministre de la Justice néo-zélandais a autorisé la rétrocession de Dotcom aux États-Unis.

S’en est suivi un inévitable appel de Dotcom, en l’occurrence une demande de contrôle juridictionnel de la décision du ministre de la Justice. Dotcom a affirmé que la décision était entachée de partialité et de mauvaise foi, et aggravée par le traitement favorable réservé à ses anciens coaccusés.
Demande de contrôle judiciaire

Jusqu’en 2023, les codeurs de Megaupload, Mathias Ortmann et Bram van der Kolk, luttaient également contre l’extradition. Après avoir conclu un accord avec les autorités néo-zélandaises, ils ont reconnu des crimes passibles de peines comparativement plus légères que celles auxquelles ils auraient été confrontés aux États-Unis. Fait important, cet accord a complètement éliminé l’extradition.

La demande de contrôle judiciaire de Dotcom décrit la disparité entre les peines prononcées aux États-Unis et en Nouvelle-Zélande comme intrinsèquement « grossièrement disproportionnée ».

Cependant, si Dotcom avait également été poursuivi en Nouvelle-Zélande, il estime qu’il aurait été traité plus durement et aurait écopé d’une peine bien plus lourde que les deux ans et demi de prison infligés à Ortmann et van der Kolk. Il avait auparavant demandé aux autorités néo-zélandaises de l’inculper, mais la police avait refusé.

Six causes d’action détaillées dans la demande de contrôle judiciaire

La demande de Dotcom soulevait sept motifs d’action ; le septième a été rejeté, laissant six autres à l’appréciation de la Haute Cour. Ces motifs sont résumés ici, avec des détails supplémentaires disponibles dans la décision de la Haute Cour de 59 pages, dont le lien est disponible ci-dessous.

Restrictions impératives (erreur de droit) : La décision de remise du ministre de la Justice Paul Goldsmith a violé une restriction impérative légale. Le ministre a commis une erreur en ne considérant pas que les infractions pour lesquelles son extradition est demandée étaient de nature politique.

Dotcom a également affirmé que la décision d’extradition visait à apaiser les titulaires de droits d’auteur américains et à influencer l’interprétation du DMCA, tout en le privant des protections de la sphère de sécurité prévues par la loi néo-zélandaise afin de garantir une peine disproportionnée. En raison d’une ordonnance de confiscation civile aux États-Unis, Dotcom ne pourra pas financer sa défense dans ce pays, a-t-il ajouté. La Cour a été informée que la plus grande affaire pénale de droit d’auteur de l’histoire devrait s’appuyer sur le service public de la défense, qui manque de ressources.

Restriction discrétionnaire (erreur de droit) : Le ministre a mal appliqué les pouvoirs discrétionnaires qui lui étaient conférés. Les poursuites engagées aux États-Unis n’ont pas été engagées de bonne foi ni dans l’intérêt de la justice, mais étaient motivées par des considérations politiques. La mise en liberté sous caution pendant douze ans constitue un retard excessif dans la procédure d’extradition, et la détérioration de la santé de Dotcom rend sa remise injuste et oppressive.

Caractère déraisonnable : La décision de remise était déraisonnable en raison de la disparité de traitement entre Dotcom et ses anciens collègues. Ils ont finalement passé moins d’un an en prison ; Dotcom risque la réclusion criminelle à perpétuité aux États-Unis.

et 5. TOUS DEUX ABANDONNÉS Après le rejet des demandes de communication de preuves contre le ministre de la Justice et le commissaire, les deux causes ont été abandonnées. Toutes deux concernaient les accusations et les accords de plaidoyer des anciens collègues de Dotcom et ont été rejetées en raison du privilège attaché à leurs accords de plaidoyer. D’autres éléments ont été considérés comme une « pêche ». Les allégations selon lesquelles les accusations locales avaient été rejetées pour apaiser les États-Unis manquaient de « fondement probant ».

(6 bug makdown) Refus d’inculper et de poursuivre en Nouvelle-Zélande : Le refus du commissaire de police d’inculper Dotcom en vertu du droit néo-zélandais constitue une discrimination illégale. Ortmann et van der Kolk ont ​​obtenu l’autorisation de poursuivre Dotcom au niveau national pour les mêmes faits, mais la demande de Dotcom a été rejetée. Il s’agit d’un traitement disproportionné, pris dans un but inapproprié.

Une décision de la Haute Cour rendue par la juge Christine Grice en date du 10 septembre rejette catégoriquement les allégations de Dotcom.

Le ministre n’a méconnu aucune des restrictions impératives prévues à l’article 7 de la Loi sur l’extradition pour prendre sa décision d’extradition. Aucun élément de preuve ne vient étayer l’allégation de M. Dotcom selon laquelle les poursuites engagées aux États-Unis étaient motivées par des considérations politiques ou visaient un but illégitime.

La Cour n’a trouvé aucune preuve d’un comportement constituant une violation du Traité d’extradition, de la mauvaise foi ou un abus de procédure.

Le ministre n’a pas omis de prendre en compte les éventuelles restrictions discrétionnaires prévues à l’article 8 de la loi sur l’extradition. L’argument de M. Dotcom selon lequel il subirait un traitement manifestement disproportionné, rendant ainsi sa remise injuste et oppressive, n’est pas établi.

En cas de condamnation, la peine infligée à Dotcom aux États-Unis sera probablement nettement plus lourde que celle prévue pour des infractions similaires en Nouvelle-Zélande. La Cour le reconnaît, mais indique que la gravité présumée de la peine n’est pas suffisante pour justifier une décision d’extradition.

Bien que la peine probable de M. Dotcom s’il est reconnu coupable aux États-Unis soit sensiblement plus élevée que celle qu’il s’attend à recevoir en Nouvelle-Zélande, cela n’est pas de nature à « choquer la conscience » des Néo-Zélandais correctement informés, et la peine probable aux États-Unis ne constitue pas non plus une « peine de prison à vie irréductible », de manière à constituer une peine manifestement disproportionnée.

La Cour a également estimé que la disparité entre les peines infligées aux anciens collègues de Dotcom et sa peine probable aux États-Unis n’était pas un facteur pertinent. Elle a également jugé qu’il n’y avait eu aucun retard excessif dans la procédure d’extradition et que la décision de remise elle-même n’était pas déraisonnable.

En ce qui concerne la décision du commissaire d’inculper MM. Ortmann et van der Kolk en Nouvelle-Zélande, mais pas M. Dotcom, cette décision constituait un exercice approprié du pouvoir discrétionnaire de la police.

Il y avait des différences de circonstances entre MM. Ortmann et van der Kolk et M. Dotcom qui autorisaient la police à tirer des conclusions différentes concernant les co-délinquants présumés.

Les allégations de partialité ou de manque de raisonnabilité formulées par M. Dotcom ne reposent sur aucun élément probant (ben, voyons). Il n’appartient pas à la Cour de procéder à ce qui constitue en réalité un examen au fond de la décision de poursuites de la police.

La suite des événements n’a pas été dévoilée, mais les options sont à ce stade beaucoup plus limitées qu’auparavant. L’épuisement de toutes les options disponibles semble l’issue la plus probable, mais il est encore plus difficile d’en prévoir l’échéance.

Source: https://torrentfreak.com/kim-dotcom-extradition-decision-lawful-judicial-review-denied-250916/

À moins qu’il ne claque d’un infarctus, les carottes sont cuites, il n’a plus qu’à se mettre au régime pénitentiaire US.

L’accord TikTok de Trump oblige les États-Unis à créer leur propre version de l’application.

TikTok ne fermera pas ses portes mercredi aux états-unis, alors que le président Donald Trump se rapproche de la conclusion d’un accord avec la Chine qui verra très probablement la propriété majoritaire de l’application passer à des propriétaires américains et les utilisateurs basés aux États-Unis passer à une nouvelle application.

Mardi, Trump a confirmé qu’il avait prolongé jusqu’au 16 décembre la date limite pour que le propriétaire de TikTok, ByteDance, cède sa propriété afin de se conformer à une loi visant à empêcher la Chine d’espionner les utilisateurs américains ou de manipuler l’algorithme de TikTok pour influencer les Américains.

Le président a affirmé que cette prolongation laissait le temps de finaliser un accord qui, selon des sources au Wall Street Journal, transférerait 80 % du capital à « un consortium d’investisseurs comprenant Oracle, Silver Lake et Andreessen Horowitz ». Les investisseurs existants de ByteDance rejoindront également le consortium, notamment Susquehanna International, KKR et General Atlantic, a rapporté le WSJ.

Selon le cadre actuel – qui pourrait évoluer – le conseil d’administration de TikTok deviendrait « dominé par les Américains », ont confirmé des sources, dont « un membre désigné par le gouvernement américain ». Trump a suggéré que l’accord serait finalisé dans les 30 à 45 prochains jours, a rapporté CNBC.

En fin de compte, la Chine conserve l’algorithme TikTok, concédant simplement sa licence aux États-Unis au lieu de céder l’essentiel du succès de TikTok. Comme Ars l’a déjà signalé, cela signifie que les États-Unis pourraient se retrouver avec une version plus défectueuse de TikTok. Des sources ont indiqué au WSJ que les ingénieurs de TikTok seraient contraints de « recréer un ensemble d’algorithmes de recommandation de contenu » pour l’application américaine si l’accord était conclu. Cependant, selon le Financial Times, « le contenu généré par les utilisateurs américains resterait accessible aux utilisateurs de l’application “reste du monde” et vice versa ».

Il est possible que le Congrès, contrôlé par les Républicains, intervienne si des inquiétudes subsistent en matière de sécurité nationale après la finalisation de l’accord par Trump. Politico a rapporté que certains Républicains, comme le sénateur Chuck Grassley (R.-Iowa), adoptent une ligne dure, promettant de s’opposer au cadre s’il contrevient à la loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers, qui vise à interdire TikTok si la Chine conservait le contrôle de l’algorithme.

Cependant, Trump semble penser que le fait que le partenaire de longue date de TikTok, Oracle, prenne une participation plus importante tout en gérant les données des utilisateurs américains dans ses installations au Texas suffira à empêcher les propriétaires restants basés en Chine - qui conserveront moins de 20 % des parts - d’espionner, de lancer des campagnes de désinformation ou de diffuser d’autres types de propagande.

La Chine s’était jusqu’alors montrée réticente à une vente forcée de TikTok, rapporte le Financial Times, allant même jusqu’à imposer des contrôles à l’exportation sur les algorithmes afin de conserver la partie la plus lucrative de TikTok sur son territoire. « On ignore encore dans quelle mesure la société mère chinoise de TikTok conserverait le contrôle de l’algorithme aux États-Unis dans le cadre d’un accord de licence », note le Financial Times.

Mardi, Wang Jingtao, directeur adjoint de l’autorité chinoise de régulation de la cybersécurité, n’a pas précisé comment l’accès de la Chine aux données des utilisateurs américains serait restreint dans le cadre de l’accord. Il s’est contenté d’indiquer que ByteDance « confierait la gestion des données des utilisateurs américains et la sécurité du contenu de TikTok », vraisemblablement à des propriétaires américains, selon le Financial Times.

Un investisseur basé en Asie a déclaré au FT que les États-Unis utiliseraient « au moins une partie de l’algorithme chinois » mais l’entraîneraient sur les données des utilisateurs américains, tandis qu’un conseiller américain a accusé Trump de s’être dégonflé et d’avoir accepté un accord qui n’obligeait pas à vendre l’algorithme.

« Après tout cela, la Chine conserve l’algorithme », a déclaré le conseiller américain.
Pour l’investisseur basé en Asie, il semble que Trump ait donné à la Chine exactement ce qu’elle voulait, puisque « Pékin veut être perçu comme exportateur de technologie chinoise vers les États-Unis et le monde ».

Il est probable que davantage de détails seront annoncés lors de la conférence téléphonique entre Trump et le président chinois Xi Jinping vendredi. ByteDance n’a pas encore commenté l’accord et n’a pas répondu à la demande de commentaires d’Ars.

Source: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/09/china-keeps-the-algorithm-critics-attack-trumps-tiktok-deal/

Si l’algorithme américain est moins débilitant que celui des chinois (ce qui reste à prouver), je ne vois pas ce que Trump à de faut. 🙂

Mais le magagaa (make américa gaga again), votez trump et ne tirez pas sur le pianiste reste possible. 🙂

@Violence a dit dans Honey don't :

vous êtes difficiles à suivre vous les suisses

On est rattrapable. :ahah:

@Psyckofox bien tu commences à me comprendre alors 😉 😉 😉

je viens de racheter un téléphone car j’avais pété le mien. J’ai repris un s20fr d’il y a 8 ans mdrrrrr il n’aura jamais l’IA !

Une nouvelle étude analyse ce que font 700 millions d’utilisateurs à travers 2,6 milliards de messages GPT quotidiens.

Les gens l’utilisent pour bien plus que le travail

Malgré tous les discours sur le potentiel des LLM à révolutionner le monde du travail, une grande majorité de l’utilisation de ChatGPT n’a rien à voir avec la productivité de l’entreprise, selon OpenAI. Les tâches non professionnelles (identifiées par un classificateur basé sur les LLM) sont passées d’environ 53 % de tous les messages ChatGPT en juin 2024 à 72,2 % en juin 2025, selon l’étude.

Les utilisateurs de ChatGPT ont besoin d’aide pour leur écriture

Il n’est pas surprenant que de nombreuses personnes utilisent un modèle de langage étendu pour générer des mots écrits. Cependant, il est frappant de constater à quel point l’aide à l’écriture est une utilisation majeure de ChatGPT.

Selon OpenAI, sur 1,1 million de conversations menées entre mai 2024 et juin 2025, 28 % concernaient une aide à la rédaction sous une forme ou une autre. Ce chiffre atteint 42 % pour le sous-ensemble de conversations liées au travail (de loin la tâche professionnelle la plus populaire), et une majorité (52 %) de toutes les conversations liées au travail émanant d’utilisateurs exerçant des professions de gestion et d’affaires.

De plus en plus de personnes utilisent ChatGPT comme moteur de recherche d’informations

En juin 2024, environ 14 % de toutes les conversations ChatGPT étaient étiquetées comme liées à la « recherche d’informations ». En juin 2025, ce chiffre était passé à 24,4 %, dépassant légèrement les questions d’écriture dans l’échantillon (qui avaient diminué d’environ 35 % dans l’échantillon de 2024).

Un grand nombre de travailleurs utilisent ChatGPT pour prendre des décisions

07f91c49-1514-450a-a091-a7130606e224-image.png

Obtenir de l’aide pour modifier un e-mail est une chose, mais demander à ChatGPT de vous aider à prendre une décision professionnelle en est une autre. Selon OpenAI, 14,9 % des conversations professionnelles portaient sur la « prise de décision et la résolution de problèmes ». Ce chiffre est le deuxième plus élevé après la « documentation et l’enregistrement d’informations » pour les conversations ChatGPT professionnelles parmi les dizaines de catégories d’« activités professionnelles généralisées » classées par O*NET .

Cela était vrai pour tous les différents types de professions étudiés par OpenAI, ce qui, selon l’entreprise, signifie que les gens « utilisent ChatGPT comme un conseiller ou un assistant de recherche, et pas seulement comme une technologie qui exécute directement des tâches professionnelles ».

Et le reste…

Quelques autres cas d’utilisation très vantés de ChatGPT qui représentaient une partie étonnamment faible des conversations échantillonnées dans l’étude d’OpenAI :

Multimédia (par exemple, créer ou récupérer une image) : 6 pour cent Programmation informatique : 4,2 pour cent (bien qu’une partie de cette utilisation puisse être externalisée vers l’API) Idéation créative : 3,9 pour cent Calcul mathématique : 3 pour cent Relations et réflexion personnelle : 1,9 pour cent jeux et jeux de rôle : 0,4 pour cent

Source et plus: https://arstechnica.com/ai/2025/09/seven-things-we-learned-from-openais-first-study-on-chatgpt-usage/

Un accord a été trouvé dans un procès où les éditeurs de musique ont poursuivi Internet Archive au sujet du Great 78 Project, un effort visant à préserver les premiers enregistrements de musique qui n’existent que sur des disques en gomme-laque cassants.

17a3e91a-5da5-423f-be33-02eaaa437d40-image.png

Aucun détail de l’accord n’a encore été dévoilé, mais un document déposé au tribunal lundi a confirmé qu’Internet Archive et UMG Recordings, Capitol Records, Sony Music Entertainment et d’autres maisons de disques ont « réglé cette affaire ». D’autres détails pourraient être communiqués dans les 45 prochains jours, lorsque les parties devront déposer leurs documents pour classer officiellement la plainte. Il est toutefois peu probable que le montant de l’accord soit rendu public.

Quelques jours avant l’annonce de l’accord, les maisons de disques avaient indiqué que toutes les parties, à l’exception d’Internet Archive et de son fondateur, Brewster Kahle, avaient accepté de signer un accord conjoint, y compris, semble-t-il, l’ingénieur du son du Great 78 Project, George Blood, également visé par le litige. Mais depuis, IA a rejoint le mouvement, confirmant sur un blog que « les parties sont parvenues à un accord confidentiel sur toutes les réclamations et ne feront aucun autre commentaire public à ce sujet ».

Pour l’IA, qui s’est efforcée de numériser 3 millions d’enregistrements pour aider les historiens à documenter l’histoire de la musique , le procès intenté par les éditeurs de musique aurait pu signifier la ruine financière. Initialement, les maisons de disques ont avancé des dommages s’élevant à 400 millions de dollars, affirmant avoir perdu des écoutes lorsque les visiteurs de l’IA ont écouté des enregistrements Great 78 tours.

Mais malgré les arguments de l’IA concernant le faible nombre de téléchargements et de diffusions des enregistrements du Great 78, et malgré les affirmations d’un expert du secteur de l’édition musicale selon lesquelles les dommages et intérêts ne dépasseraient probablement pas 41 000 dollars, les maisons de disques ont intensifié leurs attaques en mars. Dans une plainte déposée devant le tribunal, elles ont ajouté tellement d’œuvres contrefaisantes que les dommages et intérêts estimés ont atteint 700 millions de dollars. Il semblait que les maisons de disques étaient déterminées à redoubler d’efforts dans un combat qu’au moins un historien du son a suggéré qu’elles pourraient un jour regretter.

Il est à noter que cet accord intervient après la défaite de l’IA dans un procès contre des éditeurs de livres l’année dernière, où elle aurait pu s’exposer à des dommages et intérêts substantiels. Dans ce procès, l’IA accusait les éditeurs de livres de ne pas être en mesure de prouver que sa bibliothèque d’urgence avait nui à leurs ventes . Mais les éditeurs de livres, représentés par la même équipe juridique que les maisons de disques, ont finalement gagné ce procès et négocié un jugement prévoyant également un paiement non divulgué.

Les deux batailles juridiques se terminant probablement par des paiements non divulgués, il semble probable que nous ne connaîtrons jamais le véritable coût pour la bibliothèque numérique de la défense de ses projets de numérisation.

Dans un dossier judiciaire déposé avant le règlement du litige concernant les labels de musique, IA avait fait valoir que les labels avaient ajouté une avalanche d’œuvres contrefaisantes si tard dans le procès pour créer un levier pour forcer un règlement.

David Seubert, qui a bénéficié du Projet Great 78 et gère les collections sonores de la bibliothèque de l’Université de Californie à Santa Barbara, avait précédemment confié à Ars qu’il soupçonnait la poursuite des maisons de disques d’être « d’une certaine manière vindicative », car leurs revenus ne semblaient pas impactés par le Projet Great 78. Il a suggéré que les maisons de disques n’appréciaient peut-être tout simplement pas la façon dont Internet Archive repousse les limites du droit d’auteur et de l’utilisation équitable.

« Il y a des gens qui, comme le fondateur d’Internet Archive, veulent repousser les limites, et les conglomérats médiatiques veulent faire marche arrière dans l’autre sens », a déclaré Seubert.

Source: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/09/internet-archives-big-battle-with-music-publishers-ends-in-settlement/

f8f88fc5-d0ed-47eb-a8cc-8fd1b4f48e90-image.png

Alors que le dernier ferry de la nuit quitte New York, une souris pas comme les autres va faire vivre un enfer aux autres passagers.

Basé sur steamboat Willie, ce délire ne chie pas la honte (encore pire que le film d’horreur Popeye), il faut le voir pour le croire.
0183cc02-5b44-4f7a-a438-bd327eca6943-OIP-198508829.jpg

Vivement le suivant, jack et le haricot magique ? Le vaillant petit tailleur (Sept d’un coup) ?

La couche d’ozone se rétablit et son trou devrait complètement disparaître dans les prochaines décennies, a indiqué l’ONU mardi. Cette nouvelle optimiste serait liée, entre autres, à l’action conjuguée des nations pour limiter les polluants.

La couche d’ozone stratosphérique filtre les rayons ultraviolets du soleil qui peuvent provoquer des cancers, altérer le système immunitaire et même endommager l’ADN des êtres vivants.

Au milieu des années 1970, les chlorofluorocarbones (CFC), autrefois largement utilisés dans les aérosols et les réfrigérateurs, ont été identifiés comme principaux responsables de l’amincissement de la couche d’ozone, créant chaque année des “trous”, dont un particulièrement large au-dessus de l’Antarctique.

Le Protocole de Montréal, signé en 1987, a permis d’éliminer à ce jour plus de 99% de la consommation et de la production de la plupart des produits chimiques qui appauvrissent la couche d’ozone, selon l’OMM.

Aussi la couche d’ozone devrait retrouver ses valeurs des années 1980 “d’ici le milieu de ce siècle”, indique l’organisation, qui explique que cela va réduire les risques de cataracte et de cancer de la peau, mais aussi la dégradation des écosystèmes liée à une exposition excessive aux UV.

Source et plus: https://www.rts.ch/info/environnement/2025/article/couche-d-ozone-retablissement-prevu-succes-de-l-action-mondiale-28999618.html

Enfin quelque chose de bien pour la planète et ses résidents.

1000550194.gif

Des cybercriminels peuvent cibler tous les smartphones dans un rayon de 1 kilomètre, envoyant des SMS frauduleux et des fausses amendes. Les autorités appellent à la plus haute vigilance

32b7e42c-6b57-4101-b0c2-102691d92c49-image.png
Image prétexte

Une nouvelle forme d’escroquerie mobile frappe la Suisse, où des cybercriminels déploient des appareils sophistiqués capables d’intercepter les communications téléphoniques. L’Office fédéral de la cybersécurité (OFSC) a récemment lancé une alerte concernant ce phénomène inédit en Suisse, bien que déjà observé à l’étranger, révèle ce lundi «Le Temps».

Contrairement aux arnaques traditionnelles par SMS ou e-mail qui ciblent aléatoirement les victimes, cette nouvelle méthode permet aux escrocs d’atteindre simultanément tous les téléphones situés dans une zone géographique précise. Les fraudeurs utilisent des SMS blasters, des dispositifs électroniques qui simulent une antenne relais légitime.

Des antennes mobiles

Les enquêtes de l’OFSC révèlent que ces équipements sont transportés dans des coffres de voiture, des sacs à dos ou même à vélo, permettant aux criminels de couvrir différentes zones urbaines. Ces appareils émettent un signal assez puissant pour atteindre tous les smartphones dans un rayon pouvant aller jusqu’à 1 kilomètre.

Une particularité technique de cette attaque réside dans sa capacité à faire basculer temporairement les téléphones vers le réseau 2G, plus vulnérable, avant de leur envoyer des SMS frauduleux sans même connaître leurs numéros. Les messages contiennent typiquement des demandes urgentes de paiement pour de fausses amendes de stationnement, avec des liens vers des sites imitant les portails officiels.

Un mécanisme sophistiqué

Les SMS blasters intègrent des mécanismes sophistiqués garantissant qu’un appareil ne se connecte qu’une seule fois à la fausse antenne pendant une période donnée, permettant aux fraudeurs de circuler plusieurs fois dans la même zone sans envoyer de messages redondants.

Les autorités suisses, dont l’OFSC, les polices cantonales et diverses agences fédérales, coordonnent leurs efforts pour contrer cette menace. Cependant, les protections techniques actuelles des smartphones restent limitées face à ce type d’attaque, rendant la vigilance des utilisateurs essentielle.

Source: https://www.tdg.ch/cybersecurite-une-nouvelle-escroquerie-mobile-frappe-la-suisse-407989279357

Bientôt ou déjà chez-vous 🙂

C’était pourtant pas compliqué de trouver le bon, il suffisait d’attendre un peu, mais le tout tout de suite a visiblement été le plus fort.

text alternatif

Ils y vont pourquoi ?
Pour payer moins d’impôts aux romains à Abraracourcix et garder leurs sesterces ?

L’incertaine mise en place du règlement européen sur les données des appareils connectés.

8ad7714e-902d-4d77-8735-65c2e303f768-image.png

Les associations professionnelles ont demandent à la Commission européenne de faire respecter ces règles.

Une nouvelle loi mais pas les moyens pour l’appliquer.

Le texte définit qui peut utiliser les données produites par les objets connectés et les services numériques.

Le nouveau réglement entre en vigueur ce vendredi mais tous les 27 n’ont pas les moyens de l’appliquer.

En 2022, la Commission européenne a proposé cette nouvelle loi, afin que les personnes utilisant des appareils, des voitures connectées aux montres intelligentes, puissent en bénéficier.

Les fabricants d’appareils ont l’obligation devant la loi de concevoir leurs produits de manière à permettre aux utilisateurs d’obtenir et de partager facilement leurs données.

Il existe toutefois quelques exceptions : si le partage des données risque de révéler d’importants secrets d’affaires, les entreprises peuvent temporairement interrompre le partage.

Plusieurs autorités nationales, dont l’autorité néerlandaise de la concurrence (en néérlandais) ACM et l’autorité hambourgeoise de protection des données (en allemand), ont averti dans des déclarations récentes qu’elles ne pouvaient pas faire appliquer les règles car elles n’avaient pas encore été habilitées en raison des retards dans les transpositions nationales de la loi.

“Une fois que le Sénat et la Chambre des représentants auront approuvé la loi de mise en œuvre néerlandaise, l’ACM sera pleinement compétente. À partir de ce moment, les personnes et les entreprises pourront également signaler à l’ACM les développements pertinents et les violations éventuelles”, précise le communiqué.

Les associations professionnelles ont estimé le mois dernier que “moins de la moitié des États membres de l’UE ont désigné ou légalement habilité les autorités nationales responsables de la mise en œuvre des règles”.

La Commission a indiqué dans une déclaration antérieure à Euronews que si les règles s’appliquent directement dans tous les pays de l’UE, cela “inclut des dispositions exigeant des mesures nationales de mise en œuvre - notamment en ce qui concerne les sanctions et l’application”.

"La Commission travaille en étroite collaboration avec les États membres pour soutenir une mise en œuvre rapide et cohérente, notamment par le biais du Conseil européen de l’innovation dans le domaine des données, où ces mesures de mise en œuvre nationales seront discutées ", a déclaré le porte-parole.

Les infractions à la loi peuvent donner lieu à des amendes allant jusqu’à 20 millions d’euros ou 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’entreprise, le montant le plus élevé étant retenu.

Inquiétudes des entreprises

Euronews a rapporté que les groupes de commerce numérique s’inquiètent de l’incertitude autour des règles en raison des plans de simplification numérique annoncés par la commissaire européenne à la technologie, Henna Virkkunen.

L’exécutif européen recueille actuellement des informations sur les domaines dans lesquels les politiques actuelles peuvent être simplifiées ou rationalisées, ce qui signifie que certaines dispositions des règles pourraient potentiellement être édulcorées dans les mois à venir.

Un groupe de 14 associations professionnelles, dont l’Alliance européenne pour les PME numériques et Insurance Europe, a signé une lettre publiée vendredi demandant à la Commission européenne de maintenir les règles, “malgré les pressions exercées pour en affaiblir les dispositions essentielles”.

Les groupes affirment que les règles permettent aux PME de bénéficier des données industrielles, les protègent contre les clauses contractuelles abusives et garantissent que le partage des données se fait dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires.

Les grandes entreprises technologiques demandent des changements tels qu’une mise en œuvre plus tardive, ce qui, selon les groupes de PME, pourrait faire dérailler les règles.

En réponse à une question du législateur Damian Boeselager (Allemagne/Verts) au début du mois, la commissaire européenne chargée de la technologie, Henna Virkkunen, a déclaré qu’elle veillerait à ce que les règles soient appliquées.

“Je reste pleinement engagée à assurer un déploiement efficace et sans heurts de la loi sur les données en vue de son entrée en vigueur le 12 septembre 2025”, a déclaré Mme Virkkunen.

Source: https://fr.euronews.com/next/2025/09/12/le-reglement-europeen-sur-les-donnees-entre-en-vigueur-mais-tous-nont-pas-les-moyens-de-la

Alors que les législateurs américains envisagent une nouvelle loi sur le blocage des sites pirates, l’influente Internet Society a lancé une mise en garde sévère contre cette pratique. Dans une nouvelle note d’orientation, l’organisation affirme que le blocage des DNS et des adresses IP sont des instruments « bruts » qui causent des dommages collatéraux considérables, citant comme exemple les échecs du « Bouclier anti-piratage » italien. Outre cet avertissement, la note fournit une série de recommandations aux décideurs politiques qui défendent néanmoins les propositions de blocage.

Aujourd’hui, le blocage des sites pirates est monnaie courante dans des dizaines de pays. Les États-Unis ont été remarquablement absents de cette liste, mais cela pourrait bientôt changer.

Avec Block-BEARD et FADPA, deux projets de loi de blocage sont actuellement en cours d’examen. Ces propositions visent à offrir aux titulaires de droits une solution simplifiée pour demander aux fournisseurs de services en ligne de bloquer l’accès aux sites et services contrefaisants.

La dernière fois que les législateurs américains ont proposé une loi de blocage, c’était il y a treize ans, avec le projet de loi SOPA. Cette tentative a échoué après des protestations publiques massives. Cependant, les temps ont changé et les principaux acteurs ont commencé à s’adapter à cette nouvelle réalité. Bien qu’ils soient toujours fondamentalement opposés au blocage IP et DNS, l’accent est davantage mis sur la limitation des dommages potentiels et du surblocage.

Internet Society : une note d’orientation prudente

L’ Internet Society adopte également cette approche prudente. Fondée en 1992 par des pionniers d’Internet, dont Vint Cerf et Bob Kahn, l’organisation représente plus de 70 000 membres individuels ainsi que de grandes entreprises d’infrastructure Internet, dont Amazon, ARIM, Cloudflare, Google, RIPE et Verisign.

Dans une note d’orientation ( pdf ) publiée ce mois-ci, l’Internet Society partage son point de vue sur le blocage de sites. L’organisation précise qu’elle reste opposée à ce type de mesures techniques.

L’Internet Society publie aussi des recommandations bloquantes, mais moindres

Malgré son opposition persistante au blocage des adresses IP et DNS, l’Internet Society est consciente que ce blocage est désormais généralisé. Le document ne mentionne pas spécifiquement les propositions américaines, mais son calendrier suggère qu’il vise également à informer les législateurs du Congrès.

À cet égard, il convient de noter que la note d’orientation comprend une liste de principes directeurs et de recommandations à l’intention de ceux qui envisagent de mettre en œuvre des mesures de blocage.

Cette liste commence par l’abandon total des plans de blocage et la priorité donnée à la suppression du contenu source, souvent des sites pirates. Si cela ne donne pas de résultats, d’autres approches peuvent être envisagées, notamment la coopération avec les fournisseurs de services et les autorités nationales chargées de l’application de la loi.

Si des mesures (ou lois) de blocage sont mises en œuvre, l’Internet Society souligne qu’elles doivent être transparentes, temporaires et de portée limitée. De plus, les parties prenantes doivent être impliquées, les utilisateurs doivent être responsabilisés et la procédure régulière doit être respectée.

Cette note d’orientation constitue un nouveau signal que les parties prenantes ne sont pas toutes d’accord avec les plans de blocage actuels et proposés, mais qu’il s’agit d’une réalité à laquelle elles doivent faire face. Si un blocage est mis en place, il est préférable d’influencer sa mise en œuvre plutôt que de rester totalement à l’écart des discussions.

Dans les paragraphes de conclusion, l’Internet Society souligne qu’elle reste opposée au blocage basé sur le DNS et l’IP, car cela porte atteinte à sa vision de la manière dont le mode de fonctionnement du réseau Internet est censé fonctionner.

« Ces méthodes de blocage perturbent l’architecture technique qui rend Internet ouvert, accessible à l’échelle mondiale et résilient », conclut-il.

Source et plus: https://torrentfreak.com/internet-society-italys-piracy-shield-failures-are-a-warning-against-blunt-piracy-blocking/