undefined
Hum, des machines parfaitement montées sans être overclockées plantaient quand même sous windows et beaucoup moins sous linux, même si le nombre d’applications n’avait rien à voir (surtout les farfelues)…
D’un côté, de bons programmeurs (souvent du libre) et de l’autre le fric rapide, à mon humble avis, le problème est surtout là.
Jeudi, The Walt Disney Company a annoncé un investissement d’un milliard de dollars dans OpenAI et un accord de licence de trois ans qui permettra aux utilisateurs du générateur vidéo Sora d’OpenAI de créer de courts clips mettant en scène plus de 200 personnages Disney, Marvel, Pixar et Star Wars. Il s’agit du premier partenariat majeur de licence de contenu conclu par un studio hollywoodien concernant la dernière version de la plateforme vidéo IA d’OpenAI, qui avait suscité des critiques au sein de certains acteurs de l’industrie du divertissement lors de son lancement fin septembre.
Le générateur d’images ChatGPT bénéficiera lui aussi d’un accès officiel à cette même propriété intellectuelle, bien que ces informations aient été intégrées à ces modèles d’IA depuis longtemps. La nouveauté réside dans le fait qu’OpenAI autorisera officiellement la diffusion, avec l’aval de Disney, de contenus liés à Disney générés par ses modèles d’IA, via ses filtres de modération.
De son côté, Disney prévoit de déployer ChatGPT pour ses employés et d’utiliser la technologie d’OpenAI pour développer de nouvelles fonctionnalités pour Disney+. Une sélection de vidéos de Sora réalisées par les fans sera diffusée sur la plateforme Disney+ dès début 2026.
L’accord ne porte pas sur l’utilisation de l’image ou de la voix des personnalités. Disney et OpenAI ont déclaré s’être engagés à « mettre en place des contrôles rigoureux afin d’empêcher la création de contenus illégaux ou préjudiciables » et à « respecter le droit des individus à contrôler l’utilisation de leur voix et de leur image ».
Bien que Disney et OpenAI soient apparemment amis aujourd’hui, la société a simultanément adopté une position agressive à l’égard de certaines entreprises d’IA avec lesquelles elle n’a pas noué de partenariat.
Mercredi, Disney a adressé une mise en demeure à Google, accusant l’entreprise de « violation massive de ses droits d’auteur » par le biais de ses services d’intelligence artificielle, notamment YouTube. Disney a également envoyé des mises en demeure similaires à Meta et Character.AI et a intenté des poursuites contre le service de synthèse d’images Midjourney, conjointement avec NBCUniversal et Warner Bros. Discovery.
Plusieurs questions importantes concernant cet accord restent sans réponse, notamment le montant des frais de licence, l’utilisation éventuelle du contenu Disney pour l’entraînement des futurs modèles d’OpenAI, et même la finalisation de l’accord. L’annonce précise également qu’il reste « sous réserve de négociations pour des accords définitifs », des mises à jour ou des clarifications sont donc à prévoir.
Source et plus: https://arstechnica.com/ai/2025/12/disney-invests-1-billion-in-openai-licenses-200-characters-for-ai-video-app-sora/
L’action du géant de l’informatique à distance Oracle a plongé de plus de 13% à la Bourse de New York jeudi, plombé par un chiffre d’affaires pour le deuxième trimestre en deçà des attentes du marché. Selon certains experts, les difficultés d’Oracle pourraient faire éclater la bulle de l’IA.
Jeudi après-midi, l’action d’Oracle refluait de 13,20% à 193,58 dollars, illustrant l’inquiétude d’investisseurs qui réclament des performances exceptionnelles en face des dépenses monumentales engagées par l’entreprise américaine dans la course à l’intelligence artificielle (IA). Ce repli représente environ 90 milliards de dollars de capitalisation boursière partis en fumée.
Le groupe de Larry Ellison, qui s’est massivement endetté pour être un des leaders de l’infrastructure pour l’IA, a publié mercredi un chiffre d’affaires trimestriel de 16,06 milliards de dollars, en hausse de 14% sur un an, mais légèrement en dessous des attentes du marché.
“On voit clairement à quel point les attentes” des investisseurs “dans le secteur de l’IA influencent les activités d’échange sur les marchés financiers et combien il est de plus en plus difficile pour les entreprises de les satisfaire”, note Andreas Lipkow, analyste indépendant.
Frénésie boursière
En septembre, le titre du groupe avait pris 36% en une séance à Wall Street, soit un gain de près de 250 milliards de dollars de capitalisation boursière, après qu’Oracle avait relevé ses prévisions de dépenses d’investissement de dix milliards de dollars, principalement dans la construction de ces centres de données dédiés à l’intelligence artificielle.
La frénésie boursière avait suivi des prévisions de 144 milliards de dollars de revenus annuels en 2030 rien que pour l’infrastructure du cloud d’Oracle et le dévoilement d’un contrat monumental avec OpenAI, le créateur de ChatGPT, d’environ 300 milliards de dollars.
Plusieurs mauvaises nouvelles
Cette semaine, Oracle a de nouveau relevé ses prévisions de 15 milliards de dollars. Son action a cette fois-ci plongé de 16%. En cause, la folie des grandeurs de Larry Ellison qui prévoit des investissements de 280 milliards de dollars sur les cinq prochaines années.
Ses clients – OpenAI, Meta, Nvidia – ont besoin de ses serveurs pour faire tourner l’IA. Ensemble, ils se sont engagés à générer pour plus de 520 milliards de chiffres d’affaires.
Or, dans le cas d’Oracle, est apparu le fait que l’argent ne rentre pas aussi vite qu’il ne sort. L’endettement est gigantesque et l’entreprise n’arrive pas à tenir le rythme.
Une autre tuile est tombée ces derniers jours: OpenAI, l’un des plus gros clients d’Oracle, a lancé son nouveau modèle d’intelligence artificielle (IA), GPT-5.2. Une opération vue comme une tentative de réaffirmer sa suprématie quelques jours après le déclenchement d’une “alerte rouge” en interne face à la concurrence grandissante du Gemini de Google et d’autres modèles.
Vers une bulle de l’IA?
Reste désormais une question: la bulle de l’intelligence artificielle va-t-elle bientôt éclater? “La monétisation de l’IA gonfle et tourne en circuit fermé. Les grandes entreprises investissent des sommes faramineuses dans d’autres firmes pour que ces dernières continuent d’être leurs clientes”, analyse le journaliste Frédéric Mamaïs dans l’émission Forum.
Ce dernier s’interroge aussi sur Larry Ellison: “A-t-il toujours bon pied bon œil? Ce n’est pas le moment de vaciller, car les investisseurs méfiants et nerveux sanctionnent le moindre faux pas”, conclut-il.
Bientôt, ouverture des soldes avant liquidation totale 
@Ern-Dorr Tout ça est bien beau, mais comparer les budgets, n’est pas probant, chiottes army proof usa 10 000 US$ (mais coca-cola vending machine for free, content excluded), latrines chinoises 100 US$ Et pour les missiles asiatiques, je suis sûr que la qualité est là 
Et on parle de simulation américaine, pas de simulation chinoise.
De toute façon, les ruines seront conquises par le vainqueur en loques et les dommages collatéraux sur la planète ne seront même plus chiffrables.
Si vous voyagez vers Londres à bord de l’Eurostar, mieux vaut consommer votre pique-nique avant de monter dans le train. Depuis plusieurs semaines, la compagnie a imposé à ses passagers des restrictions alimentaires sévères pour tout trajet en direction du Royaume-Uni.
La raison de cette mesure n’est pas logistique, mais sanitaire afin de renforcer la lutte contre la fièvre aphteuse. Concrètement, de nombreux produits d’origine européenne sont désormais interdits d’importation, même en petite quantité pour une consommation personnelle.
Les produits concernés par l’interdiction
Comme l’a relayé RTBF, la liste des aliments prohibés inclut principalement :
L’Eurostar a toutefois précisé dans un courriel que des exceptions s’appliquent pour les aliments pour bébé et pour ceux qui répondent à un besoin médical spécifique. Cette réglementation stricte ne concerne d’ailleurs pas uniquement le rail, mais s’étend à d’autres moyens de transport comme l’avion, le bateau et la voiture pour les trajets transmanche.
Crime de lèse-cochon !
L’ASNR a donné son accord à EDF, vendredi 12 décembre, pour poursuivre la montée en puissance de l’EPR de Flamanville au-delà de 80% de sa puissance nominale. La mise en service industrielle durable du réacteur reste toutefois conditionnée à la poursuite des essais et à une visite complète, prévue à partir de septembre 2026, pour un démarrage à horizon fin 2027.
L’autorité précise ne pas avoir identifié «d’élément susceptible de remettre en cause la possibilité de poursuivre la montée en puissance du réacteur au-delà de 80% de sa puissance nominale». Le réacteur a déjà atteint ce palier, soit environ 1200 MW, le 12 novembre après une reconnexion au réseau intervenue mi-octobre à l’issue de près de cinq mois d’arrêt non programmé.
Un démarrage marqué par de nombreux aléas
Le démarrage de l’EPR de Flamanville s’inscrit dans une trajectoire longue, jalonnée d’aléas techniques et organisationnels. Après le chargement du combustible, en mai 2024, la première divergence (le moment où la réaction nucléaire en chaîne est amorcée pour la première fois dans le cœur du réacteur, à très faible puissance), initialement prévue en juillet, n’a eu lieu qu’en septembre, suivie rapidement d’arrêts automatiques liés à des erreurs humaines. À la fin de l’année 2024, l’ASNR avait d’ailleurs recensé 49 anomalies, dont 15 classées au niveau 1 de l’échelle INES, l’échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques, qui compte huit niveaux allant de l’écart (0) à l’accident majeur (7).
Couplé au réseau en décembre 2024, le réacteur a ensuite connu en 2025 plusieurs arrêts prolongés, notamment au printemps puis à l’été, liés à des équipements du circuit primaire et à la turbine. Ces interruptions ont repoussé à plusieurs reprises la validation des paliers de puissance.
Des incertitudes sur la puissance finale
En outre, dans un rapport publié le 30 septembre 2025, la Commission de régulation de l’énergie (CRE) relève qu’EDF a déclaré une puissance installée de 1585 MW pour l’EPR de Flamanville sur la période 2026-2031, soit 35 MW de moins que les 1620 MW communiqués aux marchés au titre du règlement européen REMIT. La CRE indique que cette hypothèse repose sur un rendement final potentiellement inférieur à celui anticipé initialement, tout en précisant qu’aucun document public ne confirme à ce stade un bridage de la puissance. EDF affirme de son côté que le rendement final du réacteur ne pourra être déterminé qu’à l’issue complète des essais par paliers de puissance.
EDF prévoit de réaliser une première visite complète (VC1) à partir du 26 septembre 2026, pour une durée annoncée de 350 jours. Cette opération comprendra notamment le remplacement du couvercle de la cuve, des épreuves sous pression du circuit primaire et de l’enceinte de confinement, ainsi que le remplacement intégral du combustible, en lien avec les retours d’expérience des EPR chinois de Taïshan.
Ce n’est qu’à l’issue de cette visite complète que l’EPR de Flamanville pourrait entrer en service commercial durable, un horizon désormais situé autour de fin 2027, même si l’électricité produite est déjà intégrée dans les prévisions de production d’EDF pour les années 2025 à 2027.
Lorsqu’un conseiller à la sécurité nationale a pris connaissance des détails de la très secrète “Overmatch Brief”, il est devenu livide. Ce document accablant, révélé par The New York Times, bouleverse l’image que les États-Unis ont d’eux-mêmes en matière d’invulnérabilité militaire. En cas de guerre pour Taïwan, Washington serait battue “à chaque fois” par Pékin, et les porte-avions de l’US Navy, les plus puissants navires au monde, pourraient bien sombrer en quelques minutes.
Les simulations du Pentagone, qui reproduisent une invasion chinoise de Taïwan, montrent que Pékin pourrait neutraliser les escadres américaines, les plus grands navires de guerre et même des réseaux de satellites avant que l’US Navy puisse se déployer efficacement.
Une situation militaire très défavorable, déjà soulignée en 2021, lorsqu’un haut conseiller à la sécurité nationale du président Biden a pu consulter les résultats de ces exercices sur table. Selon un témoin, le responsable “est devenu livide” en réalisant à quel point la situation serait désespérée.
Cette révélation intervient peu après que Guo Jiakun, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a mis en garde les États-Unis, les appelant à traiter “la question de Taïwan avec la plus grande prudence”.
Le rapport dresse un tableau défavorable des rapports de force et souligne que la superpuissance américaine est en fait aveuglée par son propre arsenal coûteux. Alors que le Pentagone s’appuie sur des systèmes d’armes technologiquement avancés mais extrêmement onéreux, la Chine a misé sur la production massive de systèmes bon marché. Le résultat, selon les simulations, est aussi simple qu’effrayant: Pékin dispose d’innombrables solutions de rechange pour chaque atout militaire dont les États-Unis pensaient disposer.
Porte-avions coulés
L’exemple le plus douloureux est celui de l’USS Gerald R. Ford, le porte-avions le plus avancé au monde, qui a coûté 13 milliards de dollars et qui incarne la suprématie américaine sur toutes les mers du globe.
Mais dans chacune des simulations du Pentagone, ce navire titanesque se transformait rapidement et implacablement en tombeau flottant.
Les simulations démontrent que la flotte américaine est pratiquement sans défense face à un arsenal chinois qui comprend environ six cents missiles hypersoniques. Des projectiles tels que le YJ-17, présenté avec fierté à Pékin l’an dernier, atteignent des vitesses allant jusqu’à huit fois celle du son. Selon le rapport, ils peuvent détruire un porte-avions américain “en quelques minutes”. Pourtant, le Pentagone prévoit la construction de neuf autres géants de ce type.
“Un lourd tribut”
Eric Gomez, du “Taiwan Security Monitor”, a participé à l’une de ces simulations. “Les États-Unis perdent un nombre énorme de navires au cours du processus”, confie-t-il au Telegraph. “Des centaines d’avions de chasse de cinquième génération, plusieurs destroyers, des porte-avions… Quand nous avons dressé le bilan, l’ambiance dans la salle était désillusionnée. Le tribut était incroyablement lourd.”
Une industrie défaillante
Le cœur du problème est structurel. L’industrie américaine de la défense continue de se concentrer sur des versions toujours plus coûteuses d’armes existantes. Mais la guerre en Ukraine a révélé une nouvelle réalité: ce sont les drones bon marché et la production de masse qui remportent les conflits.
Washington tente désormais de rattraper son retard: le Congrès a débloqué un milliard de dollars pour produire 340.000 petits drones, et Donald Trump a nommé un “tsar des drones” pour chapeauter cet effort. Mais des experts mettent en garde : les États-Unis ne pourront jamais gagner la bataille de la rentabilité face à la Chine, où les salaires sont plus bas et la réglementation plus souple.
S’y ajoute la menace invisible des groupes de hackers chinois, comme Volt Typhoon, qui aurait déjà pénétré profondément les infrastructures vitales américaines. Si un conflit éclatait, Pékin pourrait paralyser la logistique américaine — électricité, eau, communications — avant même le premier coup de feu.
2027: l’année de vérité?
Pour le dirigeant chinois Xi Jinping, le retour de Taïwan dans le giron de la Chine continentale est une “inévitabilité historique”. Il en a fixé l’échéance à 2027, et a donné à son armée l’ordre de se préparer à une opération amphibie de grande ampleur.
Les analystes pensent toutefois que Xi n’agira que lorsqu’il sera certain d’obtenir une victoire rapide et écrasante ; un échec signifierait sa fin à la tête du gouvernement chinois.
Pendant ce temps, les États-Unis peinent à définir leur rôle. Trump adopte une approche commerciale: il compare les États-Unis à une compagnie d’assurance et estime que Taïwan doit payer pour sa protection. Mais même dans cette stratégie, une supériorité militaire totale et incontestable reste capitale: celle-ci doit être assez convaincante pour dissuader la Chine de la défier.
Or, la note divulguée contredit précisément cette hypothèse. La course aux armements est en plein essor, mais Washington semble réaliser qu’elle n’en occupe plus la première place sans concurrent sérieux. La puissance américaine passe plutôt pour un géant aux pieds d’argile.
Pete Hegseth, le secrétaire américain à la Défense, ne mâchait déjà pas ses mots. Mais son verdict aurait été implacable, face aux résultats de ces multiples simulations de guerre avec la Chine: “Nous perdons à chaque fois.”
On comprend mieux pourquoi Trump recherche désespérément la paix dans le monde
Le raton laveur rôde de plus en plus près de nos maisons, attirés par nos déchets. Jusqu’à s’installer chez nous?
Bientôt des ratons laveurs confortablement installés à la place du chat sur notre canapé? N’anticipons pas: un processus de domestication prend des milliers d’années. Mais selon une chercheuse américaine, à force de laisser traîner nos déchets partout, nous l’avons peut-être bien enclenché par mégarde.
Ici, on les considère plutôt comme des nuisibles. Les ratons laveurs, introduits en Europe pour la chasse et la fourrure à la sortie de la Seconde Guerre mondiale, se sont rapidement multipliés. Chez nous, ils sont attestés depuis 1986, vraisemblablement venus des frontières allemande et luxembourgeoise, où ils se sont échappés d’élevages. En 2024, la population wallonne de ratons laveurs était estimée entre 50.000 et 75.000 individus, au grand dam de nombreuses espèces indigènes, en particulier les oiseaux dont ils pillent les nids.
Des ratons laveurs et des poubelles
Mais ce petit mammifère est un grand opportuniste, qui trouve de quoi se nourrir au plus près des humains, qu’il s’agisse d’un poulailler ou tout simplement de nos déchets. Aux États-Unis et au Canada, il est courant de trouver ce genre d’animal à fourrure au fond d’une poubelle, où il cherche son prochain repas. C’est d’ailleurs ce qui est arrivé à Raffaela Lesch, professeure adjointe à l’Université de l’Arkansas à Little Rock. Sur le campus, elle a jeté une canette dans une poubelle, pour découvrir le masque noir d’un raton laveur qui y attendait tout reste comestible.
Un comportement qui leur a valu le surnom de “trash panda” outre-Atlantique. Mais qui pourrait n’être que le début d’un phénomène plus vaste d’adaptation de ces animaux à la proximité humaine. “C’est à ce moment-là que j’ai commencé à me demander s’il n’y avait pas une différence entre les populations rurales et urbaines, et si les populations urbaines n’étaient pas déjà engagées sur la voie de la domestication”, explicite la chercheuse auprès de CNN.
Source et plus: https://www.7sur7.be/sciences/de-lespece-invasive-au-compagnon-des-ratons-laveurs-montrent-des-signes-de-domestication~a4e1ca84/
C’est vrai que c’est mignon ces trucs là.
La scène a été immortalisée il y a quelques jours dans une piscine australienne et est rapidement devenue virale. Et pour cause, on y voit une nageuse sur le dos occupée à… scroller sur son téléphone, comme si elle était tranquillement allongée sur son transat, pendant que ses voisins enchaînent les longueurs. Pire, quelques secondes plus tard, elle tend le bras pour - sans doute - prendre un selfie: “Ça fait du bien de voir des gens profiter à fond du moment présent, exploiter au maximum leur temps d’écran, ne jamais penser à déconnecter et prendre soin de partager chaque minute de leur vie”, confie ironiquement le compte Brown Cardigan à sa communauté.
Les commentaires, tantôt amusés, tantôt désabusés, n’ont pas manqué, entre ceux qui y ont vu la “la fin programmée de l’humanité”, un “monde devenu fou” ou tout simplement la preuve ultime de notre ultradépendance au smartphone. Un abonné se démarque dans la masse des indignations: “Peut-être regarde-t-elle un tuto de natation…”
@Aurel a dit dans Vos questions aux oracles de l’IA :
Cette fois-ci, je ne lui ai même pas demandé “son avis”, ni merci à bientôt et bonne continuation. Je ne suis pas neuneu non plus, m’enfin !
Je voulais juste préciser qu’il faut bien peser tous ses termes, parce que sinon, a question vague ou idiote, réponse du même tonneau.
Tonneau d’ailleurs qui dépend aussi fortement des datasets mis à disposition de l’IA, comme l’a fait si justement remarquer raccoon, le gratuit n’étant pas le meilleur
A tel point qu’il existe maintenant des IA qui permettent d’utiliser des datasets indépendants et spécialisés voir ici.
Bref, comme tous les outils, ce qu’on obtient dépend énormément de la façon dont en s’en sert et mieux vaut éviter à un cochon de lui faire jouer de l’accordéon.
Des cybercriminels exploitent actuellement les blocages de sites pirates au Royaume-Uni pour diffuser des logiciels malveillants. En imitant la page d’erreur HTTP 451 utilisée par Cloudflare pour signaler un blocage juridique, ils affichent de fausses pages qui ressemblent exactement à celles de Cloudflare, puis chargent en arrière-plan des scripts potentiellement dangereux.
Hormis quelques caractères supplémentaires inhabituels, le message d’erreur HTTP 451 est similaire aux messages de blocage précédemment publiés par Cloudflare pour les mêmes raisons. Un survol prudent du lien vers la commande dans la base de données Lumen n’a rien révélé d’anormal non plus.
Le fait que l’erreur 451 soit renvoyée via HTTP au lieu de HTTPS est très suspect. Il en va de même pour les domaines douteux auxquels le site tente d’accéder en arrière-plan, et pour ce qui semble être une iframe chargeant un ou plusieurs scripts depuis une source externe. À notre connaissance, les antivirus classiques n’ont pas encore détecté cette anomalie.
URLScan révèle une partie du problème dans son ensemble. URLQuery révèle que la même attaque existe également ailleurs , en lien avec des sites portant des marques similaires.
Cette situation survient alors que Cloudflare a commencé à bloquer de nombreux sites de streaming pirates au Royaume-Uni, à la suite d’ordonnances judiciaires mises à jour en novembre. Plus de 150 domaines ont été ajoutés aux listes de blocage, y compris des marques connues comme Sflix, 123movies, Fmovies ou Soap2Day.
Profitant du désarroi des internautes cherchant des alternatives, les attaquants utilisent un site comme Flixerplus pour afficher une fausse erreur 451, livrée en HTTP (non sécurisé) et accompagnée de comportements suspects : tentatives de connexion à des domaines douteux, iframes avec scripts externes, etc. Les outils d’analyse d’URL confirment qu’il s’agit d’une attaque répliquée sur plusieurs domaines similaires. Les antivirus ne la détectent pas encore.
Les fournisseurs DNS ont commencé à intervenir, mais on ignore encore l’efficacité de ces mesures. Cloudflare, de son côté, n’a pas encore commenté la situation.
Royaume Uni, oui, mais internet n’a pas de frontière…
