undefined
duJambon
Messages
-
Laurent Nunez accuse la Russie d’ingérence sans la nommer
Boitier espion sur un ferry: Nunez évoque la piste de l’ingérence étrangère
Après la découverte d’un système permettant de prendre le contrôle à distance d’un ferry, le ministre français de l’Intérieur évoque clairement une ingérence étrangère. Sans le nommer, Laurent Nuñez pointe un pays régulièrement impliqué.Un Letton a été mis en examen et incarcéré après la découverte d’un système informatique sur un ferry accosté à Sète (Hérault), susceptible de permettre d’en prendre le contrôle à distance. Selon un renseignement transmis par les autorités italiennes, le système informatique du navire aurait pu être infecté par un dispositif malveillant de type «RAT» (remote access tool).
Deux membres de l’équipage, un Letton et un Bulgare, identifiés par les autorités italiennes, ont été interpellés et placés en garde à vue la semaine dernière. L’enquête a été confiée à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), notamment spécialisée dans le contre-espionnage. Le navire, baptisé Fantastic, appartient à la compagnie italienne GNV et peut embarquer un peu plus de 2.000 passagers pour des croisières en Méditerranée.
Après tout envoyer un bateau en percuter d’autres, ça peut aider quand on est en guerre.
Les avions sont bien envoyés sur des tours. -
Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, l’Union européenne a imposé des sanctions interdisant notamment les médias d’État russes comme RT et Sputnik. Faute de liste noire officielle publiée par l’UE, les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) peinent à savoir précisément quels sites bloquer pour rester en conformité.
Pour aider ses membres, l’association néerlandaise des FAI, NLconnect, a compilé une liste de référence “non officielle” en fusionnant les listes de blocage établies par plusieurs autorités de régulation européennes. Cette liste, désormais publique, comprend près de 800 domaines et est déjà utilisée par certains FAI néerlandais, comme Ziggo.
Cependant, la liste suscite de vives critiques en raison de nombreux surblocages. Elle inclut des plateformes majeures sans lien direct avec la propagande russe, telles que ShareChat (Inde), Weibo (Chine) ou encore des agrégateurs de radios et même des services IPTV pirates. Ces blocages semblent provenir notamment d’une interprétation très large des sanctions par l’autorité lituanienne (LRTK).
NLconnect reconnaît ne pas avoir vérifié individuellement les domaines et renvoie la responsabilité des erreurs aux autorités étrangères sources. Certains FAI, comme Freedom Internet, refusent d’appliquer cette liste jugée arbitraire et préfèrent suivre des listes nationales plus strictement encadrées juridiquement.
Résultat : des millions d’internautes néerlandais subissent des blocages discutables, tandis que les FAI d’un même pays appliquent des listes différentes pour une même législation européenne, révélant un manque de coordination et de clarté dans l’application des sanctions de l’UE.
ShareChat compte des centaines de millions d’utilisateurs actifs en Inde, et l’accuser de « propagande russe » est factuellement inexact. Le site peut héberger certains comptes de propagande, mais la plateforme elle-même est une réussite technologique indienne, et non un outil du Kremlin.
Le service de microblogage chinois Weibo.com, compte des centaines de millions d’utilisateurs quotidiens, ainsi que son équivalent indien Kooapp.com. Ces deux services sont totalement bloqués en vertu (d’une interprétation des) sanctions de l’UE.
La liste noire comprend également des regroupements de stations de radio en ligne, tels que le portail Streema.com , exploité par la société américaine Streema Inc, ainsi que l’agrégateur de médias américain Viaway.com.
Aucun de ces services ne diffuse ouvertement de propagande russe. Ils répertorient certes certaines stations de radio ou chaînes russes interdites, mais au lieu de cibler spécifiquement ces URL, ce sont leurs domaines entiers qui ont été bloqués.
-
Rien de nouveau pour les pros, mais bon à savoir pour les autres
Microsoft va désactiver définitivement le chiffrement RC4, jugé obsolète et dangereux, encore activé par défaut dans Windows depuis plus de 25 ans. Bien que RC4 soit connu comme vulnérable depuis les années 1990, il est resté compatible par défaut avec Active Directory, exposant les réseaux Windows à des attaques majeures, notamment le Kerberoasting, à l’origine de cyberattaques dévastatrices comme celle ayant touché le groupe hospitalier Ascension.
Sous la pression croissante des experts en cybersécurité et d’un sénateur américain, Microsoft prévoit que d’ici mi-2026, les contrôleurs de domaine Windows n’accepteront plus que le chiffrement AES-SHA1 par défaut. RC4 sera entièrement désactivé, sauf activation manuelle explicite par les administrateurs.
Microsoft reconnaît la difficulté d’abandonner un algorithme présent depuis des décennies, notamment en raison de systèmes tiers anciens qui en dépendent encore. Pour accompagner la transition, l’entreprise fournit des outils de détection, des journaux KDC améliorés et des scripts PowerShell afin d’identifier les usages résiduels de RC4.
L’adoption d’AES-SHA1 renforce fortement la sécurité : contrairement à RC4, il utilise un hachage itératif et plus lent, rendant les attaques par force brute environ 1 000 fois plus coûteuses. Microsoft encourage donc les administrateurs à auditer dès maintenant leurs réseaux afin d’éliminer toute dépendance restante à RC4.
Source et plus: https://arstechnica.com/security/2025/12/microsoft-will-finally-kill-obsolete-cipher-that-has-wreaked-decades-of-havoc/
-
Google va supprimer son service de signalement des fuites de données sur le dark web, jugé peu utile par l’entreprise. Lancée en 2023 pour les abonnés Google One puis étendue à tous en 2024, cette fonctionnalité se limitait à lister des données personnelles retrouvées sur le dark web, sans offrir de solutions concrètes pour y remédier. Google reconnaît que les retours des utilisateurs ont montré un manque d’intérêt et d’efficacité.
La surveillance du dark web s’arrêtera le 15 janvier, et l’accès aux anciens rapports sera supprimé le 16 février 2026. Google effacera alors toutes les données associées, sans impact sur les autres outils de confidentialité.
Selon Google, la meilleure protection reste la prévention : utiliser la vérification en deux étapes, éviter la réutilisation de mots de passe grâce aux passkeys et au gestionnaire de mots de passe, et rester vigilant face aux fuites de données.
Dommage, c’était toujours bon à savoir.
-
Résumé :
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice contre cinq grands fabricants de téléviseurs (Samsung, LG, Sony, Hisense et TCL), les accusant d’espionner les utilisateurs à leur insu via la technologie de reconnaissance automatique de contenu (ACR). Cette technologie permettrait de surveiller en temps réel ce que regardent les téléspectateurs, de collecter massivement des données personnelles et de les revendre à des fins publicitaires, sans consentement éclairé.
Les plaintes dénoncent des pratiques commerciales trompeuses, une collecte de données jugée excessive et inutile pour le fonctionnement des téléviseurs, ainsi que des procédures de désactivation volontairement complexes. Le Texas réclame des dommages et intérêts importants et des injonctions pour stopper la collecte, le partage et la vente de ces données.
Le dossier souligne également des risques accrus concernant Hisense et TCL, en raison de leurs liens avec la Chine et des craintes d’accès aux données par le gouvernement chinois. Selon Paxton, ces téléviseurs agiraient comme de véritables systèmes de surveillance de masse dans les foyers américains, portant gravement atteinte au droit fondamental à la vie privée.
Qu’est-ce que l’ACR (RAC) sur un téléviseur intelligent?
ACR est une technologie de surveillance que la plupart des grandes marques de télévision intelligentes utilisent pour collecter des données sur le contenu que vous regardez. Il analyse les signaux audio et vidéo sur votre téléviseur pour déterminer ce que vous regardez et envoie ces données à un serveur centralisé, où il est référencé avec une bibliothèque de contenu connu pour l’identification.
Publicité
Ce qui est encore plus troublant, c’est que l’ACR ne se limite pas au contenu que vous diffusez depuis Internet. Il peut également identifier tout ce que vous jouez à partir de la télévision par câble, des DVD et même des consoles de jeu en capturant en continu des captures d’écran (deux chaque seconde). Autrement dit, votre fabricant de télévision sait ce que vous regardez et combien de temps vous le regardez.
ACR est principalement utilisé pour suivre vos habitudes de visualisation et livrer des annonces ciblées. Les données collectées aident à créer un profil de vos préférences et à vous montrer des suggestions et des annonces de contenu personnalisées. Cependant, ces données ne restent pas seulement avec les fabricants; Ils le vendent également aux agences de publicité et aux sociétés d’analyse de données pour en profiter.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a porté plainte hier contre cinq grands fabricants de téléviseurs, les accusant d’espionner les téléspectateurs sans leur consentement avec leurs téléviseurs connectés. M. Paxton vise Samsung, leader historique du marché des téléviseurs, ainsi que LG, Sony, Hisense et TCL.
« Ces entreprises collectent illégalement des données personnelles grâce à la technologie de reconnaissance automatique de contenu (RAC) », a affirmé le bureau de Paxton dans un communiqué de presse contenant des liens vers les cinq plaintes. « La RAC, en termes simples, est un intrus numérique invisible et indésirable. Ce logiciel peut capturer des captures d’écran de l’écran de télévision d’un utilisateur toutes les 500 millisecondes, surveiller son activité de visionnage en temps réel et transmettre ces informations à l’entreprise à son insu et sans son consentement. Les entreprises vendent ensuite ces données pour cibler la publicité sur différentes plateformes et en tirer profit. Cette technologie met en péril la vie privée des utilisateurs et leurs informations sensibles, telles que leurs mots de passe, leurs informations bancaires et autres données personnelles. »
Les plaintes allèguent des violations de la loi texane sur les pratiques commerciales trompeuses et réclament des dommages et intérêts pouvant atteindre 10 000 $ par infraction et jusqu’à 250 000 $ par infraction concernant les personnes âgées de 65 ans et plus. Le Texas demande également des injonctions interdisant la collecte, le partage et la vente des données ACR pendant la durée des procédures.
Le Texas soutient que la fourniture de contenu personnalisé et de publicité ciblée ne constitue pas un motif légitime de collecte de données ACR sur les consommateurs. Selon les plaintes, « l’appétit insatiable des entreprises pour les données des consommateurs dépasse largement ce qui est raisonnablement nécessaire », et « cette collecte de données intrusive n’est requise que pour accroître les revenus publicitaires, ce qui ne répond pas au critère de nécessité pour le consommateur ».
Paxton est loin d’être le premier à soulever des inquiétudes quant au respect de la vie privée avec les téléviseurs connectés. L’association Center for Digital Democracy a déclaré dans un rapport publié l’année dernière que, « dans le monde de la télévision connectée, la surveillance des téléspectateurs est désormais intégrée directement au téléviseur, faisant des fabricants des acteurs clés de la collecte, du contrôle et du marketing numérique des données ». Nous avons récemment publié un guide expliquant comment se libérer des publicités et du suivi imposés par les téléviseurs connectés.
« Les entreprises utilisant l’ACR affirment que toutes les données sont collectées avec le consentement explicite des utilisateurs », indique le rapport du Center for Digital Democracy. « Or, le système ACR est intégré aux nouveaux téléviseurs dès leur installation, et son rôle important dans la surveillance et le partage des actions des téléspectateurs n’est pas clairement expliqué. De ce fait, la plupart des consommateurs ignorent les menaces et les risques liés à l’inscription à ce service. »
« Système de surveillance de masse » dans les salons américains
Soulignant que Hisense et TCL sont basées en Chine, le communiqué de presse de Paxton indique que « les liens de ces entreprises avec la Chine soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à la collecte de données des consommateurs, inquiétudes exacerbées par la loi chinoise sur la sécurité nationale, qui donne au gouvernement chinois la capacité de mettre la main sur les données des consommateurs américains ».
« Les entreprises, en particulier celles liées au Parti communiste chinois, n’ont aucun droit d’enregistrer illégalement les appareils des Américains à leur domicile », a déclaré Paxton. « Ce comportement est intrusif, trompeur et illégal. Le droit fondamental à la vie privée sera protégé au Texas, car posséder un téléviseur ne signifie pas céder ses informations personnelles aux géants du numérique ou à des adversaires étrangers. »
Les plaintes déposées par Paxton devant les tribunaux de district de plusieurs comtés du Texas présentent de nombreuses similitudes. Elles allèguent que les téléviseurs fabriqués par les cinq entreprises « ne sont pas de simples appareils de divertissement, mais un système de surveillance de masse présent dans des millions de foyers américains. Ce qui, selon les consommateurs, devait améliorer leur expérience télévisuelle permet en réalité de suivre, d’analyser et de vendre des informations intimes sur tout ce qu’ils regardent. »
Selon les plaintes, chaque entreprise utilise l’ACR pour « surveiller secrètement ce que les consommateurs regardent sur les applications de streaming, le câble et même les appareils connectés comme les consoles de jeux ou les lecteurs Blu-ray », et collecte les données pour établir des profils de comportement des consommateurs et les vendre à des fins lucratives.
Nous avons contacté aujourd’hui les cinq entreprises poursuivies par le Texas. Sony, LG et Hisense ont répondu et indiqué qu’elles ne feraient aucun commentaire sur une affaire judiciaire en cours.
Procédures de désabonnement complexes détaillées
Les plaintes allèguent que les entreprises n’ont pas obtenu de consentement éclairé de la part des utilisateurs. L’extrait suivant provient de la plainte déposée contre Samsung, mais il est repris presque mot pour mot dans les autres plaintes :
Les consommateurs n’ont jamais consenti à l’utilisation de Samsung Watchware. Lorsqu’une famille achète un téléviseur, elle ne s’attend pas à ce qu’il l’espionne. Elle ne s’attend pas non plus à ce que ses habitudes de visionnage soient analysées et vendues aux annonceurs. Pourtant, Samsung incite les consommateurs à activer la reconnaissance automatique des données (ACR) et dissimule toute explication dans un jargon juridique complexe que peu de gens liront ou comprendront. Le prétendu « consentement » obtenu par Samsung est dénué de sens. Les informations sont cachées, vagues et trompeuses. L’entreprise collecte bien plus de données que nécessaire au fonctionnement du téléviseur. Les consommateurs sont privés de tout choix et tenus dans l’ignorance de ce qui se passe chez eux sur leurs téléviseurs connectés Samsung.
Au Texas, Samsung et d’autres entreprises obligent les consommateurs à naviguer dans des menus complexes pour exercer leurs droits en matière de confidentialité. « Les consommateurs doivent suivre un parcours long et peu intuitif pour exercer leur droit de retrait », indique la plainte déposée contre Samsung. Ce parcours implique de sélectionner différentes options dans les menus : Paramètres, Paramètres supplémentaires, Confidentialité générale, Conditions d’utilisation et confidentialité, Services d’information sur la visualisation, et enfin, « Désactiver ». La plainte précise également qu’il existe des options supplémentaires pour les publicités ciblées, la personnalisation des publicités et les choix de confidentialité.
« Les options de confidentialité sont dénuées de sens car les droits de désactivation sont dispersés dans au moins quatre menus distincts, ce qui nécessite une quinzaine de clics », poursuit la plainte. « Pour désactiver complètement l’ACR et le suivi publicitaire associé sur les téléviseurs connectés Samsung, les consommateurs doivent désactiver au moins deux paramètres : (1) Services d’information sur le visionnage et (2) Publicités ciblées. Chacun de ces paramètres apparaît à un endroit différent de l’interface utilisateur. À l’inverse, Samsung propose aux consommateurs une option d’inscription en un clic lors de la configuration initiale. »
Lors de la première utilisation d’un téléviseur intelligent Samsung, les consommateurs « doivent parcourir un parcours d’installation en plusieurs pages avant d’accéder à un écran de consentement intitulé Conditions générales de Smart Hub », indique la plainte. « Une fois sur cet écran, quatre notifications leur sont présentées : Conditions générales : Accord de règlement des litiges, Politique américaine de Smart Hub, Services d’information sur le visionnage et Avis de confidentialité américain du service de publicités ciblées, avec un seul bouton bien visible : J’accepte tout . »
Des pratiques commerciales trompeuses alléguées
Il serait déraisonnable d’attendre des consommateurs qu’ils comprennent que les téléviseurs Samsung sont équipés de dispositifs de surveillance, indique la plainte. « La plupart des consommateurs ignorent, et n’ont aucune raison de soupçonner, que les téléviseurs intelligents Samsung enregistrent en temps réel le son et l’image affichés à l’écran et utilisent ces informations pour établir des profils publicitaires », précise-t-elle.
Paxton allègue que les fabricants de téléviseurs ont enfreint la loi de l’État sur les pratiques commerciales trompeuses en faisant de fausses déclarations concernant la collecte de renseignements personnels et en omettant de divulguer l’utilisation de la technologie ACR. La plainte déposée contre Hisense allègue également qu’elle a omis de divulguer qu’elle pourrait transmettre les données personnelles des consommateurs au gouvernement chinois.
« Hisense omet d’informer les consommateurs texans qu’en vertu de la loi chinoise, Hisense est tenue de transférer ses données personnelles collectées auprès des consommateurs texans à la République populaire de Chine à la demande de cette dernière », indique la plainte.
La plainte déposée contre TCL ne mentionne pas cette accusation précise. Cependant, les plaintes de Hisense et de TCL indiquent toutes deux que le Parti communiste chinois pourrait utiliser les données ACR des téléviseurs intelligents de ces entreprises « pour influencer ou compromettre des personnalités publiques au Texas, notamment des juges, des élus et des forces de l’ordre, et à des fins d’espionnage industriel en surveillant les personnes employées dans les infrastructures critiques, dans le cadre du plan à long terme du PCC visant à déstabiliser et à saper la démocratie américaine ».
Les téléviseurs « sont en réalité des dispositifs de surveillance financés par la Chine, enregistrant les habitudes de visionnage des Texans à chaque instant, à leur insu et sans leur consentement », indiquent les plaintes.
Le dernier paragraphe fait un peu complotiste quand-même
-
Grok a diffusé de fausses informations sur l’attentat de Sydney, suggérant par exemple qu’une victime n’en était pas une.
Grok, l’intelligence artificielle (IA) développée par Elon Musk, a diffusé de fausses informations sur l’attentat de Sydney, en suggérant par exemple qu’une victime n’en était pas une ou en identifiant mal un témoin ayant désarmé l’un des assaillants, ont constaté mardi l’AFP et des experts.
Les assistants virtuels comme Grok, appelés «chatbots», fournissent en temps réel des réponses aux utilisateurs demandant des détails ou des éléments de contexte sur des informations et des images, les géants de la tech ayant par ailleurs largement réduit leurs effectifs dédiés à la vérification des faits.
Le chatbot a mal identifié Ahmed al Ahmed, célébré en «héros» en Australie après une vidéo le montrant en train d’arracher le fusil d’un des auteurs de l’attentat. L’homme, grièvement blessé, est toujours hospitalisé.
Mais Grok affirme que ces images correspondaient à «une vieille vidéo virale montrant un homme grimpant à un palmier dans un parking», suggérant une «mise en scène».
Quant à Ahmed al Ahmed, d’origine syrienne, Grok l’identifie comme un otage israélien détenu par le Hamas.
Interrogé sur une autre scène de l’attaque, Grok assure qu’il s’agit d’images de la tempête Alfred, qui a frappé l’est de l’Australie au début de l’année. Sur l’insistance d’un utilisateur, le chatbot a fait marche arrière et reconnu que les images provenaient de l’attaque.
Contacté par l’AFP, le développeur de Grok, xAI, a répondu par un message automatique: «Les médias traditionnels mentent».
Après l’attaque de Sydney, des internautes ont diffusé une image de l’un des survivants, affirmant à tort qu’il s’agissait d’un «plastron», selon l’organisme de surveillance de la désinformation NewsGuard.
Ce terme (en anglais «crisis actor») est utilisé par les complotistes pour mettre en doute l’authenticité de crimes de masse et des victimes qu’ils font.
Au sujet de la photo du survivant de Sydney, Grok parle d’une «mise en scène».
Les experts estiment que l’IA peut être utile, pour géolocaliser des images par exemple, mais jugent pour l’heure impossible de remplacer les humains pour vérifier les faits et expliquer le contexte.
Une IA complotiste ?
en tout cas grotesque. -
En direct de l’autoroute: des doigts d’honneur à trottinette
À Vienne, une conductrice a circulé à trottinette électrique sur l’autoroute, montrant le majeur lorsqu’elle est filmée.Dans les commentaires:
Ne manque que le casque sur la tête! Celui avec la musique, parce que celui qui pourrait servir à protéger le cerveau est totalement superflu… Marre de ces inconscients qui pensent qu’ils ne risquent rien parce qu’ils voient les autres. Personne ne te voit et quand tu seras sous une bagnole ou un camion, tu pourras appeler ton avocat parce que « tu as des droits »…. Pathétique
-
Rézos: Les États-Unis menacent à nouveau l’Europe de représailles
Les États-Unis ont menacé mardi l’Union européenne (UE) et ses pays membres de représailles s’ils ne revenaient pas sur leur régulation “discriminatoire” du secteur numérique qui vise selon Washington à “restreindre, limiter et décourager” l’activité des entreprises américaines.
“L’Union européenne et certains États membres ont persisté dans leur approche discriminatoire et (leur) harcèlement avec des procès, impôts, amendes et directives visant les fournisseurs américains de services”, a estimé le représentant de la Maison-Blanche pour le Commerce (USTR), dans un message sur X. “S’ils persistent”, ajoute-t-il, “les États-Unis n’auront d’autre choix que d’utiliser tous les outils à disposition pour contrer ces mesures déraisonnables”.
LE MEILLEUR RESTE À VENIR!
Donald Trump a également annoncé qu’il allait s’adresser à la nation mercredi lors d’une allocution télévisée, ajoutant dans un message sur son réseau Truth Social que l’année écoulée avait été “excellente” depuis son retour au pouvoir en janvier. “Mes concitoyens américains: je ferai une adresse à la nation demain soir, en direct de la Maison-Blanche, à 21h”, a-t-il écrit mardi, ajoutant: “Ce fut une excellente année pour notre pays, et LE MEILLEUR RESTE À VENIR!”.
Source: https://www.7sur7.be/economie/les-etats-unis-menacent-a-nouveau-leurope-de-represailles~ad78ff034/
-
@Mister158 Quel dommage, on dirait qu’ils n’ont pas pris le script au sérieux ni complètement à fond dans l’humour, ça aurait pu donner un chouette film, mais au final, le résultat est boiteux.
Une bonne idée de gâchée.
-
Une vision de l’avenir ?
Une tempête détruit une réplique de la statue de la Liberté
Lors des intempéries du 15 décembre, des vents violents ont balayé le sud du Brésil, provoquant l’effondrement d’une réplique de la statue de la Liberté dans la ville de Guaíba.
Source et vidéo: https://www.7sur7.be/video/production/une-chute-impressionnante-une-tempete-detruit-une-replique-de-la-statue-de-la-liberte-10011572
-
@Psyckofox Sans parler du sempiternel “c’est lui qui a commencé”, c’est clair (edit: oups, ça pourrait être mal interprété
, c’est qu’il faut vachement faire gaffe maintenant), d’où l’endroit où se trouve ce post. -
La réponse du berger à la bergère
«Et si l’on demandait réparation à Alger pour les milliers de Français qui y furent réduits en esclavage ?»
Image d’illustration. Cervantes présenté à Hassan Pacha, le roi d’AlgerTRIBUNE - Alger, qui ne cesse de demander réparation pour les 130 années de colonialisme français, qui a créé l’Algérie, semble avoir oublié que la région a été continuellement sous férule étrangère pendant des siècles : cinq siècles dans l’Empire romain, conquise par les Arabes à partir du VIIe siècle, pour passer sous domination ottomane à partir de 1526. Elle semble aussi avoir oublié son active participation à la traite et à l’esclavage.
Source pour abonnés: https://www.lefigaro.fr/histoire/et-si-l-on-demandait-reparation-a-alger-pour-les-milliers-de-francais-qui-y-furent-reduits-en-esclavage-20251211
-
Si Internet est un océan de contenus, les déchets générés par l’IA sont les débris flottants que nous sommes obligés d’éviter pour atteindre le rivage. Ces contenus de piètre qualité sont si omniprésents que Merriam-Webster a choisi « Slop » comme mot de l’année 2025 , le décrivant comme « un contenu numérique de faible qualité, généralement produit en grande quantité grâce à l’intelligence artificielle ».
Vous savez de quoi ils parlent, n’est-ce pas ? Nous avons à notre disposition un éventail croissant de chatbots comme ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Sora et d’innombrables autres qui, avec un peu plus qu’une simple invite, nous permettent de créer des quantités impressionnantes de contenu, allant des photos et vidéos aux articles, documents de recherche, présentations et même podcasts.
Slop !Certains aspects sont, sans conteste, remarquables. Le don de l’IA réside dans sa capacité à extraire du sens d’immenses quantités de données. Elle peut explorer en profondeur et en largeur, et révéler des informations précieuses. Elle peut transformer des pages et des pages de recherche en un rapport exploitable. L’IA peut supprimer les personnes indésirables et les débris d’une photo, voire ajouter des éléments qui n’étaient pas présents sur l’image originale.
Les erreurs de l’IA sont si omniprésentes qu’on les remarque à peine. Elles contaminent les reportages, le service client, la publicité et les spots publicitaires (même si, à ce stade, je parviens encore presque toujours à identifier les « acteurs » de l’IA ).
Le pire, c’est que beaucoup ne se rendent pas compte qu’ils utilisent l’IA pour générer du contenu. Au lieu de cela, ils l’utilisent comme du sel, l’appliquant généreusement à tous les aspects de leur vie.
Au moins, avec le sel, il existe un moyen de savoir exactement quelle quantité se trouve dans nos aliments : il suffit de lire la liste des ingrédients.
Imaginez un peu à quoi ressemblerait une étiquette d’ingrédients pour les produits d’aujourd’hui :
- Inspiration — 20 %
- Effort — 8 %
- IA — 70 %
- Deuxième regard — 2 %
Bien que cela n’ait pas été prévu, le mot de l’année 2025 d’Oxford est « Rage Bait », qu’il définit comme « un contenu en ligne délibérément conçu pour susciter la colère ou l’indignation en étant frustrant, provocateur ou offensant ».
J’imagine que, lorsque vous faites défiler des actualités et des contenus bouleversants sur les réseaux sociaux, les erreurs fréquentes de l’IA peuvent vous mettre un peu en colère.
Je suis persuadé que des millions de personnes utilisent l’IA pour des tâches concrètes et des solutions importantes , mais je pense que la grande majorité la considère comme un jouet ou comme la réponse à leur paresse innée, et produit des résultats médiocres en IA à un rythme effréné.
Notre colère ne risque pas de s’apaiser de sitôt. Certains experts estiment qu’environ la moitié du contenu que nous voyons en ligne est généré par l’IA, et d’autres prévoient qu’à l’heure actuelle, au moins 90 % d’Internet pourrait être constitué de productions de mauvaise qualité par l’IA.
Source et plus: https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/we-filled-the-internet-with-garbage-and-now-slop-is-the-word-of-the-year-nice-going-ai
-
Depuis des décennies, la Motion Picture Association (MPA) est le principal défenseur des droits de propriété intellectuelle à Hollywood, notamment en matière de piratage. Cependant, dans une récente action en justice fédérale, les rôles se sont inversés. Se rangeant du côté de Disney, la MPA dénonce des abus présumés en matière de propriété intellectuelle et des demandes de brevets « extorsionnistes » liées aux codecs H.264 et H.265, dont elle craint qu’elles n’entraînent une hausse des prix des abonnements aux services de streaming.
Pour de nombreux pirates en ligne, les normes H.264 et H.265 sont synonymes de versions piratées de haute qualité.
Les codecs et technologies de compression sous-jacents qu’ils décrivent se sont imposés comme les formats de piratage vidéo privilégiés, apparaissant dans des milliers de contenus diffusés en ligne.
Il existe même des règles spécifiques, appelées « Scènes », pour la diffusion de contenu piraté dans ces formats. Pourtant, dans le même temps, des services de streaming comme Netflix, Amazon Prime et Disney+ utilisent la même technologie.
Disney poursuivi pour contrefaçon de brevet
InterDigital détient plus de 10 000 brevets vidéo et de codecs, dont ceux essentiels aux normes H.264 et H.265. Pour lire du contenu encodé dans ces formats, les fabricants d’appareils, tels que les fournisseurs d’ordinateurs et de téléviseurs, doivent obtenir une licence d’utilisation.
Netflix, Prime Video et Disney+ utilisent ces codecs pour encoder leurs vidéos, mais, selon Interdigital, cela ne se fait pas toujours avec autorisation.
En février, la société de brevets basée en Pennsylvanie a intenté un procès à Disney pour contrefaçon. Une plainte déposée devant un tribunal fédéral californien accuse Disney d’utiliser les codecs brevetés pour ESPN, Hulu et Disney+.
InterDigital a contacté Disney en juillet 2022 pour discuter d’un accord de licence, mais face à l’absence de résultats, la société s’est sentie obligée d’engager une action en justice.
« Aujourd’hui, les défendeurs poursuivent leurs violations généralisées des brevets revendiqués en utilisant la technologie revendiquée qui permet l’efficacité et la performance de leur activité de diffusion vidéo en continu. »
Disney n’est pas la seule entreprise concernée. Le mois dernier, InterDigital a déposé une plainte quasi identique contre Amazon, accusant le géant du commerce en ligne d’utiliser sans autorisation la même technologie de compression vidéo pour Prime Video.
L’association MPA soutient Disney
Ces procès aux enjeux considérables touchent au cœur même du paysage du streaming vidéo. Ils suscitent une vive inquiétude, y compris au sein de la Motion Picture Association (MPA), qui a déposé un mémoire d’amicus curiae dans le cadre du procès intenté par Disney la semaine dernière.
La plainte déposée par la MPA s’inscrit dans le cadre de la contre-poursuite de Disney, déposée en août devant un tribunal fédéral du Delaware, qui accuse InterDigital de pratiques anticoncurrentielles.
La MPA, qui compte Disney et les autres grands services de streaming vidéo parmi ses membres, est généralement connue pour sa défense des droits de propriété intellectuelle. Dans ce cas précis, cependant, elle s’insurge contre ce qu’elle considère comme une violation de ces droits.
Le document indique qu’InterDigital est accusée d’avoir orchestré une « campagne de chantage mondiale » visant à générer des profits exceptionnels, en utilisant des demandes et des actions extorsionnistes pour forcer les services de streaming à se joindre à elle.
Extrait du rapport de MPA
On oblige Disney à capituler devant cette extorsion de fonds exorbitanteL’association MPA considère les pratiques agressives d’InterDigital en matière de brevets comme une violation du droit de la concurrence. Dans son mémoire, elle soutient qu’InterDigital pratique une double facturation en tentant de faire payer aux services de streaming les mêmes transmissions vidéo que celles déjà financées par les fabricants d’appareils.
En substance, le titulaire du brevet souhaite être rémunéré pour l’encodage et le décodage d’une même vidéo.
« InterDigital a cherché à “cumuler les paiements”, exigeant que les fournisseurs de streaming prennent des licences donnant lieu à des redevances même lorsque ces fournisseurs diffusent du contenu sur des appareils dont les fabricants paient déjà InterDigital pour l’utilisation des mêmes brevets », écrit la MPA.
InterDigital souligne que, si les normes H.264/HEVC sont obligatoires pour les fabricants d’appareils, elles sont techniquement « optionnelles » pour les services de streaming. L’entreprise affirme que Disney et d’autres peuvent utiliser une technologie non standard s’ils souhaitent éviter les frais.
La MPA rejette cet argument contraire comme une « excuse fabriquée de toutes pièces », faisant remarquer que l’utilisation d’une technologie non standard rendrait ces services de streaming incompatibles avec pratiquement tous les téléviseurs et smartphones du marché.
Au-delà des mécanismes de « double facturation », le mémoire de la MPA soutient les allégations plus générales de Disney selon lesquelles InterDigital s’est livrée à un stratagème trompeur où les obligations envers RAND ont été effectivement contournées.
Hausse des prix des services de streaming
En définitive, la MPA prévient que cette bataille juridique autour des brevets aura des conséquences concrètes pour les consommateurs. L’association professionnelle du cinéma affirme que si des détenteurs de brevets peu scrupuleux sont autorisés à cumuler les redevances, les services de streaming devront faire face à des coûts plus élevés.
Dans son mémoire, la MPA établit un lien direct entre la conduite d’InterDigital et les factures mensuelles payées par les abonnés au streaming.
« Tout cela engendre des coûts substantiels, ce qui pourrait se traduire par une hausse des frais d’abonnement ou une réduction de la production et de la diffusion des contenus en streaming », note la MPA.
Il va sans dire que les enjeux de cette bataille juridique en matière de brevets sont considérables et que ses répercussions se font sentir à l’échelle mondiale. InterDigital a déjà obtenu des injonctions pour bloquer la diffusion des contenus Disney en Allemagne et au Brésil.
Le tribunal du Delaware doit maintenant décider si les accusations antitrust de Disney doivent être rejetées, comme le demande InterDigital, ou si l’affaire peut se poursuivre.
L’arroseur arrosé
On ne se moque pas de ces choses là.
On pirate même les Fery maintenant
On ne se moque pas de ces choses là.
Un peu d'humour en image
Microsoft va enfin abandonner un chiffrement obsolète qui a semé le chaos pendant des décennies.
Le comble: L'interdiction par l'UE de la propagande de guerre russe échoue : elle bloque les géants des réseaux sociaux et la télévision IP pirate.
Microsoft va enfin abandonner un chiffrement obsolète qui a semé le chaos pendant des décennies.
Google va mettre fin aux signalements du dark web qui alertaient les utilisateurs des fuites de données.
Le Texas poursuit les principaux fabricants de téléviseurs, les accusant d'espionner les utilisateurs sans leur consentement avec leurs téléviseurs intelligents.
Un peu d'humour en image
Les fausses informations de Grok, l’IA d’Elon Musk
On ne se moque pas de ces choses là.
On ne se moque pas de ces choses là.
Trump Make America Great Again, again
[Topic Unique] Les films que vous avez aimés et/ou adorés
On ne se moque pas de ces choses là.
On ne se moque pas de ces choses là.
On ne se moque pas de ces choses là.
Slop ! Le nouveau mot pour les maux d'internet
Hollywood met en garde : les frais « exorbitants » des brevets de codecs pourraient faire grimper les prix des abonnements de streaming.