Planète Warez

@Psyckofox Essaie avec “c’est dans un rêve”, c’est peut-être pas encore bloqué

@h3xatic Y’a encore beaucoup plus à creuser pour le LHC HiLumi, courage !

@Dj0kt rototroll n’est que l’admin irc, même s’il est le porte parole, il n’est pas le principal décideur.

Si votre adresse e-mail d’inscription est toujours valide, vous avez peut-être encore une chance, le staff va peut-être y réfléchir, laissez-les aussi encaisser le coup.

Quand on voit ça (et ce qui à été effacé)… il y a de quoi flipper.

Le compte utilisé n’est peut-être pas celui d’YGGTorrent (en fait, je n’en sais rien), mais de quelqu’un d’autre qui en veut à SW. Gardez-vous des conclusions hâtives.

@patricelg Grok est raciste et très orienté

Voir par exemple: https://www.7sur7.be/tech/grok-voue-un-culte-a-la-personnalite-de-son-createur-la-vie-de-musk-vaut-bien-celle-dun-milliard-denfants~af48a44a/

Et autres scandales, une recherche sur PW avec GROK est édifiante.

Vous êtes un peu perdu au moment de choisir un chatbot? Voici les forces et faiblesses d’une sélection de services.

Tout n’est pas gratuit, le gratuit n’est pas la meilleure option, les différentes options de chaque IA ne sont pas discutées ici.

• ChatGPT, la référence

Fort de plus de 900 millions d’utilisateurs réguliers, ChatGPT, d’OpenAI, est l’une des références du marché, moins par ses réponses isolées que par la taille de son écosystème. Il propose une riche combinaison: analyse de documents complexes, génération et compréhension d’images, code, navigation web, outils connectés, agents capables d’exécuter des tâches en chaîne… Les modèles de raisonnement avancé permettent de traiter des tâches ardues avec une profondeur inégalée. C’est souvent le chatbot que l’on utilise depuis le plus longtemps, et grâce à cet historique et à sa connaissance de l’utilisateur, il propose des réponses personnalisées, anticipant parfois les demandes. Et comme tous ses concurrents, il commet encore souvent des erreurs, un point à ne jamais oublier.

• Claude, un petit truc en plus

Claude, de la société américaine Anthropic, s’est imposé comme un assistant d’écriture et d’analyse particulièrement fiable. Les textes sont généralement mieux structurés, moins emphatiques, plus proches d’un raisonnement de type humain classique. Pour les synthèses, les reformulations, les analyses conceptuelles ou stratégiques, il est souvent jugé plus «propre». «C’est clairement mon coup de cœur, et la version 4.5 excelle: il semble mieux comprendre que les autres les problématiques que je lui expose et va directement au but que je souhaite atteindre, en ce sens il me paraît davantage orienté solution que ChatGPT ou Gemini. Et côté rédaction, c’est le meilleur, je pourrais presque parler d’un «supplément d’âme» en le comparant aux modèles concurrents», estime Blaise Reymondin, fin connaisseur des chatbots et expert en marketing Google.

• Gemini, austère mais efficace

Un temps en retard sur ce marché, Google a rattrapé le temps perdu. Le modèle Gemini 3, lancé en novembre 2025, offre des performances exceptionnelles en raisonnement et capacités multimodales, capable de tout faire, et bien. L’intégration profonde dans l’écosystème Google (Search, Maps, Gmail, etc.) constitue un avantage majeur. Le mode «Deep Think» pour les abonnés à Ultra (payant) permet un raisonnement prolongé sur des problèmes complexes. Ajoutons que les capacités de génération de vidéos avec Veo 3 et d’images avec Imagen 4 sont particulièrement impressionnantes.

«Je me tourne volontiers vers Gemini 3 pour obtenir un autre avis, notamment lorsque la réponse de Claude ne me satisfait pas. Son principal atout réside dans sa fenêtre de contexte en entrée, sans doute l’une des plus larges du marché: on peut lui soumettre des prompts très volumineux, voire des livres entiers, et travailler sur des corpus denses sans devoir tout découper», estime Blaise Reymondin. Mais le service n’est pas très accessible, car «Google reste en retrait sur l’expérience utilisateur. Le problème ne tient pas seulement au design: l’ensemble demeure très «geek», pensé avant tout pour des ingénieurs. L’interface est parfois rébarbative, l’expérience n’est ni ludique ni vraiment engageante». Cela dit, Google pourrait facilement rectifier le tir et des évolutions significatives sont à attendre en 2026.

• Euria, belle alternative suisse

Euria vient d’être lancé par Infomaniak. Le chatbot a été développé sur la base de modèles open source sélectionnés par la société genevoise. Même si, d’après nos tests, Euria offre des services de qualité, son but premier n’est pas de rivaliser avec les modèles américains. L’objectif est surtout (en cohérence avec les autres services d’Infomaniak) de proposer une intelligence artificielle hébergée en Suisse, gouvernée selon le droit suisse, et conçue sans exploitation commerciale des données. Infomaniak insiste sur le fait que les conversations ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles et ne sont pas revendues, un argument clé pour les PME, les collectivités et les professions sensibles. Euria, qui permet d’analyser des images, de charger des textes et qui est aussi branché sur le web, s’inscrit dans une logique de souveraineté numérique.

• Lumo, pour protéger ses données

Lancé cet été par Proton, Lumo ressemble à Euria. Proton applique à l’IA la même philosophie que pour sa messagerie: la confidentialité comme principe fondateur. Lumo se distingue par un cadre strict: les conversations ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles, ne sont pas revendues et peuvent, selon les réglages, ne laisser aucune trace durable. Cette approche se traduit concrètement par des fonctions comme le «mode fantôme», qui garantit l’absence de conservation des échanges. Proton s’adresse ici à des usages où la sensibilité des données prime sur la sophistication fonctionnelle: rédaction de documents confidentiels, échanges juridiques ou médicaux, préparation d’articles, réflexion stratégique.

• Mistral, DeepSeek, Apertus…

Les alternatives sont innombrables, impossible de toutes les citer. Il y a aussi le modèle suisse Apertus, développé par les EPF, pas au top côté résultats, mais impeccable sur le plan éthique (il est accessible via le site https://chat.publicai.co/).

Le chatbot Le Chat, des Français de Mistral, offre rapidité, efficacité en raisonnement et en code, et une approche plus directe. Enfin, des modèles chinois comme DeepSeek ou Manus, sont parfois aussi très bons (mais on ne sait pas trop ce qui est fait des données…).

Source: https://www.letemps.ch/cyber/chatgpt-gemini-lumo-euria-ou-claude-quel-chatbot-choisir-pour-quelle-tache-voici-comment-selectionner-votre-assistant-ia

Ça a dû faire très mal

@Mister158 On est HS, mais si tu veux je t’offre un shampoing

@tudikoi Normal, c’est la série PRO Profites-en un max, je crois que je vais retarder encore plus mon achat de disque et commencer avec des 30 TB (je fantasme, mais 8x30TB, ça fait 240 TB)

@Psyckofox Depuis les évasions de YGG, le cul reprend fort

Y’en a un qui est en train de “pomper” (c’est de circonstance) tous les J&M

Avant, c’était plutôt les vieilleries, c’est marrant à observer les tendances

Ben pour ne pas avoir à racheter un PC.

@oudeis Merci pour le complément d’info.

Pour laisser dormir des films, je crois qu’on peut facilement se contenter des smr, à moins que la différence de prix ne soit pas trop importante.

J’en ai quelques-uns, dont un en torrent depuis pas mal de temps et pas de problème à signaler.

Pas sur que le red existe encore chez WD on dirait qu’ils sont passés au red plus (Max 10 TB et CMR) avec une stratégie adaptative (ce qui peut être très intéressant):

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/fr_fr/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf

Et L’irongate PRO 30 GB !!! : https://www.bhmag.fr/tests-dossiers/stockage-tests/disques-ssd/test-enorme-disque-dur-seagate-ironwolf-pro-de-30-totest-du-disque-dur-seagate-ironwolf-pro-30-to-84685 A un prix même pas énorme (environ 720 € en Suisse)

Va falloir que j’hypothèque aussi la cabane au fond du jardin.

@Popaul T’en oublie un peu

4. Désaccord (voire moins, genre opinion divergente)
5. Délit de sale gueule
6. Dénonciation
7. Erreur
8. Autres…

@El-Bbz Si j’en crois les débits ridicules qui sont utilisés par la plupart des leechers, je dirais que non.

Rare sont les peers à monter à 50 MB/s et encore moins au-dessus, j’en ai plus à 100k, voir en dessous, qu’à 1 MB/s.

En ce moment, y’en a beaucoup plus que d’habitude à cause d’YGG, mais sinon…

@MicksandTwist a dit dans [Topic Unique] Sharewood :

Est ce qu’il y a moyen de faire quelquechose ?

Lire au-dessus et dans le topic YGG, tous les autres OUST non justifiés (depuis longtemps) et en tirer la leçon, s’inscrire sur sharewood, ou passer au direct download vu que beaucoup de trackers sont étanches, ou encore, utiliser un tracker public (ouvert) français, y’a le choix.

Il y a de la lecture dans ce topic ou sur le site à propos de tout ça.

Ça date un peu pour les tailles de disque, mais le principe reste le même…

Ce ne sont pas des disques de plus ou moins bonne qualité, c’est le contrôleur de disque qui est optimisé pour certaines stratégies, par exemple, pour la vidéo surveillance, écriture beaucoup plus rapide que la lecture, nombreuses écritures en parallèle, écriture sur des pistes/secteurs contigus, et j’en passe.

En résumé:

Le dernier rapport de transparence de Cloudflare fait état d’une hausse spectaculaire de 3 800 % des retraits pour violation du droit d’auteur au premier semestre 2025. Cette explosion est principalement due à une automatisation accrue, rendue possible par l’octroi aux ayants droit d’un accès direct à une API permettant de déposer et traiter plus rapidement les plaintes, notamment contre le piratage de diffusions sportives en direct.

En six mois, Cloudflare a reçu près de 125 000 signalements, dont plus de 54 000 ont conduit à des actions de retrait, et a fermé plus de 21 000 comptes de stockage R2, majoritairement de manière automatique.

Historiquement critiquée pour son rôle d’intermédiaire technique, Cloudflare affirme renforcer sa coopération avec les titulaires de droits tout en maintenant une position prudente sur le blocage de sites. L’entreprise accepte le géoblocage de domaines sur décision judiciaire, mais refuse toute forme de blocage via son résolveur DNS public (1.1.1.1), qu’elle considère comme nuisible à l’architecture d’Internet.

Cloudflare critique par ailleurs les blocages « maladroits » menés dans certains pays européens, notamment en Espagne et en Italie, qui entraînent des dommages collatéraux importants. À l’inverse, elle a engagé au Royaume-Uni une coopération volontaire, appliquant des blocages ciblés avec des pages d’information renvoyant aux décisions judiciaires.

Selon Paine, le geste de blocage volontaire de Cloudflare montre que l’entreprise est disposée à agir tant que les demandes sont raisonnables.

En conclusion, Cloudflare prévoit une augmentation continue des actions antipiratage, tout en affirmant vouloir éviter les méthodes excessives, en particulier le blocage DNS, afin de préserver l’intégrité du réseau Internet.

Source: https://torrentfreak.com/cloudflare-reports-surge-in-streaming-piracy-takedowns-removes-20k-storage-accounts/

Hum… J’espère qu’ils ne vont pas nous refaire le coup de W11 avec un Windows 12 et de nouvelles exigences matérielles…