Les agences gouvernementales suédoises appellent au bannissement du minage des cryptomonnaies

[Indigostar]

Au motif de ce qu’il est énergivore et menace leur arrimage à l’accord de Paris sur le climat

Les cryptomonnaies peuvent-elles mener l’humanité au chaos dû au changement climatique ? C’est possible, si l’adoption de celles reconnues énergivores comme le bitcoin se fait à des taux similaires à ceux de technologies comme les cartes de crédit. C’est l’une des raisons pour lesquelles une entreprise de Bill Gates, fondateur de Microsoft, s’apprête à pulvériser de la poussière dans l’atmosphère. La raison : compenser le réchauffement climatique. Ces efforts prennent un coup de neuf avec une prise de position des agences gouvernementales de Suède : le minage des monnaies cryptographiques doit être banni.

« La méthode la plus courante pour produire des actifs cryptographiques nécessite d’énormes quantités d’électricité et génère d’importantes émissions de dioxyde de carbone. Les producteurs d’actifs cryptographiques souhaitent utiliser davantage d’énergie renouvelable et sont de plus en plus présents dans la région nordique. La Suède a besoin de l’énergie renouvelable visée par les producteurs d’actifs cryptographiques pour la transition climatique de nos services essentiels et l’utilisation accrue par les mineurs menace notre capacité à respecter l’accord de Paris. L’extraction d’actifs cryptographiques à forte intensité énergétique devrait donc être interdite », concluent les directeurs généraux de l’autorité suédoise de surveillance financière et de l’agence suédoise de protection de l’environnement. Ils appellent donc les autorités compétentes de l’UE à bannir la méthode de minage par preuve de travail.

Les cryptomonnaies : quelle plus-value sociale ?

façon marginale pour l’économie réelle. »

Les monnaies cryptographiques sont même pour certains des observateurs de cette sphère à considérer comme des schémas de Ponzi modernes :

« Un stratagème classique de Ponzi est une fraude financière dans laquelle des individus effectuent des manipulations bancaires ainsi que des manipulations des états comptables pour payer continuellement de nouveaux investisseurs grâce à d’anciens investisseurs tout en maintenant l’illusion des rendements. En termes économiques, investir dans un système de Ponzi est un jeu à somme négative et est une forme de jeu comme le poker ou la roulette. Le jeu est une consommation et contrairement aux entreprises productives, rien de valeur n’est créé à partir du processus. Il y a une réserve d’argent fixe et chaque personne qui fait un profit le fait nécessairement au détriment de quelqu’un d’autre qui perd. Tout gagnant unique est nécessairement payé par plusieurs perdants. Les jeux à somme négative ne génèrent pas, dans l’ensemble, de la richesse ou de l’utilité et redistribuent simplement les fonds d’entrée à différents participants. Il y a un rendement attendu négatif de s’engager dans cette classe d’activités.

« Dans le programme de vingt ans de Bernie Madoff, de nombreux investisseurs ont vraiment gagné de l’argent et investir dans des projets de Ponzi au bon moment peut en effet vous rendre très riche. Certaines personnes deviennent également extrêmement riches en jouant à la roulette, mais ce n’est pas le cas de la majorité et vous n’entendrez jamais parler de ceux qui ont tout perdu. C’est l’essence de la raison pour laquelle les stratagèmes de Ponzi sont illégaux et considérés comme une forme de fraude, ils sont une forme de jeu d’argent qui dépend de l’asymétrie de l’information et de la collusion où le reste de la société supporte les coûts et les externalités négatives pour aider les victimes lorsque la musique s’arrête inévitablement et qu’il n’y a plus de chaises.

« Bitcoin n’est pas différent. L’achat d’un bitcoin, c’est acheter une entrée dans une base de données comptable, une collection de bits extrêmement coûteuse. Il n’a aucune manifestation dans le monde réel, ne produit rien, n’a pas d’actifs, de revenus, de clients, de trésorerie ou de dividendes. La valeur actuelle nette du bitcoin est nulle et ne peut jamais être différente de zéro. Cette valeur provient uniquement d’une forme de spéculation récursive, une illusion selon laquelle davantage de victimes viendront à spéculer, perpétuant ainsi l’escroquerie et faisant monter la “valeur “ spéculée plus haut. C’est un contrat à terme avec un sous-jacent sur la crédulité humaine, un pari qu’il y aura plus d’imbéciles à l’avenir pour payer les imbéciles actuels. Einstein a dit un jour: “ Deux choses sont infinies: l’univers et la stupidité humaine; et je ne suis pas sûr pour ce qui concerne l’univers“ et dans l’étrange monde à l’envers d’aujourd’hui, vous pouvez désormais investir dans la thèse d’Einstein et cela s’appelle bitcoin.

« Une réserve de valeur ne peut pas être basée uniquement sur la foi en une réserve inépuisable d’imbéciles prêts à payer monotonement davantage pour quelque chose indéfiniment. Il devrait être intuitivement évident pour chaque écolier que ce jeu de chaises musicales ne peut pas durer éternellement et ne durera pas. La réalité a une manière de s’affirmer et à un moment donné, ce schéma épuisera le bassin des imbéciles qui se retrouveront en train de prendre une part pathétique dans l’illusion collective d’une non-monnaie totalement inutile dans le monde réel. Les bitcoins sont totalement inadaptés à des fins monétaires, ils ne soutiennent aucune activité économique, ne sont pas adaptés aux transactions en tant qu’unité d’échange et ne peuvent jamais remplir aucune fonction au-delà d’une bulle spéculative vide.

« Cette nouvelle classe d’escroquerie diverge de ce Ponzi classique d’une manière significative et juridiquement importante. Au lieu des salles enfumées, nous avons le brouillard d’obscurantisme post-vérité induit par notre nouveau paysage médiatique qui se nourrit d’illusion, de méfiance envers les experts et de confusion comme moyen d’obscurcir le mécanisme sous-jacent du schéma de redistribution des richesses. C’est l’essence de la raison pour laquelle nous appelons cette fraude un schéma “postmoderne“, les investisseurs sophistiqués comprennent parfaitement le mécanisme de la fraude et toutes les opérations sont effectuées en public, mais la fraude dépend de l’ignorance collective et / ou de l’excès de confiance sur le fait que des individus pourront jauger leur temps de sortie du marché correctement tandis que d’autres ne le feront pas. Ce n’est pas différent de l’erreur des joueurs qui croient d’une manière ou d’une autre que leur rotation de la roulette est en quelque sorte bénie par la chance. »

Révolution monétaire amorcée ?

Dans un rapport de décembre 2019, la Bank of America (BofA) classe le bitcoin comme l’investissement le plus abouti de la dernière décennie. Grosso modo, de 2010 à 2021 c’est une hausse soutenue par l’intérêt croissant d’un certain nombre de grandes entreprises d’investissement et de fournisseurs de services financiers :

• MicroStrategy a investi 425 millions de dollars : Michael Saylor, le fondateur de MicroStrategy, a déclaré que son entreprise avait acquis 175 millions de dollars supplémentaires en bitcoins (BTC) en un seul achat : le 14 septembre 2020, MicroStrategy a finalisé son acquisition de 16 796 bitcoins supplémentaires pour un prix d’achat total de 175 millions de dollars. À ce jour, nous avons acheté un total de 38 250 bitcoins pour un prix total de 425 millions de dollars qui incluent les frais et dépenses ».

• Square a annoncé un investissement de 50 millions de dollars en bitcoins en octobre 2020 : le 8 octobre 2020, Square a annoncé avoir acheté environ 4709 bitcoins à un prix d’achat global de 5 *millions de dollars. Square estime que la cryptomonnaie est un instrument d’autonomisation économique et offre un moyen pour le monde de participer à un système monétaire mondial, qui s’aligne avec l’objectif de l’entreprise. L’investissement représente environ 1 % de l’actif total de Square à la fin du deuxième trimestre de 2020.

• PayPal est entré sur le marché de la cryptomonnaie : en octobre, PayPal Holdings a annoncé son entrée sur le marché de la cryptomonnaie, selon plusieurs rapports. Les clients PayPal pourront utiliser des cryptomonnaies pour faire leurs achats chez les 26 millions de marchands de son réseau à partir de début 2021, a déclaré la société. Le nouveau service fait de PayPal l’une des plus grandes entreprises américaines à fournir aux consommateurs un accès aux cryptomonnaies, ce qui pourrait aider le bitcoin et les cryptomonnaies concurrentes à être plus largement adoptées en tant que méthodes de paiement viables. Les token initialement pris en charge comprendront Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Bitcoin Cash (BCH) et Litecoin (LTC), a déclaré la société. La grande enseigne des paiements s’est associée à Paxos pour fournir le service et a obtenu une licence de cryptomonnaie conditionnelle du Département des services financiers de l’État de New York, communément appelé BitLicense.

• Le milliardaire mexicain Ricardo Salinas Pliego a récemment révélé qu’il avait 10 % de son portefeuille liquide investi dans la cryptomonnaie : dans un tweet en date du mercredi 18 novembre 2020, le fondateur de Grupo Salinas a répondu aux questions que « beaucoup de gens » lui posent sur le bitcoin en disant : « OUI. J’ai 10 % de mon portefeuille liquide qui y est investi ». Et de continuer en disant « Bitcoin protège le citoyen de l’expropriation gouvernementale », tout en recommandant El Patron Bitcoin, un livre qui est « le meilleur et le plus important pour comprendre le Bitcoin ».

La destruction du réseau Bitcoin telle que voulue par les écologistes pourrait donc priver l’humanité de ce que certains observateurs considèrent déjà comme une révolution monétaire qui est amorcée. Neil Ferguson – chroniqueur pour Bloomberg – indique à ce propos que :

« Nous vivons une révolution monétaire si multiforme que peu d’entre nous en comprennent toute l’étendue. La transformation technologique d’Internet est le moteur de cette révolution. La pandémie de 2020 l’a accélérée. Pour illustrer l’étendue de notre confusion, considérons les performances divergentes de trois formes de monnaie cette année : le dollar américain, l’or et le bitcoin.

« Le dollar est la monnaie préférée du monde, non seulement dominante dans les réserves des banques centrales, mais aussi dans les transactions internationales. C’est une monnaie fiduciaire, son offre est déterminée par la Réserve fédérale et les banques américaines. On peut calculer sa valeur par rapport aux biens achetés par les consommateurs, selon quelle mesure elle s’est à peine dépréciée cette année (l’inflation tourne à 1,2 %), ou par rapport aux autres monnaies fiduciaires. Sur cette dernière base, selon l’indice au comptant du dollar de Bloomberg, il est en baisse de 4 % depuis le 1er janvier. L’or, en revanche, a augmenté de 15 % en dollars. Mais le prix en dollars d’un bitcoin a augmenté de 139 % depuis le début de l’année.

« Le rallye Bitcoin de cette année a surpris de nombreuses personnes intelligentes. Le sommet de la semaine dernière était juste en dessous du sommet du dernier rallye (19 892 $ US selon la bourse Coinbase) en décembre 2017. Lorsque le bitcoin s’est vendu par la suite, l’économiste de l’Université de New York Nouriel Roubini n’a pas hésité. Bitcoin, a-t-il déclaré à CNBC en février 2018, avait été la “plus grande bulle de l’histoire de l’humanité”. Son prix “tomberait désormais à zéro”. Huit mois plus tard, Roubini est revenu à la charge dans un témoignage au Congrès, dénonçant Bitcoin comme la “mère de toutes les escroqueries”. Dans les tweets, il l’a appelé “Shitcoin”.

« Avance rapide jusqu’en novembre 2020 et Roubini a été contraint de changer d’avis. Le Bitcoin, a-t-il concédé dans une interview avec Yahoo Finance, était “peut-être une réserve de valeur partielle, parce que … il ne peut pas être aussi facilement dégradé, car il existe au moins un algorithme qui décide de combien l’offre de bitcoins augmente avec le temps.” Si j’aimais autant l’hyperbole que lui, j’appellerais cela la plus grande conversion depuis Saint Paul.

« Roubini n’est pas le seul à avoir été contraint de changer de perspective face au Bitcoin cette année. Parmi les investisseurs de renom qui sont devenus optimistes, on trouve Paul Tudor Jones, Stan Druckenmiller et Bill Miller. Même Ray Dalio a admis qu’il “manquait peut-être quelque chose” à propos du Bitcoin.

« Les journalistes financiers capitulent également : mardi, Izabella Kaminska, du Financial Times, sceptique de longue date en matière de cryptomonnaie, a admis que Bitcoin avait un cas d’utilisation valide comme couverture contre une dystopie “vers lequel le monde se dirige à travers l’autoritarisme et les libertés civiles qui ne peuvent pas être tenues pour acquises”.

« Alors, que se passe-t-il ?

« Premièrement, il ne faut pas s’étonner qu’une pandémie ait accéléré le rythme de l’évolution monétaire. À la suite de la peste noire, comme l’historien Mark Bailey l’a noté dans ses conférences magistrales à Oxford Ford en 2019, il y a eu une monétisation accrue de l’économie anglaise. Avant les ravages de la peste bubonique, le système féodal avait lié les paysans à la terre et les obligeait à payer un loyer en nature, en remettant une part de tous les produits à leur seigneur. Avec les pénuries chroniques de main-d’œuvre, il y a eu un virage vers des loyers fixes annuels payés en espèces. En Italie également, l’économie après les années 1340 est devenue plus monétisée : ce n’est pas un hasard si la famille italienne la plus puissante des XVe et XVIe siècles était les Médicis, qui ont fait fortune en tant que changeurs florentins.

« De la même manière, COVID-19 a été bon pour Bitcoin et pour la cryptomonnaie en général. Premièrement, la pandémie a accéléré notre progression vers un monde plus numérique : ce qui aurait pu prendre 10 ans a été réalisé en 10 mois. Les personnes qui n’avaient jamais risqué une transaction en ligne ont été obligées d’essayer, pour la simple raison que les banques étaient fermées. Deuxièmement, et par conséquent, la pandémie a considérablement accru notre exposition à la surveillance financière ainsi qu’à la fraude financière. Ces deux tendances ont été bonnes pour Bitcoin.

« Je n’ai jamais souscrit à la thèse selon laquelle Bitcoin irait à zéro après avoir chuté de prix fin 2017 et 2018. Dans l’édition 2018 mise à jour de mon livre, «The Ascent of Money» – dont la première édition est apparue plus ou moins simultanément avec le document fondamental Bitcoin du pseudonyme Satoshi Nakamoto – j’ai soutenu que Bitcoin s’était imposé comme “une nouvelle réserve de valeur et d’actif d’investissement – un type d’or numérique – qui offre aux investisseurs une rareté garantie et une mobilité élevée, ainsi qu’une faible corrélation avec d’autres classes d’actifs”.

« “L’objectif de Satoshi”, ai-je soutenu, “n’était pas de créer une nouvelle monnaie, mais plutôt de créer l’actif sûr ultime, capable de protéger la richesse de la confiscation dans les juridictions où la protection des investisseurs est médiocre, ainsi que du fléau quasi universel de la dépréciation de la monnaie … Le Bitcoin est portable, liquide, anonyme et rare”.

« Il y a deux ans, j’ai estimé qu’environ 17 millions de bitcoins avaient été minés. Le nombre de millionnaires dans le monde, selon le Credit Suisse, était alors de 36 millions, avec une richesse totale de 128,7 billions de dollars. “Si les millionnaires décidaient collectivement de ne détenir que 1 % de leur richesse sous forme de bitcoins”, ai-je soutenu, “le prix serait supérieur à 75 000 USD – plus élevé, si un ajustement était effectué pour tous les bitcoins perdus ou accumulés. Même si les millionnaires ne détenaient que 0,2 % de leurs actifs sous forme de bitcoins, le prix serait d’environ 15 000 USD”. Nous avons dépassé 15 000 dollars le 8 novembre.

« Ce qui se passe, c’est que le bitcoin est progressivement adopté non pas tant comme moyen de paiement que comme réserve de valeur. Non seulement les particuliers fortunés, mais aussi les entreprises technologiques investissent. En juillet, Michael Saylor, le milliardaire fondateur de MicroStrategy, a ordonné à son entreprise de détenir une partie de ses réserves de trésorerie dans des actifs alternatifs. En septembre, la trésorerie d’entreprise de MicroStrategy avait acheté des bitcoins d’une valeur de 425 millions de dollars. Square, la société de paiement basée à San Francisco, a acheté des bitcoins d’une valeur de 50*millions de dollars le mois dernier. PayPal vient d’annoncer que les utilisateurs américains peuvent acheter, conserver et vendre des bitcoins dans leur portefeuille PayPal.

« Ce processus d’adoption a encore beaucoup de chemin. Selon les mots de Wences Casares, l’investisseur technologique né en Argentine qui est l’un des plus fervents défenseurs de Bitcoin, “Après 10 ans de bon fonctionnement sans interruption, avec près de 100 millions de détenteurs, ajoutant plus d’un million de nouveaux détenteurs par mois et faisant transiter plus d’un milliard de dollars par jour dans le monde”, il a 50 % de chances d’atteindre un prix de 1 million de dollars par bitcoin dans cinq à sept ans […] ».

Source : fi, developpez.com

[Fel1x1a]

Le soucis avec cette monnaie numérique est que certaines personnes craignent que ce soit ce qu’il faut pour modifier la collecte de leurs données biologiques (recueillies par des dispositifs électroniques portables et des implants) en monnaie.

Les individus seraient récompensés en crypto-monnaie pour avoir cédé aux grandes entreprises les droits sur leurs informations les plus intimes.

D’autant plus que l’industrie de la longévité a inclus de “nouveaux produits financiers” dans le cadre de son développement.
Le brevet de Microsoft pour rendre cela opérationnel fait froid dans le dos !

source:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606

Alors que d’autres croient que la crypto-monnaie
est l’avenir, et ils pensent que notre économie basée sur les fiats (monnaie fiduciaire) est sur le point d’imploser et que le fait d’avoir quelques actifs cryptographiques sera une sorte de filet de sécurité, si un grand crash est à portée de main.

Je le dirais ici comme ailleurs que l’élastique a été étiré de trois ordres de grandeur au-delà du point de rupture, la seule raison pour laquelle il tient encore à peine est que l’économie est complètement fausse de toute manière.

Mais la logistique de la chaîne d’approvisionnement ne l’est pas, donc les vraies contraintes vont continuer à frapper les dominos.

Ça arrivera quand ils le voudront, ou quand ça ne pourra pas être évité.

Petit rappel : Coup de massue chinoise contre les cryptomonnaies du 24 septembre dernier…

source :
https://strategika51.org/2021/09/24/coup-de-massue-chinoise-contre-les-cryptomonnaies/