IPTV : les chiffres fous du piratage en France

[Rapace]

perso j’ai un abonnement Prime depuis plusieurs années et je ne me suis jamais réellement servi de Prime Video (je partage largement l’avis de @BahBwah les grandes firmes se font trop de pognon sur notre dos)… le jour où les abonnements reviendront à un prix raisonnable peut-être que je me créerai un compte NF, CR ou ADN mais en attendant qu’ils ne comptent pas sur moi ^^

[Zabal]

@Psyckofox en fait tout se joue lors de la résiliation. il faut à chaque résilier, ça fait son effet, et tu repars ensuite comme avant, sinon tu douilles sévère avec une augmentation conséquente à la clé.

mon pote fait ça depuis des années, et donc tous les deux ans, à la fin de son offre en or, il résilie un mois avant la date anniversaire et ensuite quelques jours max 2/3 semaines plus tard, il reçoit une offre genre à -50% et retrouve donc ce qu’il avait au même tarif, royal.
on partage à deux, 5 appareils en tout et 2 connexions simultanées, chacun la sienne, et voilà.

C+ et les autres jouent justement sur ça, que pas mal ne font pas gaffe à leur contrat, et subissent les hausses sans rien pouvoir n’y faire.
Je vois sur leur forum client, des clients qui paient genre 60/80/100€ par mois et venir se plaindre, c’est du délire!

[Zabal]

@Rapace prime perso je m’en sers aussi pour le prime reading, pas assez mis en avant je trouve.
et la livraison gratuite et des gros rabais ponctuels aussi, suffit juste d’être patient et de choper la bonne fenetre, 2/3 fois par an.

[Ashura]

@duJambon a dit dans IPTV : les chiffres fous du piratage en France :

De fait, le visionnage illégal de contenus coûte environ 500 millions d’euros par an aux chaînes thématiques tricolores

Ils comprennent pas que les gens ne paieront pas leurs services, donc y’a zéro pertes…

[michmich]

@Ashura Ils veulent tous en croquer, ne réalisant pas que les gens n’ont pas des moyens illimités.

[Ashura]

@michmich mais oui c’est complètement con comme raisonnement

[michmich]

@Ashura oui mais ils tentent.

[Papawaan]

+1 sur ce qui a été dit déjà.
C’est bien évident que c’est complètement idiot de dire que le volume “piraté” correspond à l’exact équivalent en perte pour les plateformes légales.
Perso, j’ai un abo prime pour un peu les vidéos, un peu les livraison, un peu le prix plus raisonnable que les autres. Je vais au ciné. J’achète des bouquins. Je suis abonné à qqs magazines. J’en lis aussi “piratés” en ebook, je regarde aussi des séries/films “piratées” mais … s’il n’étais pas possible de les “pirater” je ne les achèterais pas pour autant, ni ne m’abonnerais à netflix, disney+ ou autre pour autant.

[duJambon]

C’est une longue habitude des éditeurs, il s’agit bien évidement d’un nombre “potentiel” de manque à gagner.

À la limite, les pirates qui ne font pas d’argent avec le piratage commettent un crime uniquement “potentiel” et devraient être jugés sur cette base (c’est à dire zéro ou tout au moins juste la valeur de chaque titre qu’ils ont piraté).

Quant à ceux qui réalisent des bénéfices, ils devraient être jugés sur celui-ci et pas sur la base d’un potentiel quelconque.

[Zabal]

@duJambon oui c’est de la contrefaçon à la base ( et pas du vol comme les ayants-droits le disent souvent , cf les pubs, “le piratage c’est du vol!” et si ça va plus loin, si les mecs vendent l’accès à leur contenu, c’est du recel…

Mais il n’y a pas de vol, juridiquement parlant.