Une transmission de données record pourrait transmettre tout ce qui se trouve sur Netflix en moins d'une seconde

[duJambon]

Les données ont été envoyées à une vitesse impressionnante de 1,02 pétabits par seconde

000 (kilo) 000 (mega) 000 (giga) 000 (tera) 000 (peta) 1

1000000000000000 b/s

Des chercheurs ont battu le record mondial de la première transmission réussie de l’ordre du pétabit sur plus de 1 000 kilomètres. Ils ont pu envoyer 1,02 pétabit par seconde sur 1 808 kilomètres. C’est à peu près la distance entre le Missouri et le Montana, ou Naples et Berlin.

Ces travaux ont été menés par une équipe internationale dirigée par le Laboratoire de réseaux photoniques de l’Institut national des technologies de l’information et de la communication au Japon. Pour ce faire, l’équipe a développé un nouveau câble à fibre optique à 19 conducteurs , chaque fibre étant une fibre optique standard. C’est leur combinaison, ainsi que l’utilisation d’un système d’amplification, qui leur a permis d’atteindre cette vitesse de transmission record.

Un câble à fibre optique à 19 conducteurs a également été utilisé pour une transmission plus importante (1,7 pétabit par seconde), mais sur une distance beaucoup plus courte (63,5 kilomètres). L’amplification permet de multiplier par 30 la distance de transmission en pétabits.

Il est difficile d’imaginer la quantité de données transmises. Un pétabit équivaut à 10 15 bits. L’ unité de mesure de la mémoire informatique est le multiple d’octets (chaque octet contient 8 bits), donc 1 pétabit de données correspond à environ 125 téraoctets. Votre ordinateur dispose peut-être d’un ou deux téraoctets de stockage sur disque dur, mais il est peu probable que vous ayez atteint cette capacité.

Selon Netflix , son catalogue compte plus de 18 000 titres, et en comptant une capacité potentiellement généreuse de 7 gigaoctets par titre, on parle de 123 téraoctets de données (x8 bits pour les octets ou bytes, soit environ le peta bit/s en question). Et tout cela pourrait être envoyé en une seule seconde.

Cette incroyable transmission doit également être contextualisée d’une autre manière, afin de comprendre pourquoi elle pourrait être nécessaire à l’avenir. Notre civilisation vit de données, et elle en produit chaque jour davantage. Environ 400 millions de téraoctets de nouvelles données sont créés chaque jour. Or, si ce système devait les transmettre toutes à lui seul, il nous faudrait plus de 2 000 jours. Les données circulent évidemment, mais cela indique que l’avenir d’Internet a besoin de plus de vitesse.

L’équipe réfléchit déjà à la manière d’améliorer ce record. L’accent est principalement mis sur l’amélioration de l’efficacité de la technologie d’amplification et du traitement numérique du signal. Et puis, le plus important : les applications pratiques. L’équipe doit encore étudier la meilleure façon de les concrétiser en laboratoire.

Les résultats de cette démonstration ont été présentés lors de la 48e Conférence sur les communications par fibre optique qui s’est tenue à San Francisco le mois dernier.

Source: https://www.iflscience.com/record-breaking-data-transmission-could-transmit-everything-on-netflix-in-less-than-a-second-79400

[Aurel]

RAF (Rien À Faire pour traduire cet acronyme, car tout est concentré d’acronymes de nos jours)… ou presque.

Cette escalade au Tera/Peta Go “toujours plus puissant, toujours plus vite et performant”, et bientôt Exa, Zetta, etc est un non-sens existentiel tout comme Netflix et autres torrents de divertissements qui sont devenus l’opium visu passif des peuples comme aide palliative à se projeter dans une comédie humaine idéale que d’aucun ne vit pas IRL (ou rêve de la vivre moyennant monnaie/abonnement par procuration).

@duJambon Merci pour cet article. Un avis personnel pour le commenter peut-être ?

[michmich]

@Aurel tu prends tout ça trop à cœur, fais comme moi, concentre toi sur ce qui fait vibrer ton cœur et ton cerveau et laisse le reste sur le bas côté.

[Aurel]

Merci pour cette parabole. Mais non, je ne suis pas et ne serai jamais un suiviste normatif.

[duJambon]

@Aurel Ce n’est pas pour le petit consommateur que cette recherche existe, mais pour les grandes liaisons intercontinentales, moins de câbles, moins chers, mais des liaisons du coup beaucoup plus sensibles aux sabotages.

Je suis d’accord que le tout numérique est un danger, mais surtout quand tout s’arrête pour le reste, l’homme reste l’homme, avec ses qualités (rares) et ses défauts (nombreux), ce n’est pas l’informatique le pire outil qu’il ait créé.

Il y a aussi des bons côtés, comme communiquer avec sa famille à l’autre bout du monde (ou même à 100km), ce sont les valeurs qui sont à préserver, pas forcément les méthodes.

[Raccoon]

@Aurel a dit dans Une transmission de données record pourrait transmettre tout ce qui se trouve sur Netflix en moins d'une seconde :

Cette escalade au Tera/Peta Go “toujours plus puissant, toujours plus vite et performant”, et bientôt Exa, Zetta, etc est un non-sens existentiel tout comme Netflix et autres torrents de divertissements qui sont devenus l’opium visu passif des peuples comme aide palliative à se projeter dans une comédie humaine idéale que d’aucun ne vit pas IRL (ou rêve de la vivre moyennant monnaie/abonnement par procuration).

Suis assez d’accord. Je HSise mais ça me fait penser à ce débat entre Etienne Klein et Barbara Belvisi, entrepreneure dans l’exploration spatiale. Débat entre une personne qui a les pieds sur terre et une autre qui rève alors qu’elle ne comprend manifestement pas comment fonctionne le monde hors celui artificiel du global technosolutionisme business en dialogue electronic.

Ce n’est pas un débat duquel on ressort enrichi, l’écart de niveau étant si important entre les deux, mais c’est tellement représentatif de comment fonctionne actuellement les monde des humains.

[Aurel]

Je suis en train de suivre leurs points de vue croisés super intéressants.

Non, tu ne HSises pas, car un sujet initial purement tech soulève une foule de réflexions parallèles et transversales dont il faut pas se priver d’aborder (même si personne détient les clés du futur) : pourquoi le progrès/innovations scientifiques, vers quoi l’humanité se dirige-t-elle, croyances et repères idéologiques, maîtrise du destin, peurs rationnelles/irrationnelles, incertitudes, finitude de la vie et toutes ces choses fondamentales, entre quelles mains gouvernantes ces moyens tech seront-ils confiés/kidnappés pour le meilleur comme le pire , etc ?

Bon, je reprends le visionnage que j’ai breaké le temps de ce post…

[Aurel]

Fin du visionnage.

Barbara Belvisi m’est apparue très formatée feuille de calcul en mode performance-marketing avec une approche “objectifs à atteindre”, sans trop de perspectives philosophiques et spirituelles convaincantes sur ses analyses à moyen-long terme (cf. son vocabulaire formaté avec des “du coup” et sa gestuelle façon moulin à bras pour compenser, à la fin de l’échange notamment).

Tandis que Etienne Klein en a une autre philo-scientifique plus élargie.

@Raccoon En effet, je te cite : “l’écart de niveau étant si important entre les deux”.

[Violence]

Ba quand tu vois que le majorité des gens n’ont pas confiance en la science et préfère voir des énergéticiens, ostéopathes, magnétiseurs, coupeurs de feu, passeurs d’âmes et autre conneries de soit disants “médecines douces” à la mode…

Alors sur ce genre de sujet… Ba ba ba ,nous sommes perdus

[El Bbz]

@Violence
désolé, mais pour les ostéopathes, je m’inscrit en faux, 7 ans d’études et un diplôme reconnu c’est pas du charlatanisme, les associer aux autres escrocs que tu cites, c’est une grosse erreur. J’en vois un depuis plus de 25 ans et samedi je fête mon 3/4 de siècle sans problème de squelette. Les tamalous qui pensent que c’est du pipeau me maudissent et me disent que je triche sur mon âge (??). Par contre, c’est vrai il faut bien choisir, il y a quelques filières assez douteuses. Membre du MRO est une garantie de fiabilité, en général ils ont déjà un diplôme de kiné. Ah ! Et si sa craque c’est des cracks, fuyez !

[Violence]

@El-Bbz a dit dans Une transmission de données record pourrait transmettre tout ce qui se trouve sur Netflix en moins d'une seconde :

@Violence
désolé, mais pour les ostéopathes, je m’inscrit en faux, 7 ans d’études et un diplôme reconnu c’est pas du charlatanisme, les associer aux autres escrocs que tu cites, c’est une grosse erreur. J’en vois un depuis plus de 25 ans et samedi je fête mon 3/4 de siècle sans problème de squelette. Les tamalous qui pensent que c’est du pipeau me maudissent et me disent que je triche sur mon âge (??). Par contre, c’est vrai il faut bien choisir, il y a quelques filières assez douteuses. Membre du MRO est une garantie de fiabilité, en général ils ont déjà un diplôme de kiné. Ah ! Et si sa craque c’est des cracks, fuyez !

Tu as dans un sens raison et je vois déjà bien 2 ou 3 branches d’ostéopathie différentes.

• Les kiné qui font ostéo pour se faire plus de tunes. Ceux là ne sont pas dangereux.
• les osthéo qui sort d’écoles douteuses mais ayant certaines connaissances de kiné
• les osthéo qui sort d’écoles douteuses mais qui n’ont aucune connaissances de kiné ou partielles
• les osthéo charlatans pur et dur qui font des touchés pelviens, qui font vivre l’accouchement aux nouveaux nés, qui soufflent, qui sont energéticiens, j’en passe et des meilleurs
• …

Je dirais qu’il vaut mieux voir un kiné ostéopathe qu’un osthéo pur et dur. Bref, j’ai pas confiance du tout aux osthéos non médecin dans toute cette masse (ce n’est pas réglementé ni régulé). J’en ai vu un dans ma vie et ça m’a vacciner

Je suis très méfiant car tous les ostéopathes ne sont pas médecins : il y a des ostéopathes exclusifs (non-médecins) et des médecins ostéopathes. Les premiers n’ont pas de formation médicale complète.

Genre, un personnel de santé peut être ostéopathe et non médecin. Pas de conseil d’ordre, ils font ce qu’ils veulent. C’est une hérésie et dangereux.

Aussi, une personne qui fait 5-6 ans d’études dans une école reconnue n’est pas forcément un imposteur, mais ça ne veux pas forcément dire grand chose non plus. Cela ne garantit pas pour autant une approche toujours rigoureuse ou efficace. Sachant que le temps de pratique clinique réelle minimum dans ses formations n’est que de 150h, (un kiné c’est au moins 2 ou 3 fois plus pour 8 à 10 ans d’études), ce qui n’est vraiment pas grand chose. L’ostéopathie n’est pas reconnu comme une profession de santé et n’est pas reconnu scientifiquement.

– Selon wikipedia :

L’ostéopathie est une pratique de soins non conventionnelle, qui repose sur l’idée que des manipulations manuelles du système musculosquelettique et des techniques de relâchement myofascial aideraient à prévenir ou remédier les troubles fonctionnels du corps humain.

Souvent confondue, à tort, avec la kinésithérapie, elle est aujourd’hui réglementée en France mais pour autant ne possède pas de reconnaissance scientifique et médicale. Elle n’est pas non plus une profession de santé, n’étant pas inscrite au code de la santé publique. >
L’ostéopathie repose sur une philosophie pseudoscientifique, comporte de faibles bases théoriques et invoque des mécanismes d’action invraisemblables.

Le contenu scientifique de la formation varie selon les écoles, certaines étant plus rigoureuses que d’autres et d’autres complètement douteuses.

L’efficacité scientifique de l’ostéopathie est partiellement reconnue pour certaines indications mécaniques, l’ostéopathie peut être utile. Mais pour d’autres (migraines, troubles digestifs, coliques du nourrisson, etc.), les preuves scientifiques sont faibles voire absentes.

Certains courants ostéopathiques utilisent des concepts non validés scientifiquement (comme la “manipulation du crâne” ou le “rééquilibrage énergétique”), ce qui me fait parler de “charlatanisme” car il y en a beaucoup

Dans la masse de tout cela, très très dur de trouver des gens compétents (ils sont plus que minoritaire), ce pourquoi je n’en veux pas et beaucoup sont à mettre dans le même sac que les charlatans…

Perso, les osthéos, il peut y en avoir des bons, mais ils sont minoritaires, donc je fuis cette “medecine” en courant.

Mon kiné fait le job.

[El Bbz]

D’accord avec toi, très dur d’en trouver un vraiment efficace, moi j’en avais essayé une demi douzaine avant de trouver le bon.
Bon, on va finir le HS là dessus

[Violence]

@El-Bbz a dit dans Une transmission de données record pourrait transmettre tout ce qui se trouve sur Netflix en moins d'une seconde :

D’accord avec toi, très dur d’en trouver un vraiment efficace, moi j’en avais essayé une demi douzaine avant de trouver le bon.
Bon, on va finir le HS là dessus

Une demi douzaine en effet c’est beaucoup et c’est un problème.

Et t’inquiètes pour le HS, puis on est à peu près raccord sur le sujet…
Et même si on ne l’aurait pas été, c’est pas grave ^^