Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique
-
Et maintenant le chantier stoppé aux deux tiers, que vont devenir les hectares ravagés ?
@Aurel Et l’argent dépensé ?
 -
Et maintenant le chantier stoppé aux deux tiers, que vont devenir les hectares ravagés ?
@Aurel ils vont le rester un moment, comme tout ce que l’on ravage sur cette planète au nom des sacro-saint ultra-libéralisme et productivité. La vie, le bien être, au sens large, la possibilité d’exister étant relégués loin, très loin en arrière-plan.
-
Si les intigateurs de ce projet (État + Atosca) avaient été prudents et attendu que le sujet soit traité sur le fond (ce qui vient enfin d’être fait), sachant que de nombreux recours étaient lancés en opposition à sa réalisation, les hectares n’auraient pas été sacrifiés, les arbres n’auraient pas été abattus, et les millions n’auraient pas été dépensés. Le projet date du milieu des années 1990, c’est pas un an ou deux de retard supplémentaire qui auraient fondamentalement changé la donne.
Mais il aura fallu qu’ils passent en force … comme d’habitude. Un énorme gâchis qui aurait pu être évité. Encore eût-il fallu que les acteurs publics (gouvernement, préfet, département, etc.) aient été un peu plus responsables. -
Encore une décision dicté par le terrorisme “intellectuel” écolo à la con.
Je m’explique : il est évident que le principal bassin d’emploi de la région se situe à Toulouse et sa banlieue mais vu l’inflation de l’immobilier les gens quand même obligés d’y travailler ne peuvent plus s’y loger et doivent habiter beaucoup plus loin notamment sur cet axe Toulouse Castre, donc améliorer leur qualité de vie en diminuant les temps de trajet ne parait pas complètement idiot.
Mais bien sûr la tranquillité des grenouilles est plus important que le bien-être humain.
@Ern-Dorr a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
Mais bien sûr la tranquillité des grenouilles est plus important que le bien-être humain.
En effet, mais pour le comprendre il faut arrêter de se regarder le nombril et arrêter d’être perché.
-
@Ern-Dorr a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
Mais bien sûr la tranquillité des grenouilles est plus important que le bien-être humain.
En effet, mais pour le comprendre il faut arrêter de se regarder le nombril et arrêter d’être perché.
@Raccoon C’est vrai : ceux qui sont perchés sont ceux qui sous prétexte d’écologie transforment la France en ZAD, empêchent que l’on cure les fossés favorisant ainsi les inondations, empêchent encore les pares-feu dans les forêts pourtant utiles pour ralentir la progression des feux, etc…, etc…
🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
Si les intigateurs de ce projet (État + Atosca) avaient été prudents et attendu que le sujet soit traité sur le fond (ce qui vient enfin d’être fait), sachant que de nombreux recours étaient lancés en opposition à sa réalisation, les hectares n’auraient pas été sacrifiés, les arbres n’auraient pas été abattus, et les millions n’auraient pas été dépensés. Le projet date du milieu des années 1990, c’est pas un an ou deux de retard supplémentaire qui auraient fondamentalement changé la donne.
Mais il aura fallu qu’ils passent en force … comme d’habitude. Un énorme gâchis qui aurait pu être évité. Encore eût-il fallu que les acteurs publics (gouvernement, préfet, département, etc.) aient été un peu plus responsables.@kduke a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
Si les intigateurs de ce projet (État + Atosca) avaient été prudents et attendu que le sujet soit traité sur le fond (ce qui vient enfin d’être fait), sachant que de nombreux recours étaient lancés en opposition à sa réalisation, les hectares n’auraient pas été sacrifiés, les arbres n’auraient pas été abattus, et les millions n’auraient pas été dépensés. Le projet date du milieu des années 1990, c’est pas un an ou deux de retard supplémentaire qui auraient fondamentalement changé la donne.
Mais il aura fallu qu’ils passent en force … comme d’habitude. Un énorme gâchis qui aurait pu être évité. Encore eût-il fallu que les acteurs publics (gouvernement, préfet, département, etc.) aient été un peu plus responsables.@kduke Tu as parfaitement bien résumé la problématique de cette gabegie.
Un sujet connexe concerne les PPP = Partenariats Publics Privés, ces derniers se goinfrant sur le contribuable (eau/assainissement, autoroutes, BTP et autres équipements). Les collectivités locales n’ayant plus assez de thunes, ce sont des contrats qui sont signés avec de grosses sociétés qui s’assurent des rentes de marché de longue durée.
-
@Raccoon C’est vrai : ceux qui sont perchés sont ceux qui sous prétexte d’écologie transforment la France en ZAD, empêchent que l’on cure les fossés favorisant ainsi les inondations, empêchent encore les pares-feu dans les forêts pourtant utiles pour ralentir la progression des feux, etc…, etc…
 -
@Ern-Dorr Te serait-il possible de fournir quelques sources concernant ces allégations ? Je suis intéressé de lire une documentation pour comprendre les tenants et aboutissants de ce que tu dis.
@kduke Relis par exemple les infos sur les incendies de 2022 dans les Landes ou les pompiers et certains élus ont dénoncé l’interdiction de continuer à entretenir les pare-feux sous la pression des écolos. Heureusement depuis l’ONF y a mis bon ordre.
🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
@Raccoon C’est vrai : ceux qui sont perchés sont ceux qui sous prétexte d’écologie transforment la France en ZAD, empêchent que l’on cure les fossés favorisant ainsi les inondations, empêchent encore les pares-feu dans les forêts pourtant utiles pour ralentir la progression des feux, etc…, etc…
@Ern-Dorr a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
@Raccoon C’est vrai : ceux qui sont perchés sont ceux qui sous prétexte d’écologie transforment la France en ZAD, empêchent que l’on cure les fossés favorisant ainsi les inondations, empêchent encore les pares-feu dans les forêts pourtant utiles pour ralentir la progression des feux, etc…, etc…
Quand je lis ça c’est à se demander comment faisait la nature avant qu’on vienne y mettre nos sales pattes. Une chose est sûr c’est qu’elle se débrouillait très bien sans nous.
Une autre chose qui est sûre c’est que notre mode de vie qui repose en grande partie sur l’automobile est responsable de la destruction de 75% des vertébrés en un peu plus d’un demi-siècle, d’un tiers des oiseaux en 30 ans et 75% des insectes en 15 ans. Malgré ces chiffres alarmants beaucoup ne semblent pourtant pas avoir envie que ça change. Ce qui arrivera tôt ou tard, qu’on le veuille ou non. -
@kduke Relis par exemple les infos sur les incendies de 2022 dans les Landes ou les pompiers et certains élus ont dénoncé l’interdiction de continuer à entretenir les pare-feux sous la pression des écolos. Heureusement depuis l’ONF y a mis bon ordre.
@Ern-Dorr Ben justement …
C’est une information erronée que de dire que les “écolos” s’opposaient à la mise en sécurité de la forêt. Ils s’opposaient (avec d’autres, donc un maire LR du coin et une députée Macroniste) à ce que les droits des usagers ne soient pas spoliés par la privatisation de l’usage du bois de cette forêt.
Rien à voir donc. -
@Ern-Dorr a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
@Raccoon C’est vrai : ceux qui sont perchés sont ceux qui sous prétexte d’écologie transforment la France en ZAD, empêchent que l’on cure les fossés favorisant ainsi les inondations, empêchent encore les pares-feu dans les forêts pourtant utiles pour ralentir la progression des feux, etc…, etc…
Quand je lis ça c’est à se demander comment faisait la nature avant qu’on vienne y mettre nos sales pattes. Une chose est sûr c’est qu’elle se débrouillait très bien sans nous.
Une autre chose qui est sûre c’est que notre mode de vie qui repose en grande partie sur l’automobile est responsable de la destruction de 75% des vertébrés en un peu plus d’un demi-siècle, d’un tiers des oiseaux en 30 ans et 75% des insectes en 15 ans. Malgré ces chiffres alarmants beaucoup ne semblent pourtant pas avoir envie que ça change. Ce qui arrivera tôt ou tard, qu’on le veuille ou non.@Raccoon Je ne sais plus où j’ai lu ça comme quoi des internautes avaient relevé le manque d’insectes écrasés sur l’avant de leurs véhicules qui serait dû au réchauffement.
Moi, je dis que c’est grâce à l’aérodynamisme et les optiques nouvelles générations que les véhicules les évitent.
De mon côté, j’en gobe toujours autant à vélo.
-
@Ern-Dorr a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
@Raccoon C’est vrai : ceux qui sont perchés sont ceux qui sous prétexte d’écologie transforment la France en ZAD, empêchent que l’on cure les fossés favorisant ainsi les inondations, empêchent encore les pares-feu dans les forêts pourtant utiles pour ralentir la progression des feux, etc…, etc…
Quand je lis ça c’est à se demander comment faisait la nature avant qu’on vienne y mettre nos sales pattes. Une chose est sûr c’est qu’elle se débrouillait très bien sans nous.
Une autre chose qui est sûre c’est que notre mode de vie qui repose en grande partie sur l’automobile est responsable de la destruction de 75% des vertébrés en un peu plus d’un demi-siècle, d’un tiers des oiseaux en 30 ans et 75% des insectes en 15 ans. Malgré ces chiffres alarmants beaucoup ne semblent pourtant pas avoir envie que ça change. Ce qui arrivera tôt ou tard, qu’on le veuille ou non.@Raccoon a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
l’automobile est responsable de la destruction de 75% des vertébrés
Ça se passe mieux depuis l’introduction des airbags dans les voitures.
Mauvaise blague à part, le plus gros contributeur du réchauffement climatique, c’est la production d’électricité, et à quoi elles tournent les voitures qui sont censées sauver la planète?
Troll from London
-
@Raccoon a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
l’automobile est responsable de la destruction de 75% des vertébrés
Ça se passe mieux depuis l’introduction des airbags dans les voitures.
Mauvaise blague à part, le plus gros contributeur du réchauffement climatique, c’est la production d’électricité, et à quoi elles tournent les voitures qui sont censées sauver la planète?
@michmich Oui, la “production de chaleur et d’électricité” est le premier poste d’émission de CO2 dans le monde…parce que l’on produit de l’électricité et de la chaleur en brulant du pétrole du charbon ou du gaz. D’où un besoin de basculer sur des modes de production d’électricité et de chaleur moins carbonnés - solaire, éolien, nuclaire, géothermie, etc. (qui auront aussi leurs défauts, mais qui au moins ne rendront pas la planète inhabitable pour les humains trop rapidement).
…et l’idée c’est pas de sauver la planète (elle se portera très bien qu’on soit là ou pas), mais de se débrouiller pour qu’elle reste habitable pour une espèce animale chère à notre coeur, l’humanité.
Ça implique entre autres choses qu’il ne fasse pas trop chaud, qu’il y ait d’autres espèces animales et végétales pour nous nourrir, qu’on continue à avoir de l’eau et de l’air pas (trop) pollués, etc. D’où l’idée de ne pas construire des autoroutes qui nuisent à la biodiversité pour gagner qqes minutes de trajet pour les happy-few qui pourront se payer le péage.
-
@michmich Oui, la “production de chaleur et d’électricité” est le premier poste d’émission de CO2 dans le monde…parce que l’on produit de l’électricité et de la chaleur en brulant du pétrole du charbon ou du gaz. D’où un besoin de basculer sur des modes de production d’électricité et de chaleur moins carbonnés - solaire, éolien, nuclaire, géothermie, etc. (qui auront aussi leurs défauts, mais qui au moins ne rendront pas la planète inhabitable pour les humains trop rapidement).
…et l’idée c’est pas de sauver la planète (elle se portera très bien qu’on soit là ou pas), mais de se débrouiller pour qu’elle reste habitable pour une espèce animale chère à notre coeur, l’humanité.
Ça implique entre autres choses qu’il ne fasse pas trop chaud, qu’il y ait d’autres espèces animales et végétales pour nous nourrir, qu’on continue à avoir de l’eau et de l’air pas (trop) pollués, etc. D’où l’idée de ne pas construire des autoroutes qui nuisent à la biodiversité pour gagner qqes minutes de trajet pour les happy-few qui pourront se payer le péage.
@kduke a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
D’où l’idée de ne pas construire des autoroutes qui nuisent à la biodiversité
La construire ou pas, je peux pas vraiment me prononcer, ne connaissant pas le dossier, mais s’arrêter aux 2/3 ça fait pas très sérieux.
Troll from London
-
@kduke a dit dans Les travaux de l’A69 arrêtés : une décision historique :
D’où l’idée de ne pas construire des autoroutes qui nuisent à la biodiversité
La construire ou pas, je peux pas vraiment me prononcer, ne connaissant pas le dossier, mais s’arrêter aux 2/3 ça fait pas très sérieux.
@michmich D’où ma remarque précédente sur le manque de responsabilité des décideurs en la matière…ils auraient mieux fait d’attendre plutôt que de lancer un chantier qui risquait de ne pas pouvoir aller au bout
Et mieux vaut qu’ils se soient arrêtés à 2/3 plutôt que d’avoir fini, c’est toujours ça de pris.
-
@kduke t’inquiète pas c’est aussi avec ton pognon !!!
-
@Mister158 Oui, mais l’argent du contribuable c’est pas cher !
🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
@Mister158 Non, avec l’agent que je donne à l’état pour bénéficer de tous les services mis en commun à l’usage de tous (école, hopitaux, routes, police, etc.).
Il est triste/lamentable/honteux que cet argent soit mal utilisé dans le cas qui nous occupe, mais le fait que des “responsables” ne fassent pas preuve de responsabilité n’enlève rien au fait qu’il est nécessaire de le donner, pour le bien commun.
Si on devait chacun, à titre individuel, payer pour l’ensemble des services rendus par nos impôts, il ne resterait pas grand chose à la fin du mois pour remplir le réfrigérateur.
-
@Mister158 Non, avec l’agent que je donne à l’état pour bénéficer de tous les services mis en commun à l’usage de tous (école, hopitaux, routes, police, etc.).
Il est triste/lamentable/honteux que cet argent soit mal utilisé dans le cas qui nous occupe, mais le fait que des “responsables” ne fassent pas preuve de responsabilité n’enlève rien au fait qu’il est nécessaire de le donner, pour le bien commun.
Si on devait chacun, à titre individuel, payer pour l’ensemble des services rendus par nos impôts, il ne resterait pas grand chose à la fin du mois pour remplir le réfrigérateur.
-
@Ern-Dorr No comment, je ne vais pas m’étendre sur les raisons poour lesquelles les services publics tombent en décrépitude. Une chose est certaine, ils ne coûtent pas de plus en plus cher (à périmètre équivalent et en € constants)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter