Un moddeur nie les réclamations pour droits d'auteur de Nintendo devant le tribunal
-
L’opérateur présumé de Modded Hardware a déposé une réponse à la plainte pour atteinte aux droits d’auteur de Nintendo, niant tout acte répréhensible. Le défendeur, qui se représente lui-même devant le tribunal, réplique avec une longue liste de moyens de défense affirmatifs, notamment l’usage loyal. L’affaire va maintenant passer au processus de découverte. Pendant ce temps, le site Modded Hardware est devenu privé.
Nintendo fait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le public de jouer à des jeux piratés sur la console Switch.
La société de jeux japonaise a remporté plusieurs procès au cours de son histoire récente, notamment en fermant des sites Web qui distribuaient des ROM piratées .
Le plus particulièrement important est peut-être le renvoi criminel qui a entraîné la disparition du tristement célèbre groupe de piratage informatique Team-Xecuter . Le groupe avait déjà publié plusieurs hacks de « jailbreak » pour les consoles de jeux et était largement considéré comme le principal ennemi de Nintendo.
Avec la victoire contre Team-Xecuter, Nintendo espérait que la scène du modding tomberait dans l’oubli, mais ce n’est pas ce qui s’est produit. Ces dernières années, de nouveaux outils et solutions matérielles ont été lancés, obligeant Nintendo à intensifier encore une fois ses efforts de mise en application.
Par exemple, Nintendo s’est récemment attaqué à divers outils liés au piratage de la Switch, notamment l’ émulateur Yuzu , Lockpick et MIG Switch .
Nintendo contre le matériel modifié
En juin de cette année, Nintendo a intenté de nouvelles poursuites devant les tribunaux américains pour intensifier encore la répression. L’une de ces plaintes vise Modded Hardware et son opérateur présumé, Ryan Daly, résident du Michigan, également connu sous le pseudonyme de « Homebrew Homie ».
Nintendo et Daly n’étaient pas des étrangers à l’époque. En mars, Nintendo a menacé Daly de poursuites judiciaires ; les deux parties ont convenu que l’activité prétendument illégale, qui comprend la vente d’appareils MIG et de consoles modifiées, cesserait.
Cependant, cela ne s’est pas produit, alors Nintendo a plutôt poursuivi Daly devant un tribunal fédéral de Seattle.
Puces de mod, commutateur MIG et jeux piratésDans la plainte, Nintendo a allégué que Modded Hardware vendait plusieurs éléments de matériel qui contournaient ses protections contre le piratage. Il s’agit notamment des Mod Chips et du « MIG Switch », une carte mémoire qui permet aux utilisateurs de jouer à des copies piratées de jeux Nintendo Switch sur des consoles authentiques.
Matériel modifié
En plus de vendre des hacks matériels, le défendeur proposait également des services de modding par courrier et des versions modifiées des consoles Switch, pour les moins enclins à la technique. Ceux-ci auraient été chargés de jeux piratés, selon la plainte.
“Le défendeur propose non seulement le matériel et le micrologiciel nécessaires pour créer et jouer à des jeux piratés, mais il fournit également à ses clients des copies de jeux Nintendo piratés”, indique la plainte.
« En règle générale, lorsqu’un client achète une console piratée ou les services de contournement, le défendeur préinstalle sur la console un portefeuille de jeux piratés prêts à jouer, y compris certains des titres les plus populaires de Nintendo tels que Super Mario, The Legend of Zelda et Jeux Metroid.
Dans l’ensemble, Nintendo allègue que Modded Hardware faisait le trafic d’appareils de contournement en vendant des puces mod et des appareils MIG. Cela viole le DMCA, pour lequel Nintendo exige des dommages-intérêts. En outre, la société de jeux réclame des dommages-intérêts pour violation directe et contributive du droit d’auteur, accusant le défendeur d’avoir ajouté des jeux piratés aux consoles.
Le matériel modifié n’est pas un acte répréhensible
Cette semaine, Ryan Daly a déposé une réponse à la plainte. L’opérateur présumé de Modded Hardware s’en prend à Nintendo sans avocat et nie tout acte répréhensible. Cela inclut l’affirmation selon laquelle Daly possède et exploite l’activité Modded Hardware.
La réponse n’inclut pas beaucoup de substance. Il répète principalement les affirmations de Nintendo, répondant simplement par le mot « refusé ». En réponse à des allégations plus générales, Daly répond qu’il lui manque « suffisamment d’informations pour admettre ou nier les allégations », qui sont donc également niées.
Manque d’informations
Ces types de réponses ne sont pas rares dans les réponses à une plainte. Ce qui est inhabituel, cependant, c’est que le prévenu n’est pas représenté par un avocat. Sans tirer aucune conclusion sur la validité des affirmations de Nintendo, il n’est généralement pas facile pour un accusé « pro se » de contrer une équipe chevronnée d’avocats de Nintendo.
Utilisation équitable et autres défenses
En plus des dénégations, Daly présente une liste de dix-sept défenses affirmatives . Ceux-ci incluent l’utilisation équitable, les droits d’auteur invalides, l’absence de qualité pour agir, l’incitation frauduleuse, une clause d’arbitrage, l’omission de formuler une réclamation et l’enrichissement sans cause. La réponse ne développe aucune de ces défenses à ce stade.
Défenses
Maintenant que Daly a répondu à la plainte, le procès peut passer au processus d’enquête préalable. À ce stade, les deux parties peuvent rassembler des preuves, qui comprennent généralement des dépositions, des interrogatoires et des demandes de documents.
Il n’est pas tout à fait clair si le prétendu opérateur Modded Hardware continuera en solo. Le mois dernier, Nintendo a informé le tribunal qu’elle était en contact avec l’avocat du prévenu. On ne sait pas ce qui s’est passé depuis, mais il est possible que Daly sollicite à nouveau une assistance juridique à l’avenir.
Le site Web Modded Hardware, quant à lui, n’est plus accessible au public. Il nécessite désormais un mot de passe pour y accéder.
de Ryan Daly Une copie de la réponse à la plainte de Nintendo, déposée auprès du tribunal de district américain de Seattle, est disponible ici (pdf)
-
Ok tu défends ton entreprise contre tous ce qui touche le copyright mais bordel les emulateurs, ces enculés sont partis loin.
Ils ont même intenté un procès contre une personne aux Etats Unis qui organisait des soirées pokémon payantes (2 dollars la soirée…enfin je crois que c’était 2 dollars)
Pour casser les couilles sur la chasse aux sorcières aux émus, je pense que la nouvelle console de Nintendo serait très facile à émuler donc pour contrer tous ça, ils vont à la chasse à l’ému.
Palworld, ému, soirée pokémon etc (faut dire ça date depuis la Nes…ils sont très protecteur à la limite du relou)Édit
Effectivement c’était 2 dollars :https://hitek.fr/actualite/pokemon-attaque-justice-fan-pokemon_7008
-
@Psyckofox c’est des rapaces Nintendo, pire que Disney
