[Topic Unique] [Fr] La cale
-
En dehors de l’aspect “machine qui doit tenir la route” il y a aussi l’aspect valeur du compte.
Je vois ça surtout sur un tracker encore bien ouvert aux inscriptions…
Comment faire comprendre à quelqu’un cette valeur du partage s’il lui suffit de se réinscrire après le téléchargement de sa saison de plus belle la vie ?
Les personnes prêtes à en faire le minimum sont relativement nombreuse… -
bonsoir ahhh l 'esprit de partage d entraide de communauté le p2p le troc l associatif , heureusement beaucoup de personnes y croient et les pratiquent , il y aura toujours des profiteurs des préssés par le temps la vie le consumérisme mais j aime à croire qu on est aussi nombreux . bonne soirée à tous hissez haut les voiles , larguez les amarres et vivons de nouvelles aventures
-
Bonjour,
3 jours de ban pour avoir le temps de lire le règlement. (duBoudin)
-
Ce message a été supprimé !
-
bonsoir ahhh l 'esprit de partage d entraide de communauté le p2p le troc l associatif , heureusement beaucoup de personnes y croient et les pratiquent , il y aura toujours des profiteurs des préssés par le temps la vie le consumérisme mais j aime à croire qu on est aussi nombreux . bonne soirée à tous hissez haut les voiles , larguez les amarres et vivons de nouvelles aventures
bonsoir ahhh l 'esprit de partage d entraide de communauté
Je suis désolée mais l’échange où il existe une police qui te force à la réciprocité perso j’appelle pas ça de l’entraide.
Il n’y a pas plus sauvagement capitaliste qu’un tracker (semi-)privé où on accumule du “droit à télécharger” sous forme de ratio comme on accumulerait de l’argent, avec le droit de le cramer impunément quand on le souhaite sans avoir alors à rapporter à quoi que ce soit…
Les seuls serveurs d’entraide, ce sont les trackers publics où même l’utilisateur avec la connexion la plus pourrie de la Terre a encore le droit de faire du hit&run, sans personne pour lui faire la leçon sur la bienséance et les “règles du partage”.
Sérieux vous avez perdu le sens des réalités. Il n’y a rien de moins participatif qu’un tracker à ratio. Et je ne parle pas des dérives communotaro-sectaires de certains trackers privés.
-
@7cf148fd Sur les dérives clanesques, d’accord, ça existe et c’est lourd. Mais ça disqualifie certains staffs, pas le principe.
Un système qui t’oblige à rendre ce que tu prends n’est pas capitaliste, il est mutualiste. Le seul vrai consumérisme égoïste dans le torrenting, c’est précisément le hit&run que tu défends. -
bonsoir ahhh l 'esprit de partage d entraide de communauté
Je suis désolée mais l’échange où il existe une police qui te force à la réciprocité perso j’appelle pas ça de l’entraide.
Il n’y a pas plus sauvagement capitaliste qu’un tracker (semi-)privé où on accumule du “droit à télécharger” sous forme de ratio comme on accumulerait de l’argent, avec le droit de le cramer impunément quand on le souhaite sans avoir alors à rapporter à quoi que ce soit…
Les seuls serveurs d’entraide, ce sont les trackers publics où même l’utilisateur avec la connexion la plus pourrie de la Terre a encore le droit de faire du hit&run, sans personne pour lui faire la leçon sur la bienséance et les “règles du partage”.
Sérieux vous avez perdu le sens des réalités. Il n’y a rien de moins participatif qu’un tracker à ratio. Et je ne parle pas des dérives communotaro-sectaires de certains trackers privés.
Le matin, j’allume et je m’extasie devant mon écran en scrutant encore et toujours ce ratio qui ne fait que monter monter encore et encore et ennn… haaaaa .
Le soir je nage dans mon ratio, whisky à la main, cigare allumé. J’esquisse un dernier sourire narquois, plein de mépris envers le petit peuple qui n’arrive pas à DL le dernier HDlight du moment. Il est temps d’aller me nicher dans ma soie de bambou.
Une journée de plus dans ce monde capitaliste du P2P.
Demain on recommence.
-
Le matin, j’allume et je m’extasie devant mon écran en scrutant encore et toujours ce ratio qui ne fait que monter monter encore et encore et ennn… haaaaa .
Le soir je nage dans mon ratio, whisky à la main, cigare allumé. J’esquisse un dernier sourire narquois, plein de mépris envers le petit peuple qui n’arrive pas à DL le dernier HDlight du moment. Il est temps d’aller me nicher dans ma soie de bambou.
Une journée de plus dans ce monde capitaliste du P2P.
Demain on recommence.Un système qui t’oblige à rendre ce que tu prends n’est pas capitaliste, il est mutualiste.
Précisément pas. Le mutualisme est un système par répartition, qui est justement fait pour permettre à quelques uns de profiter beaucoup en échange du fait que tout le monde donne un peu. Exemple on paye tous un peu d’assurance santé même si on est bien portant, en échange ceux qui ont un cancer sont soignés sans payer les frais associés qui sont exorbitants.
C’est ça le mutualisme. Beaucoup de gens, tout le monde donne un petit peu, et même ceux qui ne peuvent pas touchent quand même beaucoup. C’est la description d’un tracker ouvert. Tout le monde repartage a minimum un peu le temps de son download. Les personnes généreuses et qui peuvent se le permettre restent en seed. Ceux qui n’en ont pas les moyens techniques légaux ou financiers le font sans être jugés ni critiqués.
Quand on commence à faire des décomptes individuels et à s’assurer que personne ne tire plus du système que ce qu’il a cotisé lui-même, on abandonne le principe de la mutualisation-répartition au profit d’un système par capitalisation.
Ta différence upload-download est du capital de download, que tu as thésaurisé individuellement. Ton ratio est un compte en banque individuel de “droit au download” que tu as acquis au détriment d’autres seeders, en leur faisant concurrence pour repartager le même volume de data aux consommateurs-dowloaders.
Ouvre les yeux. Le P2P à ratio individuel est du capitalisme pur et dur, avec concurrence pour le volume de Up et une prime aux plus riches ($) qui ont de quoi se payer un serveur en hébergement.
Le seul vrai consumérisme égoïste dans le torrenting, c’est précisément le hit&run que tu défends.
Le consumérisme sans contrepartie est le produit de la générosité. C’est l’inverse du capitalisme.
Le soir je nage dans mon ratio, whisky à la main, cigare allumé. J’esquisse un dernier sourire narquois, plein de mépris envers le petit peuple qui n’arrive pas à DL le dernier HDlight du moment. Il est temps d’aller me nicher dans ma soie de bambou.
Tu es narquois mais je pense qu’il existe un sacré paquet de gens avec des seedboxes ou la fibre qui pensent limite comme ça. Ils postent généralement sur le forum des messages du genre “je comprends pas les gens qui n’arrivent pas à maintenir leur ratio, y’a qu’à rester en seed ou prendre une seedbox”. Genre je ne comprends pas ces gens qui râlent qu’ils n’ont pas de pain à manger, il n’ont qu’à bouffer des brioches.
PS: la soie de bambou c’est mal.
-
Un système qui t’oblige à rendre ce que tu prends n’est pas capitaliste, il est mutualiste.
Précisément pas. Le mutualisme est un système par répartition, qui est justement fait pour permettre à quelques uns de profiter beaucoup en échange du fait que tout le monde donne un peu. Exemple on paye tous un peu d’assurance santé même si on est bien portant, en échange ceux qui ont un cancer sont soignés sans payer les frais associés qui sont exorbitants.
C’est ça le mutualisme. Beaucoup de gens, tout le monde donne un petit peu, et même ceux qui ne peuvent pas touchent quand même beaucoup. C’est la description d’un tracker ouvert. Tout le monde repartage a minimum un peu le temps de son download. Les personnes généreuses et qui peuvent se le permettre restent en seed. Ceux qui n’en ont pas les moyens techniques légaux ou financiers le font sans être jugés ni critiqués.
Quand on commence à faire des décomptes individuels et à s’assurer que personne ne tire plus du système que ce qu’il a cotisé lui-même, on abandonne le principe de la mutualisation-répartition au profit d’un système par capitalisation.
Ta différence upload-download est du capital de download, que tu as thésaurisé individuellement. Ton ratio est un compte en banque individuel de “droit au download” que tu as acquis au détriment d’autres seeders, en leur faisant concurrence pour repartager le même volume de data aux consommateurs-dowloaders.
Ouvre les yeux. Le P2P à ratio individuel est du capitalisme pur et dur, avec concurrence pour le volume de Up et une prime aux plus riches ($) qui ont de quoi se payer un serveur en hébergement.
Le seul vrai consumérisme égoïste dans le torrenting, c’est précisément le hit&run que tu défends.
Le consumérisme sans contrepartie est le produit de la générosité. C’est l’inverse du capitalisme.
Le soir je nage dans mon ratio, whisky à la main, cigare allumé. J’esquisse un dernier sourire narquois, plein de mépris envers le petit peuple qui n’arrive pas à DL le dernier HDlight du moment. Il est temps d’aller me nicher dans ma soie de bambou.
Tu es narquois mais je pense qu’il existe un sacré paquet de gens avec des seedboxes ou la fibre qui pensent limite comme ça. Ils postent généralement sur le forum des messages du genre “je comprends pas les gens qui n’arrivent pas à maintenir leur ratio, y’a qu’à rester en seed ou prendre une seedbox”. Genre je ne comprends pas ces gens qui râlent qu’ils n’ont pas de pain à manger, il n’ont qu’à bouffer des brioches.
PS: la soie de bambou c’est mal.
-
Un système qui t’oblige à rendre ce que tu prends n’est pas capitaliste, il est mutualiste.
Précisément pas. Le mutualisme est un système par répartition, qui est justement fait pour permettre à quelques uns de profiter beaucoup en échange du fait que tout le monde donne un peu. Exemple on paye tous un peu d’assurance santé même si on est bien portant, en échange ceux qui ont un cancer sont soignés sans payer les frais associés qui sont exorbitants.
C’est ça le mutualisme. Beaucoup de gens, tout le monde donne un petit peu, et même ceux qui ne peuvent pas touchent quand même beaucoup. C’est la description d’un tracker ouvert. Tout le monde repartage a minimum un peu le temps de son download. Les personnes généreuses et qui peuvent se le permettre restent en seed. Ceux qui n’en ont pas les moyens techniques légaux ou financiers le font sans être jugés ni critiqués.
Quand on commence à faire des décomptes individuels et à s’assurer que personne ne tire plus du système que ce qu’il a cotisé lui-même, on abandonne le principe de la mutualisation-répartition au profit d’un système par capitalisation.
Ta différence upload-download est du capital de download, que tu as thésaurisé individuellement. Ton ratio est un compte en banque individuel de “droit au download” que tu as acquis au détriment d’autres seeders, en leur faisant concurrence pour repartager le même volume de data aux consommateurs-dowloaders.
Ouvre les yeux. Le P2P à ratio individuel est du capitalisme pur et dur, avec concurrence pour le volume de Up et une prime aux plus riches ($) qui ont de quoi se payer un serveur en hébergement.
Le seul vrai consumérisme égoïste dans le torrenting, c’est précisément le hit&run que tu défends.
Le consumérisme sans contrepartie est le produit de la générosité. C’est l’inverse du capitalisme.
Le soir je nage dans mon ratio, whisky à la main, cigare allumé. J’esquisse un dernier sourire narquois, plein de mépris envers le petit peuple qui n’arrive pas à DL le dernier HDlight du moment. Il est temps d’aller me nicher dans ma soie de bambou.
Tu es narquois mais je pense qu’il existe un sacré paquet de gens avec des seedboxes ou la fibre qui pensent limite comme ça. Ils postent généralement sur le forum des messages du genre “je comprends pas les gens qui n’arrivent pas à maintenir leur ratio, y’a qu’à rester en seed ou prendre une seedbox”. Genre je ne comprends pas ces gens qui râlent qu’ils n’ont pas de pain à manger, il n’ont qu’à bouffer des brioches.
PS: la soie de bambou c’est mal.
@7cf148fd
Tout à fait d’accord !
Le mutualisme est très probablement en contradiction avec l’existence du ratio (à vérifier cependant s’il ne serait pas possible d’échafauder un système qui résoudrait cette contradiction).
Mais quid du hit&run ? est-ce incompatible avec le mutualisme ? Il me semble que ça permet de corriger, au moins en partie, les dérives possibles du consumérisme frénétique (je prends et je me fous d’autrui). Il est certainement possible de définir une politique intelligente d’encadrement du téléchargement, correctement mise en oeuvre (sans insultes et menaces de ban à tout bout de champ).
On aurait alors des gros profiteurs, ceux dont il est question plus haut, et de plus modestes profiteurs. Donc, au final, que des profiteurs !
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter