Le cross seeding, la pérénité des fichiers dans un monde de trackers fragmentés
-
Ouais ben quoi que vous en disiez c’est quand même un peu frustrant quand tout ce que tu poste sur un tracker et cross_seede.
Quand tu te retrouves avec 5 lécheurs alors que tu n’as up que 10 % du torrent voilà quoi.
En fait tu as une tripoté de mec s qui font tourner leur crossseed en permanence. Et c’est toi comme un con qui te tape les postes. Et comme en général ils ont des p***** de serveur et bien tu l’as dans l’os.
Après 7cf à raison à partir du moment où c’est posté c’est dans la nature donc tout le monde en fait ce qu’il veut.
Franchement c’est un sacré dilemme
-
@Zabal Ahhhh ! on a posté quasiment au même moment…
Donc, se mettre en partage sur un torrent sans avoir téléchargé son contenu c’est du leeching ?
D’où est-ce que vient l’utilisation de ce terme pour ce procédé ?@Zabal Ahhhh ! on a posté quasiment au même moment…
Donc, se mettre en partage sur un torrent sans avoir téléchargé son contenu c’est du leeching ?
D’où est-ce que vient l’utilisation de ce terme pour ce procédé ?oui ça en est:)
après perso je le fais quand par exemple je rejoins un TK, avec des vieilles releases si j’en ai qui correspondent, histoire d’avoir un seeder de plus.
encore hier tiens, j’ai rejoint un tk privé étranger, et je me suis mis en partage sur une saison de En thérapie, postée il y a 6 ans environ, 3 seeders , voilà…:) -
Ce que j’adore à propos des discussions sur le cross-seed, c’est qu’on part de nulle part, et après de longues discussions, digressions et engueulades, on arrive nulle part.
Je cross-seede, je me fais cross-seeder, et je m’en fous. Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée. Ce qui est publié est copié, recopié, rerecopié, etc. Bienvenue sur Internet!
C’est l’univers du piratage. Et beaucoup d’entre vous raisonnent comme des ayant-droits, ce qui est ironique, vous ne trouvez pas?
Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée
personne ne dit ça en fait; ni le revendique, relis les posts au dessus.
ce qui est frustrant aussi et ça tu le vois après des années de pratique, c"est que ce qui s’adonnent à ça le font uniquement pour faire grossir leur ratio (être à 80 n’est pas assez visiblement) et pas pour faire vivre le torrent sur le long terme comme ils le prétendent. ce n’est pas leur truc, et très vite tu te retrouves à 2/3 sur l’upload, après la vague de quelques jours.
Vaste hypocrisie que peu assument.
Un TK privé étranger a trouvé une solution intéressante, tu peux te mettre en partage, tu pourras seeder tout ça, mais ça ne rapportera aucun pt, ni aucun achievement (ils ont tout un système d’achievement en fonction de ce que tu fais sur le TK). Si tu le DL, alors tu débloqueras aussi des récompenses, à force. et les DL sont en FL au-delà de 10Gib.
Vive la coco!
-
Donc, il y a maintenant deux personnes m’affirment que de se mettre en partage sur un torrent sans avoir téléchargé son contenu est du leeching.
Mais aucune des deux ne m’expliquent d’où vient l’utilisation de ce terme.
Être en seed sans leech préalable est du leeching… pourquoi pas ^^Sinon, jpeux parfaitement piger cette frustration puisque vécue ^^
T’es là “Mais pourquoi, bandes d’enflures, z’avez pas proposé l’upload vu que z’avez le fichier”Encore une fois, il y a moyen de faire en sorte de récompenser ces propositions d’uploads… A la manière des récompenses que tu reçois quand tu laisse tes torrents disponible sur du long terme…
Le ratio n’est pas la seule unité de mesure.
-
Pfiouuu, vous me donnez mal au crâne avec toutes vos définitions, on s’y perd.
J’ai l’impression d’écouter un débat de vieux intellos qui campent sur leurs positions pour justifier qui c’est qu’a la plus grosse et la plus belle.
Revenons à la simplicité.
Leecher : celui qui prend (télécharge).
Seeder : celui qui envoie (donne, partage).
Tout le reste c’est du flan ou plus prosaïquement de la diarrhée verbale…
Vais me prendre une aspirine et ensuite une bonne vodka… -
Pour rester dans le sujet initial, la raison de l’interdiction du cross-seed est en partie technique.
Si vous reseedez le même contenu par le biais d’un autre fichier torrent ce n’est généralement pas un problème.
Le souci, c’est si le torrent est identique (même taille de blocs) et que vous cross-seedez en ajoutant “simplement” le 2e tracker dans la liste des serveurs. Dans ce cas-là le client envoie les infos de volume uploadé aux deux serveurs. Autrement dit votre up causé par les peers d’un tracker est aussi envoyé à l’autre. C’est une forme de double comptage.
PS: ils peuvent interdire ce qu’ils veulent, c’est techniquement indétectable.
-
Pfiouuu, vous me donnez mal au crâne avec toutes vos définitions, on s’y perd.
J’ai l’impression d’écouter un débat de vieux intellos qui campent sur leurs positions pour justifier qui c’est qu’a la plus grosse et la plus belle.
Revenons à la simplicité.
Leecher : celui qui prend (télécharge).
Seeder : celui qui envoie (donne, partage).
Tout le reste c’est du flan ou plus prosaïquement de la diarrhée verbale…
Vais me prendre une aspirine et ensuite une bonne vodka…Leecher : celui qui prend (télécharge).
Seeder : celui qui envoie (donne, partage).Sauf que si tu emploies ces définitions, ce ne sont pas celles de BitTorrent et tu dois garder en tête que tous les décomptes de “seeders” et de “leechers” que tu vois partout dans ton client, sur les sites de trackers, etc. sont faux selon ta définition.
Perso comme beaucoup, je préfère m’en tenir à la définition écrite par ceux qui ont inventé ces termes, et éviter les déformations simplificatrices qui ne correspondent pas à la réalité de la façon dont tout fonctionne.
On peut être compté comme leecher et dans le même temps:
- avoir fini de télécharger, donc on ne “prend” plus rien.
- partager énormément.
Si vous voulez inventer de nouveaux concepts, libre à vous mais donnez-leur d’autres noms que ceux qui existent déjà et veulent déjà dire autre chose.
Je maintiens cela dit que cette simplification est absurde, vu que le principe du P2P (depuis l’invention du protocole ed2k en tout cas) repose justement sur le fait qu’on peut télécharger et partager simultanément.
-
Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée
personne ne dit ça en fait; ni le revendique, relis les posts au dessus.
ce qui est frustrant aussi et ça tu le vois après des années de pratique, c"est que ce qui s’adonnent à ça le font uniquement pour faire grossir leur ratio (être à 80 n’est pas assez visiblement) et pas pour faire vivre le torrent sur le long terme comme ils le prétendent. ce n’est pas leur truc, et très vite tu te retrouves à 2/3 sur l’upload, après la vague de quelques jours.
Vaste hypocrisie que peu assument.
Un TK privé étranger a trouvé une solution intéressante, tu peux te mettre en partage, tu pourras seeder tout ça, mais ça ne rapportera aucun pt, ni aucun achievement (ils ont tout un système d’achievement en fonction de ce que tu fais sur le TK). Si tu le DL, alors tu débloqueras aussi des récompenses, à force. et les DL sont en FL au-delà de 10Gib.
Ce que je partage ne m’appartient pas, pas même les releases que je crée
personne ne dit ça en fait; ni le revendique, relis les posts au dessus.
Bien sûr que si quantité de gens le revendiquent, moi la première. C’est par ailleurs exactement l’esprit de bitTorrent tel qu’il a été conçu, et tel que Bram l’a décrit dans d’innombrables interviews.
Vaste hypocrisie que peu assument.
L’hypocrisie que peu assument, c’est de prétendre faire du “partage pour la communauté” en l’entâchant immédiatement de conditions telles que “le hit & run c’est mal”, “ce torrent est publié sur mon tracker pas le tien” et autres “le detag/retag c’est mal”. C’est comme si Robin des bois imposait qu’on marque toutes les pièces d’or qu’il a volées et redistribuées au village, pour que tout le monde sache bien que ça vient de lui et pas d’un autre. Et interdit de redonner tes pièces à qui que ce soit en te faisant passer pour généreux, hein!
Désolée mais un voleur qui crée sa propre police pour empêcher qu’on lui vole le fruit de ses larcins n’est pas un Robin des Bois, c’est un Al Capone.
-
Seed = graine = partager = envoyer des données
Leech = sangsue = télécharger = récupérer des donnéesC’est aussi basique que 1+1 = 2. Sauf que c’est de l’anglais. Mais on est en 2026, y’a Google Traduction au pire voire ChatGPT.
Sauf que… C’est complètement erroné.
Dès le premier bloc téléchargé, le client repartage ce qu’il possède. C’est le principe du P2P.Lis donc ceci: Bittorrent pour les Nuls (5)
Notamment le paragraphe “Jouons encore: blocs et décompte des seeders/leechers”De nombreux torrents sont même conçus pour ne pas être téléchargés en entier. C’est fréquemment le cas pour des BDs disponibles en deux formats (CBR+PDF) dans le même fichier torrent et clairement destinés à rester en seed partiel une fois téléchargés… C’est compté par le tracker comme du “leech” alors que le client ne télécharge strictement rien et est en pure situation de partage des éléments qu’il possède.
Dès le premier bloc téléchargé, le client repartage ce qu’il possède
C’est bien ce que je reprochais (post #15) à l’I.A. de Google de ne pas mentionner, et de rester sur une description enfantine du seeders vs méchantes sangsues leechers, quiproquo ayant la vie dure venant de la traduction prise au pied de la lettre par cette dernière.
Il suffisait pourtant de remplacer leechers par downloaders pour débunker cette définition erronée.
-
Leecher : celui qui prend (télécharge).
Seeder : celui qui envoie (donne, partage).Sauf que si tu emploies ces définitions, ce ne sont pas celles de BitTorrent et tu dois garder en tête que tous les décomptes de “seeders” et de “leechers” que tu vois partout dans ton client, sur les sites de trackers, etc. sont faux selon ta définition.
Perso comme beaucoup, je préfère m’en tenir à la définition écrite par ceux qui ont inventé ces termes, et éviter les déformations simplificatrices qui ne correspondent pas à la réalité de la façon dont tout fonctionne.
On peut être compté comme leecher et dans le même temps:
- avoir fini de télécharger, donc on ne “prend” plus rien.
- partager énormément.
Si vous voulez inventer de nouveaux concepts, libre à vous mais donnez-leur d’autres noms que ceux qui existent déjà et veulent déjà dire autre chose.
Je maintiens cela dit que cette simplification est absurde, vu que le principe du P2P (depuis l’invention du protocole ed2k en tout cas) repose justement sur le fait qu’on peut télécharger et partager simultanément.
Et voilà, mon mal de crâne est reparti de bon matin grâce à toi…
Allez, ce coup ci je vais me prendre le tube d’aspirine d’un seul coup avec la bouteille de vodka…
Me cherchez pas, suis dans mon rade préféré…
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter