-
@alrbp je vais aller m’eduquer , mais j’ai encore fukushima en tete…
-
@markamiga500
Alors, une vidéo sur les catastrophes nucléaires justement :C’est un peu hardcore par-contre. La version light si tu préfères :
-
@aerya a dit dans La banque centrale chinoise déclare illégales toutes les transactions liées aux cryptomonnaies :
Je suis partisan du nucléaire, je critiquais juste
les abrutisceux qui pensent qu’on peut s’en passer alors qu’on consomme de plus en plus d’électricité (et que ça va être pire avec les voitures).Pareil.
Et d’autant plus que les progrès permettent des centrales encore plus productives encore plus sures et qui produisent moins de déchets.
Les accidents nucléaires, c’est un peu comme les accidents d’avions. Impressionnants, mais finalement pas si meurtriers. Question d’échelle…Les Allemands on fermés leurs centrales nucléaires pour faire tourner des centrales au charbon… Cherchez l’erreur…
-
Je vous suggère aussi de jeter un coup d’oeil ici: https://planete-warez.net/topic/534/une-nouvelle-bombe-dans-le-nucléaire/25 qui parle de la filière commerciale du thorium, ainsi que https://planete-warez.net/topic/95/le-danger-méconnu-des-voyages-dans-l-espace?_=1632720462273 qui parle des doses des travailleurs de l’espace.
-
@ze-lol a dit dans Le nucléaire :
Les Allemands on fermés leurs centrales nucléaires pour faire tourner des centrales au charbon… Cherchez l’erreur…
Bah, la réponse est bien simple. Les dangers du nucléaire sont surmédiatisés, notamment par rapport à ceux des énergies fossiles (le charbon tue en masse avec sa pollution). Je ne sais pas si c’est parce que la peur du nucléaire fait plus vendre ou parce que le lobby des énergies fossiles (il est bien plus puissant que le lobby du nucléaire) paye pour, mais c’est un fait.
Résultat, les électeurs ont peur, et de fait, c’est électoralement payant d’être anti-nucléaire. Même si une grande partie de la population n’est pas anti-nucléaires, les anti-nucléaires sont beaucoup plus fervents que les pro-nucléaires, ce qui fait qu’on perd peu d’électeurs pro en étant contre, alors qu’on y gagne beaucoup d’anti.
-
@alrbp a dit dans Le nucléaire :
Les dangers du nucléaire sont surmédiatisés
Hum, que dire quand les articles ou les données gênantes disparaissent ou sont minimisées alors ?
-
@dujambon
Un exemple ? Moi ce que je vois surtout, c’est que quand un tsunami géant démoli une centrale nucléaire, tout le monde ne parle que de la centrale, alors que le tsunami a tué 18 000 personnes ! Et aussi qu’on ne voit pas les grands médias s’étendre sur la catastrophe sanitaire que représente le charbon et les milliers de personnes qui meurent chaque année à cause la pollution qu’il engendre. Les déchets du charbon aussi sont cancérigènes, mais eux, on n’essaye même pas le stocker, ni profondément sous terre ni en surface, on les balance direct dans l’atmosphère !Alors maintenant, oui, il y a de la corruption chez Orano (ex Areva), mais comme partout ailleurs dans notre système pourri. Ce n’est pas le nucléaire le problème. Sinon, certains rapports présentés comme “dissidents” sont tout simplement de fausses informations, probablement commandités par Total et consorts, qui sont d’ailleurs à fond pour les éoliennes, tant qu’ils peuvent vendre leur gaz pour quand il n’y a pas de vent !
-
Alors si on parle de Fukushima, ce qui est vraiment malheureux, c’est que la mauvaise conception de la centrale l’a privée d’électricité et que la bonne conception des réacteurs aurait peut-être pu éviter les explosions si les opérateurs avaient étés informés de l’existence de la vanne (manuelle) du refroidisseur.
Un tsunami est une catastrophe naturelle, une explosion de centrale, surement pas.
Rien n’est complètement blanc ou noir, les voisins d’AZF survivants le savent bien, et c’est pas du nucléaire, mais il n’y a certainement pas de bisounours du coté des intérêts financiers ou militaires, alors qu’à part des fanatiques du coté anti-nucléaire, il doit y avoir pas mal de gens honnêtes…
-
@dujambon a dit dans Le nucléaire :
Alors si on parle de Fukushima, ce qui est vraiment malheureux, c’est que la mauvaise conception de la centrale l’a privée d’électricité et que la bonne conception des réacteurs aurait peut-être pu éviter les explosions si les opérateurs avaient étés informés de l’existence de la vanne du refroidisseur.
Rien n’est complètement blanc ou noir, les voisins d’AZF survivants le savent bien, et c’est pas du nucléaire, mais il n’y a certainement pas de bisounours du coté des intérêts financiers, alors qu’à part des fanatiques du coté anti-nucléaire, il doit y en avoir pas mal…
Côté anti-nucléaire, il y a une foule de petits gens animés des meilleures intentions du monde. Le problème, ce que de bonnes intentions ne suffisent pas pour bien agir. L’ignorance et la peur (et la manipulation d’une foule bien intentionnée par des dirigeants mal intentionnés) peuvent pousser les mieux intentionnés à commettre des erreurs qui se payerons en vies humaines. C’est bien ce qui se passe en Allemagne avec ce charbon tueur !
On a besoin d’une méthode de production d’électricité qui ne pollue pas l’atmosphère et qui permette de maintenir la stabilité du réseau électrique. Excluons d’emblée tout ce qui est fossile : charbon, pétrole et gaz, y compris les mix EnR+fossile. Les barrages ? Pas la place en France (mais en Norvège, ça marche très bien). Les autres EnR ? Pas assez stable. EnR + pompage-turbinage ? Pas assez de capacités en France, le projet de méga-STEP dans la vallée d’abondance n’étant guère réaliste politiquement, en admettant même qu’il le soit techniquement, et ce n’est pas dit. Reste une seule solution : l’énergie nucléaire. Après, ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas améliorer le nucléaire actuel aussi. Que ce soit avec les projets à long terme de fusion ou les projets à plus court terme de réacteurs au thorium. Et évidemment, il y a aussi un lobby de l’uranium qui n’est pas très chaud pour le thorium, encore moins pour la fusion.
-
La “solution” charbon ne tiendra pas longtemps, les ressources ne le permettent pas, c’est un compromis politique pour ménager la chèvre et le chou tout en continuant à consommer plus que de raison.
Et quand on voit la frénésie de construction d’éoliennes, c’est à se demander si ce n’est pas juste pour soutenir une industrie moribonde…
Personne ne parle encore d’arrêter d’illuminer les monuments la nuit, consommez, c’est pour votre bien et c’est, au final, le citoyen qui paye.
Les prochaines années risquent de devenir chaotiques.
-
La Chine est aux prises avec des coupures de courant à répétition.
Le charbon se fait rare, les usines tournent à plein régime, et la politique environnementale centrale s’en mêle.
C’est l’une des pires pénuries de son histoire récente. La Chine fait face, actuellement, à des coupures de courant importantes, qui concernent 18 de ses 31 provinces. Celles du sud-est, le coeur économique du pays, sont notamment touchées.
Mais c’est la “ceinture de la rouille”, dans le nord-est du pays, avec ses milliers de cimenteries et d’usines sidérurgiques énergivores, qui semble parmi les régions les plus affectées. Dans une usine du Liaoning, 23 ouvriers ont été hospitalisés d’urgence pour une asphyxie au monoxyde de carbone, les ventilateurs ayant cessé de fonctionner à la suite d’une coupure de courant, a rapporté la télévision nationale. Dans la capitale provinciale, Shenyang, des vidéos montrent des automobiles avançant dans l’obscurité, sans éclairage public ni feux de circulation.
Les coupures pénalisent des millions de foyers ainsi que de nombreuses usines, dont des fournisseurs de grandes entreprises mondiales. Et inquiètent les autorités, alors que la saison froide approche. Lors d’une réunion la semaine dernière, le gouvernement a appelé à “stabiliser les prix des matières premières afin de garantir l’approvisionnement en électricité et en gaz naturel pendant l’hiver”.
Source et plus: https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/pourquoi-la-chine-est-aux-prises-avec-des-coupures-de-courant-a-repetition_2159376.html
-
Finlande. Le réacteur EPR, Olkiluoto 3, de conception française, tourne à plein régime et devient l’infrastructure de production électrique la plus puissante d’Europe.
« La centrale est maintenant la plus puissante installation de production d’électricité en Europe » et fournira 40 % de la production électrique du pays. Avec un niveau d’environ 1.600 mégawatts, la centrale située sur la côte sud-ouest du pays nordique est aussi devenue la troisième installation de production d’électricité la plus puissante au monde, juste derrière les deux EPR chinois, également de conception française.
Le nouveau réacteur OL3 est suivi de près en Finlande, où l’on espère qu’il pourra relever les défis énergétiques de l’hiver à venir face aux risques de pénuries aggravées par la chute de livraison de gaz russe.
Source: [link removed]/2022/09/30/finlande-le-reacteur-epr-de-conception-francaise-tourne-a-plein-regime-et-devient-linfrastructure-de-production-electrique-la-plus-puissante-deurope/
Autre lien pour personnes sensibles: https://www.usinenouvelle.com/article/l-epr-finlandais-d-olkiluoto-3-tourne-enfin-a-100-de-sa-puissance.N2049582
Reste que le cout du kiloWatt/heure de ce gouffre financier ne vas pas contribuer à combattre la “crise”, et d’ailleurs, peut-être fort heureusement pour la planète.
Etat des ressources énergétiques en France au 27 Septembre:
