La langue française maltraitée ?
-
Quand on voie des reportages qui montrent qu’au collège et même lycée une “bonne” partie des élèves sait à peine écrire correctement.
y’a qu’à voir des vidéos de l’ina comment de simples gamins parlaient mieux que nous même adulte, avec celle ou on interroge des gosses sur un terrain vague ( je ne la retrouve plus)
-
On parle de jeunesse, mais il me semble qu’il y a toujours eu des “dialectes” propres à chaque génération et la langue n’en prend que des bribes de ci de là. Que reste t’il réellement du verlan qui en son temps effrayait les linguistes de tout poil?
J’ai un voisin, un peu bobo sur les bords, qui corrige assez régulièrement ses enfants sur leur vocabulaire et je lui faisais remarquer au grand bonheur des dits enfants que quand il est en réunion téléphonique, il dit qu’il est en “call”. Être en “call” c’est in, m’a t’on rétorqué il y a peu. “in”, voilà un anglicisme entré dans le dictionnaire il y a quelques dizaines d’années et bien désuet aujourd’hui.
La langue française a toujours été maltraitée, étirée, sectionnée et mise à mal dans le langage oral, mais elle est toujours là. On peut toujours dire que c’est une langue complexe, mais les “non francophones” qui la parlent, sont fiers de cette connaissance. Grace à notre histoire, n’oublions pas que le Français est la langue Diplomatique et Olympique.
Alors oui, la langue française est mal traitée, mais pas plus qu’une autre, je pense. Il faudrait peut-être en débattre avec des anglo-saxons, des espagnols, des russes et des chinois pour voir si notre cas est à part. Cela fait des siècles que l’on dit que notre langue est en danger et pourtant… -
Bienfûr que voui, je constate que la langue française s’est appauvrie et a été réduite au minimum d’expressions ces 20 dernières années, tandis qu’elle offre tellement de diversité et de subtilités que n’en ont pas d’autres, sans chauvinisme aucun.
Il s’agit plutôt d’une compression du langage à l’essentiel de survie de communication, reflet des sociétés actuelles et de la pyramide des besoins selon Maslow.
• Vocabulaire réduit à un trousseau basique de mots d’usage courants (alors qu’il en existe tellement d’autres, il suffit de piocher à foison dans les tiroirs des synonymes sans nécéssairement avoir recours à la béquille Google).
• Concordance approximative des temps, confusion entre participe passé « é » et infinitif « er » quasi permanente sur les rézosocios Confusion des genres, etc.
• Acronymes d’expression majoritaires, après ceux des sociétés et organismes SNCF, CIA, FMI, CDI, CDD que sont les JPP, WTF, OMG, LOL, MDR, BBQ, etc + ceux importés de la technologie info & web (que tout monde ne capte pas en première lecture). La plupart communique désormais en acromymes de 3 4 lettres et plusieurs fois dans une même phrase. Pour faire « vite » !?
• L’anglais, cette langue supposée universelle mais principalement d’affaires $/€ et de l’industrie du divertissement à laquelle beaucoup succombent au chant des sirènes de l’injonction normative. L’espagnol et l’italien sont pourtant des langues tellement plus agréables à l’oreille avec leurs accents toniques.
• La ponctuation, la typographie, parmi d’autres abandons de la qualité et de la politesse de l’écriture…
-
Oui, mais la tu ne parles pas de la langue française, tu parles simplement de son utilisation sur les forums.
…
Il y a à priori une baisse de niveau constatée en orthographe en population générale, possiblement une baisse du niveau de vocabulaire, dans ce sens on peut dire qu’elle est maltraitée, mais je ne pense pas que cela mette en péril la langue française, bien moins de mon point de vue que l’utilisation abusive d’anglicismes, comme le dit ALRBP, et toi aussi.
-
La langue française est, si je ne me trompe, une langue vivante, c’est à dire évoluant.
Je suis d’accord sur l’appauvrissement constaté sur les réseaux sociaux par exemple, et l’emploi paresseux du “globish”, cet anglais de cuisine qui permet au monde entier de baragouiner.
Mais que ne prenons nous pas exemple sur nos cousins du Québec qui luttent farouchement pour la préservation de la langue française, et autorisent son évolution en inventant constamment des mots qui permettent d’éviter les anglicismes, et sont de plus très souvent adéquats, d’emblée corrects et assimilables et parfois délicieux , comme l’admirable “divulgâcher” venant remplacer l’américain “spoiler” ! -
Pour aller à peine plus loin dans la discussion.
Je regrette que l’Espéranto n’ait pas réussi à s’imposer dans le monde, je sais qu’il existe des groupes d’espérantophones dans de nombreux pays, mais la langue ne s’est pas vraiment popularisée, alors que l’idée d’avoir une langue commune porte quelque chose de fort en elle. -
Notre langue sera en danger quand personne ne se lèvera pour la défendre. Vue cette publication, ce n’est pas pour demain
-
La langue française aime E n’assez !
-
@Popaul de tout épars!
-
Il y a justement un livre intéressant sur ce sujet…
https://www.editionsopportun.com/produit/76/9782360753802/langue-francaise-arretez-le-massacre
-
Cela fait un moment que les auteurs s’inquiètent de l’usage que l’on fait de la langue française
1936
1969
