Dans le but d’identifier les individus qui seraient impliqués dans la création et la distribution de codes de triche pour le jeu vidéo Destiny 2, Bungie a assigné à comparaître Kraken, l’échange de crypto-monnaie basé aux États-Unis. L’assignation à comparaître vise à identifier le propriétaire d’un portefeuille Bitcoin, qui serait un résident européen. Cet individu conteste cependant l’assignation à comparaître, affirmant qu’elle viole les lois européennes sur la protection de la vie privée et d’autres réglementations.

Cela a abouti à un certain nombre de jugements et de règlements en faveur de Bungie, mais la société de jeux n’a pas encore terminé.

Poursuivant ses efforts pour protéger l’intégrité de ses jeux, Bungie a intenté l’année dernière une deuxième action en justice contre de nombreuses personnes prétendument impliquées dans l’opération de triche et de distribution Ring-1 .

Déposée devant un tribunal fédéral de Washington, la plainte nommait de nombreux accusés, parmi lesquels John Does. Même s’il aurait été facile de laisser passer ces tricheurs « anonymes », Bungie a juré de ne rien négliger, déclarant que l’époque de la triche « sans crainte de conséquences est révolue ».

Poursuite incessante pour démasquer les tricheurs

L’avertissement fortement formulé par Bungie n’était pas du bluff . Au cours de l’année écoulée, la société de jeux a eu recours à la découverte par des tiers pour recueillir davantage d’informations sur les accusés nommés et les personnes anonymes. Plus d’une douzaine de noms et de surnoms ont été ajoutés au procès, et d’autres pourraient suivre.

En août, Bungie a déposé une requête scellée pour une découverte accélérée, demandant l’autorisation d’assigner d’autres tiers à comparaître pour obtenir des informations. La demande a été accordée un mois plus tard, mais les noms des sociétés cibles ont été expurgés.

5bf3164a-1cfb-4d09-9af9-fb030551add1-image.png

L’échange de crypto-monnaie basé aux États-Unis, Kraken, a ensuite été confirmé comme l’une des cibles. Kraken est une marque de Payward Inc. et il y a quelques semaines, Bungie a envoyé une assignation à comparaître à la société, demandant des informations détaillées sur le propriétaire d’un portefeuille Bitcoin.
Bungie s’en prend au portefeuille Bitcoin Kraken

L’assignation à comparaître n’explique pas la pertinence des informations demandées, du moins pas publiquement, mais Bungie demande des détails relatifs au portefeuille multi-signature 36io3TPCi2i6muiBoiNkkJLCnw38PgrQWs .

Selon les données de la blockchain, ce portefeuille a été utilisé pour envoyer et recevoir plus de dix bitcoins entre mars 2021 et novembre 2024 . Cependant, au moment de la rédaction de cet article, le portefeuille est complètement vide.

“Apparemment, une filiale de Payward située dans l’Union européenne qui a fourni des services à l’opposant a transféré les informations de l’objecteur à Payward aux États-Unis. On ne sait pas comment la filiale de l’UE a justifié un tel transfert de données vers les États-Unis”, ajoute la requête en annulation.

« Sans mesures contraignantes garantissant le respect des normes du RGPD, tout transfert de données personnelles des opposants serait illégal en vertu du RGPD de l’UE. »

Pour renforcer cet argument en matière de confidentialité, le dossier fait référence à plusieurs cas dans lesquels des entreprises américaines ont été condamnées à des amendes dans l’UE pour violations de la vie privée. Uber, par exemple, a été condamné à une amende de 290 millions d’euros pour avoir transféré les données de ses conducteurs vers les États-Unis.

En réponse à la motion, Bungie a fait valoir jeudi que les « John Doe » devraient révéler leur identité. La société fait valoir que les parties doivent présumément plaider sous leur vrai nom, et que les litiges pseudonymes sont réservés aux « cas inhabituels ».

Le tribunal n’a pas encore statué sur la requête en annulation, mais il est clair que les efforts de Bungie pour démasquer les tricheurs présumés ne sont pas toujours simples. Après des années de batailles judiciaires, cela ne surprendra pas la société de jeux vidéo.

Source: https://torrentfreak.com/bungie-targets-bitcoin-wallet-in-effort-to-expose-destiny-2-cheaters-241207/

@duJambon a dit dans Les drones s'orientent grâce aux étoiles pour se rendre plus furtifs :

Les londoniens peuvent continuer à dormir tranquilement grâce à leur système de défense naturel: Le Fog

:lolilol: :lolilol: :lolilol:

Le RAVEN marche, vole et saute par-dessus les obstacles

0899c7f7-f414-4e92-8d6d-672d5e8255cc-image.png

La plupart des drones sur le marché sont des quadricoptères à voilure tournante, qui peuvent facilement atterrir et décoller presque n’importe où. Le problème est qu’ils sont moins économes en énergie que les avions à voilure fixe, qui peuvent parcourir de plus grandes distances et rester en l’air plus longtemps mais ont besoin d’une piste, d’un lanceur dédié ou au moins d’un bon vieux lancer pour atteindre le ciel.

Pour dépasser cette limite, une équipe de chercheurs suisses de l’École Polytechnique Fédérale de Lausanne a construit un robot volant à voilure fixe appelé RAVEN (Robotic Avian-inspired Vehicle for multiple ENvironments) doté d’un train d’atterrissage bio-inspiré particulier : une paire de robots pattes en forme d’oiseau. “Le robot RAVEN peut marcher, sauter par-dessus des obstacles et effectuer un décollage sautant comme de vrais oiseaux”, explique Won Dong Shin, l’ingénieur responsable du projet.

L’efficacité du corbeau

L’équipe a calculé la vitesse de décollage nécessaire pour deux oiseaux ayant une masse corporelle de 490 grammes et un poil supérieur à 780 grammes ; celles-ci étaient respectivement de 1,85 et 3,21 mètres par seconde. Sur cette base, Shin a estimé que le robot RAVEN devrait atteindre 2,5 mètres par seconde pour décoller. En utilisant la stratégie de décollage sautant comme un oiseau, il pourrait atteindre cette vitesse en seulement 0,17 seconde.

Comment la procédure de décollage naturelle se compare-t-elle aux autres moyens d’atteindre le ciel ? D’autres options incluaient un décollage en chute libre, où vous poussez simplement votre avion d’une falaise et laissez la gravité faire son travail, ou un décollage debout, où vous positionnez l’engin verticalement et comptez sur l’hélice pour le soulever. “Lorsque j’ai conçu les expériences, je pensais que le décollage sautant serait le moins économe en énergie car il utilisait l’énergie supplémentaire de la batterie pour activer les jambes”, explique Shin. Mais il allait avoir une surprise.

« Il s’est avéré que le décollage sautant était en fait la stratégie la plus économe en énergie. Je ne m’attendais pas à ce résultat. C’était assez surprenant », dit Shin.

Le coût énergétique du décollage sautant était légèrement supérieur à celui des deux autres stratégies, mais pas de beaucoup. Il a fallu 7,9 pour cent de jus de plus qu’un décollage à l’arrêt et 6,9 pour cent de plus qu’un décollage en chute. Dans le même temps, il générait une accélération beaucoup plus élevée, ce qui vous permettait d’en avoir pour votre argent (du moins en ce qui concerne l’énergie). Dans l’ensemble, sauter avec des pattes en forme d’oiseau était 9,7 fois plus efficace qu’un décollage debout et 4,9 fois plus efficace qu’un décollage avec chute.

Pour démontrer la polyvalence de leur robot volant à pattes, l’équipe de Shin lui a soumis une série de tâches qui seraient impossibles à réaliser avec un drone standard. Leur scénario de mission de référence impliquait de parcourir un chemin avec un plafond bas, de sauter par-dessus une brèche et de sauter sur un obstacle. “En supposant une position dressée avec la queue touchant le sol, le robot pourrait marcher et rester stable même sans contrôleurs avancés”, affirme Shin. La marche a résolu le problème des déplacements sous des plafonds bas. Le saut par-dessus les interstices et les obstacles se faisait en utilisant le mécanisme utilisé pour le décollage : ressorts de torsion et actionneurs. RAVEN pouvait sauter par-dessus un espace de 11 centimètres de large et sur un obstacle de 26 centimètres de haut.

Mais Shin dit que RAVEN aura besoin de beaucoup plus de travail avant de vraiment briller. « À ce stade, le robot ne peut pas franchir tous ces obstacles d’un seul coup. Nous avons dû le reprogrammer séparément pour chacun des obstacles », explique Shin. Le problème est que le système de contrôle de RAVEN n’est pas adaptatif ; les actionneurs dans les jambes effectuent des ensembles de mouvements prédéfinis pour envoyer le robot sur une trajectoire que l’équipe a déterminée grâce à des simulations informatiques. Si quelque chose bloquait le passage, RAVEN se serait écrasé dessus.

Une autre limitation, peut-être plus frappante, est que RAVEN ne peut pas utiliser ses jambes pour atterrir. Mais c’est un sujet sur lequel Shin et ses collègues souhaitent travailler à l’avenir.

Tout cela est destiné à préparer RAVEN aux missions de recherche et de sauvetage. L’idée est que des robots volants sur pattes atteindraient rapidement les zones sinistrées, atterriraient, traverseraient des terrains difficiles à pied si nécessaire, puis décolleraient comme des oiseaux. « Une autre application consiste à livrer des colis. Ici en Suisse, je vois souvent des hélicoptères les livrer aux personnes vivant en haute montagne, ce qui me semble assez coûteux. Un drone ressemblant à un oiseau pourrait le faire plus efficacement », a suggéré Shin.

Source et plus: https://arstechnica.com/science/2024/12/robotic-bird-like-legs-let-drones-hop-over-obstacles-launch-to-the-skies/

Au final, et malgré les bonnes intentions, pas sûr que ce truc serve à mettre un rameau d’olivier dans le bec d’une colombe de la paix.

La chose a tapé l’incruste à ce que je vois sur la photo ^^

Intéressant, enfin un soft pour tout le monde pour contrer ce fameux pegasus et d’autres

Quelqu’un d’ici va tester la version à 1€ ?

La source ? Manon !
N’empêche, qu’est-ce quelle est belle dans ce film Emanuelle Béart

Et sinon… voilà une nouvelle tâche à donner à l’IA : trouver (et donner) ses sources ^^

https://www.fredzone.org/finalement-sam-altman-revoit-a-la-baisse-les-attentes-concernant-lagi/

Oui, entre les 3 énormes zones d’entrainement de nos armées, les aéroports, bases militaires et autres sites sensibles, faut bien viser pour voler librement. Enfin surtout sans crainte de contrôle et amende.

PS @Violence en général, certains tuesday patch corrigent pas mal de bugs (en ce qui concerne les activations VL en masse)… Mais là, massgrave a un coup d’avance sur eux depuis un bon moment…

J’ai surtout l’impression d’un Windows qui tente de copier un Chrome OS, 100% dépendant d’une connexion internet et avec lequel tu ne fais rien si tu n’as pas de réseau.

Combien de personnes vont devoir changer de pc juste pour ça ? Bravo le gâchis

Grâve erreur de stocker sur Google ou Microsoft
C’est comme le mec qui a eu des problèmes parce qu’il avait une photo de son enfant nu pour l’envoyer au medecin, et Google a failli l’envoyer en prison pour pedo

Et certaines sont déjà passé à la concurrence…
Merci Broadcom car c’est un très bon produit…

@duJambon a dit dans Finies les bonnes manières, Mozilla force le passage pour Firefox sur Windows 11 :

Mais ce n’est que mon humble avis.

Oui ce n’est pas très grave mais c’est juste contraire aux valeurs de la fondation. Ils oublient un peu leur principe.

Disons que pensais surtout à la main quand je proposais le laser ^^
pas vraiment besoin de gérer une histoire de profondeur avec un zieu 🙂
Et bon, suivant la longueur d’onde et la puissance du laser, probable que pas de bobo au nonoeil ^^

Il y a le côté consommateur en énergie et en composants qui est à mettre en exergue (un peu fait dans cette vidéo).

Mais en gros :
L’ia est un outil… Comme un marteau, il ne faut pas en avoir peur.
C’est surtout comment est utilisé cet outil qu’il faut surveiller.
Et là, il est actuellement utilisé par les plus gros moins nombreux pour faire chi** (pas de mots poli) les plus petits mais nettement plus nombreux.
Merci le spam, la surveillance et les missiles qu’on reçoit dans la yeule.

OK c’est bien beau mais on va être limité niveau application, et les caractéristiques sont dépassées

@Popaul Pas vraiment, ça s’est bien fait pour la musique et c’était le même bazar au début, mais on dirait que personne n’apprend rien de ses erreurs, ni de celles des autres.

@El-Bbz a dit dans C’est acté: l’Australie interdit l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans :

Le jeune Angus, il sait qu’on peut utiliser son smartphone pour communiquer en vocal ?

Ben oui, avec les messages vocaux du réseau social :cryy: Faut quand même pas croire qu’ils ont le mode d’emploi du cerveau, c’est trop tard. :desole:

Le parcours des enfants:

Couvé -> Gâtés -> Assistés -> mis aux réseaux sociaux.

Dans son rapport final, le groupe « Going Dark » voit des défis particuliers pour l’accès « légitime » aux données par Signal & Co. et souhaite que les données soient conservées

signal

Le controversé groupe de haut niveau de l’UE sur l’accès aux données pour une application efficace de la loi (HLG) a publié son rapport final. Conformément à son document de recommandation distinct, il se concentre sur l’accès « légal » aux données des services de messagerie tels que WhatsApp, Signal, Telegram ou Threema. Selon le rapport, ces fournisseurs « over the top » (OTT), qui offrent aux utilisateurs des services de communication directement sur Internet, « posent des défis supplémentaires aux autorités chargées de l’application de la loi ». Tant au niveau national qu’européen, ils « ont souvent le sentiment de ne pas être liés par les mêmes obligations que les fournisseurs de communications traditionnels ».
Situation juridique difficile

Les fournisseurs OTT entrent effectivement dans le champ d’application du Code des communications électroniques européen, écrit le HLG, également connu sous le nom de groupe de travail « Going Dark », dans sa synthèse . Mais ils sont souvent basés en dehors de l’UE et ne sont donc pas soumis à des sanctions générales. Cela conduit à une incertitude quant à leurs exigences en matière de stockage des données. Alors que les fournisseurs de communications traditionnels stockent dans la plupart des cas certaines informations telles que les adresses IP avec des numéros de port à des fins commerciales permettant d’identifier les utilisateurs, ce n’est pas le cas des fournisseurs OTT.

Dans le même temps, selon les procureurs européens, le volume croissant de demandes reçues par les prestataires contribue à leur retard ou à leur rejet. Cela s’explique notamment par les « décisions spécifiques en matière de modèle économique » prises par les opérateurs, comme la sauvegarde consciente des données. La rareté de la coopération s’explique également par le nombre limité de mécanismes de coopération entre les autorités chargées de l’application des lois et les entreprises privées.

Le HLG a également remarqué que de nombreux nouveaux fournisseurs de technologies et acteurs numériques, tels que les constructeurs automobiles et les systèmes d’IA, généraient et traitaient des métadonnées à l’aide de grands modèles linguistiques. Ceux-ci pourraient également fournir des informations sur des activités criminelles. Malgré leur importance croissante, ils ne sont actuellement pas soumis à l’obligation de conservation des données.
Des sanctions telles que des interdictions sont réclamées

Dans la pratique, les services OTT communs n’ont développé aucun mécanisme technique “pour répondre aux demandes de surveillance légale des autorités des États membres de l’UE”, déplorent les experts. En revanche, la Grande-Bretagne a créé un cadre pour la surveillance légale des communications OTT avec l’ Investigatory Powers Act , qui s’applique également aux services qui y sont basés grâce à l’adoption de l’accord d’accès aux données avec les États-Unis. Selon les autorités britanniques compétentes, cela fait « une différence significative en matière de prévention de la criminalité et d’enquête ».

Le groupe demande donc instamment de garantir que les États membres puissent imposer des sanctions aux fournisseurs peu coopératifs de services de communications électroniques et autres. Les instruments devraient inclure « la restriction de leur capacité à faire des affaires sur le marché de l’UE » – comme un blocage au niveau du réseau ou de l’App Store – ainsi que des peines de prison pour les responsables. La coopération accrue entre les autorités répressives et les prestataires de services, réclamée depuis longtemps par le HLG et les pays de l’UE, « améliorera dans une certaine mesure la situation ». Mais cela doit aussi être ancré dans la loi.
« Accès légal dès la conception »

La Commission européenne a créé le groupe de travail l’année dernière à la demande des États membres . Le point de départ a été la guerre des crypto-monnaies en cours et le débat associé sur le scénario du « devenir sombre » , selon lequel l’augmentation du chiffrement de bout en bout menace de rendre les enquêteurs aveugles et sourds. Les scientifiques considèrent qu’il s’agit d’un mythe , mais la police et la justice veulent voir résolu le « méchant problème » du cryptage qu’ils ont identifié.

Lors d’une réunion avec des représentants de l’UE l’année dernière, des représentants des forces de l’ordre et des autorités judiciaires des États-Unis ont demandé que l’accès aux données de communication non cryptées soit intégré directement dans la technologie selon le principe du « Lawful Access by Design » . Une cyberattaque majeure contre de telles interfaces de surveillance par des fournisseurs américains montre les conséquences négatives que cette approche peut avoir.
Accès en temps réel aux données conservées

L’objectif du rapport final est de « décrire en détail les défis identifiés par les experts et de présenter les options pour poursuivre les travaux et opérationnaliser les recommandations ». En conséquence, « il est nécessaire de mettre en place des lois harmonisées et cohérentes sur la conservation des données ». L’UE devrait également émettre une recommandation sur l’accès en temps réel aux informations de connexion et de localisation stockées sans raison d’ici 2025. En général, « la surveillance légale est essentielle à l’efficacité des enquêtes et des poursuites contre le crime organisé et les groupes terroristes ».

« Le chiffrement par défaut des données sur les appareils constitue un défi majeur », poursuit-il. Les enquêteurs n’ont souvent d’autre choix que d’exploiter les vulnérabilités. Cependant, ces approches devraient être conciliées avec l’objectif de garantir une sécurité matérielle et logicielle plus élevée. En fin de compte, l’intérêt reste d’obliger les prestataires de services à divulguer les données de communication en texte clair. Mais il n’existe pas d’être un peu cryptée, tout comme il n’existe pas d’être un peu enceinte. Le Conseil de l’UE s’est engagé en juillet à rechercher « des solutions juridiquement et techniquement sécurisées pour l’accès aux communications électroniques cryptées dans des cas individuels », sous réserve d’une décision de justice visant à poursuivre les crimes graves.

( mho )

Désolé pour la traduction automatique, source (en German ;-):
https://www.heise.de/news/EU-Strafverfolger-fordern-Datensparsame-Messenger-Dienste-sanktionieren-10179828.html

C’est une news qui date de quelques jours… mais que j’ai pas encore trouvé d’autres sources parlant de ce “rapport”.

:schtroumpf_grognon: