Planète Warez

@Violence heureusement que personne n’est assez con pour ne pas comprendre tout ça ^^

@Pollux

des bisous
Tu as tord, tu le vois enfin.

Et en bonus un petit lien waybackmachine vers un des nombreux articles de Fact & Furious que Francesoir a visiblement essayé de faire taire vu mon lien précédent posté.

C’est gratiné, et y’en a des tonnes comme ça :

https://web.archive.org/web/20210427192055/https://factandfurious.com/a-la-une/france-soir-azalbert-quand-la-liberte-dexpression-devient-un-outil-de-desinformation

Un peu d’information pour ce cher Polux.

https://lofficine.eu/temoignage/la-methode-azalbert-partie-1/

@minibouc salut le champion troll de 1ère
tu es au courant que niveau pourriture, Poutine est un dictateur ?
et que dictateur comme métier c’est bien plus pourri que l’Europe et ses politiciens ?

@Pollux Tu peux arrêter d’essayer de passer volontairement pour un mongolo en postant toujours de la merde stp ?
Je sais pas trop si c’est de la provoq ou que tu es vraiment c…, mais ça saoule.

Des bisous

Je bloque tous les tocards (et connards) de ce thread ça ira bien. Tchao.

@Raccoon Et pourtant !

la réponse en vidéo… très sympa ^^

@mattonwarez
Alors pour moi la bonne méthode c’est “allo j’appelle pour résilier. Comment je dois faire ?”

ET là on te proposera peut-être quelque chose

Petit évènement ; se crashera, se crashera pas ?

@Pollux a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :

Juste un dernier petit mot avant de vous laisser tranquille
Je serais curieux de savoir comment, dans les années 20, ont été traités les gens, parce que pense qu’il y en a eu, qui émettaient des réserves sur ce nouveau produit miracle qu’était le radium.
Cf le post de darkCainou un peu plus haut.

C’est pourtant évident
si on se réfère à la crise actuelle…

La plupart des scientifiques se sont montrés prudents, avant même l’utilisation massive, ils ont pris beaucoup de risques pour les tout premiers avec leur santé, mais rapidement ils ont mis un frein à l’utilisation débridée. Même si à l’époque cette science était très neuve (celle de la matière, les atomes etc… je ne parle pas de la radioactivité)

Ensuite les charlatans, les scientifiques rebelles, les bonimenteurs, les entreprises ont utilisés ça en masse malgré les avertissements du corps scientifique (un peu comme Raoult et la chloroquine (qui a beaucoup tué, et les gens ont suivi leur gourou aveuglement comme pour le radium)), pour finalement sous la pression beaucoup trop tardive des états (surtout le notre 20/30 ans de retard sur le radium, toujours bien lent à réagir comme pour la crise de l’hydroxychloroquine). Il faut dire qu’il n’y avait pas les mêmes gardes fous, la science dans l’histoire de l’humanité, celle basée sur les preuves c’est assez récent.

Heureusement, le Radium était tellement cher, les stocks mondiaux se comptaient en grammes que la plupart des entreprises qui vendait la radioactivité dans leurs produits (je parle des produits de beauté, alimentation etc…) n’en mettaient en fait pas, passé une époque.

Dans le cas présent, les processus scientifiques ne sont plus du tout les même que y’a 120 ans, l’arnm n’est pas une nouvelle technologie découverte y’a 2 ans, il y a presque 30 ans de savoir accumulés, et ça se base sur un corpus de connaissances bien plus complètes sur l’adn et l’arn.

Si on devait comparer au radium, se serait plus comme si on utilisait le premier vaccin ARNm dans les années 60 juste après la découverte et que posant un problème des scientifiques douteux continueraient à l’utiliser.

L’ARNm du virus quand on attrape la covid on en est envahi complètement, rien à voir avec le vaccin et la petite dose, le risque de retro transcription est beaucoup plus important alors avec le virus, de même avec les effets secondaires.

Aller, je propose pour se détendre le livre suivant ; ça fera du bien à tout le monde.
Pour intervenir sur ce post vous devez d’abord le lire sinon je me fâche tout rouge
Ça explique vraiment comment les gens croient, et pourquoi. Ça vous permettra de mieux vous connaitre vous mêmes j’en suis sûr.

Peut-on réellement croire que la Terre est plate, qu’une lutte secrète contre une vaste cabale pédo-sataniste des élites de l’État profond était au coeur de la présidence Trump, ou que le vaccin contre le Covid-19 est un outil de contrôle de la population ? « Fake news », complotisme, rejet de l’expertise scientifique, extrême polarisation du débat public, crispations identitaires : notre époque semble être victime d’une véritable épidémie de croyances irrationnelles. À rebours de cette analyse, ce livre propose d’explorer une hypothèse provocante : une grande part de ce que nous appelons des croyances ne sont en réalité pas des croyances du tout ; ce sont des croivances, autrement dit des pseudo-croyances, qui, indifférentes à la vérité, n’en n’affectent pas moins profondément notre vie intellectuelle et politique. À l’interface de la psychologie et de la philosophie, Croiver offre une plongée sans concession dans l’univers complexe des croyances et du complotisme contemporain.

@Pollux a dit dans [Conseils lecture] Sciences, zététique et plus encore... :

Quant aux tweets de Ari Kouts, j’ai pas le courage de me pencher dessus, mais je ne suis pas certain que l’avis d’un diplômé en marketing et stratégie, qui s’est découvert un talent d’anticomplotiste, et qui en plus n’a lu que 27 pages du livre soit très pertinent.

Quant à ton commentaire, à toi, je n’ai pas le courage de me pencher dessus vu que tu n’es pas un spécialiste qui a lu toutes les études.
Je me fierais donc aux études majoritaires, et au consensus scientifique qui contredisent cette scientifique complotiste.
D’ailleurs, j’aurais du demander l’effacement de ton post sur ce livre, cette dame étant désavouée par la profession, ce n’est donc pas une scientifique

tchusss

Sur son livre je conseille ça :

https://www.leparisien.fr/societe/sante/effets-indesirables-arn-messager-on-a-verifie-7-affirmations-de-deux-livres-juges-antivax-18-03-2023-OR2MMYITLFCDPMKNWXV2U7UHBA.php

Et aussi le fil twitter suivant qui est très bien argumenté :

@ALRBP a dit dans [Vidéos] Sciences, zététique et plus encore... :

On peut peut-être déplacer toute cette polémique sur le sujet HS non ? Ou on enterre définitivement celui-là avec l’idée utopiste d’une zététique apolitique ? (quand on enchaîne les polémiques sur fond de querelle idéologique, même après le départ des individus les plus polarisés, on peut peut-être arrêter de croire à l’apolitisme)

y’a apolitisme et apolitisme ^^
y’a “le but, l’idéal” et la réalité

le but peut-être d’être le moins politique possible, mais la politique elle s’en tape et frappe toujours à la porte par un moyen ou un autre (à la porte de la zététique et de la science)

en ça je suis apolitique de principe (en science et esprit critique), dans les faits je sais qu’elle est juste derrière moi à me surveiller et en moi à essayer de m’influencer

pour moi la politique est le biais dont on ne peut se séparer, et donc il faut avoir conscience qu’elle est la partout

@ALRBP a dit dans [Vidéos] Sciences, zététique et plus encore... :

@DarkCainou a dit dans [Vidéos] Sciences, zététique et plus encore... :

@ALRBP a dit dans [Vidéos] Sciences, zététique et plus encore... :

Perso, j’ai surtout remarqué que dans ces débats, les plus à droite n’avaient généralement même pas de master et les plus à gauche un doctorat. C’est bien simple, on ne trouve pas un seul docteur à droite de la ligne “modérée”, et presque que ça à gauche. Pour moi, ça veut tout dire.

Je vois pas trop ce que tu veux dire.

Hypothèse (fausse ?) : que les gens de droite ne s’expriment pas autant que les gens de gauche “publiquement” ?

Ce que je veux dire, c’est qu’être “un vilain wokiste d’ultra-gauche”, ça semble être fortement corrélé avec des diplômes universitaires qui attestent de la compétence et de l’intelligence de leurs détenteurs. Voilà, c’est dit. Oui, c’est méchant, mais, mais j’ai entendu tellement des propos méchants et agressifs de la part des conservateurs que je pense qu’il et temps que je réponde moi aussi méchamment.

Et je précise que j’ai été anti-woke, à une époque où ce mot n’existait pas en français, et je me rends compte aujourd’hui que j’ai été bien stupide à l’époque. J’ai écrit des argumentaires dont je réalise à quel point ils étaient mauvais maintenant.

Tu es très très vilain alors ? ^^
Le wokisme c’est peut-être la réponse d’un extrème à l’autre, effectivement.

Je n’aime pas ça car me considérant comme très ouvert, inclusif (etc…) dans ma vie de tous les jours, ça me saoule qu’on me dise à travers des œuvres (par exemple), que je ne le suis pas assez…

merde on va se faire tirer les oreilles on dévie sérieusement du sujet…

@ALRBP a dit dans [Vidéos] Sciences, zététique et plus encore... :

Perso, j’ai surtout remarqué que dans ces débats, les plus à droite n’avaient généralement même pas de master et les plus à gauche un doctorat. C’est bien simple, on ne trouve pas un seul docteur à droite de la ligne “modérée”, et presque que ça à gauche. Pour moi, ça veut tout dire.

Je vois pas trop ce que tu veux dire.

Hypothèse (fausse ?) : que les gens de droite ne s’expriment pas autant que les gens de gauche “publiquement” ?

@duJambon a dit dans [Vidéos] Sciences, zététique et plus encore... :

@Popaul Aucune forme d’extrémisme n’est souhaitable, en bien ou en mal, le wokisme, à la base, c’est plutôt généreux, quand ça commence à interdire, ça devient haïssable.
Idem, pour la “Zététique” , surtout pour ceux qui la défendent à coup de gueule.
Dommage de ne pas avoir fourni les liens

le wokisme c’est justement le mot pour parler d’extrémistes, si j’ai bien pigé, en tout cas c’est comme ça que je les vois

Pour moi, il est clair que les “criticateurs” de la zététique sont des minorités de minorités, les fameux “ZEM” (zetetique metacritique… un mouvement quasi d’ultra gauche (ou droite d’ailleurs ^^).
Juste des social justice warriors qui ne représentent personne.
Au final les astronogeek, mister sam et les autres (thomas durand par exemple) ne devraient plus les prendre en compte (déjà que eux même ne représentent pas grand “chose”)

Le public, les gens “normaux” s’en tapent de ça et n’en entendront jamais parlé, sauf si des vidéo des gens qu’ils suivent sont faites.

Franchement il devraient les ignorer complètement… (leur vidéo les nourrissent comme on nourri des trolls)

Je suis super clair hein ? (spoiler : non)

Je serais eux je leurs dirais d’aller tous se faire enc***** (mais pas en vidéo)