Contre l’obsolescence programmée de Windows 10, une procession funéraire devant le siège de Microsoft France
-
Je crois que vous n’êtes tout simplement pas d’accord avec la définition du mot programmée.
Pour 7cf programme=programme informatique, qui ne fait que ce que qu’on lui demande (sauf bug).
Et pour Psyckofox programme=ensemble de mesures pour atteindre un but (genre politique).Quoi qu’il en soit, le but des industriels n’est pas de produire du durable, on le sait depuis l’âge des rasoir à main et des ampoules électriques.
-
Une définition légale, doublée d’innombrables références, ne sont pas des ressentis.
Fin du débat en ce qui me concerne. -
Pourrait-on déclarer ce topic comme étant arrivé à l’heure fatidique de son obsolescence non programmée ?
Courage, l'homme est un risque à courir.
-
Au-delà de la définition stricte de l’obsolescence (super débat entre Psyckofox et 7cf au passage, on attend la réconciliation autour d’une bière), le véritable scandale soulevé par l’article est son bilan écologique catastrophique, que je rappelle : 300 millions d’ordis condamnés d’un coup, 58 millions de tonnes de CO2 émises, 800 kg de matières premières arrachées à la planète par machine fabriquée, et 75 % du matériel électronique qui finit en cimetières électroniques en Afrique ou en Asie, comme l’a souligné Raccoon.
Je crois en fait que personne (moi y comprise) ne réalise vraiment ce que cela représente et implique. Il y a donc une urgence absolue à provoquer une prise de conscience, à s’indigner et à imposer une écoconception beaucoup plus stricte.
Les indices de durabilité actuels me semblent bien dérisoires face aux enjeux, tout comme cette fiscalité de l’amortissement court qui entretient, avec un certain cynisme, un cycle de remplacement absurdement rapide dans la plupart des cas.
Il est évident qu’un simple poste de bureautique en mairie n’exige pas les mêmes ressources matérielles qu’une entreprise de tech. Sauf que dans les faits, tout le monde est logé à la même enseigne fiscale et encouragé à jeter du matériel encore parfaitement fonctionnel.Ah, et avec plus de 100 milliards de dollars de bénéfices en 2025 pour M$, on s’autorisera tout de même à douter qu’allonger le support de Win10 menace réellement leur trésorerie.
-
Contre l’obsolescence programmée de Windows 10 :
et bientôt :
🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
-
Au-delà de la définition stricte de l’obsolescence (super débat entre Psyckofox et 7cf au passage, on attend la réconciliation autour d’une bière), le véritable scandale soulevé par l’article est son bilan écologique catastrophique, que je rappelle : 300 millions d’ordis condamnés d’un coup, 58 millions de tonnes de CO2 émises, 800 kg de matières premières arrachées à la planète par machine fabriquée, et 75 % du matériel électronique qui finit en cimetières électroniques en Afrique ou en Asie, comme l’a souligné Raccoon.
Je crois en fait que personne (moi y comprise) ne réalise vraiment ce que cela représente et implique. Il y a donc une urgence absolue à provoquer une prise de conscience, à s’indigner et à imposer une écoconception beaucoup plus stricte.
Les indices de durabilité actuels me semblent bien dérisoires face aux enjeux, tout comme cette fiscalité de l’amortissement court qui entretient, avec un certain cynisme, un cycle de remplacement absurdement rapide dans la plupart des cas.
Il est évident qu’un simple poste de bureautique en mairie n’exige pas les mêmes ressources matérielles qu’une entreprise de tech. Sauf que dans les faits, tout le monde est logé à la même enseigne fiscale et encouragé à jeter du matériel encore parfaitement fonctionnel.Ah, et avec plus de 100 milliards de dollars de bénéfices en 2025 pour M$, on s’autorisera tout de même à douter qu’allonger le support de Win10 menace réellement leur trésorerie.
le véritable scandale soulevé par l’article est son bilan écologique catastrophique, que je rappelle : 300 millions d’ordis condamnés d’un coup
Sauf que c’est un mensonge. Les ordinateurs sous Win10 ne sont en rien condamnés par Microsoft. Ils continueront à fonctionner. Il suffit de continuer à utiliser Win10 ou l’OS déjà installé dessus quel qu’il soit (et je ne parle pas de l’option d’installer Linux…)
Sérieux quel particulier en a quoi que ce soit à faire d’avoir du support et des mises à jour pour un PC vieux de dix ans? Personne. Ces gens n’en ont rien à faire et ils ont raison. Ils continueront à utiliser leur Win10 avec Chrome dedans.
-
Ce qui est dingue c’est le nombre de personnes qui utilise Micro$oft.
Bill Gates est vraiment un génie. Il a réussi à vendre ses logiciels truffés de bug à la planète entière, et en plus la plupart en redemande.
Je sais … J’en ai fait les frais avant d’accéder à la lumière. -
le véritable scandale soulevé par l’article est son bilan écologique catastrophique, que je rappelle : 300 millions d’ordis condamnés d’un coup
Sauf que c’est un mensonge. Les ordinateurs sous Win10 ne sont en rien condamnés par Microsoft. Ils continueront à fonctionner. Il suffit de continuer à utiliser Win10 ou l’OS déjà installé dessus quel qu’il soit (et je ne parle pas de l’option d’installer Linux…)
Sérieux quel particulier en a quoi que ce soit à faire d’avoir du support et des mises à jour pour un PC vieux de dix ans? Personne. Ces gens n’en ont rien à faire et ils ont raison. Ils continueront à utiliser leur Win10 avec Chrome dedans.
Sauf que c’est un mensonge. Les ordinateurs sous Win10 ne sont en rien condamnés par Microsoft. Ils continueront à fonctionner. Il suffit de continuer à utiliser Win10 ou l’OS déjà installé dessus quel qu’il soit (et je ne parle pas de l’option d’installer Linux…)
Sérieux quel particulier en a quoi que ce soit à faire d’avoir du support et des mises à jour pour un PC vieux de dix ans? Personne. Ces gens n’en ont rien à faire et ils ont raison. Ils continueront à utiliser leur Win10 avec Chrome dedans.
Ton objection est surtout sémantique. Je sais très bien que ces PC ne cesseront pas de fonctionner au sens strict ; je parlais d’une condamnation opérationnelle.
A partir du moment où l’OS n’est plus maintenu, le poste reste techniquement démarrable, mais il sort du périmètre acceptable en production parce qu’il n’offre plus les mêmes garanties de sécurité.Dans une boîte ou une administration, c’est mort : les bécanes seront très vite jugées non acceptables par la DSI, l’audit ou l’assureur pour de simples questions de conformité.
Même pour les particuliers, ton optimisme me laisse sceptique. Entre la gestion des comptes bancaires, les impôts et les données personnelles, tourner durablement sur un OS sans correctifs est un risque que je ne prendrais pas.
On se souvient d’ailleurs des vagues de compromissions massives qu’a connues Windows 7 en post-EOL.Bref, un matériel techniquement vivant mais fonctionnellement risqué n’est pas un matériel pérenne. M$ le sait très bien. Et c’est précisément ce déclassement prématuré que mon angle écologique dénonçait.
-
Sauf que c’est un mensonge. Les ordinateurs sous Win10 ne sont en rien condamnés par Microsoft. Ils continueront à fonctionner. Il suffit de continuer à utiliser Win10 ou l’OS déjà installé dessus quel qu’il soit (et je ne parle pas de l’option d’installer Linux…)
Sérieux quel particulier en a quoi que ce soit à faire d’avoir du support et des mises à jour pour un PC vieux de dix ans? Personne. Ces gens n’en ont rien à faire et ils ont raison. Ils continueront à utiliser leur Win10 avec Chrome dedans.
Ton objection est surtout sémantique. Je sais très bien que ces PC ne cesseront pas de fonctionner au sens strict ; je parlais d’une condamnation opérationnelle.
A partir du moment où l’OS n’est plus maintenu, le poste reste techniquement démarrable, mais il sort du périmètre acceptable en production parce qu’il n’offre plus les mêmes garanties de sécurité.Dans une boîte ou une administration, c’est mort : les bécanes seront très vite jugées non acceptables par la DSI, l’audit ou l’assureur pour de simples questions de conformité.
Même pour les particuliers, ton optimisme me laisse sceptique. Entre la gestion des comptes bancaires, les impôts et les données personnelles, tourner durablement sur un OS sans correctifs est un risque que je ne prendrais pas.
On se souvient d’ailleurs des vagues de compromissions massives qu’a connues Windows 7 en post-EOL.Bref, un matériel techniquement vivant mais fonctionnellement risqué n’est pas un matériel pérenne. M$ le sait très bien. Et c’est précisément ce déclassement prématuré que mon angle écologique dénonçait.
Même pour les particuliers, ton optimisme me laisse sceptique. Entre la gestion des comptes bancaires, les impôts et les données personnelles, tourner durablement sur un OS sans correctifs est un risque que je ne prendrais pas.
Les applications ne seront plus compatibles Windows 10, les nouveaux drivers non plus… imprimante foutue, plus d’imprimante, sauf une autre antiquité
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter