Les industries du cinéma, de la musique et du sport exhortent l'UE à maintenir le blocage géographique en place
-
Menacées par d’éventuelles modifications réglementaires de l’UE, les industries du cinéma, de la musique et du sport défendent avec véhémence la pratique du géoblocage, considérée comme un élément essentiel de leurs modèles économiques. Les détenteurs de droits affirment que la suppression du géoblocage dévaloriserait les contenus, entraînerait des hausses de prix pour les consommateurs de certains pays et, à terme, réduirait les investissements dans les contenus et les services localisés.
Internet a rendu toutes les régions du globe accessibles d’une simple pression sur un bouton. Mais cela ne signifie pas pour autant que les barrières artificielles n’existent plus.
Les industries du divertissement, en particulier, dépendent fortement des lignes territoriales autrefois tracées sur une carte.
Les films et les séries télévisées ne sont généralement pas proposés à l’échelle mondiale, mais vendus selon des licences géographiques. Cela permet aux titulaires de droits d’obtenir le meilleur prix possible pour leur contenu dans chaque région. Si l’offre la plus avantageuse n’est pas suffisante, le contenu ne sera tout simplement pas disponible.
Le même modèle s’applique à d’autres secteurs, notamment celui du sport en direct, où la valeur des droits de diffusion dépend fortement de la région. Cela reflète souvent la demande des consommateurs, une demande accrue entraînant une hausse des droits de licence, en partie répercutée sur les supporters.
Mesures de déblocage de l’UE
De plus en plus de consommateurs avertis contournent ces obstacles grâce aux VPN, par exemple, désormais promus par les YouTubeurs, les blogueurs et les podcasteurs comme une solution potentielle aux inégalités de prix. Si cette solution peut fonctionner dans certains cas, les titulaires de droits et les services en ligne la considèrent généralement comme un abus.
Une autre solution pour remédier à ces restrictions géographiques est de les interdire. L’Union européenne a déjà étudié cette question. En tant qu’union de 27 pays, elle visait à uniformiser les règles du jeu entre les États membres.
Pour contrer les limitations défavorables aux consommateurs, la Commission européenne a déjà interdit certains types de blocage géographique dans le cadre des réformes du marché unique numérique. Cette législation est en vigueur depuis quelques années et fonctionne bien, même si les contenus vidéo en sont actuellement exemptés.
L’industrie cinématographique et les diffuseurs sportifs se sont réjouis de cette exception, mais restent vigilants. La Commission européenne évalue actuellement la réglementation sur le blocage géographique et est ouverte à des modifications, ce qui inquiète naturellement les ayants droit.
Une récente consultation de l’UE a invité les parties prenantes, y compris les consommateurs, à soumettre leurs commentaires. Si certains sont favorables à la suppression des obstacles à la diffusion et au streaming dans l’UE, les titulaires de droits s’opposent à toute remise en cause du statu quo.
Hollywood, Netflix et Amazon sont inquiets
En réponse à la consultation, la branche EMEA de la Motion Picture Association a exhorté la Commission européenne à maintenir les contenus audiovisuels exclus de la réglementation actuelle. Représentant les grands studios hollywoodiens, Netflix et Amazon, la MPA a souligné l’importance cruciale de l’exclusivité territoriale pour l’industrie.
La MPA affirme que les restrictions géographiques servent de base au développement, au financement, à la production, à la commercialisation et à la distribution d’œuvres audiovisuelles culturellement et linguistiquement diverses.
Ces barrières permettent aux entreprises de fixer le prix de leurs produits en fonction du pouvoir d’achat des consommateurs, ajoute la MPA, notant que les recherches indiquent que la levée de ces restrictions dévaloriserait leur contenu.
« Cela a un impact direct et négatif sur le développement de contenu, les opportunités de financement et de distribution, ainsi que sur la récupération des investissements dans les futurs contenus cinématographiques et audiovisuels en Europe. »
Ces effets négatifs auraient un impact direct sur les studios. Ils pourraient également affecter les services de streaming, les cinémas européens et certains consommateurs, qui pourraient subir des hausses de prix, prévient la MPA.
Préoccupations concernant l’industrie du sport et la diffusion
L’Alliance anti-piratage audiovisuel ( AAPA ) est tout aussi inquiète. Ce groupe représente de nombreux détenteurs de droits sportifs majeurs, dont la Premier League, Sky, beIN et Viaplay, dont les activités, évaluées à plusieurs milliards d’euros, reposent en grande partie sur des licences géographiques.
L’AAPA partageait bon nombre des mêmes préoccupations que la MPA, avec un avertissement spécifique selon lequel une interdiction du blocage géographique nuirait également à de nombreux consommateurs.
Le groupe constate que les territoires ont des demandes diverses en matière de contenu, et que les prix reflètent ces demandes. Fixer un prix uniforme dans toute l’UE pour des contenus présentant des niveaux de popularité géographiquement spécifiques aurait probablement un impact sur les consommateurs.
« 100 millions de fans de sport européens pourraient être confrontés à des frais plus élevés, supprimant la flexibilité des prix locaux et imposant des charges financières aux régions à faibles revenus », écrit l’AAPA.
L’AAPA note également que certains consommateurs bénéficieront de tarifs d’abonnement moins élevés, mais aux dépens des diffuseurs et des détenteurs de droits. Cela pourrait entraîner une réduction des investissements dans les services localisés, comme les commentaires sportifs en langue locale.
L’industrie musicale craint le piratage
Même l’industrie musicale est favorable au maintien des différences régionales. Si les licences géographiques sont plus rares, les tarifs des abonnements Spotify varient d’un pays à l’autre, tenant souvent compte du pouvoir d’achat des consommateurs.
Dans une contribution à la consultation de l’UE, le groupe industriel IFPI prévient également que l’interdiction du blocage géographique portera gravement atteinte à l’industrie de la musique et à de nombreux consommateurs.
Si les services de streaming ne peuvent plus adapter leurs prix au pouvoir d’achat des consommateurs, les abonnements deviendront trop chers pour certains, ce qui pourrait les inciter à recourir à des alternatives pirates.
« [Un] nombre important de consommateurs qui souhaiteraient consommer de la musique sous licence mais ne sont plus en mesure de payer les prix plus élevés, ne seraient pas servis ou, dans le pire des cas, pourraient se tourner vers le piratage », note l’IFPI.
L’IFPI craint qu’une interdiction du blocage géographique n’entraîne une baisse des revenus d’abonnement, notamment dans les pays les moins riches. Cela entraînerait une baisse des investissements dans la musique, notamment dans ces régions.
Globalement, il est clair que les industries audiovisuelles considèrent les interdictions de blocage géographique comme une menace existentielle potentielle, du moins pour certains d’entre eux. Bien qu’il n’existe aucun projet concret de levée des exceptions actuelles par l’UE, ces entreprises suivront attentivement l’évaluation de l’UE.
Des copies de toutes les contributions mentionnées ici, ainsi que de dizaines d’autres, sont disponibles sur le site Web de la Commission européenne (en français)
-
Dans les faits il y a déjà plusieurs exceptions à ce géoblocage.
Depuis trois ans environ, tu peux librement circuler dans l’UE et continuer à utiliser ta plateforme de stream locale sans aucun soucis. en gros tant que ça reste du tourisme c’est ok si ça devient ta résidence, là ça devient illégal.
En pratique les fournisseurs s’en tapent, tant que tu restes client chez eux, ils s’en moquent qu’en fait tu as de facto déménagé en dehors de la France.Vaste hypocrisie que tout ça, les mecs ne veulent juste pas entrer en concurrence frontale car certains n’y survivraient pas vu la pauvreté de leur catalogue.
Par ailleurs les plateformes de stream sont déjà mondiales et en Europe tu as quasiment la même chose sur Netflix par exemple, que tu sois en France au Benelux ou ailleurs…
Seul le tarif peut changer en fonction du pouvoir d’achat des consommateurs locaux.Pour le sport, une couverture européenne des matchs ferait totalement s’effrondrer les droits tv de chaque pays et des clubs locaux ( un business assez opaque), elle est là aussi l’hypocrisie de ceux qui s’y opposent.
Actuellement chaque opérateur paie cher pour un pays donné et un championnat précis. Si tu mutualises les contrat de diffusion, chaque club toucherait bcp moins.
Ce système est à bout de souffle, on le voit en France tous les jours avec le scandale DAZN.
