Google désindexe 200 sites de streaming russes par respect pour les sanctions de l'UE contre la Russie
-
À la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’UE a interdit à un certain nombre de médias russes d’émettre vers n’importe quel État membre, notamment via des sites Web et la télévision sur IP. À la suite d’une récente décision de la Lituanie, Google aurait désindexé plus de 200 sites Web proposant du contenu sanctionné par l’UE. La liste comprend les sites Web de diffuseurs spécifiques, mais également de nombreux portails proposant des films piratés, des émissions de télévision et des flux télévisés en direct sans licence, dont certains en provenance d’Ukraine.
L’adage selon lequel la première victime de la guerre est la vérité est resté solide puisque la Russie a nié toute intention d’envahir l’Ukraine, même si elle le faisait activement.
Les médias contrôlés par l’État, en particulier les présentateurs de télévision, ont réalisé des performances remarquables au bénéfice du public local. Tout en documentant de manière dramatique des événements qui ne ressemblaient qu’à un moment donné à la réalité sur le terrain, des chaînes de télévision comme Russia Today, Spoutnik et RIA Novosti ont veillé à ce que la position de la Russie sur l’Ukraine soit présentée à l’étranger exactement comme le voulait le Kremlin.
Après avoir rapidement perdu patience, l’UE a interdit aux trois radiodiffuseurs et à bien d’autres ( liste ) d’émettre depuis ou vers n’importe quel État membre de l’UE, par quelque moyen technique que ce soit. Que ce soit par câble, satellite, sites Web ou IPTV, l’interdiction s’appliquait à tous les niveaux pour empêcher (ou du moins limiter) la propagation de ce que l’UE a qualifié de désinformation et de propagande.
Obtenue par TorrentFreak à partir de la base de données Lumen, la demande envisage la désindexation de plus de 620 domaines.
“Le 3 janvier 2025, Google a annoncé avoir décidé de supprimer 201 sites Web hébergeant du contenu sanctionné par l’UE”, a poursuivi le LRTK.
« Cela signifie qu’un utilisateur qui souhaite accéder à un site Web bloqué et saisit son adresse dans la recherche Google ne se verra pas proposer le site parmi les résultats de recherche. Ainsi, la mise en œuvre des sanctions de l’UE sera encore plus efficace et l’accessibilité de ces sites Internet sera encore plus limitée.»
Faire taire uniquement la propagande ?
La liste des 279 domaines présents dans la seule notice consultée par TF révèle de nombreux domaines proxy non sans rappeler ceux déployés par les sites pirates. Les actualités Spoutnik, par exemple, apparaissent dans 53 domaines pleinement qualifiés, l’utilisation des sous-domaines indiquant le ciblage direct des États membres de l’UE ; cz, fr, it et ro, par exemple.
Les domaines similaires liés à Russia Today, Izvestia et d’autres facilitant l’accès à des plateformes déjà sanctionnées n’offrent pas de réelles surprises. Quelle que soit leur valeur de propagande, les domaines donnent accès à des plateformes uniques et légitimes. Sous un examen plus approfondi, les autres domaines de la liste ne sont pas aussi simples.
Par exemple, ottplayer.tv n’affiche aucun contenu, du moins pour ceux qui n’ont pas de compte. Bien que les liens avec la Russie soient assez évidents, le service est décrit comme un agrégateur/gestionnaire de playlists IPTV, les utilisateurs étant apparemment tenus d’apporter leur propre contenu.
Le portail de télévision en direct d’ InternTV semble également être un ajout inhabituel. Plusieurs des sites soumis à sanctions apparaissent sur le portail pour une visualisation intégrée, mais dans ce cas, le contexte est primordial.
En plus de donner accès à des films et à des émissions de télévision piratés, les chaînes de télévision en direct du monde entier occupent une place tout aussi importante que leurs homologues russes.
Les autres chaînes en direct proposées incluent BB1, ITV, ITV2, ITV4, CNN, Bloomberg, Euronews et Sky Sports. Aux côtés de la même liste se trouvent des chaînes telles que Sport 2, XSport, Black Sea TV et 1+1, qui se distinguent toutes par le fait qu’elles sont des chaînes ukrainiennes ciblant un public ukrainien.
Ainsi, en tant que prétendu support de propagande, InternTV semble en général avoir des résultats plutôt médiocres. En s’adressant à un public international avec une plateforme qui permet à toutes les parties de voir et d’entendre ce que tout le monde a à dire, il offre non seulement plus d’équilibre que les médias russes contrôlés par l’État, mais surpasse également l’UE.
Les dirigeants gouvernementaux ne manqueront pas pour affirmer que la responsabilité de protéger les citoyens contre les méfaits de la propagande leur incombe. Malheureusement, sans expérience directe de la manière dont la propagande se manifeste, ces mêmes citoyens se voient refuser la possibilité d’apprendre et de penser par eux-mêmes.
Du côté positif, les médias sociaux restent librement accessibles à tous, avec une propagande diffusée principalement en anglais, par ceux qui sont actuellement trop difficiles à bloquer.
-
La solidarité chez Google c’est un peu quand ça les arrange.
Si Google en avait à foutre de l’Europe et de l’Ukraine, ça se saurait!
-
L’Europe, cette belle démocrature vantée par les Européistes, ils me donnent bien la gerbe ceux-là aussi.
Le quatrième Reich arrive à grand pas si ça continue, Frexit ! Vite ! -
C’est sur que entre la France bourré de fachos (on en a déjà un en moins depuis peu, c’est déjà ça) et de tarées aux idées pas très nettes psychologiquement, les dictatures remplies de pourritures sanguinaires comme le dictateur sanguinaire Poutine et chez les autres, c’est beaucoup mieux…
-
undefined Violence a verrouillé ce sujet
-
undefined Violence a déverrouillé ce sujet
