[Aide] Un utilisateur de Brave est demandé au parloir

[mekas]

STLM
Suite à quelques échanges concernant la sécurité des navigateurs, je suis en train de tester Brave. Tout marche bien, mais les ennuis commencent avec certains sites de torrents. Brave reconnait certains torrents comme étant des torrents, et d’autres non. Par exemple Orpheus non, Redacted oui, sharewood non, YJJ oui, etc
Y aurait-il un paramétrage spécial pour régler ça ?

[duJambon]

Certains sites n’acceptent pas n’importe quel programme ou version, ça dépend des sites eux-mêmes.

Il faut aller faire un petit tour dans leurs règles.

Le but étant d’éviter la triche ou la mauvaise gestion du ratio ou des torrents pour les posteurs.

[mekas]

@duJambon Quand je compare le torrent envoyé par Orpheus et celui envoyé par Reddacted, je ne vois pas grande différence. L’un est considéré par Brave comme un torrent, et l’autre non. Il me semble que c’est Brave qui “maltraite” les choses

[duJambon]

@mekas Étrange, à moins qu’il ne soit aussi raciste que les trackers Nan je blague, mais si c’est tous les torrents de sharewood qui sont rejetés et pas que quelques un (par exemple) je ne vois pas d’autre problème alors que le flag privé dans le torrent.

[duJambon]

@mekas L’aide de YGG pour brave (trouvée par google), désactiver webtorrent, c’est peut-être ça l’embrouille !

Je ne sais pas à quoi correspond cette cornichonnerie

[mekas]

@duJambon Il semble avoir un comportement absolument erratique avec les torrents. Je viens d’en essayer plusieurs avec sharewood, certains sont reconnus comme torrents, d’autres non, puis il se fixe sur le dernier non reconnu et quoiqu’on recherche, il nous sort la réponse à celui là, même après avoir fait un détour par un autre tracker…! Ça m’a pas l’air très fonctionnel ou alors je suis passé à côté de quelque chose…

[mekas]

@duJambon Bingo ! Merci monsieur duJambon !! Ça vaut sur tous les trackers !

[duJambon]

@mekas Pas de quoi !

Entre-temps, j’ai trouvé à quoi sert cette option (je ne voulais pas mourir idiot), elle utilise webrtc pour communiquer directement entre deux navigateurs, ce qui part d’un bon sentiment, et bypasse le tracker (et le ratio) elle est donc indésirable pour les trackers à ratio et YGG

Le comportement “erratique” vient probablement du fait que certains torrents sont actuellement partagés par webrtc et d’autres non…

[michmich]

@mekas j’imagine que c’était pour exécuter le .torrent directement dans une interface de client bittorrent web, ou ça merdait aussi pour le simple fait de télécharger le fichier torrent?

[mekas]

@michmich Le simple fait de télécharger le fichier torrent. DuSalami a trouvé la parade que je n’aurais jamais trouvé tout seul ! Bénie soit la charcuterie !

[michmich]

@mekas Wow, je n’aurais pas soupçonné cela non plus, bon à connaître la combine.

Gloire à @duJambon maître charcutier.

[El Bbz]

Et un torrent d’applaudissements pour le Maître des terrines.

[ace_N_kelly]

Moi , j’ai désactivé “Webtorrent” dans les paramètres car il ne fonctionnait pas vraiment sur mes trakeurs privés.
Dans ce cas , Qbittorrent le prend par défaut sans trouble !!

[7cf148fd]

Salut
La différence est expliquée par le fait que le type du fichier est fourni par le site web, qui envoie un code (le “type MIME”) en même temps que le fichier. C’est en général à ça que se fie le navigateur, plutôt qu’à l’extension du fichier.

Si tu ouvres la console de ton navigateur, dans l’onglet ‘réseau’ tu pourras trouver l’appel au fichier .torrent; regarde l’entête de la réponse envoyée par le serveur, le champ “content-type” devrait être application/x-bittorrent mais ce n’est pas systématique:

• beaucoup d’outils de gestion de site web n’ont pas cette association par défaut et envoient un truc générique genre application/x-octet-stream
• certains sites, souvent par pure paranoïa, font exprès de mettre quelque chose de plus neutre.

Ton navigateur, dans la configuration, permet de choisir quelle application lancer en fonction du type MIME. Si les trackers que tu utilises envoie un content-type exotique, tu peux ajouter manuellement ce dernier dans le navigateur pour lui indiquer d’envoyer les fichiers en question vers ton client bittorrent favori.

[mekas]

@7cf148fd Merci pour les explications. @duJambon m’avait donné la solution pratique, et depuis tout baigne. Mais je suis content de savoir qu’il y en a qui savent comment tout ça fonctionne.

[duJambon]

Ça explique complètement l’apparent hasard de la réussite de la connexion, si les navigateurs impliqués envoyaient le bon type de fichier, il serait possible d’utiliser webrtc.

[mekas]

@duJambon Je ne sais pas ce qu’est le webrtc, je suis bientôt octogénaire, et je m’en fous (d’être octogénaire et de webrct). Mais comme toujours je suis content de savoir qu’il y en a qui savent.

[7cf148fd]

Merci. Il n’y a pas d’âge pour apprendre de nouvelles choses. WebRTC est une méthode de connexion spéciale qui permet au navigateur de se connecter “en direct” et recevoir un flux d’octets depuis un autre ordinateurs. Certains se sont amusés à coder des client bitTorrents complets avec ce système. C’est 100% sans serveur, sans tracker, juste une page web qui indique aux navigateurs qui la consultent quels sont les autres navigateurs connectés, avec tout ou partie du fichier.
L’inconvénient c’est que bien sûr tu arrêtes de partager dès que tu fermes le navigateur ou que tu vas sur une autre page… L’avantage c’est que c’est une simple page web qui tourne potentiellement en pur javascript sans aucune application de type tracker à installer…

Pour le partage c’est pas top à cause de la contrainte de connexion mais question véritable peer-to-peer, c’est assez remarquable.

PS: évidemment qu’il y a plein de gens qui “savent”. Nous sommes sans doute des milliers à nous intéresser au sujet. Comment voulez-vous que le système continue à vivre sinon?