Une ligue de foot attaque Cloudflare en justice dans le cadre "Privacy Shield inefficace"
-
Présenté comme le système anti-piratage le plus avancé jamais conçu, le Piracy Shield italien n’avait aucune chance d’être à la hauteur du battage médiatique. Il s’avère que huit semaines seulement après son lancement début février, la ligue de football de premier plan, Serie A, a déposé une plainte auprès d’un tribunal italien accusant Cloudflare de fournir des « services aux pirates » qui portent atteinte au Piracy Shield. En parallèle, le système dépasse déjà les limites de blocage convenues avec les FAI. La loi doit désormais être modifiée afin que les domaines et les adresses IP puissent être débloqués pour libérer de la capacité.
Au cours de la première semaine d’avril 2024, le PDG de la première ligue italienne de football, la Serie A, débordait de confiance.
Luigi De Siervo a déclaré que Piracy Shield, le tout nouveau système italien de blocage anti-piratage, avait un tel effet qu’« aucun pirate ne peut dormir paisiblement ». Ceux qui doutaient de ses capacités, a-t-il laissé entendre, devraient noter ce que les enquêteurs de Serie A ont vu sur les chaînes pirates Telegram après le lancement du système ; « excitation » apparemment, mais de quelle nature n’a pas été précisé.
Piracy Shield a connu deux premiers mois passionnants
Il est certainement possible que lorsque l’AGCOM a finalement admis que, quelques semaines plus tôt, Cloudflare avait effectivement été bloqué par erreur , cela ait suscité un peu d’enthousiasme.
du code Piracy Shield Peut-être que la fuite en ligne a également contribué à faire s’emballer les impulsions, ou peut-être qu’un site tiers, publiant des données bloquantes que les autorités auraient dû publier, mais ne l’ont pas fait, pourrait être dans une certaine mesure responsable ?
Il n’est pas exclu que les chiffres publiés la première semaine d’avril aient joué leur rôle : 10 000 sites bloqués en 60 jours était une déclaration forte, avec la réserve que pour des raisons techniques, ce n’était pas tout à fait vrai .
Une action en justice s’ensuit
Si les pirates excités avaient su à l’époque que la Serie A avait déposé une plainte contre Cloudflare quelques jours seulement avant la publication de ces chiffres, cela aurait pu être une source d’enthousiasme. Plus probablement, cela aurait été déroutant, car malgré toutes les discussions sur les succès de blocage en dehors du tribunal, à l’intérieur du tribunal, Cloudflare était décrit comme un sapeur du blocage et un partenaire des pirates.
Un résumé de la plainte, déposé au tribunal de Milan le 3 avril 2024, arrive avec l’aimable autorisation de La Repubblica ( paywall ) . Les nombreuses allégations portées contre l’entreprise américaine peuvent se résumer à une seule chose : le contournement des mesures de blocage de Piracy Shield via les services de Cloudflare, par les consommateurs de flux comme par les fournisseurs pirates.
Selon la Serie A, une stratégie de piraterie se joue en ligne. Tout en contournant les efforts de Piracy Shield, des pirates de toutes sortes diffusent des instructions en ligne pour former les autres. Cela inclut des informations sur la manière de rester anonyme, une compétence importante pour ceux qui souhaitent éviter les amendes pour piratage récemment élevées de l’AGCOM.
Tout cela est rendu possible grâce à Cloudflare, a informé la Serie A à la Cour.
« Faciliter les ventes de pirates et fournir des voies d’évacuation »
Selon les termes de La Repubblica, l’équipe juridique de Serie A accuse Cloudflare de « fournir aux marchands d’allumettes pirates » la « salle des marchés et les voies de sortie » pour échapper à la capture.
Plus précisément, Cloudflare est critiqué pour avoir fourni son VPN gratuit, autrement connu sous le nom de WARP, qui selon la ligue « déplace la connexion entre les pirates et leurs clients d’un réseau public à un réseau privé, dans un cercle secret où il est possible d’opérer ». en dehors du contrôle des autorités.
En octobre dernier, le chef de l’AGCOM a qualifié la promotion des VPN auprès des pirates de « nouvelle positive », estimant que leur intention apparente signifierait des voies de défense limitées. Dans sa plainte déposée auprès du tribunal de Milan, la Serie A a déploré l’apparente résistance de Cloudflare lorsqu’il s’agit de remettre les journaux de trafic des abonnés.
Et puis il y a le service CDN de Cloudflare, qui transmettrait les flux aussi près que possible des fans de football pour une visualisation claire et ininterrompue. Serie A insiste sur le fait que Cloudflare pourrait facilement rejeter les services pirates en tant que clients, mais ne le fait apparemment pas. Le DNS de Cloudflare est également mentionné ; contrairement aux services DNS principalement exploités par les FAI en Italie, celui de Cloudflare ne présente aucun des inconvénients de blocage de site de ceux obligés de travailler avec AGCOM.
La Serie A s’est également plainte d’un flot d’e-mails qui auraient été envoyés à AGCOM par des clients de Cloudflare pour protester contre le blocage des adresses IP de l’entreprise en février. Les avocats de Serie A affirment que depuis que cette campagne a été orchestrée par Cloudflare, la société a perdu sa neutralité en tant que fournisseur de services.
Plus de malheurs pour Privacy Shield
’un des nombreux défauts graves soulignés par les experts, avant même que Piracy Shield n’ait un nom, était le danger de placer des domaines et des adresses IP sur une liste noire, sans aucun mécanisme en place pour les supprimer. Des inquiétudes ont même été exprimées quant au fait que le pays pourrait tout simplement manquer d’adresses IP accessibles.
Bien entendu, les acteurs les plus enthousiastes du marché du blocage d’Internet se sont montrés peu préoccupés par le déblocage de ces actifs Internet à l’époque, mais semblent le regretter aujourd’hui. Wired.it rapporte que les FAI ont reçu l’assurance que le nombre de noms de domaine pleinement qualifiés (FQDN) bloqués ne dépasserait pas 18 000, les adresses IP étant plafonnées à 15 000.
Alors que la saison de football touche à sa fin en Italie, les ayants droit auraient déposé 1 332 tickets auprès du système Piracy Shield le 24 mai, pour un total de 3 626 adresses IP et 15 791 FQDN ajoutés aux listes noires des FAI. Étant donné que la loi adoptée l’année dernière ne prévoit aucune disposition permettant de supprimer des domaines ou des adresses IP de la liste, l’AGCOM va maintenant préparer un rapport pour le gouvernement demandant l’autorisation de le faire.
Il est peu probable que l’entreprise oublie l’ironie d’un système de blocage qui aspire les rares adresses IP, ce qui constitue, au moins en partie, une pénurie que le système de Cloudflare vise à atténuer.
Le tribunal de Milan devra finalement décider s’il doit enquêter sur les réclamations contre Cloudflare. Il semble hautement improbable qu’il soit également nécessaire d’enquêter sur le monopole de la retransmission du football en Italie ou sur les augmentations fortuites des prix d’abonnement imposées depuis le lancement de Piracy Shield.
-
J’ai rien compris…
-
A priori, les footeux italiens peuvent mater la ligue à moindre coût et en dehors d’italie grâce aux VPN et autre cloudflare… du coup, les “ayants droits” italiens sont pas contents, gueulent et veulent bloquer ça.
Mais bannir les IP VPN, cloudflare & Co, ça bloque tout. Du coup, ils continuent à pas être content. -
@BahBwah J’ai pourtant mis en évidence ce qu’il faut comprendre en lecture rapide.
Mais c’est vrai que si l’on n’a pas lu le topic sur Privacy “la terreur des pirates” Shield…
C’est vrai aussi que la plupart de mes sources doivent être créées par des pigistes, c’est long, c’est tordu et en plus ça doit être traduit. Je m’efforce de raccourcir en allant à l’essentiel quand c’est nécessaire ou que j’ai le temps. Parfois, je me demande même de quoi leur titre veut parler et parfois, c’est un article insignifiant ou ce n’est que du vide (que je ne poste pas).
Là, en l’occurrence, c’est intéressant de voir que dans le secteur de l’IPTV, Cloudflare peut-être notre ami contre la maffia des droits d’auteur.
-
OK, je commence à mieux comprendre le binz…
