L'opérateur de passerelle IPFS n'est pas responsable des fichiers piratés

[duJambon]

Le système de fichiers interplanétaire est connu comme une technologie résistante à la censure. Cependant, il n’est pas à l’abri des plaintes des détenteurs de droits d’auteur. Lorsque la société de logiciels JetBrains a averti un opérateur de passerelle IPFS qu’il était responsable de la prétendue disponibilité de clés piratées, l’Electronic Frontier Foundation a pris sa défense. Toutefois, les questions de responsabilité ne sont jamais simples.

Le système de fichiers interplanétaire, plus connu sous le nom d’ IPFS , existe depuis près d’une décennie.

Bien que le nom puisse paraître étranger au grand public, le réseau de stockage de fichiers peer-to-peer compte une base d’utilisateurs croissante parmi les férus de technologie.

En bref, IPFS est un réseau décentralisé où les utilisateurs mettent des fichiers à la disposition des autres. Le système rend les sites Web et les fichiers résistants à la censure et non vulnérables aux pannes d’hébergement régulières ; tant qu’au moins un utilisateur du réseau continue de partager.

Ces avantages permettent aux archivistes, créateurs de contenu, chercheurs et autres de distribuer de manière fiable de gros volumes de données sur Internet. De nombreux développeurs soutiennent le projet et certains le font activement, en exécutant une passerelle IPFS que le public peut utiliser librement pour accéder au contenu stocké sur IPFS.

Avis DMCA IPFS

Les opérateurs de ces passerelles ne savent pas comment les gens les utilisent ; ils activent simplement la technologie. Cependant, cela n’a pas empêché les détenteurs de droits d’auteur d’envoyer des plaintes exhortant les opérateurs à prévenir les violations présumées du droit d’auteur.

Ces dernières années, plusieurs opérateurs de passerelles ont reçu des demandes de retrait DMCA pour du contenu disponible via leur service, mais non stocké sur celui-ci. Ces plaintes ne visent pas uniquement les petits acteurs. Cloudflare a également reçu des milliers de demandes de retrait.

Bien que Cloudflare puisse compter sur des experts juridiques internes, ces avis peuvent constituer un défi pour les petits développeurs qui ont tendance à exécuter des passerelles IPFS dans le cadre de projets de loisirs. Cela s’applique également à l’informaticien Mike Damm, qui exploite le service Hardbin.com.

Clés IPFS et JetBrains

Hardbin est un Pastebin crypté qui permet aux utilisateurs de partager du texte. Le service s’appuie sur IPFS pour stocker le contenu et offre une passerelle via laquelle il peut être consulté publiquement.

Techniquement, Hardbin ne stocke aucun matériel tiers, mais il peut être publié et accessible via le site. Tous les ayants droit n’en sont pas satisfaits et l’éditeur de logiciels tchèque JetBrains a fait part de ses inquiétudes à l’opérateur en octobre dernier.

JetBrains a envoyé un avis de retrait au site, demandant la suppression du contenu. En réponse, M. Damm a expliqué que Hardbin.com est une passerelle IPFS qui ne stocke pas de contenu, en espérant que cela résoudrait le problème. Ce n’est pas le cas.

Bien que JetBrains comprenne désormais que les passerelles IPFS ne stockent pas de contenu, la société a suggéré de désactiver l’URL Hardbin.com via laquelle les clés logicielles sont accessibles. Dans le cas contraire, l’opérateur pourrait être tenu responsable de violation du droit d’auteur en vertu du DMCA, a prévenu l’éditeur de logiciels.

“En facilitant sciemment l’accès aux cracks, codes d’activation ou autres méthodes visant à contourner les mesures de protection des produits JetBrains contre toute utilisation non autorisée, vous en êtes directement responsable, même si vous ne vous êtes pas directement engagé dans des activités de piratage de logiciels.”

“En outre, en induisant ou en fournissant sciemment des liens vers les outils qui sont ensuite utilisés pour un accès non autorisé au logiciel de JetBrains, vous pouvez être tenu responsable de violation du droit d’auteur par contribution”, a ajouté JetBrains.

Remarque : bien que Hardbin disposait d’une fonction « d’écriture » active, TorrentFreak a été informé que le fichier HTML en question ici n’avait pas été téléchargé sur le réseau IPFS à l’aide de Hardbin. Il a été téléchargé par des tiers utilisant un service externe, mais accessible via la passerelle Hardbin.

L’EFF intensifie ses efforts

Face à cette énigme juridique, M. Damm a contacté l’Electronic Frontier Foundation ( EFF ), qui est intervenue pour apporter son aide. L’EFF a répondu à JetBrains au nom de l’opérateur Hardbin.com, en soulignant que le service n’est pas légalement responsable de la prétendue disponibilité des clés logicielles piratées.

« Cette suggestion est sans fondement. Comme M. Damm l’a expliqué, une passerelle IPFS est un conduit similaire aux VPN, aux services d’accès Internet ou aux nœuds Tor », lit-on dans la lettre de l’avocat de l’EFF, Kit Walsh.

"M. Damm ne présente pas le lien incriminé au public ; le lien n’est généré que lorsqu’un utilisateur fournit le hachage qui identifie le fichier qu’il souhaite récupérer. Cette étape est analogue à la fourniture d’un nom de domaine au serveur DNS d’un FAI afin d’obtenir l’adresse IP correspondant à ce domaine… », ajoute Walsh.

La suggestion de JetBrains selon laquelle Hardbin viole le DMCA n’est pas exacte, selon EFF. La lettre souligne que la passerelle IPFS n’est pas un service d’hébergement, mais un canal d’information à usage général, qui ne devrait pas être tenu responsable.

L’éditeur de logiciels a envoyé sa lettre en vertu de l’article 1201 du DMCA, qui s’applique au trafic de technologies de contournement. Ceci est différent des retraits traditionnels en vertu de l’article 512 . Cependant, l’EFF ne voit aucune raison pour laquelle la responsabilité devrait s’appliquer dans ce cas.

“Il serait absurde de suggérer que le Congrès a accordé aux conduits une immunité spéciale pour les réclamations en matière de droits d’auteur basées sur l’activité de tiers, mais qu’ensuite, dans la même loi, il les a rendus responsables des réclamations de pseudo-droit d’auteur au titre de l’article 1201”, écrit Walsh.

La responsabilité est complexe

La réponse de l’EFF ne suggère pas nécessairement que toutes les passerelles IPFS sont à l’abri de toute responsabilité. S’adressant à TorrentFreak, Walsh explique qu’il existe plusieurs aspects que les opérateurs peuvent vouloir prendre en compte avant d’envoyer une réponse de style similaire.

Cela inclut s’ils gagnent de l’argent en offrant le service de passerelle aux utilisateurs disposant de comptes, s’ils ont fait des déclarations encourageant les gens à utiliser leur service pour violation et s’ils hébergent les fichiers faisant l’objet de la plainte.

Jusqu’à présent, les réponses des opérateurs IPFS ont été mitigées. Cloudflare, par exemple, a désactivé l’accès à des milliers de fichiers stockés en externe via sa passerelle IPFS, et d’autres passerelles ont réagi de la même manière dans le passé.

Le programmeur britannique James Stanley, qui exploitait auparavant Hardbin.com, a temporairement mis l’ensemble du service hors ligne lorsqu’il a reçu des demandes de suppression de milliers de liens. Les menaces juridiques et les incertitudes rendent la gestion de ces projets moins amusante, avait-il alors souligné.

L’opérateur actuel de Hardbin a demandé l’aide de l’EFF et le site reste en ligne. Pour entendre l’autre côté de l’histoire, nous avons également contacté JetBrains, mais la société n’a pas encore répondu.

Même si les opérateurs de passerelles IPFS peuvent se sentir renforcés par la position adoptée par l’EFF dans sa réponse, des incertitudes juridiques demeurent toujours. Kit Walsh de l’EFF nous informe qu’elle envisagera de rédiger une FAQ pour aborder ces aspects et nuances juridiques, similaire à la FAQ juridique pour les opérateurs de relais TOR.

Source: https://torrentfreak.com/ifps-gateway-operator-is-not-liable-for-pirated-software-keys-240223/

MEGA aussi est toujours vivant, ainsi qu’e-mule

[Violence]

Bcp de bla bla. Mais si ça peut faire connaître IPFS au plus grand nombre, c’est bon à prendre.

Tiens j’en profite :

https://planete-warez.net/topic/1390/ipfs-protocole-web-permanent-décentralisé?_=1708769785305

[Rapace]

@duJambon merci pour l’article ! mais je crois que tu as fait une erreur dans le titre c’est pas IFPS mais plutôt IPFS (IFPS signifie Institut de Formation blabla…)

[Violence]

Coquille trad auto @Rapace mais oui c’est ben cela.

Édit : modif et mise en forme