Les sociétés d’infrastructure technologique, notamment Amazon, Google et Cloudflare, mettent en garde le gouvernement américain contre les inconvénients des mesures de blocage du piratage à l’étranger. La coalition affirme que les initiatives anti-piratage, notamment celles prises en France et en Italie, perturbent le commerce international, augmentent les coûts pour les entreprises américaines et pourraient conduire à une censure involontaire.
ef9dcf23-bd0b-453d-b433-f4e295b4ffeb-image.png
Chaque année, le bureau du représentant commercial des États-Unis (USTR) publie le National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers.
Le rapport est compilé sur la base des commentaires des principaux acteurs de l’industrie. Cela inclut les soumissions de groupes de l’industrie du droit d’auteur, tels que la MPA , qui mettent fréquemment en lumière les défis liés au piratage.
La plupart des titulaires de droits souhaiteraient que les pays étrangers renforcent leurs efforts et leurs politiques en matière de piratage en ligne, par exemple en mettant en œuvre des systèmes institutionnalisés de blocage du piratage. Ces mesures profitent à de nombreuses entreprises américaines, affirment-ils.
En réponse à la demande la plus récente de l’USTR, la MPA et d’autres ont présenté le blocage de sites comme une solution. Cependant, toutes les entreprises ne sont pas aussi enthousiastes. Plusieurs grandes entreprises technologiques, réunies au sein de l’Internet Infrastructure Coalition ( I2Coalition ), signalent les initiatives de blocage du piratage comme une menace potentielle.
I2Coalition
I2Coalition représente de grandes entreprises telles qu’Amazon et Google, mais également de nombreuses petites entreprises, notamment des fournisseurs d’hébergement, des VPN et des services de noms de domaine. Dans le passé, le groupe a exhorté l’USTR à reconnaître que ses membres sont des intermédiaires neutres en matière de piratage.
250acc89-d73e-42da-a103-835165ea59f4-image.png
Il y a quelques jours, I2Coalition a envoyé sa dernière soumission pour le rapport sur les barrières commerciales, mentionnant une fois de plus les problèmes de piratage. Cette fois, cependant, le groupe souligne ses inquiétudes concernant les efforts de blocage trop étendus, tels que les ordonnances des tribunaux et les mesures de blocage imposées par le gouvernement.
« De telles restrictions, souvent introduites sous couvert de protéger les intérêts nationaux ou d’empêcher les contenus illégaux, menacent fondamentalement la nature libre et ouverte d’Internet », écrit I2Coalition.
Ces blocages existent sous diverses formes et tous ne sont pas liés à la piraterie. La coalition mentionne des efforts au Myanmar, en Iran et en Russie qui restreignent l’accès des citoyens à des informations « inappropriées ». Les efforts de lutte contre le piratage en France, en Italie et en Inde sont également mentionnés en bonne place.
Les blocages de piratage se développent
I2Coalition note que les blocages anti-piratage ciblaient initialement uniquement les FAI résidentiels, à qui il avait été ordonné de restreindre l’accès des consommateurs aux sites contrefaits. Plus récemment, cependant, d’autres intermédiaires tels que les fournisseurs DNS, les CDN et les VPN ont été amenés à jouer un rôle.
Ces expansions sont particulièrement préoccupantes puisque toute erreur a des conséquences plus larges. Un ordre de blocage apparemment simple peut affecter les systèmes utilisés par les sites pirates, ainsi que par de nombreuses parties légitimes.
« Ces régimes de blocage manquent souvent de contrôles adéquats ou de surveillance par des partis indépendants, ce qui entraîne des blocages collatéraux importants de contenus non ciblés sans possibilité de recours », écrit la coalition.
La coalition souligne que cela a déjà conduit à des erreurs, où les entreprises habituelles ont été affectées par des exigences de blocage erronées.
« Il existe par exemple de nombreux exemples de FAI bloquant les adresses IP d’une infrastructure cloud afin de bloquer un seul site Web, même si la même adresse IP est utilisée pour accéder à des centaines, des milliers, voire des dizaines de milliers de sites Web non liés. »
Italie
La lettre mentionne spécifiquement le Piracy Shield italien, qui a suscité de nombreuses controverses ces derniers mois. Cela inclut un incident au cours duquel une adresse IP Cloudflare bloquée a rendu inaccessibles de nombreux sites Web légitimes. Plus récemment, le système anti-piratage a bloqué l’accès à Google Drive.
La législation qui soutient Piracy Shield exige qu’une variété de services en ligne se conforment aux ordonnances de blocage émises sans contrôle judiciaire. Ces services disposent d’un délai de 30 minutes pour agir, ce qui laisse peu de marge de recours. En conséquence, les erreurs sont pratiquement inévitables, affirme I2Coalition.
« L’incapacité à inclure des contrôles de blocage a entraîné de nombreux cas de blocage de grands fournisseurs de cloud qui desservent un nombre important de sites Web, entraînant ainsi la perte d’accès des utilisateurs à un grand nombre de sites Web mondiaux sans lien avec le piratage. »
0784c0b4-9aab-4080-9d1b-1f7ecbce6239-image.png
Au lieu de prendre du recul pour mettre en œuvre des garanties supplémentaires, les autorités ont élargi la portée de Piracy Shield, exigeant que les services DNS et les VPN jouent également un rôle. Cela ne fait qu’exacerber le problème, estime la coalition, soulignant que certains VPN ont décidé de fermer leurs serveurs italiens.
“Le système a non seulement généré des frustrations parmi les utilisateurs et les fournisseurs de cloud, mais a également conduit certains fournisseurs de VPN à cesser leurs activités en Italie en raison des exigences lourdes du Piracy Shield.”
France
La coalition mentionne également un récent développement de blocage en France, où un tribunal local a mis à jour une ordonnance de blocage existante. Outre les FAI, le tribunal a ordonné à Google, Cloudflare et Cisco d’ empoisonner leur DNS afin de rendre inaccessibles les sites pirates.
Les entreprises technologiques ont présenté une liste de préoccupations et de mises en garde, mais aucune d’entre elles n’a convaincu le tribunal de voir les choses différemment.
"Le tribunal a ordonné le blocage malgré l’apport de preuves selon lesquelles l’impact sur le piratage serait minime, que cela pourrait nécessiter le blocage des sites à l’échelle mondiale et que cela obligerait les entreprises à développer une nouvelle technologie au-dessus du DNS mondial. systèmes qui composent Internet afin de s’y conformer.
Le tribunal n’a prévu aucune possibilité de retarder les mesures de blocage dans l’attente d’un appel. Un refus de se conformer entraînerait simplement des sanctions. Face à ce choix, OpenDNS a plutôt décidé de suspendre son service en France .
L’USTR peut vous aider
En conclusion, I2Coalition souligne que ces types de mesures de blocage sont non seulement imparfaites et trop restrictives, mais qu’elles entraînent également un coût technique considérable, ce qui constitue clairement une barrière commerciale. L’USTR devrait garder ces préjudices à l’esprit.
Même si un blocage peut être nécessaire, les mesures et procédures utilisées doivent être proportionnelles, avec des freins et contrepoids appropriés et une marge de procédure régulière. Les systèmes de blocage fragmentés qui sont mis en œuvre aujourd’hui ne feront que « balkaniser » Internet, affirment-ils.
« Nous exhortons l’USTR à reconnaître le préjudice que ces restrictions peuvent causer, non seulement au flux mondial d’informations, mais également au commerce et à l’innovation », écrit I2Coalition.
« Pour relever ces défis, l’USTR devrait travailler avec d’autres pays pour faciliter l’adhésion aux normes internationales qui donnent la priorité à un Internet ouvert et sécurisé. Cette collaboration peut contribuer à réduire l’impact des régimes de blocage de sites, à soutenir le commerce numérique transfrontalier et à empêcher la balkanisation de l’Internet mondial.
Source: https://torrentfreak.com/tech-companies-flag-piracy-blocking-as-threat-to-the-open-internet-and-digital-trade-241030/
