L’UEFA, organisatrice de la Ligue des champions, a rejoint la coalition mondiale anti-piratage ACE pour renforcer la lutte contre la diffusion illégale de matchs en direct. Cette collaboration lui donne accès à des outils technologiques avancés et à un réseau mondial d’application de la loi.

Créée en 1954, l’UEFA est devenue une puissance économique majeure grâce à la Ligue des champions, dont les revenus dépassent désormais 4,4 milliards d’euros par an. Malgré cette prospérité, le piratage sportif ne cesse d’augmenter : 12 % des Européens, et 27 % des 15-24 ans, regardent des matchs via des sites illégaux.

Le partenariat avec l’ACE — déjà soutenue par la MPA, Netflix, Amazon et beIN — vise surtout les services IPTV pirates et les sites “Hydra” diffusant du contenu en direct. Les actions prévues vont du blocage de sites à la coopération policière pour démanteler les réseaux criminels.

L’UEFA espère que cette alliance limitera ses pertes liées au piratage, même si certains estiment que la hausse des prix des abonnements et la fragmentation des offres sont une cause directe de ce phénomène.

Source: https://torrentfreak.com/uefa-joins-anti-piracy-coalition-ace-to-protect-growing-revenues-from-piracy-surge/

et de leur cote , au grand jour ; ils font taire ceux qui s’opposent ou qui l’ouvrent de manière déplaisante à propos de [censored] Moumoute…Pfff…!! sont fous ces ricains…

Chaque année, le Bureau du Représentant américain au Commerce (USTR) publie une liste des « marchés notoires » accusés de faciliter la violation du droit d’auteur. Ce rapport, censé sensibiliser et inciter à la lutte contre le piratage, est devenu un exercice répétitif et peu efficace : les mêmes sites (comme The Pirate Bay, 1337x, Rutracker, etc.) y figurent depuis près de vingt ans, sans réel changement.

Depuis une décennie, le processus est marqué par une boucle d’accusations et de réfutations. Des organisations comme la MPA (Motion Picture Association) et la RIAA (Recording Industry Association of America) accusent régulièrement Cloudflare de protéger les sites pirates. Cloudflare rejette ces accusations, affirmant que ses services sont mal interprétés et que ces plaintes sont copiées-collées d’une année sur l’autre. L’entreprise estime que l’USTR est utilisé à tort comme un outil de pression politique pour lui imposer des obligations au-delà du cadre légal.

Des situations similaires concernent d’autres acteurs : la CCIA (Computer & Communications Industry Association), qui défend Google, Meta ou Amazon, critique également cette procédure, jugeant qu’elle ne devrait pas viser des entreprises américaines déjà engagées dans la lutte contre le piratage. Le service de streaming polonais CDA pl fait face au même phénomène : chaque année, il réfute les mêmes accusations recyclées de la MPA.

Au final, ce processus tourne en rond. L’USTR ne tranche pas sur la véracité des accusations ni sur la validité des réfutations. S’il a pu coïncider avec la fermeture de certains sites pirates, son efficacité réelle reste incertaine. Ce cycle d’affrontements met surtout en lumière les limites d’un mécanisme devenu bureaucratique, où accusations et défenses se répètent sans avancée concrète.

Source: https://torrentfreak.com/anti-piracy-groundhog-day-recycled-arguments-plague-ustrs-notorious-markets-review/

Les gens regardent du foot !!! Faut tout bloquer !!!

Le piratage étant devenu une cible mouvante et imprévisible, il est largement admis qu’il ne peut être combattu avec un seul outil. La panoplie italienne est l’une des plus complètes, avec la possibilité d’infliger deux amendes efficaces aux pirates IPTV pour la même infraction. Selon le ministre italien des Sports et de la Jeunesse, les pirates pourraient bientôt être dénoncés.

Après qu’une base de données de 2 200 personnes abonnées à un service IPTV pirate a été obtenue par la police au cours d’un raid, les autorités ont tenu leur promesse d’infliger des amendes aux personnes démasquées.

Pour certains de ceux qui ont accepté leurs responsabilités et réglé leur dette envers la société, une dure leçon a été apprise. Dans une lettre récemment remise à leur domicile, le directeur de DAZN leur a expliqué les détails d’une nouvelle leçon. Les bénéficiaires précédemment condamnés à une amende ont eu la possibilité de verser 500 € supplémentaires à DAZN, cette fois pour éviter une éventuelle demande de dommages et intérêts.

Leçon 3 : Honte et souffrance, respectueusement

Lors du récent événement Sky Up The Edit , qui fait partie d’un projet promouvant l’inclusion numérique, le respect et les valeurs du sport, la ministre des Sports et de la Jeunesse, Andrea Abodi, a parlé de l’importance du respect.

« Nous devons le mettre en pratique, c’est une idée qui ne peut pas disparaître », a-t-il déclaré. « Plus nous nous respectons et respectons les autres, meilleure est notre qualité de vie. »

La créatrice de contenu sportif Lisa Offside a parlé un peu des médias sociaux, où le respect peut être rare.

« Je me rends compte que les commentaires négatifs définissent davantage la personne qui les fait que celle qui les reçoit », a-t-elle déclaré.

Le ministre a acquiescé sans réserve. « Il n’est pas nécessaire de répondre au manque de respect par le manque de respect : c’est une démonstration de force et de paix intérieure. Nous devons continuer à montrer l’exemple. »

Le piratage IPTV est irrespectueux envers le sport et l’économie (:cry:)

Alors que l’État et DAZN donnent actuellement un autre exemple à quelques milliers d’abonnés IPTV malchanceux, le ministre Abodi a expliqué qu’acheter des abonnements pirates ne constitue pas simplement un manque de respect envers le sport.

« Nous devons être conscients qu’acheter un billet illégal, le piratage, revient à soutenir les économies criminelles. Nous devons comprendre que nous devenons tous complices de ce crime », a-t-il averti.

Il est peu probable qu’elle contribue à favoriser la paix intérieure parmi les personnes ciblées, mais une nouvelle mesure dissuasive révélée par le ministre Abodi suggère que donner l’exemple ne doit pas nécessairement se faire en privé.

« Je pense que les noms de ceux qui achètent des billets illégaux pourraient bientôt être publiés. Cela va au-delà des questions de confidentialité, c’est un délit. J’espère que les gens comprendront qu’il vaut peut-être mieux dépenser quelques euros de plus pour éviter les ennuis », a-t-il ajouté.

Payez maintenant ou payez plus tard (mais payez, sales bandits !)

Bien que la procédure de dénonciation soit nouvelle, les conseils du ministre ne sont pas différents de ceux exposés dans la lettre de DAZN. En règle générale, chacun est libre de ses choix ; toutefois, s’il choisit de pirater plutôt que d’acheter un produit légal (ou de régler une réclamation comme dans le cas de DAZN), le coût ne fera qu’augmenter en cas de découverte ultérieure.

« Cela peut parfois ressembler à de la bravade », a expliqué Abodi. « Mon fils a également essayé, et je lui ai expliqué qu’il ne s’agissait pas seulement de détourner l’argent du football. »

Le ministre italien des Sports a présenté le nouveau décret sur le sport au cours de l’été, qui vise à injecter de l’argent dans le sport, en partie en révisant les politiques qui auraient nui financièrement aux clubs.

Afin de lutter contre le jeu problématique, l’Italie a adopté en 2018 le Décret Dignité, qui impose une interdiction générale de la publicité pour les jeux d’argent et du parrainage sportif. De l’avis général, ce décret a eu un impact considérable sur les revenus, si bien que les opérateurs de jeux d’argent sont désormais invités à revenir après six ans.

Au cours de cette période, le célèbre opérateur de paris 1xBet était le partenaire présentateur de la Serie A, la meilleure ligue de football italienne.

Les logos 1xBet étaient affichés sur des panneaux publicitaires pendant les matchs, mais n’étaient visibles que par les téléspectateurs étrangers en raison du décret relatif au jeu problématique à domicile.

Source: https://torrentfreak.com/iptv-pirates-may-be-named-and-shamed-italian-minister-says-251020/

Résumé:

Le Japon veut transformer son industrie culturelle en pilier économique mondial, en passant d’un modèle de licences passives à une présence directe sur les marchés internationaux, tout en menant une offensive structurée contre le piratage.
Le succès du plan dépendra d’un équilibre entre créativité, localisation rapide et répression ciblée — soutenu par une coopération étroite entre État et entreprises.

🇯🇵 Stratégie japonaise pour l’industrie du divertissement et de la création (2025–2033)

Le Japon lance une stratégie ambitieuse pour tripler les ventes à l’étranger de ses contenus créatifs — anime, manga, jeux vidéo, musique — afin d’atteindre 20 000 milliards de yens (133 milliards $) d’ici 2033, contre 5,8 billions en 2023. Les exportations de contenus dépassent déjà celles des semi-conducteurs et de l’acier, plaçant ce secteur juste derrière l’automobile.

🎯 Objectifs et nouveaux modèles économiques

Abandon progressif des accords de licence à faible rentabilité : les entreprises japonaises vont s’implanter directement à l’étranger pour contrôler le marketing, les ventes et la distribution.

Création de communautés de fans locales via des événements, produits dérivés et contenus adaptés.

Le plan détaille 100 actions dans 10 secteurs (anime, manga, jeux, musique, etc.), visant à combler les manques de main-d’œuvre, de données de marché et de capacités de production.

🌍 Effets attendus

Renforcement du soft power japonais et de la demande mondiale pour les produits culturels.

Effets d’entraînement sur le tourisme et d’autres industries.

*Coopération secteur public–privé cruciale pour accroître la productivité et la compétitivité.

🛡️ Lutte contre le piratage : stratégie à deux volets

Rendre l’offre légale plus attractive :

Traductions et localisations rapides et de qualité (programme JLOX+).

Plateformes accessibles et prix compétitifs.

Renforcer la répression :

Enquêtes du CODA avec des partenaires internationaux comme la MPA.

Ciblage prioritaire des régions où le piratage cause le plus de pertes.

Coopération policière internationale, notamment avec la Chine et d’autres marchés clés.

Le manque de traducteurs reste un frein majeur, laissant souvent les sites pirates mieux référencés que les sources légales.

💰 Appel à un soutien gouvernemental massif

La Fédération des entreprises japonaises (Keidanren) demande :

Un financement public à long terme,

Des incitations fiscales,

Et une coordination stratégique nationale,
afin de faire du secteur du contenu une industrie motrice de l’économie japonaise et de rivaliser avec les projets étrangers.

Source: https://torrentfreak.com/direct-sales-direct-anti-piracy-action-underpin-japans-plan-for-explosive-growth-251017/

Bien que ce chiffre soit plus du double de celui de la même période l’an dernier, il ne s’agit que d’une petite tache sur le radar dans le contexte plus large des suppressions. Il en va de même pour les 837 redditeurs dont les comptes ont été fermés pour violation du droit d’auteur.

1c687077-eb49-4aa9-95c8-2c2c22a56061-image.png

Avec plusieurs millions d’utilisateurs quotidiens, Reddit est sans aucun doute l’un des sites les plus visités sur Internet.

La plateforme a célébré son 20e anniversaire cet été et est passée d’un site de loisirs, lancé par deux colocataires d’université, à une entreprise d’un milliard de dollars.

Cette croissance a également entraîné une responsabilité accrue. Outre les milliards de messages informels, perspicaces et réconfortants, la popularité de Reddit a également été saluée par ceux qui transgressent les lois.

La transparence de Reddit

L’un des problèmes auxquels Reddit est confronté est la violation du droit d’auteur, une tâche relativement mineure à ses débuts. Dans son premier rapport de transparence publié il y a dix ans , Reddit indiquait avoir reçu 176 demandes de retrait en un an.

La plupart de ces avis DMCA n’ont donné lieu à aucune suppression, Reddit déclarant que le contenu contrefaisant était souvent stocké sur des sites externes et que « les liens ne portent généralement pas atteinte au droit d’auteur ».

Aujourd’hui, cette perspective a changé. La présentation actuelle de Reddit sur les droits d’auteur indique clairement que les hyperliens peuvent entraîner des violations de droits d’auteur. Cela est également démontré par les nombreux subreddits qui mettent en garde leurs membres contre les liens vers du contenu piraté.

2025 : augmentation des avis DMCA, baisse des suppressions

Le nombre de notifications de retrait a également sensiblement évolué. Selon le dernier rapport de transparence de Reddit , l’entreprise a reçu 58 920 notifications de retrait pour atteinte aux droits d’auteur au premier semestre 2025, soit une augmentation de 5 % par rapport aux 56 210 notifications enregistrées à la même période l’an dernier.

d30cfbc1-c16e-49b8-a9e4-40da5a701c61-image.png

Malgré un nombre accru d’avis de retrait, Reddit a en réalité supprimé moins de contenu, notamment parce que les avis contenaient moins de liens. Au premier semestre 2025, la plateforme a supprimé 220 233 contenus, soit une baisse de 31 % par rapport à la même période l’an dernier.

Utilisation plus équitable

Les raisons invoquées par Reddit pour refuser de supprimer du contenu suite à certaines demandes de retrait révèlent une tendance intéressante. Le nombre de cas où l’entreprise a refusé de supprimer du contenu pour des raisons d’usage équitable a augmenté de plus de 1 000 %, passant de 110 à 1 243.

Cela suggère que Reddit accorde une plus grande attention à la défense des commentaires et critiques des utilisateurs. Le rapport de transparence cite plusieurs exemples de cas d’usage équitable, notamment une discussion sur les poèmes protégés par le droit d’auteur.

« Nous avons reçu une demande de suppression de la part du créateur de plusieurs poèmes, suite à une publication Reddit contenant une image les mettant en scène. Cette publication contenait également des interprétations et des critiques de l’intention de l’auteur. Nous avons refusé de supprimer ce contenu, estimant qu’il constituait une utilisation équitable des poèmes », indique Reddit.

Mais l’usage équitable reste un motif relativement rare de refus de demande de retrait. La plupart du temps, Reddit ne prend aucune mesure, car le contenu a déjà été supprimé ou aucune infraction n’a été constatée.

Subreddit et interdictions d’utilisateurs

Le dernier rapport de transparence montre également une augmentation significative du nombre de subreddits bannis pour violations répétées du droit d’auteur. Au premier semestre 2025, l’entreprise a supprimé 709 subreddits, soit plus du double du nombre supprimé à la même période l’an dernier.

Alors que les interdictions de subreddit ont explosé, celles visant des comptes d’utilisateurs individuels pour violations répétées du droit d’auteur ont progressé à un rythme plus modéré. Reddit a banni 837 comptes d’utilisateurs au premier semestre, contre 757 au premier semestre 2024.

Ces fluctuations pourraient laisser penser que les interdictions liées aux violations du droit d’auteur atteignent des sommets, mais ce n’est pas le cas. En prenant du recul, on constate que Reddit a banni 3 215 subreddits et 5 853 utilisateurs pour violation excessive du droit d’auteur en 2022, un record historique.

Une tache sur le radar

En prenant du recul, on s’aperçoit rapidement que quelques centaines d’utilisateurs et de subreddits bannis pour infraction ne sont guère plus qu’une tache sur le radar. Reddit et ses modérateurs en suppriment bien d’autres pour d’autres raisons, notamment le spam, les contenus violents et le harcèlement.

Au cours du premier semestre 2025, les modérateurs et administrateurs de Reddit ont supprimé plus de 158 millions de contenus du site, tandis que plus de 2 milliards de nouveaux messages et commentaires ont été ajoutés.

Durant la même période, les administrateurs de Reddit ont banni 430 544 subreddits, principalement pour cause de spam, tandis que 2 613 473 utilisateurs ont été bannis temporairement ou définitivement, le « contenu violent » étant la raison la plus souvent invoquée. De ce point de vue, quelques centaines de bannissements liés au droit d’auteur semblent plutôt insignifiants.

Source: https://torrentfreak.com/reddit-banned-709-subreddits-for-repeat-copyright-violations-in-first-half-of-2025/

Résumé:

La Fédération internationale de l’industrie phonographique (IFPI) a annoncé la fermeture de Y2Mate . com — un des plus grands sites de « stream-ripping » (téléchargement de musique depuis YouTube) — ainsi que de 11 autres plateformes similaires, totalisant plus de 620 millions de visites en un an.

Depuis les années 2000, après l’ère Napster et LimeWire, l’industrie musicale a connu une longue période de déclin avant de rebondir grâce à YouTube et au streaming légal, avec des revenus passés de 12,9 milliards de dollars en 2014 à 29,6 milliards en 2024.

Cependant, le piratage de flux YouTube est devenu la nouvelle menace majeure. Des actions judiciaires — notamment contre FLVTO . biz et 2conv . com — ont eu peu d’effet dissuasif.

La fermeture de Y2Mate et des autres sites, obtenue sans poursuites judiciaires publiques, résulte d’une action coordonnée de l’IFPI contre leurs opérateurs basés au Vietnam. L’organisation a désormais le contrôle des domaines, dont Y2mate . com, Yt1s . com, Utomp3 . com et Tomp3 . cc.

Bien que cette victoire soit symbolique, la résurgence de nouveaux sites reste probable, le Vietnam offrant peu de moyens d’application durable des lois.

Source, plus et liste de sites fermés: https://torrentfreak.com/y2mate-com-among-a-dozen-youtube-rippers-shut-down-by-ifpi-251015/

Le diffuseur sportif DAZN a tenu sa promesse de cibler les abonnés IPTV pirates et de les faire payer pour avoir contourné ses produits officiels. Tous ceux qui ont reçu une lettre par courrier cette semaine ont déjà été condamnés à une amende par le gouvernement, la police ayant lié leur identité à un service IPTV piraté. DAZN a obtenu l’accès aux mêmes données, ce qui justifie désormais une demande de 500 € d’indemnisation et un délai de 7 jours pour s’engager avant que l’accord ne soit annulé.

En ciblant le public, source de revenus permettant aux entreprises d’exister, de nouveaux risques imprévisibles pèsent sur leurs actifs les plus précieux : l’image de marque et la réputation. Une erreur de calcul entraînant des dommages dans ce domaine pourrait même compromettre la capacité de l’entreprise à rebondir.

De nombreuses entreprises ont tenté de contourner le piège des poursuites judiciaires contre leurs propres clients, mais rares sont celles qui y sont parvenues sans encombre. Aucune n’a par la suite indiqué que poursuivre des clients potentiels était l’élément manquant pour déclencher une croissance soudaine de son activité.

Italie : Tiens ma bière

Forts de nombreuses années d’expérience dans la lutte contre les groupes à motivation commerciale du côté de l’offre, DAZN, SKY et la Serie A ont annoncé le mois dernier leur intention de prendre des mesures contre les consommateurs de contenus piratés. Ayant eu accès à une liste de personnes déjà condamnées à des amendes par l’État pour abonnement à un service IPTV illégal précédemment fermé par la police, DAZN a annoncé qu’elle ciblerait directement ces mêmes personnes.

L’entreprise a déclaré que son plan était de demander réparation pour les dommages subis suite à l’utilisation du service illégal par l’abonné. Fidèle à sa promesse, DAZN a commencé à recevoir des lettres de certaines de ces personnes cette semaine. DAZN aurait obtenu les noms et adresses de 2 200 personnes. On ignore si l’entreprise compte toutes les contacter.

Sur les réseaux sociaux, de nombreux destinataires ont partagé diverses images de lettres apparemment identiques. Pour plus de clarté, un composite ajusté de ces images est présenté ci-dessous

86b3c84b-30ae-4dd6-8293-463ecc7c8b28-image.png

Texte traduit: (trad de trad, j’ai pas le temps de corriger 🙂 )

Objet : Acquisition illégale de services IPTV relatifs à des forfaits permettant de regarder des matchs de football de Serie A en direct

Madame/Monsieur, dans le cadre de la procédure pénale n° 7719/22 RGNR, déposée auprès du Parquet de Lecce, nous avons pu constater que vous avez acquis illégalement l’objet, en violation des droits de diffusion (droits audiovisuels, conformément au décret législatif n° 9/2008) qui appartiennent exclusivement à la soussignée Dazn Limited (« DAZN »), en tant que titulaire de la licence.

Suite à votre comportement illicite, une sanction administrative spécifique vous a été infligée par la Guardia di Finanza. DAZN, la partie lésée, a été informée des enquêtes menées à votre encontre par l’unité compétente de la Guardia di Finanza le 5 septembre.

Avant d’entreprendre une action en justice pour obtenir une indemnisation et une protection, avec une augmentation conséquente des coûts, DAZN a l’intention de vérifier la possibilité d’un règlement de l’incident, avec le versement d’une indemnisation forfaitaire de 500,00 euros et votre engagement formel de ne pas adopter à l’avenir de conduites qui porteraient atteinte aux droits du soussigné.

Si vous souhaitez procéder de cette manière, vous pouvez contacter DAZN via l’adresse e-mail certifiée dédiée : [email protected] . Ce droit expirera sept (7) jours après réception de ce courrier, et DAZN sera alors libre d’engager les poursuites judiciaires appropriées sans préavis.

Cordialement (tu partles 🙂 )

Panne

La lettre commence par une tentative de saper complètement la position du destinataire en suggérant qu’il n’a aucune défense. En citant une action pénale dans laquelle DAZN affirme que le destinataire a déjà été reconnu coupable, il n’y a pas de présomption d’innocence, la police ayant déjà statué autrement.

Une demande claire d’indemnisation forfaitaire offre un résultat prévisible, contrairement à l’incertitude liée au non-respect des obligations et à la hausse indéterminée des coûts. Pour ceux qui hésitent sur la marche à suivre, le délai de sept jours vise à accroître artificiellement l’urgence du règlement d’un litige déjà ancien.

Ceux qui ne peuvent vraiment pas payer peuvent être tentés d’envoyer un e-mail à l’entreprise dans le délai de 7 jours pour s’assurer que l’offre reste valable. Savoir si c’est la bonne décision sans consulter un avocat au préalable est un luxe réservé à ceux qui ont réellement accès à l’argent.

En résumé, les bénéficiaires sont coupables, n’ont aucune défense et disposent de très peu de temps pour empêcher une situation difficile de s’aggraver. Ou alors, ils pourraient simplement payer 500 €, promettre de ne plus nuire à l’entreprise, et tout rentrera dans l’ordre.

Pas de vraies surprises

Les mêmes tactiques sont apparues dans toutes sortes de campagnes au fil des ans, mais dans ce cas, quelques différences potentiellement intéressantes attirent l’attention.

Les lettres demandant une indemnisation ont généralement plus d’impact lorsque le nom du destinataire apparaît en haut ; « Cher Monsieur/Madame » peut paraître moins personnel, même si, dans ce cas, cela peut être dû à des raisons de commodité et de maîtrise des coûts. Les services d’un avocat sont généralement onéreux et, à ce stade, ne sont pas indispensables.

Ceci nous amène à la dernière observation. Recevoir une lettre officielle des avocats de DAZN peut paraître encore plus inquiétant, mais il s’agit d’une lettre portant le nom et la signature de Stefano Azzi, PDG de l’entreprise en Italie. C’est un choix intrigant qui témoigne d’un engagement personnel de la part de la direction, de la part d’un homme qui comprend les consommateurs mieux que quiconque.

L’avenir nous dira si le résultat valait le risque supplémentaire. Selon certaines informations, Sky pourrait préparer une opération similaire.

Source: https://torrentfreak.com/dazn-letters-to-iptv-pirates-demand-e500-and-full-compliance-in-7-days-or-else-251009/

La RIAA (Recording Industry Association of America) a soumis au gouvernement américain sa dernière liste des « marchés notoires » impliqués dans la violation du droit d’auteur. Cette liste vise à encourager les autorités et les plateformes à lutter contre le piratage musical.

🔸 Nouveauté majeure

Pour la première fois, Telegram et Discord sont spécifiquement pointés du doigt.
Selon la RIAA, ces plateformes de messagerie servent à distribuer illégalement de la musique avant sa sortie, via des groupes privés ou semi-privés.
Elles répondent aux avis de retrait, mais la RIAA estime que leurs efforts restent insuffisants.

🔸 Autres sites visés

La RIAA mentionne les extracteurs de flux (comme Y2mate, Savefrom, Snaptube, Tubidy, Notube), les sites de torrents (The Pirate Bay, 1337x, Rutracker, etc.) et les portails de téléchargement/streaming (Newalbumreleases, Scnlog, Hiphopkit…).
Des cyberlockers tels que Krakenfiles, Rapidgator ou Turbobit sont également accusés de diffuser du contenu avant sa sortie.

🔸 Intermédiaires et hébergeurs

Plusieurs hébergeurs (PRQ, Frantech Solutions, DDoS-Guard) et bureaux d’enregistrement de domaines (NameCheap, Tucows) sont cités pour héberger ou protéger des sites pirates, voire dissimuler leurs propriétaires.

🔸 Objectif de la démarche

Cette soumission s’inscrit dans le cadre de l’évaluation annuelle de l’USTR sur les marchés facilitant le piratage.
La nouvelle inclusion de Telegram et Discord illustre la montée en puissance du piratage via messageries plutôt que via les sites web traditionnels.

Comme d’habitude, voir l’article original pour les bons tuyaux et les bonnes adresses 🙂

Source et plus: https://torrentfreak.com/riaa-telegram-discord-are-notorious-hubs-for-pre-release-music-piracy/

Ils ont regardé du fooooooot !!! inadmissible !!!
Lapidons-les sur place !
Non de bleu ! du fooooooooot !

Le nouveau drapeau pirate de ces sites:

8663fb2b-c74a-48b2-aa37-55bf6d6fc9f6-image.png

Selon la MPA, les « sites Hydra » sont des plateformes de piratage à guichet unique proposant des films et des séries télévisées gratuits sans aucune restriction.

Il s’agit d’une catégorie de sites de piratage en pleine expansion, proposant des contenus comparables aux services IPTV, mais sans abonnement ni appareil dédié. Ces sites offrent un accès fluide, accessible depuis un navigateur, sans inscription ni paywall.

Parmi ces sites Hydra, on peut citer HydraHD, Nunflix, Cineby, Rivestream, Watchug, Vidbox, Broflix, Flickystream, Mapple, Alienflix et Novastream.

b822abc2-7f96-4364-9edf-9a5f3c97a74d-image.png

Le groupe ne précise pas son utilisation du terme « hydre », mais il est probable que ces plateformes utilisent des modèles standards, accèdent à des bibliothèques vidéo pirates centralisées et sont faciles à remplacer.

En d’autres termes, ces sites s’appuient sur des plateformes de piratage en tant que service (PaaS), un terme précédemment inventé par la MPA. Il s’agit de services et d’outils tiers permettant de créer son propre site pirate avec un minimum d’efforts.

La soumission de la MPA relie effectivement ces catégories, notant que les sites de films Hydra dépendent souvent d’une bibliothèque vidéo telle que « Vidsrc », tandis que de nombreux sites de streaming sportif utilisent « Streamed su » pour diffuser leur contenu.

« La plupart des sites Hydra dépendent fortement de l’infrastructure PaaS, intégrant souvent « Vidsrc » pour la VOD et/ou « Streamed » pour le contenu en direct (sportif) », peut-on lire dans la soumission de MPA.

Les suspects habituels

Outre les sites Hydra, la MPA répertorie des dizaines d’autres cibles. Celles-ci incluent des sites de liens, de streaming et de téléchargement, ainsi que des index de torrents tels que The Pirate Bay et 1337x.

À ce stade, les sites de torrents constituent des cibles relativement peu nombreuses, les portails de streaming étant bien plus populaires. La MPA note que le réseau Myflixerz/Sflix constitue l’une des menaces prioritaires, avec environ 622 millions de visites en août.

Sflix était l’une des marques ciblées par la répression de Fmovies en 2024, mais la marque de piratage populaire n’a pas disparu.

« Ces sites s’appuient sur leur propre infrastructure PaaS (anciennement connue sous le nom de 2embed[.]to, qu’ACE a supprimée en juin 2023) et malgré l’application de la loi, ils continuent de prospérer grâce à des domaines alternatifs et à l’hébergement backend sur des plateformes telles que MegaCloud, VidCloud et RapidCloud », écrit MPA.

Parmi les autres cibles prioritaires figurent Cuevana et MagisTV, qui ont été visées à plusieurs reprises par des mesures d’application de la loi. Malgré ces efforts, ces marques restent populaires auprès de millions d’utilisateurs actifs.

Pression continue sur les intermédiaires

Outre les sites et services pirates, la soumission de la MPA met en lumière les intermédiaires tiers, notamment les hébergeurs et les registres de noms de domaine. Ceux-ci ne sont pas à l’origine d’activités de piratage, mais jouent un rôle crucial dans le maintien des services, affirme le groupe anti-piratage.

Par exemple, MPA écrit que les registres de domaines .CC, .IO, .TV, .RU, SU, .SX et .TO continuent de fournir leurs services à des sites pirates malgré des notifications et des actions de sensibilisation répétées.

« Un registre, directement ou via sa relation contractuelle avec ses bureaux d’enregistrement, peut retirer ou désactiver les noms de domaine utilisés par des sites Web impliqués dans des violations massives du droit d’auteur », précise la MPA.

Dans la catégorie hébergement, DDoS-Guard, Private Layer, Squitter, Veesp et Virtual Systems sont mentionnés. La société bélizienne Crypto Servers fait son entrée cette année, et MPA précise qu’elle s’adresse aux sites recherchant l’anonymat et la résistance au retrait.

8be63b0b-c117-4a08-8f81-1141e28941f2-image.png

Comme les années précédentes, la MPA mentionne également Cloudflare. Bien que l’entreprise américaine ne soit pas considérée comme un marché étranger de piratage, le groupe industriel souligne à plusieurs reprises que des sites pirates utilisent ses services pour dissimuler leur localisation.

Cloudflare a précédemment répondu à cette critique , soulignant qu’il travaille activement avec des signaleurs de confiance, y compris la MPA, pour partager les emplacements d’hébergement de sites pirates présumés.

Globalement, la soumission de la MPA dresse un tableau détaillé du paysage du piratage vidéo. L’USTR examinera ces commentaires et ceux d’autres parties prenantes dans les prochains mois et devrait publier une nouvelle version de son aperçu des « marchés notoires » au début de l’année prochaine.

Source et liste de bonnes adresses: https://torrentfreak.com/mpa-highlights-rapidly-expanding-hydra-sites-as-an-emerging-piracy-problem/

A Taïwan, six hommes – dont Kevin Lin, fondateur de Truth Intellectual Property Consulting Co. – ont été enfin acquittés après avoir été initialement condamnés pour une vaste opération de « copyright trolling ». Leur société avait obtenu des droits exclusifs sur certains films, les avait mis en ligne sur BitTorrent, puis poursuivi des internautes pour piratage en réclamant des compensations financières, dont 80 % revenaient à Truth IP.

Entre 2021 et 2022, plus de 900 plaintes ont été déposées, mais peu ont abouti. En première instance, Lin et ses associés avaient été condamnés à des peines de prison commuables en amende pour exploitation abusive de procédures judiciaires.

Le 25 septembre 2025, la Haute Cour a annulé ces condamnations, jugeant que les preuves étaient insuffisantes, que les accords de licence n’étaient pas illégaux et que l’accusation reposait sur des spéculations. Elle a conclu qu’il n’y avait pas de preuve de collusion ni d’intention frauduleuse.

Lin a célébré sa victoire sur les réseaux sociaux, déclarant que ce verdict était une justification tardive après trois ans et demi de procédures. (qui à dit “bien fait !” ?)

Source: https://torrentfreak.com/men-who-uploaded-movies-to-extract-cash-from-downloaders-have-been-acquitted-250929/

J’aurais pu mettre ça dans “on ne se moque pas de ces choses-là” 🙂

Le site pirate de streaming sportif Streameast a discrètement récupéré l’un des noms de domaine saisis par les autorités américaines l’année dernière. Aucune action en justice n’a été nécessaire, le gouvernement américain ayant apparemment laissé expirer le domaine. Le réenregistrement discret de Streameast xyz constitue une victoire symbolique majeure pour le site, qui continue de défier les autorités qui ont tenté de le fermer.

50867b97-74ca-453e-a32e-13df467c7963-image.png

Les autorités américaines ont saisi de nombreux noms de domaine au fil des ans, y compris ceux associés au piratage en ligne.

Dans certains cas, des domaines sont saisis dans le cadre de poursuites pénales. Megaupload.com , par exemple, a été démantelé il y a treize ans et reste sous le contrôle des États-Unis, qui renouvellent son enregistrement chaque année.

Cependant, toutes les saisies ne sont pas traitées de la même manière. Dans certains cas, les domaines sont simplement réintégrés dans le système après leur expiration, permettant à toute personne intéressée par la marque de les récupérer à un prix relativement avantageux. Des squatteurs de domaines en récupèrent certains, tandis que d’autres finissent tout simplement entre les mains de « pirates ».

Aujourd’hui, certains de ces domaines saisis continuent de pointer vers le bandeau d’avertissement d’origine, mais il semble que les autorités américaines ne les contrôlent plus tous.

4383eb75-1d35-4df6-824b-f609ebb6b085-image.png

Source et plus: https://torrentfreak.com/streameast-reclaimed-domain-name-previously-seized-by-the-u-s-government/

C’est vrai que si chaque site pirate possède un vingtaine de domaines, vu le nombre de sites saisi, ça peut couter cher sur le budget de l’oncle sam :lol: