Planète Warez

@Chapi en ce qui me concerne je ne pense pas avoir été virée par des guignols, je sais que je l’ai été.

@duJambon a dit dans Messagerie : Google va enfin vous laisser changer votre adresse @gmail.com :

@michmich Va falloir t’y faire, la suisse, c’est marginal

Proton est suisse, non?

Bon je découvre que vous avez tous l’âge de mes parents en fait…

@Popaul a dit dans La mise à jour Windows 11 25H2 rend les claviers et souris USB inutilisables dans l'environnement de récupération WinRE :

Bah euh… certains utilisent pire…
cette prison dorée qu’est un mac

En quoi c’est une prison dorée, exactement?
Alors que tu as un BSD certifié Unix sous le capot, avec tous les outils libres de la Terre dispo?

@Aerya Ce n’est pas une question d’apprécier ou non. Je n’utilise pas Windows.

“Faut comparer ce qui est comparable” <- C’est exactement mon message, et pourquoi je prétends qu’affirmer que “les réfugiés de Windows 10 affluent vers Linux” est une blague, quand on a pris au mieux 0,007% de part de marché.

Salut

Windows 10 a disparu il y a quelques jours, laissant aux utilisateurs trois options : conserver le système d’exploitation, passer à Windows 11 ou adopter une plateforme entièrement différente comme macOS ou GNU/Linux.

Si on peut le conserver, il n’a pas disparu. 99% des gens auront bien sûr fait ça, vu que c’est la chose la plus logique.

PS: Si 100 000 téléchargements battent tous les records, ils feraient bien d’arrêter parce qu’il y a 1,4 milliards de PC sous Windows. Ignorons depuis quel ordi le téléchargement a eu lieu et donnons leur le bénéfice de ces 100k installations. Mettons qu’ils renouvellent cet exploit tous les MOIS. Félicitons-les pour ce record, à cette vitesse ils auront remplacé Windows… dans 1200 ans.

doas ftw

Si ça fait du webRTC, c’est du SIP over websocket… ce n’est donc carrément pas mieux que Zoom ou Teams…

Salut
Comment peuvent-ils sérieusement compter séparément MacOS et OSX, alors que le nom OSX a officiellement disparu en 2016? Ça m’étonnerait que 60% du parc de Mac tournent sur un OS vieux de 10 ans et plus.
Bref, ça sent les décomptes foireux votre truc.

Perso je suis très contente de ma BYD.

Quant au cas des “trajets de vacances”, je n’ai jamais compris. Ça coûte moins cher en entretien et en assurance de louer une voiture que de prendre la sienne. Problème réglé.

@duJambon a dit dans USA: Le frein à l'adoption des véhicules électriques :

Vingt-trois pour cent des Américains vivent dans des immeubles collectifs, notamment des appartements, des copropriétés et des maisons de ville. Dans ces quartiers, les obstacles à la recharge sont bien plus importants. Les automobilistes peuvent rarement décider eux-mêmes d’installer une borne de recharge : l’autorisation doit être accordée par la société de gestion, le propriétaire, le conseil d’administration de la coopérative ou toute autre personne responsable du projet.

On s’en moque. Ces 23% sont aussi ceux qui habitent en ville où on n’a pas besoin de voiture, ou bien la garent dans un parking où l’installation de bornes électriques est facile et bon marché.

Actuellement, environ un million de propriétaires de véhicules électriques vivent dans des immeubles collectifs, […] Selon Telemetry, le nombre de places de stationnement compatibles avec la recharge de véhicules électriques dans les immeubles collectifs d’ici 2035 devrait varier de 2,9 à 6,5 millions pour les nouveaux immeubles, et de 6,7 à 11,4 millions au total.

Ce qui confirme ma remarque ci-dessus. Il y a déjà 6,7 millions de prises à domicile pour 1 million de véhicules. C’est quoi le problème?

Selon les estimations de Telemetry, la demande devrait atteindre entre 523 000 et 586 000 bornes de recharge rapide CC d’ici 2035, ainsi que 1,5 à 1,6 million de bornes de recharge de niveau 2 supplémentaires.

Ça tombe bien, tu notais juste au-dessus qu’on devrait passer de 6,7 à 11,4 millions sur la même période. Donc si on regroupe les deux infos, ça signifie qu’on en ajoute 3x plus que la demande (4,7 millions vs. 1,6 millions)

Pour moi le frein aux USA n’est pas là. Il est qu’ils ne fabriquent que des voitures pourries et refusent d’importer les chinoises, qui sont trois fois mieux et coûtent moitié moins.

@Ern-Dorr a dit dans Trump Make America Great Again, again :

@BahBwah Curieux ce re découpage au Texas, état déjà largement acquis aux républicains,
les swing state m’aurais paru un choix plus pertinent. Va comprendre Charles …!

Ben non au contraire. Toute tentative de gerrymandering crée du risque car à force de redécouper pour gagner partout avec 52% des voix, on se retrouve plus à risque de perdre si les opposants font une super campagne.

Il est bien plus avantageux de leur faire perdre des sièges dans les régions où il est facile d’augmenter ses voix sans mettre en risque les juridictions d’à côté (on gagnera à côté avec 65% au lieu de 80%, la belle affaire)

Aussi ils n’ont pas vraiment le choix, dans la plupart des États il faut un vote des électeurs pour déclencher un redécoupage électoral, voire c’est la responsablité d’une commission indépendante sur laquelle ils n’ont aucun pouvoir. Bref tout est bon à prendre, même cinq sièges dans un État où ils sont déjà largement majoritaires.

Désolée ça ne pouvait que me faire penser à ça…

Salut
Ça a l’air intéressant. Je suis allée voir le site mais je me pose des questions…

• Ça supporte le copier/coller?
• Est-ce qu’on peut avoir des installations croisées? (je contrôle n’importe quelle machine depuis n’importe quelle autre)
• Si oui qu’est-ce qui se passe si ma souris “retourne” sur celle d’origine?
• Est-ce qu’on contrôle sur quelle IP le serveur écoute? (autrement qu’en ligne de commande)
• Le client doit-il “accepter” la connexion? L’utilisateur est-il averti qu’un autre prend le contrôle?
• Comment on s’authentifie?
• Comment ça marche avec les ordinateurs multi-écrans?
• S’il y a des bugs avec les résolutions différentes… Quid des écrans verticaux?
• Puis-je prendre en double-écran le contrôle d’un autre ordinateur double-écran?

@Violence a dit dans Firefox face à ses contradictions : un navigateur pertinent, une gouvernance incohérente, un avenir incertain :

Pas plus (voir moins) que de les mémoriser dans un navigateur web (ce qui ne faut bien sur pas faire, c’est la base)

Ah bon? Pourquoi le navigateur serait-il condamné à ne pas être aussi bon qu’un outil comme Lastpass? Un logiciel de gestion de passwords est un logiciel de gestion de passwords.

Quel(s) navigateur(s) utilisez-vous ? Pourquoi ?

Je suis toujours sur FF

Peut-on vraiment reprocher à Mozilla de dépendre de Google, faute de financements alternatifs ?

Qu’ils en dépendent financièrement est un fait. Que ça influe sur leurs choix est une supputation.

Quelles seraient les alternatives au contrat publicitaire avec Google ?

Elles existent déjà, vu que Mozilla a commencé à développer des services commerciaux comme un VPN.

En tant qu’utilisateur, êtes-vous prêts à payer ou donner pour garder un navigateur indépendant ?

Je le fais déjà.

D’ailleurs, un Firefox financé par ses utilisateurs serait-il viable à grande échelle ?

Honnêtement, je n’arrive pas à comprendre comment on peut ne pas faire d’argent quand on ne vend qu’un seul logiciel et qu’on a un budget de 450 miilions de dollars par an

Faut-il revoir entièrement le modèle économique des logiciels libres grand public ?

Et vous imposeriez ça comment? Laissez-donc les gens tranquilles.
Firefox a déjà connu une crise majeure de ce type à sa création, laissez-le vivre ou mourir.
S’il y a de la demande quelqu’un d’autre prendra le relais.

Pourquoi les utilisateurs désertent-ils Firefox malgré ses avantages en matière de vie privée ?
Est-ce que Firefox a suffisamment communiqué sur ce qui le rend différent ?

On ne peut pas se plaindre d’une tendance à devenir commercial, et suggérer des méthodes 100% inspirées par ce modèle pour corriger la situation.

De mon point de vue ce qui fait le plus de tort à FF n’a rien à voir avec les points discutés dans cet article. Ce qui fait du tort à FF c’est que:

• Le nombre de gens qui browsent avec un navigateur en dehors du bureau est en chute libre.
• Chrome est incontournable sur Android, tandis qu’iOS n’autorise pas les moteurs alternatifs (Chrome et FF sont des Safari recarossés)
• Les statistiques ne comptent pas l’utilisation de Tor, qui est basé sur FF (et qui est auto-financé)

Une solution serait de retourner FF comme une non-profit, à la Linux kernel ou BSD, et donner le projet à la Tor foundation.

Outre l’inutilité manifeste du machin, j’ai juste une question sur le titre de ce post: quand la Police municipale de Toulouse essaye une nouvelle techno, titrez-vous “La Police française expérimente…”?

Aussi @dujambon tu parles de Pékin dans le texte de ton article mais la vidéo parle de Wenzhou. C’est à 1400 km. C’est du même acabit que confondre Paris et Varsovie. Ok c’est en Chine mais on parle même pas la même langue dans les deux villes…

Les petits jeunes observeront l’illustration de l’algo de Blowfish. Ils y verront comment la signature de chaque bloc d’information ajouté est calculée très simplement en utilisant la signature de l’ensemble des blocs précédents comme “sel” pour calculer celle de l’ensemble incluant le nouveau bloc d’information.

C’est cette idée qui a créé la blockchain, dont on aurait du mal à donner une illustration plus simple (la taille des blocs et des signatures a augmenté, mais le principe est exactement le même)

PS: je veux bien la référence pour le fait que “durant les années 90, la cryptographie était classée arme de guerre par les traités internationaux”. C’était sans conteste le cas individuellement dans de nombreux pays mais par des “traités internationaux” vraiment? Lesquels exactement?

Des librairies qui contiennent des chevaux de Troie, c’est pas ça qui manque.

À noter que quand on regarde la liste des extensions dans le détail, on constate que sur les 910000 utilisateurs concernés, 88% sont concentrés sur uniquement CINQ extensions, TOUTES SUR CHROME:

• BlockMesh Network/Perceptron Network
• Web Highlights - PDF & Web Highlighter
• Jiffy Reader
• Mendeley Referencer
• XTranslate

Du coup le décompte de fin est un peu trompeur.

• Si les “12 sur 45” extensions inactivées sur Chrome sont les 12 les plus populaires, ça a résolu le problème pour 97% des utilisateurs touchés qui utilisent Chrome.
• Sur les 71 extensions Firefox… plus de la moitié (37) ont ZÉRO ou UN utilisateur.