GPT-5.5 égale le très médiatisé Mythos Preview en dangerosité dans de nouveaux tests de cybersécurité

[duJambon]

Une étude de l’AI Security Institute montre que GPT-5.5 atteint des performances en cybersécurité comparables à celles du modèle Mythos Preview, malgré le fait que ce dernier ait été présenté comme particulièrement dangereux et diffusé de façon très restreinte.

Lors de tests techniques (type Capture the Flag), GPT-5.5 obtient des résultats similaires, voire légèrement supérieurs, et réussit même certaines tâches complexes de manière autonome. Les deux modèles parviennent aussi, pour la première fois, à réussir partiellement un scénario d’attaque avancé, mais échouent encore sur les simulations les plus critiques.

L’étude conclut que ces capacités ne sont pas propres à un modèle spécifique, mais reflètent des progrès généraux de l’IA (raisonnement, autonomie, programmation).

De son côté, Sam Altman critique le « marketing basé sur la peur », accusant certaines entreprises d’exagérer les risques pour justifier des accès limités. Malgré cela, OpenAI met aussi en place des restrictions d’accès pour ses versions les plus avancées en cybersécurité, réservées à des acteurs de confiance.

Les capacités cyber des IA progressent rapidement et convergent entre modèles, et leur danger potentiel fait l’objet à la fois de préoccupations réelles… et d’un discours parfois amplifié à des fins stratégiques.

Source: https://arstechnica.com/ai/2026/05/amid-mythos-hyped-cybersecurity-prowess-researchers-find-gpt-5-5-is-just-as-good/

[Ph0ton77]

Mythos a été mis à la disposition de certaines grosses entreprises justement pour trouver les failles de sécurité de leurs outils. Il en sera surement de même pour GPT 5.5, ca m’étonnerais que ce genre d’outils puisse être disponible pour le commun des mortels

[duJambon]

Je serais un criminel, il me suffirait de commencer par pirater un compte.

S’inquiéter, me parait légitime, surtout si on bosse dans la sécurité