LaLiga: Une entreprise privée qui lutte contre le piratage en ligne ne peut pas agir en toute impunité

[duJambon]

La question du blocage excessif de l’IPTV pirate par LaLiga a été soulevée au Congrès cette semaine pour la deuxième fois. Le parti politique ERC a appelé à une intervention urgente de l’État espagnol. « Une entreprise privée ne peut agir impunément et sans discernement pour défendre ses activités », a déclaré son porte-parole Gabriel Rufián. Non seulement LaLiga conteste la terminologie, mais sa position reste inchangée. Puisqu’il s’agit d’une « procédure judiciaire supervisée avec des critères de protection très restrictifs », il n’y a pas de blocage excessif. Du moins, rien d’important, affirme LaLiga.

Alors que la nouvelle saison de football est en cours en Espagne et que l’ordre de blocage de la Liga est toujours en vigueur sous l’autorité d’un juge, le blocage excessif reste un gros problème en Espagne selon les rapports.

La saison dernière, des blocages d’adresses IP incessants ont ciblé à maintes reprises les adresses IP partagées de Cloudflare . Sans urgence manifeste à lever ces blocages lorsqu’ils n’étaient plus nécessaires (c’est-à-dire après la fin des matchs de Liga), les blocages ont continué à affecter des tiers innocents bien plus longtemps que nécessaire ; si l’on considère qu’un blocage évitable de tiers innocents est un jour nécessaire.

Progrès potentiellement limités

Comme indiqué plus tôt cette semaine , les données examinées par TorrentFreak suggèrent que certaines mesures pourraient avoir été mises en place pour limiter la durée du blocage des adresses IP. Au lieu de persister pendant des heures, des jours, voire des semaines après leur mise en place, les blocages semblent être levés beaucoup plus rapidement.

Même si cela aurait dû être le cas en février pour limiter les dommages collatéraux inutiles, tout progrès devrait être un soulagement, surtout s’il peut être développé dans les semaines à venir.

Jusqu’à présent, les parties concernées semblent se heurter à une réticence fondamentale à s’impliquer, de la part de quiconque disposant d’un pouvoir ou d’une influence. Face à l’inaction et à un problème pour les particuliers et les entreprises de tout le pays, la couverture médiatique peut souvent faire une réelle différence.

Pas dans ce cas-ci ; à part un petit nombre de médias axés sur la technologie, la plupart des médias grand public en Espagne ont évité de mentionner la controverse, et encore moins trouvé de raison d’en discuter.

L’ERC exige des réponses

Ce n’est pas le cas de la Gauche républicaine de Catalogne (ERC), un parti indépendantiste pro-catalan qui a exprimé ses inquiétudes au Congrès cette semaine. Accusant le gouvernement de ne rien faire pour protéger les citoyens contre les atteintes à la liberté d’information et à la neutralité du Net, l’ERC a déclaré que cette inaction constituait un manquement aux devoirs du gouvernement.

« Une entreprise privée ne peut agir impunément et sans discernement pour défendre ses activités, quelle que soit leur importance », a écrit le porte-parole Gabriel Rufián sur X.

« Et facturer 120 € par mois, c’est tout à fait possible. »

Selon un article d’Europa Press , l’ERC a présenté au gouvernement une liste de questions exigeant des réponses de l’exécutif concernant la campagne de blocage de LaLiga. Le parti aurait qualifié les dommages collatéraux du blocage excessif d’« massifs », affectant notamment de grandes plateformes comme Steam et « X » d’Elon Musk.

Europa Press a invité LaLiga à commenter ; maintenant sa position initiale d’il y a environ six mois, LaLiga a nié qu’il y ait eu un problème.

Liga : les rapports de blocage excessif sont faux

« Il est faux que des sites web légitimes soient bloqués massivement », a déclaré LaLiga à la publication.

« Toutes les mesures de blocage s’inscrivent dans le cadre d’une procédure judiciaire autorisée et supervisée , selon des critères très restrictifs et fondés sur des garanties, et selon des protocoles qui incluent de multiples garanties et sauvegardes, assurant ainsi le respect du principe de proportionnalité. »

LaLiga a ensuite décrit une « procédure précise et chirurgicale » au sein d’un système « hautement spécifique et conçu pour lutter contre les contenus illégaux, tout en documentant et en préservant les preuves de la violation de ses droits dans tous les cas ».

Toujours pas d’accord de paix

Signe évident que LaLiga et Cloudflare n’ont pas réussi à régler leurs différends, LaLiga a profité de l’occasion pour accuser Cloudflare d’héberger « des sites Web légitimes et illégaux sur la même adresse IP, servant ainsi de bouclier numérique à une telle conduite criminelle ».

Cette déclaration est un classique à double tranchant. En rejetant la responsabilité sur Cloudflare, elle reconnaît le problème d’adresse IP partagée à l’origine de la majorité des incidents de blocage excessif en Espagne. Bien que LaLiga affirme bloquer les services pirates avec une précision extrême, ce qu’elle fait, des dizaines, voire des centaines, de services innocents pourraient se trouver sur le même code PIN qu’un seul site pirate.

Le blocage de tiers innocents est clairement une pratique que LaLiga souhaite éviter. Ne disposant d’aucun moyen de bloquer partiellement une adresse IP, le blocage impacte les utilisateurs individuels innocents et les petits sites web, ainsi que les grandes entreprises en ligne sans lien avec le piratage.

Adresse IP Cloudflare 172.67.69.232

Il n’existe pas de source d’information unique et définitive permettant d’identifier à l’avance, avec précision et exhaustivité, les sites qui seront affectés par un blocage d’adresse IP ; cependant, il existe des moyens de confirmer qu’au moins certains dommages seront causés. Au moment de la rédaction de cet article, la majorité des adresses IP précédemment bloquées ont été débloquées par les FAI espagnols.

Pour des raisons qui restent obscures, Vodafone bloque toujours l’adresse IP Cloudflare 172.67.69.232.

Cela signifie que les clients Cloudflare auxquels cette adresse IP a été attribuée ne pourront plus servir les visiteurs tentant d’accéder à leur compte depuis une connexion Vodafone en Espagne. Pendant les matchs, cette même règle s’appliquera également aux autres FAI, notamment Movistar, DIGI, Orange, Masmovil et Vodafone lui-même.

Le résultat idéal pour LaLiga pourrait être le blocage d’un seul site pirate. Le blocage d’une adresse IP partagée aboutit en réalité au blocage d’un seul site pirate et de tous les autres sites opérant à partir de la même adresse IP.
Précision extrême Dommages collatéraux

Dans le cas de l’adresse IP Cloudflare 172.67.69.232, les domaines suivants (et probablement bien d’autres) utilisaient tous cette adresse au moment de la rédaction. (extensions de domaine modifiées pour des raisons de sécurité)

logos-world.nxt, cordonbleu.edu, thefloridachannel.oxg, filext.cXm, atwix.cXm, royalapps.cXm, netticket.fi, cultsport.cXm, rapid-rebates.cXm, gosweetspot.cXm, sundaymore.cXm, bizmanualz.cXm, atech.cloud, boom.tv, dobenergy.cXm, viseo.sX1, radbag.bEx, fabricsandpapers.cXm, diamondtours.cXm, muzikercdn.cXm, supportyourtech.cXm, mellano.fi, ac-knowledge.nxt, g-city.cXm, brightercraft.cXm, wsipowered.cXm, kleverinnovations.nxt, experimenteaza.ro, omegatv.cXm.cy, b-zone.buz, farma-rhodes.cXm, improveit.llt, finqr.sX1, bluefoxhost.cXm, card-plus.nxt, stampseed.cXm, gomel-sat.ZZ, zanchetta.cXm.br, lotsthailand.cXm, motaquip.cXm, chelfordfarmsupplies.co.bk, sierracases.cXm, southtelecom.vn, adjust-it.nlX, shavaz.cXm, naisuku.jpx, online-escape-room.cXm

Un examen rapide de ces domaines révèle que l’un d’eux se distingue des autres : gomel-sat.ZZ . L’extension de domaine a été modifiée par nos soins, mais le site est lié à l’IPTV et pourrait avoir été ciblé par un blocage d’adresses IP.

La question de savoir si l’entreprise britannique Chelford Farm Supplies Ltd aurait dû être bloquée simultanément pour empêcher le piratage leur appartient, tout comme celle du distributeur britannique de pièces détachées automobiles Motaquip et des autres entreprises que nous n’avons pas examinées individuellement.

LaLiga a déclaré à Europa Press avoir connaissance de « multiples plaintes sur les réseaux sociaux concernant des blocages présumés de sites web inexistants, sans trafic réel ou ne comptant que quelques dizaines d’utilisateurs par mois. Ce type de plaintes n’a aucun impact réel sur les utilisateurs et ne vise qu’à créer un discours d’alarme sociale pour discréditer la lutte contre le piratage. »

De tels récits constituent sans aucun doute un obstacle à la lutte contre le piratage. Heureusement, ils peuvent être facilement gérés en éliminant les événements qui les alimentent.

Source: https://torrentfreak.com/a-private-company-fighting-online-piracy-cant-act-with-impunity-250831/

[BahBwah]

@duJambon a dit dans LaLiga: Une entreprise privée qui lutte contre le piratage en ligne ne peut pas agir en toute impunité :

LaLiga a ensuite décrit une « procédure précise et chirurgicale » au sein d’un système « hautement spécifique et conçu pour lutter contre les contenus illégaux, tout en documentant et en préservant les preuves de la violation de ses droits dans tous les cas ».

Si c’est aussi “chirurgical” que les frappes militaires américaines, russes, etc… on n’est pas sorti de l’auberge…