De mystérieux rips avec un label "Theater" (cinéma) suscitent l’enthousiasme dans les cercles de piraterie

[duJambon]

Pendant deux décennies, des fuites de screener de haute qualité (on ne parle pas de version cam) ont été divulguées sur des sites pirates pour les fêtes de fin d’année. Cette « tradition » a pris fin il y a quelques années. Plus récemment, cependant, il y a eu un certain engouement autour d’un type de fuite apparemment nouveau, étiqueté “Theater”. Ces copies de haute qualité sont-elles extraites des DCP (Digital Cinema Package, format de film pour la projection avec drm), ou est-ce qu’il se passe autre chose ?

Le piratage de films continue de poser des problèmes à Hollywood. Lorsque les films sortent sur les plateformes de streaming, ils sont copiés et partagés en ligne presque immédiatement.

Il existe cependant un type de piratage particulièrement préoccupant. C’est au moment où un film est divulgué en ligne avant d’être largement disponible via les canaux commerciaux.

Le problème n’est pas nouveau. Depuis le début des années 2000, des copies divulguées des « screeners » des Oscars circulaient sur des sites pirates à la fin de l’année. Cette pratique s’est poursuivie pendant plus de deux décennies, mais a cessé ces dernières années, coïncidant avec l’action des forces de l’ordre contre un important groupe de libération, EVO.

Même si l’absence de fuites sur les écrans à constitué une victoire morale pour Hollywood, de nouvelles préoccupations leur arrivent avec ces apparitions mystérieuses au cours des dernières semaines.

Fuites de cinéma

Un groupe jusqu’alors inconnu utilisant le nom de « NaNi » a récemment sorti une série de films étiquetés « Théâtre ». La première version, une copie du film The Substance , est apparue vers le 12 octobre et plusieurs autres ont suivi depuis.

Ces premières versions, comprenant des copies de The Empire , Jade et The Seed of the Sacred Fig, étaient un peu déroutantes. En plus de la balise « Théâtre », les noms de fichiers mentionnaient également Web-DL, suggérant qu’ils avaient été téléchargés à partir d’une source en ligne.

Pour The Substance, la source semble être la plateforme de streaming Mubi, puisque son logo apparaît dans l’intro de la copie divulguée.

Ce qui ressort, cependant, c’est que plusieurs de ces films n’étaient pas disponibles en version numérique lorsqu’ils ont été divulgués en ligne, ce qui suggère un accès privilégié. The Substance , par exemple, sera diffusé en ligne le 31 octobre, bien après que des copies piratées aient commencé à circuler en ligne.

Autres fuites, sources DCP ?

D’autres sorties de “NaNi” sont apparues la semaine dernière, y compris une copie de Terrifier 3 qui est toujours en salles aujourd’hui. Contrairement aux premières versions, cette version « Théâtre » ne comportait pas de mention « Web-DL ».

Il y a une balise « REMUX » à la place, ce qui signifie que la vidéo et l’audio ont été extraits directement d’une source de haute qualité, avec des sous-titres anglais séparés. Tout cela a été reconditionné dans un conteneur MKV sans aucun réencodage.

La source de la fuite de Terrifier 3 n’est pas mentionnée, mais avec 42,6 Go, elle est effectivement de haute qualité. Cela a alimenté la rumeur selon laquelle il proviendrait directement d’un Digital Cinema Package ( DCP ), un conteneur de fichiers utilisé par les cinémas numériques.

Nous avons parlé à plusieurs sources qui pensent qu’il est possible que la fuite provienne d’une source DCP, mais il n’y a actuellement aucune confirmation définitive. Selon une analyse technique assistée par l’IA, une fuite de DCP est probable mais encore une fois, pas encore prouvée.

NaNi

Ce qui est clair, cependant, c’est que « NaNi » a eu accès à plusieurs films avant leur sortie officielle. Cela seul est digne d’intérêt, surtout si de plus en plus de contenu continue de se retrouver en ligne.

Il est possible que NaNi ait une source ayant accès aux DCP dans un cinéma ou ailleurs dans la chaîne de distribution. Ces packages sont généralement chiffrés et protégés davantage par des systèmes de gestion de clés, de sorte que la source dispose probablement des privilèges requis ou a exploité une vulnérabilité d’une manière ou d’une autre.

Quoi qu’il en soit, ces mystérieuses publications alimentent les discussions sur les sites pirates.

« Attendez, « Theater » ? Comme si c’était extrait du disque dur d’une salle de cinéma ? Parce que si tel est le cas, cela change la donne pour la scène du piratage », a écrit un commentateur enthousiaste sur un site torrent.

Sur Where You Watch, un utilisateur nommé BlueSkull a signalé la fuite « Theatre » de NaNi de Woman of the Hour comme un rip DCP . Cependant, le suivi Terrifier 3 a été signalé avec plus de réserves.

“Vraiment difficile de définir la source de ces fuites Nani, mais la qualité est fondamentalement très proche de l’équivalent d’une extraction directe à partir d’un disque Blu-ray”, a écrit BlueSkull.

Nous nous abstiendrons de tirer des conclusions définitives et suivrons l’évolution de la situation. À ce stade, nous nous attendons à ce que les partenaires anti-piratage d’Hollywood gardent également un œil sur l’émergence de « NaNi » et sur le potentiel de fuites de DCP.

Source: https://torrentfreak.com/mysterious-theater-rips-cause-excitement-in-piracy-circles-241028/

[Un Ancien Utilisateur]

Une source cinéma c’est 1.5 a 2to le film, et d’ailleurs on voit de plus en plus de film taggé PRORES ce qui voudrait dire accès aux Master des cinemas

[michmich]

@Ashura et moi qui me plaignais du poids des remux!

[Un Ancien Utilisateur]

@michmich on aura peut être des films de 200go ou plus si les mecs commencent à voir accès au ProRes

[michmich]

@Ashura Vu mon matos, ça sera sans moi ma tv en 32 pouces est en 720, une fois morte il est possible que je passe à la 4K ou au moins en 1080!

[Pluton9]

@michmich Je ne suis qu’en projection full HD natif (1080p) … ça me fait 148" de diagonale. Ca se laisse regarder

[Un Ancien Utilisateur]

@michmich ba alors faut se mettre à jour, hop hop va acheter une 4k

[michmich]

@Pluton9 Pareil, d’autant que je vais pas dépasser les 40 pouces.

[Un Ancien Utilisateur]

@michmich ça va été dur en 4k, je crois que c’est 42 ou 46 le minimum du moins en tv

[michmich]

@Ashura 42 ça va, Samsung tente de m’expliquer qu’a 2.5 mêtres de ma tv je peux prendre du 80 pouces!

42 pouces et 4K je fais un bon technologique à pas cher, en même temps mes fichiers sont majoritairement en 1080, et très peu de chaînes (voir aucunes) aux quelles j’ai accès n’émettent en 4K donc je resterais certainement en FHD, je me demande si je ferais pas mieux de prendre une bonne FHD plutôt qu’une 4K bon marché?

[Un Ancien Utilisateur]

@michmich temmerde pas prends une 4k tu seras tranquille pour le futur, les prix ont bien baissés

Et ça te permettra de prendre des fichiers 4k et admirer certains films qui en valent le coup

[tudikoi]

Le minimum pour un OLED 4K est de 55"
(Sony Panasonic LG Samsung)

[Un Ancien Utilisateur]

On trouve ça par exemple

[michmich]

@tudikoi Houla! d’où je viens (720p du Jurassic) je vais pas franchir toutes les marches d’un coup, la 4K pourquoi pas mais l’OLED vu les prix ça va attendre encore un peu.

[Un Ancien Utilisateur]

@michmich si tu veux pas mettre trop ta tcl, ou l’entrée de gamme Samsung, sinon les nouvelles xiaomi

[Un Ancien Utilisateur]

@michmich tiens une promo sur du Panasonic https://www.dealabs.com/share-deal-from-app/2921564

[Ancien 001]

le seul que j’ai “vu” c’est le terrifier taggé dcp direct cinema package mais on ne mange pas de ce pain là sur ygg ^^

[Un Ancien Utilisateur]

@Snoubi y’a des rip sur ygg seulement, à partir des ProRes des sites us

[Ancien 001]

oui exact il a été retiré

[michmich]

@Snoubi Hello, ça faisait une paye qu’on t’avait pas lu!